Черное зеркало от создателей Портландии
Никакой значимой и, тем более, сенсационной инсайдерской информации в Социальной дилемме нет. Сюжет и его динамика преследует цель не обеспечить знанием, но исключительно эмоцией. К концу фильма вы должны прийти со встревоженностью ещё большей, чем та, которая, по словам героев, возникает у вас после просмотра очередного видео с кошечками или рецептиками. Ощущение, будто фильм создали авторы Портландии, а Фред Армисен и Керри Браунстейн затесались где-то среди героев в хорошем гриме. Зрители, не склонные к внушаемости, увидят здесь, скорее, пародию (из вторсырья). Фильм набит клише, сливающимися в один большой стёб. Художественные вставки, в которых несколько героев гипертрофированно зависимы от смартфонов, довольно примитивно пытаются воссоздать реальность, предшествующую той, что много раз подробнейшим образом представлена в Чёрном зеркале. Лютая, но изощренная, многоуровневая конспирология, маскирующаяся под разоблачение. Немного почувствовал себя молодым бледным студентом, которому в руки попала флешка с Духом времени: монтаж, монологи, фрагменты с актерами, жесты спикеров. Герои, которые будто уже прошли все стадии принятия, с очень тревожными лицами пытаются донести мысли, которые возникли у большинства из нас на третий день после регистрации в одноклассниках. Однако создатели решили пойти дальше и сформировать у зрителя ощущение не только тотального всемогущества интернет-корпораций, но и предчувствие (ещё тоньше, предчувствие предтечи) информационного апокалипсиса. Вот тезисно главные мысли, как я это понял, зацените: Воспитывать и учить ребенка правильно пользоваться информацией не имеет смысла. Противостоять соцсетям всё равно невозможно, какой бы у пользователя ни был уровень интеллекта. Если вы заходите утром в соцсети, то это они несут ответственность за весь ваш день. Интернет-корпорации убивают китов и уничтожают леса. Интернет-корпорации за несколько лет сломали весь эволюционный процесс. Люди ведут себя 'так' не потому, что они и были 'такие' и людям только предстоит изменить свое поведение в будущем с учётом жизни онлайн. Они именно стали 'такими', как только взяли в руки смартфоны. А будет только хуже! Искусственный интеллект стал умнее в триллионы раз за несколько десятков лет. Настолько, что научился формировать вашу ленту в инсте. Искусственный интеллект знает вас и ваши вкусы лучше. ..вас (интересно, почему мне годами приходится отправлять жалобы на контент, не имеющий к моим вкусам никакого отношения). Наконец, интернет-корпорации могут всё. Вот просто всё. Они такие гиганты, такие сверхгипернаноинтеллектуальные, что мне тоже захотелось заказать у них какую-нибудь рекламу. С их то возможностями, она точно сработает! Единственное, что на самом деле имеет смысл в эти полтора часа - упоминание необходимости регулирования этих корпораций. Это правда. Нас много, а их всего пять и они контролируют только сами себя и неплохо было бы на это повлиять. Здесь спорить не с чем. Возможно, моё разочарование связано с тем, что никакой конкретной новой информации о том, как работают социальные сети, я, наивный, так и не услышал. Кроме того, привлёк внимание высокий рейтинг кинокритиков. Ну, с ними всё понятно...
AD
Abakar Dyurdyulica
Кинокритик
Негативный отзыв
Это поверхностная болтовня о 'вреде' it-компаний
Извините, но это поверхностная болтовня о 'вреде' it-компаний. Ровно также виноват булочник, что я покупаю булочки и толстею. А еще он может посыпать сахарной пудрой, чтоб вкуснее было, а еще сделать акцию 3+1 - конечно, в его интересах ЗАВЛЕЧЬ меня, но в моих силах и интересах отказаться или пользоваться осознанно. Так же как в силах отказаться листать ленту инсты с предложенными блоггерами, котиками, певичками. ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ АРГУМЕНТОВ. Цитата из фильма: 'русские не взламывали Фейсбук. Они использовали инструменты Фейсбука, созданные для обычных граждан и рекламодателей... применили в своих собственных интересах. *показывают Путина* это война на дистанционном управлении. Одна страна манипулирует другой'. Убедительно для серьезного обвинения России в вмешательство в выборы? Убедительно о вредоносности Фейсбука? Цитата2: 'на прошлой недели в Бразилии прошли невероятные выборы. Кампания проводилась в социальных сетях *показывают президента Бразилии и толпу сторонников*'. Все. Два предложения. Что же удивительного в этих выборах? В чем виноват Фейсбук? 2018 год. Неужели никто до этого не вел политическую кампанию в соцсетях? Идем в Википедию. Нет, просто отношение этого президента не совпадало с повесткой США по Короновирусу, а Фейсбук получается дал ему площадку. в 2022 году в принципе все страны пришли к тому, чего придерживался бразильский президент. Особо позабавило (в очередной раз) переживание ребят за давление демократии по всему миру. Для подростков, 'я не такой как все' зайдет, но на самом деле одна вода. Лучше прочтите книгу 'Исповедь экономического убийцы'
В целом
'Ничто великое в жизни смертных не появляется без проклятья.' Софокл Пожалуй, этот эпиграф идеально описывает всю суть фильма и его тон повествования. Не доводилось знакомиться с другими документалками Нетфликса, поэтому в первую очередь понравилось то, как органично повествование из интервью перетекает в кино- и рисованные сцены и обратно, картинка удерживает внимание зрителя. Сам фильм затрагивает ряд проблем, объединённых одним большим 'злом', бичом сегодняшнего мира - влиянием Интернета и соц. сетей на жизнь современного человека. Здесь и вопросы сбора данных пользователей, и не дающая никому покоя Интернет-зависимость, и проблемы с психологическим здоровьем, вызванные теми же самыми соц. сетями — собрали всё, что только могли. В этом плане, как уже заметил один из комментаторов на Кинопоиске, действительно наиболее хорошо, полно и интересно тема влияния технологий на общество и в целом тема психологии поведения современного человека отражены в сериале 'Чёрное зеркало', здесь же, и в силу хронометража (что такое 1,5 часа против 5 сезонов?), и в силу жанра (документалку и художественное произведение всё же сравнивать не хочется) получилось, на мой взгляд слишком общо. Ко всему прочему чувствуются в этом фильме некие пропагандистские нотки из разряда 'соц. сети убивают наших детей, а ИИ, вот он негодяй, знает о вас всё и может предугадать ваш следующий шаг, будьте бдительны и вообще давайте бороться с этой дрянью'. В реальности же всё... Ну, несколько сложнее. Сейчас Интернет не просто некая условная глобальная сеть, это информационное пространство, всё плотнее и плотнее вплетающееся в нашу жизнь. Это личный помощник, средство социализации, торговое пространство (допишите сюда ещё дюжину важных вам функций, суть от этого не поменяется), но в первую очередь - инструмент для достижения поставленной человеком цели. И не важно, какова эта цель: отправить сообщение другу, прочитать письмо на почте, прочитать книгу или заказать еду - важно, чтобы этот инструмент не возводился в абсолют. В любом деле крайность не представляет из себя ничего хорошего, а потому нужно учиться не доводить до крайности, не возводить в абсолют этот инструмент. А вот как сохранить хрупкий баланс между Интернетом-инструментом и Интернетом-'злодеем' каждый уже должен понять сам.
29292846
Данная картина показывает достаточно много серьезных проблем, связанных не только с социальными сетями, но и с IT гигантами в целом. Если рассуждать о пользе и вреде социальных сетей, то сравнивая в крипте, польза перевешивает. Благодаря социальным сетям у нас появилось множество профессий, возможность гибко лавировать в прослойках общества, контактировать с людьми на расстоянии и множество других благ. Они перманентно и крепко впились в нашу жизнь и будет сложно что-либо с этим поделать. Если уж и говорить о минимизации вреда от этих приложений, то тут стоит задуматься о создании культуры потребления и базовых навыков сетевой безопасности. Теперь поговорим об одной из самых основных проблем. Масштабы слежки и сбора данных настолько большие, что при утечках данных профайлы отдельных людей теряются в больших объемах информации. А уж когда компании используют доступные данные пользователей для оптимизации рекламы, то мне кажется, что это вполне уместно с поправкой на современное общество. Как и все остальные нюансы связанные с использованием данных пользователей. Если подвести итог фильма, то он рассказывает нам о проблемах, которые нереально решить в ближайшие десятилетия. Иначе придется пересматривать фундамент соцсетей и приложений в целом.
ВЛ
Виктория Ламинцева
Кинокритик
Позитивный отзыв
29315609
В фильме 'Социальная дилемма' речь идёт о современных технологиях в принципе, которые в настоящее время постоянно присутствуют в нашей повседневной жизни. Сейчас почти каждый человек проводит половину дня за экраном телефона или же компьютера, но более популярно это, конечно же, у подростков и детей. Зависимость людей от компьютерных технологий уже очевидна почти для всех. И в данном фильме как раз обсуждают то, чем же грозит такое частое использование технологий. Рассказы каждого человека интересны, ведь там идёт речь о нашей жизни. В фильме очень много ярких примеров того, как из самого обычного пользователя человек превращается в зависимого. То, как технологии влияют на разум, на поведение, на ход мысли человечества, заставляет задуматься.. Фильм посмотрела будто за десять минут, уж очень затягивает, все-таки это очень важная тема, тут точно есть над чем задуматься и поразмышлять.
Мамонтов Кирилл 29310512
Каждый из нас хочет спокойно существовать и потреблять тот контент, который ему интересен. Но точно ли вы смотрите то, что интересно именно Вам? На мой взгляд данный фильм очень разнопланово показывает как информационный век влияет на наш разум и на отношение к различным вещам. Ярко показан этап воздействия телекоммуникаций на нашу жизнь, но как реагировать на это воздействие, решение, самого человека. Я считаю, что главным образом всё идёт от воспитания ещё в нашем детстве, когда родители воспитывали в нас те или иные ценности, на которые мы опираемся практически всю оставшуюся жизнь. И именно от тех качеств будет исходить наше восприятие, не только того, что мы видим на экранах своих девайсов, но и восприятие картины мира в целом. Если родители научили нас ещё в детстве, тому, что нельзя доверять всему подряд, и нужно в той или иной мере проверять достоверность фактов, то и в дальнейшем в жизни, у человека уже будет шаблон, как воспринимать информацию. На самом деле после просмотра 'социальной дилеммы' могу сказать, что я немного с другой стороны взглянул на эту ситуацию, но не могу говорить, о том, что это поменяло мой образ восприятия о потреблении контента.
НН
Настя Находнова
Кинокритик
Позитивный отзыв
Социальная дилемма мнение об увиденного:
Данный документальный фильм завлекает зрителя с самого начала. Буквально с первых фраз Леонида Закошанского на окружающих перестаёшь реагировать, ловишь каждое его слово и пытаешься не упустить ни одной детали. Повествование выстроено в основном в классическом формате для всех документальных фильмов. Тут автор сумел изобразить рассказ реальных героев. Пару раз во время просмотра казалось, что сейчас прямо будет та самая махинация, мошенничество. Но в итоге, фильм закончился, а у меня осталось ощущение какой-то недосказанности. Короткометражка внутри документальной картины, что смотрится живо и свежо. Хотя вот к самой художественной линии есть претензии, Орловски слишком ушёл в некий привитимизм сюжета и такое чувство забыл о том, что его фильм могут смотреть люди, понимающие намёки художественного кино. Концовка так вообще поражает своей сказочностью и наивностью. Для документалиста очень важно не терять контакт с реальностью и к концу ленты показалось, что режиссёр действительно поверил, что вся проблема решается в один свайп. Мне понравилось, что в фильме раскрыто несколько видов мошеннических схем. Данный фильм заставит остановиться и о чём-то задуматься. Хорошо бы, если бы это было именно так. Я рекомендую его к просмотру.
КИ
Ксения Интаринова
Кинокритик
Позитивный отзыв
29315502
В фильме 'Социальная дилемма' поднимается проблема влияния социальных сетей на человечество. «Социальная дилемма» не только заявляет о проблеме, но и пытается найти ее причины. Фильм начинается с того, что находящийся за кадром ведущий спрашивает технологических экспертов о проблемах соцсетей. Фильм заканчивается тем, что те же люди предлагают свои пророчества на будущее. В основном это показывает, как специалисты впадают в ступор, не зная, с какого угла подступиться к теме. Но в конце концов они начинают говорить. По их словам, проблема заключается в следующем: мы слишком много времени проводим в соцсетях. Мы делаем это, потому что, по сути, у нас нет выбора. Люди, работающие в технологических компаниях, вложили немыслимое количество денег, времени и инженерных усилий в разработку систем, которые удерживают нас на крючке и предсказывают каждое наше движение. «Социальная дилемма» показывает различие между «хорошими» и «плохими» технологиями. Однако в целом фильм путается в критике, чередуя атаки на соцсети в частности и на технологии в целом. Социальные сети усугубляют такие проблемы как буллинг, подростковые депрессии, одиночество и тд, но в том же время социальные сети не создавали эти проблемы. Делая вывод можно сказать, что социальные сети занимают огромное место и много времени в нашей жизни, что идет во вред всему человечеству.
ЕП
Елена Подкорытова
Кинокритик
Позитивный отзыв
29302747
В фильме 'Социальная дилемма' речь идет о том, как социальные сети порабощают людей. По моему мнению, это довольно актуальная тема, ведь как только человек оказывается 'в мире соц. сетей', то он начинает зависеть от интернета. Люди начинают теряться и выпадать из реального мира. Здесь же, предоставлена информация о том, что из себя представляют соц. сети, и то насколько быстро мы начинаем погружаться в них, не замечая настоящей жизни. Также тут поднимается проблема - 'суицида' у поколения Z. И это связано с влиянием соц. сетей на человечество. Сейчас все зависит от количества лайков, подписчиков и комментариев, когда они положительные - это приносит радость и удовольствие, но как только что-то идет не так, как мы представляли или же, когда нам встречаются хейтеры, то многих начинают одолевать негативные эмоции, и с этим может справиться к сожалению, но не каждый... Многие, кто сидят в интернете, надеются спрятаться от реальной жизни. В интернете мы начинаем создавать человека, совершенно не похожего на нас. И этим, мы начинаем забывать то, кем являемся за пределами социальных сетей. Но при этом, мы не задумываемся о том, насколько сильно на нас начинают влиять показатели соц. сетей и то, как сильно зависимы мы стали от них. В заключение можно сказать, что социальные сети начали занимать большое место в жизнях людей, и это наносит всему человечеству огромный вред.
Документальный фильм
В фильме «Социальная дилемма» представлены две стороны: В первую очередь речь идет о социальных сетях, как они медленно порабощают человека. Человек перестает существовать в реальном мире, тем самым оказываясь в мире интернета, он начинает в буквальном смысле зависеть от своего гаджета и тем самым перестаёт замечать события, которые происходят в его реальной жизни. Эксперты и корпорации как Google, Apple ( и т.п.) задействованы в фильме, они напрямую пытаются донести информацию о том, как изнутри устроены социальные сети, что они собой представляют и как они способны завлечь нас в свой мир. Также в фильме рассказывается о поколении Z, что они более восприимчивы к суицидальному настроению. Всё это воедино связывают с сильной зависимостью от гаджетов и социальных сетей- а именно от лайков пользователей, комментариев совершенно знакомых или незнакомых людей. Находясь в интернете, люди начинают забывать о реальности, создавая фейковые аккаунты, при этом не задумываясь для чего им это нужно. Подводя итог документального фильма, можно сказать, что социальные сети во многом вредят людям, т. к. на сегодняшнее время мало кто способен начать живой разговор без гаджета.
КОММЕНТАРИИ