АК
Александр Кудрявцев
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Истинно вредный продукт!
«Непосредственно Каха» – это глупое кино, несущее огромную опасность для общества из-за образов, которые популяризирует, позиционируемое как «Новое приключение Шурика». Назвать это фильмом есть преступление против нашей культуры. Это продукт. Главный герой продукта – двуличный маргинал, развращающий такие прекрасные понятия, как дружба, любовь и благородство. На протяжении всего продукта он ворует, обманывает и психологически издевается над другом, но главное, что мы не видим изменения в нем, поэтому художественная ценность продукта ничтожна, а когда в конце он побеждает, то она становится отрицательной. Кроме того продукт портит полное отсутствие экспозиции из-за чего зритель воспринимает всех персонажей, как стереотипы. Во множествах интервью создатели говорили, что это станет классикой, как «Мимино» и «Кавказская пленница». Кавказ – это интересная тема, полная своим колоритом и замечательными особенностями. Многие великие русские писатели, а позже и великие советские режиссеры обожали Кавказ, показывали его прелести: природу, традицию, искренних людей и гостеприимность. Но это было раньше, а сейчас главной прелестью дивного края стали «гопники» и «пацанские понятия». Продукт славит самые маргинальные слои населения, выпячивая их как пример, и их правила, которые навязывают нам создатели. Стереотипный маргинал не высмеивается, а восхваляется! В восхвалении маргиналов я вижу главный вред. Люди, в основном школьники, смотрят это и принимают данное поведение как эталон. Для аудитории продукта такие неприличные понятия, повторю, навязываемые создателями, стали нормой. А как мы будем жить с такой нормой? Я знаю, что не долго. Продукт «Непосредственно Каха», наряду с сериалом «Реальные пацаны» и т.п. обязан встретить от нас должной реакции. Мы должны массово распространять все проблемы этого продукта и раскрывать неприемлемость его морали. Сейчас колокол бьет громко, как никогда раньше. А звонит он тебе всегда по тебе. Я раскрыл только одну сторону проблем фильм. Каждый сам сможет дополнить его другими недостатками. Буду рад любой новой критике. Спасибо за потраченную минуту!
Непосредственно шлак
Многие из нас смотрели смеялись с приключений закадычных друзей, главных героев веб-сериала «Непосредственно Каха». По правде говоря, я не самая большая поклонница этой комедии, но некоторые шутки там были действительно смешные. Зрителям нравились короткие зарисовки из жизни Кахи и Серго, но затем ребята решили покорить большие экраны вместе с полнометражным фильмом, что стало их большой ошибкой. Нет, в плане кассовых сборов у полнометражного «Непосредственно Каха» все отлично, но вот с точки зрения осмысленности, чувства меры и морали тут полнейшая катастрофа. Сюжет вращается вокруг Кахи, которого покорила красавица. Но проблема в том, что нехватки ухажеров у нее нет. Более того, на девушку запал Руслан с очень крутым автомобилем, и чтобы отбить красотку, Кахе необходимо принять участие в гонках. Но с его автомобилем можно о победе только мечтать. Но Каха не сдается и попробует сделать все, чтобы добиться желаемого. Под раздачу может попасть кто угодно, включая друга Серго. А это уже не очень хорошо. Знаете, сюжет на самом деле носит здесь чисто номинальный характер. Он нужен только для того, чтобы кое-как соединить между собой разные шутки и приколы. В целом особой интриги я тут не увидела. И ладно, если бы юмор был хороший, так нет – он откровенно примитивный и даже злой. Вот над кем тут только не иронизируют, а за слепых людей вообще обидно стало. Очень некрасиво авторы поступают в некоторых моментах, просто хотелось взять и остановить просмотр на середине. Главная проблема фильма в том, что его создатели не поняли, как переключить формат веб-сериала на полуторачасовое кино. Вроде бы нас постоянно атакуют всевозможными шутками, сюжет не стоит на месте, но ты буквально чувствуешь зашкаливающую глупость. Причем Каха и Серго словно соревнуются между собой, кто сделает больше гадости. Оригинальный сериал тоже не образец для подражания, но фильм в разы его перещеголял. Очень жаль, что «Непосредственно Каха» пополнил собой фильмографию в общем-то интересного и неплохого режиссера Виктора Шамирова, который и в театре работает, и на съемочной площадке заправляет. Шамиров явно работал исключительно за деньги, его не интересовало творчество. Его конечно можно понять, но я все равно не понимаю, как это можно было снять фильм так, чтобы в нем ну вообще не ощущался почерк постановщика. С таким успехом сам Каха мог все здесь и снимать. Фильм мне не понравился, и я не собираюсь его никому рекомендовать. Если вы его не посмотрите, то однозначно ничего не потеряете. Я думала, что кино провальное, но не настолько. А теперь мне хочется его просто забыть. Иногда лучше посмотреть проверенную классику, чем современные комедии. 1 из 10
Трэшовые российские фильмы. Часть 1
Здравствуйте, уважаемые мои читатели! Сегодня я пишу про фильм 'Непосредственно Каха'. К просмотру сего творения меня привлекло высказывание про то, что Каха- это новый Шурик. Да, тот самый Шурик, известный по комедиям Великого и Непревзойдённого Леонида Гайдая. Что же, я посмотрел... и что?! Где этот Шурик? Сюжет. Живёт в Сочи парень Каха- это наглый гопник, который не чурается шантажа, ограбления мертвецов и прочих низких поступков. Однажды он встречает девушку, в которую влюбляется. Но чтобы добиться её сердца, нужно обогнать конкурента (проблема в том, что у Кахи- 'копейка', а у его конкурента- 'BMW'), а также забить на дружбу с Серго. 1. И вот мы начинаем перечислять минусы- темы дружбы вообще в фильме нет. Точнее есть, только в извращённом виде. 2. Юмор. Фильм, заявленный как комедия, поражает отсутствием таковых. Есть в фильме одна сцена, где у персонажа в буквальном смысле (люди, которые сейчас кушают, не читайте дальше) понос... Я думаю, что эта сцена подходит фильму как никогда. 3. В фильме показано явное неуважение к старшим. Я что- то думал, что на Кавказе всё наоборот. Придётся, видно, учить матчасть. 4. Фильм снят на ручную камеру- такой приём использовался в 'Горько' и 'Самом лучшем дне' (они у меня на очереди, кстати). Я так понимаю, это оправдание криволапому монтажу и косолапой постановке. НО! Есть такие любительские видеоролики, снятые на уровне, монтаж также отличный. А есть вот такие дешёвые ролики, которые не стоят вашего внимания. Я мог бы докопаться и найти ещё с десяток огрехов фильма, но мои нервы этого не выдержат. Вместо этого мне кое-что интересно- фильм стал самым кассовым во время пандемии. Как по мне, это красноречиво и много что объясняет. Надеюсь, что продолжение не выпустят, а если и выпустят, то фильм провалится и Шамиров завершит карьеру режиссёра. Но это мои надежды.
Виктор Шамиров, ну зачем?
Как говорится, плох тот телевизионный или интернет-актер, который не хочет покорить большие экраны. Когда-то довольно успешно по мнению большинство сменил малые экраны на большие культовый комик Роуэн Аткинсон, известный миру, как Мистер Бин. По его стопам пошел и Саша Барон Коэн, которого мы знаем в качестве Бората, Бруно и Диктатора. Но есть и такие люди, как Артем Карокозян и Артем Калайджян, которые не смогли унять свои аппетиты и не поняли, как именно работает хорошая комедия. Они просто взял и вылили свой поток сознания в полнометражный фильм «Непосредственно Каха», и это вышло не просто плохо, а ужасно. Если говорить коротко о сюжете, то он рассказывает нам нам о том, как некая Софа появляется перед взором любвеобильного Кахи и он утратил свой покой. Парень хочет сделать все, чтобы она была с ним, а не с крутым Русланом, которого не так-то просто устранить. Единственный вариант, на который может рассчитывать Каха — это победить Руслана в гонках. Но как вы понимаете, Кахе такое сделать будет совсем непросто, даже невозможно, но он не сдается. При помощи своего старого друга Серго Каха разрабатывает план, но вместо того, чтобы четко идти по нему до самого конца, товарищи начинают заниматься всякими глупостями, а время все бежит вперед и на подготовку не остается драгоценных минут. Но сценарий — это такая вещь, которая позволит по взмаху волшебной палочки сделать все, что необходимо, наплевав при этом на логику, хороший юмор, чувство меры и такта. Я не смотрел сериал про Каху и Серго в интернете, но я много о нем наслышан. Возможно, стоило перед просмотром фильма ознакомиться с оригиналом, однако факт остается фактом — «Непосредственно Каха» относится к откровенно провальным в творческом плане комедиям и я вообще не понимаю, как можно было настолько плохо относится к своей аудитории. Герои испражняются несколько минут подряд, шутят на очень нехорошие, грубые темы, высмеивают инвалидов и вообще ведут себя по отношению к своей аудитории совершенно некорректно. Это комедия самого примитивного, низкого пошиба и кто знает, если бы не изменения прокатной сетки и удаление из расписания блокбастеров, то смог бы данный фильм собрать большие деньги, или нет. Вопрос спорный. Конечно актеры смотрятся в своих ролях органично, это стоит признать. Но можно ли назвать это обстоятельство спасительным для фильма? Совершенно нет. Каха и Серго ведут себя сумбурно, они вообще по максимуму оторваны от реальности. и как бы это же самое, по мнению людей, происходило в веб-сериале, но по моему личному мнению, в кино такое не работает в принципе. Это клоунада, которая годится для зарисовок в 5-10 минут хронометража, но на полный метр она не рассчитана. Из-за этого фильм утомляет, причем очень быстро. Очень странно, что за такой фильм решил взяться интересный режиссер Виктор Шамиров, который снимал серьезные фильмы и в театре он свой человек. Не иначе, как он проспорил что-то, или просто решил поставить комедию от нечего делать. Но вот я вообще не узнаю в 'Непосредственно Каха' его стиль. С таким успехом сами актеры могли снимать комедию. ничего бы не изменилось вообще. Еще мне не понравилось то, что в сюжете нашлось место для скрытой рекламы казино. Может быть кому-то это покажется невинной шуткой, но меня это раздражало. Причем вмонтирована подобная реклама грубо, так что совсем скрытой, как ее называют Каха и Серго, назвать не выйдет. Так что я не могу вам посоветовать «Непосредственно Каха» к просмотру. Ну разве что фильм оценят зрители, которым нравился старый сериал. Всем прочим лучше посмотреть другое кино. Главное, чтобы оно с уважением относилось к зрителям. 1 из 10
Опыт был, хлебали, урока не вынесли.
Не ждал данного фильма и не планировал его смотреть, но что-то пошло не так. В фильмах, сериалах, книгах в первую очередь ожидаешь какой-то 'ВАУ-эффект' от сюжета. Пусть если не впечатляющий и достаточно банальный, но грамотно реализованный! Где плохой финал не означает, что он буквально плохой. Трагичный, грустный - да. А что касается хороших? Добро победило зло? Казалось бы тоже вполне всё понятно. Есть ещё третий вариант - неожиданный. Примерно так люди ищут потрясающие фильмы в google - 'фильмы с неожиданной концовкой'. Что касается данного фильма, финальный поворот был действительно неожиданным! Сюжет фильма, который закладывает мораль 'дружба важнее сисек', сливается в помойку ровным счётом так, как человек которому не заплатили деньги за проделанную работу, наивно полагает что на 101 раз ему наконец-то выплатят. Можно сколько угодно говорить, что персонажи мерзкие, аморально себя ведут, но насколько надо полагать, что зритель поверит в абсурдность ситуаций? Жанр комедии не служит этому оправданием! Сортирный юмор как норма. Данный вид юмора никогда не устареет, но если строить сатиру только на нём это развалит абсолютно всё. Именно так и вышло! Смех над резиновыми игрушками - банальность, смех над гомо-ориентацией - тоже не оригинал. А что на счёт шуток над слепыми? Избиение человека? Высмеивание полиции, когда главные герои сами отражены глупыми? И как же не затронуть аспекты нищеты? Это так весело! Не для больших экранов. Что если пустить порнографию в кинотеатрах? Кому-то бы идея даже понравилась, посмотреть порнуху на большом экране. ВАУ! Однако подобного не происходит, это не вписывается в общественные нормы, хотя ничего не мешает поставить рейтинг '18+'. Аморальность ровным счётом тоже никогда не вписывалась в общественные устои. Итог. Провал подобного рода не единственный. Ещё 10 лет назад ТНТ запускали два фильма 'Наша Russia. Яйца судьбы' и 'Самый лучший фильм', которые на данный момент на Кинопоиске имеют рейтинги до 4 баллов и ниже. И по общей составляющей схожи с данным фильмом и точно так же рождены из мини-сериалов и скетчей. Итог вполне очевиден - опыт был, хлебали, уроков не вынесли.
А это точно непредвзятое мнение?
Это феномен. Фильм интересный, но ажиотаж вокруг него намного интереснее! 90% людей даже не видели фильм, но накинулись после обзора Бэдкомедиана. Сомневаюсь, что у большинства хейтеров - это личное мнение не навязанное обществом, потому как все аргументы в сторону того, что фильм плохой - нелепые. Понимаете, фильм-то обычный и вообще не заслужил такой всплеска ненависти, мир полон лицемерия. Призываю людей не слушать чужое мнение, а стараться сначала смотреть на вещи объективно, выявить своё мнение и не вестись. Людей даже нечего обвинять, просто я сам был зрителем Бэдкомедиана и смотрел большинство обзоров, но после того, как случайно посмотрел фильм до того, как посмотрел его обзор, то понял, что любой фильм можно выставить в плохом свете и потом люди не смотревшие его будут с полной уверенностью заявлять, что они считают это неприемлемым и плохим фильмом и таким образом обрывая возможность нормальным людям снимать нормальные фильмы в России. Просто для этих людей человек защищающий фильм - дурачок, ведь 90% людей не может ошибаться! Про фильм могу сказать, что это совершенно обычная комедия, но для российского фильма - это фурор, было очень смешно и кринж ловил только в начале, а я на дух не переносил российские фильмы. Концовка - моё почтение, это реализм, персонажи как в жизни. Если не знаете что такие люди бывают, то и юмор не поймете. Даже если я ничего не понимаю в фильмах (не то, что хейтеры этого фильма, ценители высокого), то все равно фильм мог бы быть максимум слабым, опять-таки, проходным и не заслуживал такой ненависти и такого количества негатива. Почему-то оказывается важно, кем являются актеры в жизни, хорошие люди или плохие и на этой почве формируется мнение о фильме. Это ведь художественный фильм и оценивайте фильм, а не людей его снявших. Вообще я смотрю фильмы редко, потому что это довольно странное увлечение. Истории повторяются, почти все фильмы - это шаблон, сюжет которого можно угадать с первых секунд. Повторы, повторы - это всё неинтересно, но пипл хавает и формирует свое мнение исключительно после обзора 'кинокритиков', которые в свою очередь транслируют популярное мнение и никогда такого рода фильмов как 'Непосредственно Каха' не похвалят, потому что им нужны просмотры и хайп. А на не популярном мнении далеко не уедешь и тебя захейтят. Зацените без предрассудков.
Что это было и почему оно было успешно в прокате?
Есть такие комедии - с довольно специфическим юмором и зашкаливающим градусом абсурда. Тупые, с низкопробными шутками за 300, но, тем не менее, смешные. А есть 'Непосредственно Каха!', где юмор таков, что вышибает слезу. Не от смеха, нет. От бездарности, бессмысленности и жестокости происходящего. Буквально - эта лента состоит из очень дурно пахнущих пластов сортирного юмора в наихудшем их воплощении. Даже странно, что в создании этого Шедевра участвовал Шамиров, а получилось... ну вот это вот. Вялое, безжизненное и полное тухлоироничного стеба над жизненными коллизиями 'реальных пацанов' с Кавказа. Про сцену с актом стихийной дефекации я не стану писать, что она неуместна, противна и т.д. - она тупо не смешная. Схожие эмоции я испытываю, когда вижу человека, испражняющегося на улице - недоумение пополам с брезгливостью. И большинство моментов, где герои картины начинают гоготать, как бы 'указывая', что смеяться после слова 'лопата' - таковы, что заставляют испытывать испанский стыд за каждого причастного к созданию этого шыдевра. Как вообще можно было поставить даже те сцены, где все же есть какое-то зерно смешного, так, что оно как по волшебству становилось несмешным? Собственно. претензии к сюжету, режиссуре отдельных сцен и операторской работы просто неуместны на фоне того, что именно и как происходит на экране. По количеству жестокости в сценах этот фильм превосходит даже некоторые боевики. Описать суть некоторых шуток можно одним словом - человеконенавистничество. Надо отдать должное - характеры героев ленты раскрыты во всей своей недоразвитости и мерзости, и это, пожалуй, единственное, за что фильм можно похвалить. Очень жизненно, хотя лично мне непонятно то, что создатели этого кинчика в интервью проводят параллели с Шуриком и его стремлением 'познать народ Кавказа'. Единственное, что можно познать, ознакомившись с этой лентой - новые оттенки отвращения и непонимания. Среди полнометражек и сериалов со схожей тематикой 'Непосредственно Каха!' - эталон того, как снимать не надо. В нем нет динамичного ситуационного абсурда, как в 'Голяке', нет жесткого юмора, как в 'Бруно' или 'Диктаторе', нет гипертрофированных сцен, связанных с физиологией, как в 'Очень страшном кино', нет утрированных образов, как в 'Не грози южному централу'. Есть какие-то недосцены с недоюмором, и всю эту разнородную субстанцию зрителю преподнесли в красивой обертке, будто кого-то оно смогло бы обмануть.
Мои фильмы из помойки!
Вот такой у деда, прикинь… (примерно 6-я минута фильма) Непосредственно Каха! Каха и Серго – два друга. Каха – агрессивный (мерзкий). Серго – мягкий (безвольный). Каха и Серго пытаются раздобыть деньжат, чтобы апгрейдить машину и победить в гонке. Как-то так… Читаем критику. Зачем Шамиров это сделал? Он ведь всю свою жизнь снимал различные драмы, мелодрамы, комедии и т.д. Да-да, а тут вляпался в “Каху”, т.е. в трешак. Выскажу свое мнение. Ради денег или от чистого сердца, какая разница. Если уж на то пошло, я никогда не считал Шамирова гениальным режиссером. Ну, захотелось Шамирову снять ересь, испортить (как многие пишут) фильмографию. Бывает. В кинематографе полным-полно режиссеров, кто (неожиданно) выдавал нечто странное. Возьмите Ларри Кларка. Снимал драмы про подростков, в 2002 состряпал треш “Троглодиты”. Зачем, почему – захотелось, что поделать. Кстати, Шамиров уже после Кахи выпустил сериал “Большая секунда” (с рейтингом за 8). Вот видите, вернулся на круги своя. Проблема “Кахи” в том, что это треш, который (практически) не вызывает улыбку. Вы знаете, я люблю трешак, пересмотрел огромное кол-во фильмов (от “Тромы” до “Зловещего Бонга” Бэнда). Поэтому, не собираюсь яростно критиковать “Каху” за неадекватность. Перед нами вполне осознанная дичь. Создатели знали, как ни крути, на что идут (опять же, у них за плечами одноименный сериал). Вопрос лишь в том, смешно ли тебе или нет (от всей вакханалии, что происходит на экране). Мне не было смешно. Для примера. Есть такой фильм “Пошел ты, Фредди” с Томом Грином. Кто не смотрел, как бы вам объяснить – Каха и Серго на контрасте с героем Грина, птенцы. В “Пошел ты, Фредди” градус треша максимальный. Он уже на первых минутах пристает к животным (и я не шучу, черт возьми). Грин получил “Золотую Малину” за худший фильм года. Т.е. чистая деградация, но она вызывает безумный ржач (опять же, абсолютно субъективно). Некоторые фильм проклинают. Имеют полное право. Головой понимаешь, что “Пошел ты, Фредди” адская ересь и маразм, при этом валяешься под столом от смеха. Вот с картиной Шамирова такого не происходит. Его кино не дарит радость или позитив (через призму треша). Наоборот, оно вызывает только раздражение. Тебе не симпатизируют персонажи (как та сумасшедшая девочка на инвалидном кресле из “Пошел ты, Фредди”). Шамиров создает именно негативную атмосферу. Факт! Он отталкивает. А уж финальная развязка (не бойтесь, без спойлеров) – апофеоз гнили. Плюс, чудовищный хронометраж (за 100 минут). Большинство сцен можно смело перематывать. Да и зря создатели засунули “Каху” в кинотеатры. Еще раз - я не против комедийного треша с тупыми героями, но он должен (нет, обязан) улыбать, а не вгонять в депрессию. Добрее надо быть… 3 из 10
Наш ответ Чемберлену
Данная рецензия появилась, в том числе по причине последних событий в сети и, прежде всего, обзора BadComedian. Пройдёмся сразу по фактам и посмотрим, что же перед нами на самом деле. По факту у нас все просто «Непосредственно Каха» - это «Огни большого города» (имеющий кстати рейтинг на Кинопоиске 8,5) по-кавказски. И данная очевидная параллель явно выбрана Шамировым с подтекстом. Да, «Непосредственно Каха» вырос как полный метр из онлайн-сериала, да в фильме нет профессиональных актеров за исключением Людмилы Артемьевой и Микаела Погосяна, да фильм нельзя отнести к шедеврам. Но таких задач, как я понимаю, и не стояло. Для меня остается вопросом причины той волны ненависти, которая держится по отношению к фильму. Что так раздражает? Сидящий на унитазе с поносом Серго? А блюющий на стол в «Джентльменах» Лорд Джордж, при том, как и Серго, для полноты ощущений зрителей, делающий это дважды, всем зашел? И если уж вспоминать «Джентльменов» (также с рейтингом Кинопоиска 8,5), то и он ставит перед зрителями много этических вопросов, а чтобы понимать, какой тонкий английский, пожалуй даже лондонский, юмор заложен в сценарий и диалоги героев, смотрите его на сервисе «Кинопоиска» в озвучке «Кубика в Кубе», а еще лучше в оригинале. «Непосредственно Каха» не похож на привычные лирические комедии Данелии? Но ведь время изменилось – а то, что сегодня оно такое, так «Нечего на зеркало пенять». Раздражает culture clashes? Не думаю, у того же Георгия Николаевича в «Мимино» их не меньше. Думаю, настоящая причина злобы к фильму – это то, что мир Серго и Кахи – это некая детская песочница, в которой ребята увлеченно живут в своей игре. Да этот мир кому-то смешон, потому что «Жизнь ворам» и «Достал нож - режь» - это просто детская тяга к криминалу и миру взрослых. Да Виктор Валерьевич Шамиров поиграл с ними в их игру и возник «Непосредственно Каха». А ненависть – думаю, что это простая злоба скучающего хулигана, который слишком ленив для постройки своей игры и слишком завистлив, для того, чтобы терпеть смех и увлеченность играющих без его участия детей. Ни в коем случае не отношу этот абзац к BadComedian. И пусть таких песочниц будет очень много, потому, что: «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда». Может быть «Непосредственно Каха» или обожаемые мною «Топи», и есть путь становления нового и независимого от государства и дотаций Минкульта российского кино? Да, чуть не забыла. 7 из 10 +2 к среднестатистической пятерке по причине понимания всех culture clashes.
Отход от шаблона
«Непосредственно Каха» фильм известного режиссёра Виктора Шамирова. Идея фильма заключается в том, что автор показал зрителю один из альтернативных путей развития сюжета и его главных героев, от стандартизированных канонов кинематографа. Фильм не понравился многим, так как он не оправдал ожиданий тех людей, которые привыкли смотреть фильмы в ключе добро, зло, победа добра – равно мораль. Виктор Шамиров пошел по пути демонстрации того, что главные герои выросшие и воспитанные двором, таковыми остаются до конца дней своих. Им свойственна своя «дворовая» мораль, от которой они не отойдут. Они такими сформировались, как личности и ожидать от них в конце фильма изменения – глупо и наивно. Для Серго и Кахи важна самореализация, как мужиков: сила, наглость, что помогает распихивать локтями толпу стереотипных зевак и пробивать путь вперед. Они готовы пойти на любые поступки, чтобы добиться самореализации: воровство, чтобы обогатиться; нанесения физических увечий, чтобы демонстрировать своё превосходство, так как люди понимают только силу кулака, а не силу слова. Главные герои – дворовые чуваки, которых вы видите у себя на районе, о проступках которых вы читаете новости в СМИ. Это неотъемлемая часть любого общества и желание вычеркнуть их из своего поля зрения – равняется желанию вычеркнуть и всех тех, кому понравился этот фильм и кто симпатизирует Кахе с Серго. Пока у людей в головах сформированы шаблоны о том, как должно всё быть устроено, а не жить так, как есть на самом деле, до тех пор и будут возникать споры о моральных принципах нашего бытия.
КОММЕНТАРИИ