Пророк. История Александра Пушкина

«Пророк» не совсем про Пушкина. Вернее, он не только про него. Это фильм о свободе, которую нельзя удержать, и о таланте, который невозможно объяснить. А ещё о том, как странно и красиво может выглядеть история, если рассказывать её под рэп, выкрученный контраст и с императором в адидасовском костюме. Давайте сразу договоримся. «Пророк» – это, конечно, сказка. Основанная на реальных событиях, но так же, как «Ромео + Джульетта» База Лурмана основана на пьесе Шекспира: всё узнаваемо, но всё не так. Петербург здесь из параллельной реальности, где снимают ТикТоки в стиле барокко, и в какой-то момент сложно разобраться, ты смотришь кино или попал в клип. Справедливости ради, в клип дорогой и смелый. Сюжет за два с половиной часа пролетает пулей: из повесы в гения, из вольнолюбца в отца, из любимца публики в мишень. Но в качественной экранизации важна не биография, а энергия и ритм. Так было у Серебренникова с Летом, и у Джо Райта в М. Сын века. Кстати, если вы смотрели Лето, то должны помнить Скептика с табличкой «Этого на не было». В моменты танцев под The Hatters такого персонажа явно не хватает. Потому что хранители достоверности однозначно будут рвать на себе волосы в музыкальных вставках. Визуально ты весь фильм словно мчишься через карнавальный лагерь. Всё ярко, сочно и зажигательно. Камера не сидит на месте, монтаж скачет, музыка сменяется быстрее мыслей. Заскучать тут не получится, хотя под конец от клипового монтажа я пару раз хотел сказать: стоп, дайте хоть секунду просто посмотреть на Юру. Но ритм у фильма, как у самого героя: не терпит пауз. Юра здесь как голограмма Пушкина из будущего. Он играет сразу и юношеский максимализм, и усталую гениальность, и ту печаль, которая прячется в глазах поэтов, живущих в век потрясений. Играет, конечно, хорошо. Ты веришь в то, как он меняется, и в его драму, потому что всё это тебе близко. Кто в двадцать не мечтал о славе? Кто не воспевал свободу? Кто не боялся поплатиться за вольнодумство, когда обрёл семью? Кто не хотел защитить любовь ценою жизни? Конечно, можно было сделать и серьёзнее. Добавить камерности, сделать тише. Но, я думаю, тогда ушла бы и душа. А она тут есть. Наверное, если бы я не знал, что режиссёру на момент начала съёмок было 27, я бы поставил на балл меньше. Но для такого возраста это чертовски талантливое кино. И в послужном списке Феликса Умарова (режиссёра) после него вполне может выстрелить нечто гениальное. Или уж точно то, что мы обсудим. Потому что за каждой монтажной склейкой, за каждым околонеоновым кадром, за каждым номером из мюзикла здесь чувствуется: фильм сделали не по методичке. Его выстрадали и испробовали на себе, как сапог на босую ногу. В общем, этот Пушкин не из учебника. Он не стоит на пьедестале, а идёт по улице, читает рэп и рвёт рубаху на груди. Он живёт, как дышит, и пишет, как будто каждое слово последнее. И ты следишь не потому, что это «великий классик», а потому что он такой же, как и мы. Живой и близкий. Наш. И если ты, как я, плакал над финалом, значит – дух пророка жив. Значит – он до сих пор попадает в сердце. 8 из 10 За Пушкина, который оживает не в бронзе и не в учебнике, а в ритме улиц, с болью в глазах и чувствами, которые ты хочешь разделить.

Фильм повествует об Александре Сергеевиче Пушкине, охватывая многие периоды и аспекты его жизни. Начиная с детства в Царскосельской лицее, где будущий поэт (Кай Гетц) проявляет свои задатки таланта, читая реп перед великим поэтом Державиным. Затем зрителя знакомят со взрослым Пушкиным (Юра Борисов), который со своими друзьями Иваном Пущином (Илья Виногорский) и Константином Данзасом (Роман Васильев) приходит в светский салон, где обретает известность. Александр Сергеевич читает оду 'Вольность' княгине Голицыной (Светлана Ходченкова). Это единственный раз в фильме, когда стихотворение Пушкина перекладываются на музыкальный лад. Благодаря новообретенной популярности Александр Сергеевич: знакомится со своим надзорщиком и жандармом России Александром Бенкендорфом (Сергей Гилев); заводит интрижку с графиней Воронцовой (Аня Чиповская); начинает дружбу с другим популярным поэтом того времени - Василием Жуковским (Илья Любимов); встречается с Императором Николаем 1 (Евгений Шварц); и, самое главное, влюбляется на балу в Наталью Гончарову (Алена Долголенко). За 2 часа зритель наблюдает путь Александра Сергеевича Пушкина, начинающейся с обретения известности и заканчивающегося дуэлью. 'Пророк' - байопик про Пушкина, оказавшийся внезапно мюзиклом, вообще можно назвать феноменальным творением. После просмотра зритель присоединиться к одной из двух групп: к той, которой лента показалась вопиюще несуразной, и той лента смогла очаровать своим колоритом. То, что понравится одному типу, другому будет казаться минусом картины. Но уж точно зритель после просмотра не сможет быть к фильму равнодушен. В основном понравится фильм зрителю или нет, зависит от того, как он отнесется к читающему рэп классику. Решение создателей разнообразить повествование музыкальными номерами можно уверенно назвать смелым. Хоть и не все номера оказались удачными. Примером провальной музыкальной вставки служит самый первый номер, в котором молодой Пушкин вдруг начинает читать рэп с нелепым текстом, и чувство стыда дополняет нелепая постановка. Однако после не совсем удачного начала следующие музыкальные вставки смотрятся весьма неплохо. Но только малую половину из них можно назвать по настоящему хорошими. Запоминается, конечно, 'Предложение Бекендорфа', где жандарм и поэт схлёстываться в идейной битве. Все в номере сделано на достойном уровне. Зритель получает удовольствие от постановки его и, что самое главное, от самой песни. Также к удачным номерам можно причислить 'Колыбельную Наташи' и 'Героя'. Обе эти композиции уникальны тем, что если даже просто переслушать их без видеоряда, то все равно можно получить наслаждение, потому что как отдельные песни они сделаны на крепко хорошем уровне. Оставшиеся номера хоть и получились куда слабее, чем вышесказанные, но в них также имеется свой шарм, который может увлечь зрителя. Интересно, что через весь фильм тянется конфликт автора и публики. Как в стихотворении Александра Сергеевича Пушкина 'Поэт и толпа', где поэт сталкивается с неблагодарным зрителем. В фильме также герой противопоставляется своему читателю. Не спроста фильма начинается с того, как народ сплетничают и обсуждают великого поэта. Немаловажной деталью служит, что смыслом почти каждой песни является связь между публикой и творцом. Например, в песни 'Герой' поется о том, что люди плетут сплетни, потому что сами они скучно живут. 'Скучно, им так скучно Что с рассвета до заката обсуждать кого-то надо Страшно, им так страшно Быть мишенью слухов громких, и поэтому всех нужно обсудить' - 'Герой' - Аня Чиповская - из фильма 'Пророк...' В 'Поэте и Царе' Николай 1 признается, что никогда не хотел быть царем, потому что их, как он говорит, постоянно ругают. Также Николай 1 спрашивает у Пушкина, что бы он делал, если бы сам сел на трон. Важно, что сам поэт начинает олицетворять вечно критикующий народ. Потому после осознания рациональности и справедливости правителя творец приносит свои извинения за свой скандал. Неприятный, сформулированный слухами образ царя в голове до знакомства не сходится с настоящим обликом Николая. Но наивысшая точка этого конфликта находится в 'Колыбельной Наташи'. Народ оклеветывает Наталью Гончарову, плетя сплетни о ее связи с Дантесом, тем самым заставляя Пушкина сомневаться в верности своей жены. В песни вечно плетущая интриги и сплетни публика называется 'врагом'. Наташа пытается успокоить своего мужа, уверяя в своей любви к нему. Поэт хоть и верит своей жене и по началу даже перестает обращать внимание на эти слухи, но все таки решается вызвать на дуэль Дантеса из-за карикатуры, которая стала для него последней каплей. Люди сами довели гения до смерти, не ценя его труды. В фильме главным антагонистом является публика, которая для своего веселья и из-за своей бесталантности очерняет великого поэта. 'Я вижу, как трудно не верить. Тому, что они говорят И будут повторять Будут повторять Просто для забавы' - 'Колыбельная Наташи' - Надя Грицкевич - из фильма 'Пророк...' Таким образом, байопик про великого поэта, сделанный в формате мюзикла, можно назвать в некой степени выдающимся зрелищем. Выставляя антагонистами всех критиков и сплетников, которые не смогли должным образом оценить работу гения, кино говорит о вечной теме зависти и неблагодарности людей. Можно жить среди гения, понимая этого, но из-за трусости и ревности легче очернить кого-либо, нежели пытаться также достичь вершины. Хоть и кино не всем может понравиться, но самое главное, оно не оставит никого равнодушным. Творцы созданы, чтобы вдохновлять и создавать других творцов, но не все желают брать эти уроки.

Крайне своеобразный фильм! Казалось бы, очередная история про великого поэта: «наше всё», «ай да Пушкин!» - вот это вот всё. Уже давно выяснила, что мне, в основном, ужасно нравятся переделки классики «на новый лад». Но этот фильм не совсем то же самое, что «Ромео + Джульетта» База Лурмана или «Борис Годунов» Владимира Мирзоева. Определённая аура фильма уже сформировалась, так что начинали просмотр настороженно. Но за первые минут 15 я повернулась от «да ну фигня какая-то, не будем смотреть!» до «это же супер!». Самое ценное и значимое, что перевешивает все предполагаемые недостатки: Пушкин здесь предстаёт совершенно живым, он куролесит и бунтует, веселится и страдает, нарушает всевозможные порядки и выходит за рамки, влюбляется и любит, он просто настоящий – такой же человек, как и все мы, а не забронзовевший нерукотворный памятник, которым, к сожалению, частенько видится. Если бы он жил лет на 200 позже – да, читал бы рэп, по-любому! Ну или как-то еще «отметился»! И гулял бы по ночному Петербургу под «шляпников»! И в теннис бы сыграл с императором! И пусть обожаемый Юра Борисов (как кажется поначалу) не особо-то похож на правнука Ибрагима Ганнибала, а Наталья Гончарова ну просто вовсе никуда, можно смириться с некоторыми вольностями. Главное, что душа – и дух эпохи! – переданы верно. А потом приглядишься – да похож ведь, ужасно похож, одно лицо! Кому и сыграть «солнце русской поэзии», как не звезде мирового масштаба?! И где-то с половины фильма просто однозначно веришь: настоящий Пушкин, именно так он и смотрел, так смеялся, так двигался! Если заглавному герою легче извинить какие-то несоответствия, то к Алёне Долголенко совсем особый счёт: сложно сыграть такой противоречивый образ! (Собственно, к самой Наталье Гончаровой большие претензии.) Но, пожалуй, Алёна играет невесту и супругу именно этого Пушкина, тогда вопросы все отпадают! Да, может, щеголять в таких же нарядах, как и другие дамы в фильме (не суть, что они не соответствуют тому времени, это просто мелочи)! Да, может похвастаться девичьим станом, родив четверых детей – в этой Вселенной такое допустимо! Фильм очень яркий, просто невероятно насыщенно-красочный, действие – летяще-динамичное! Композиционно лента поделена на части, озаглавленные пушкинскими цитатами, а предисловие и послесловие закольцовывают историю, в том числе появлением Лермонтова. Сюжет следует вехам биографии поэта: да, конечно, всего не вместить, да, няни, Арины Родионовны нет вовсе, так уж вышло. Зато дядька Никита – с первых и до ужасно последних минут! Финал на разрыв, до слёз, невыносимо печально: и эта морошка, и всё вообще! Своеобразный фильм-биография Поэта никак не мог обойтись без авторских стихов, и здесь только плюсы со всех сторон: стихотворения идеально подобраны к визуальной части; задушевное исполнение Юры Борисова; непреходящая актуальность в каждой пушкинской строке. Вообще самая суть фильма (не шикарная картинка, а именно содержательная сторона) смотрится невероятно современно, видимо, на него перешло заклятие вневременной актуальности, характеризующее настоящую классику. В своеобразном мюзикле хороша именно его особость, «самость». Райан Оттер – очень самобытный композитор, ему превосходно удались и вполне традиционные инструментальные части саундтрека, например, «Увертюра», «Ночной Петербург» или волшебный невесомо-воздушный «Танец Пушкина и Гончаровой» – всё по классике. И, тут же разворот на 180 градусов – чёткий «Лицейский Батл», истязающе-выматывающая «Река Творчества», змеёй заползающая в душу «Ревность». И лучшие музыкальные части фильма: «Поэт и царь» и «Предложение Бенкендорфа»! Случайно ли, что в этих двух гениально разыгранных сценах мы видим великолепного Сергея Гилёва. Его граф Бенкендорф идеально-невозмутимый, бесстрастно-ледяной, неотвратимо-неизбежный, как каток-асфальтоукладчик, который почему-то поставили на рельсы, и он никуда не свернёт. Блестящий Сергей Гилёв просто суперклассный, умничка, ещё и рэп читает! А «Поэт и царь» и «Предложение Бенкендорфа» шедевральны, с совершенно невероятными текстами! По итогу: неожиданный и превосходный эксперимент! Молодой режиссёр Феликс Умаров собрал отличную команду классных профессионалов! Вообще, Пушкин – это всегда хорошо! Высший балл! 10 из 10

Молодой и перспективный режиссер Феликс Умаров в каком-то смысле действительно возродил Александра Сергеевича Пушкина. Возродил для младшего поколения. Читала много отзывов благодарных родителей, рассказывающих как дети, после просмотра данной кинокартины, просили купить книгу стихов поэта или даже учили их наизусть. Если руководствовались этой целью, то фильм снят довольно грамотно: он динамичный и красивый, хоть ему и не достает глубины и исторической точности. Зато теперь и младшее поколение знает, кто является 'нашим всем'. Начальные сцены с рэпом меня немного удручили, но затем я быстро вникла, ЧТО буду сейчас смотреть. И в итоге осталась довольна. Очень понравилась сцена, где герой Борисова плывет среди античных статуй: такой волной обрушивается вдохновение на поэта, и он, гонимый им, исписывает пергамент за пергаментом. Вообще, при всей театральности картины, драматичность и внутренний конфликт главного героя сохранить удалось. Юра Борисов - не стопроцентное попадание в роль Александра Сергеевича, но и не то, чтобы плохой выбор. Объясню. Отрадно, что киноделы в таком 'модерновом' переосмыслении не погнались за Netflix и не пригласили на роль Пушкина совсем уж смуглого актера, но... Борисов местами смотрелся не колоритно, что ли. То есть, в некоторых сценах в главном герое я отчетливо видела Юру с черными кучерявыми бакенбардами, а не Александра Сергеевича. At last, Пушкин был очень многогранной фигурой. Не все его произведения были образцовы и высокоморальны, если вы знакомы с другой стороной его творчества:) И все же он был гений, мастер и основоположник русского литературного стиля. Не думаю, что это последний фильм о нем, но 'Пророк' однозначно стоит вашего внимания.

Чтобы правильно воспринимать этот фильм, нужно заранее ознакомиться с материалом и осознать, на что ты идёшь. Это не история, не биография - это мюзикл. Он не для ханжей, которые будут критиковать отсутсвие реализма, 'неправильный' этикет, 'неисторичные' костюмы и т.д. Ожидать, что этот фильм исторический и биографический равносильно тому, как считать рокоперу 'Иисус Христос - Суперзвезда' экранизацией библии. Тут достоверность не нужна - важна эмоция, харизма героев, удержание внимания и идейная подача. За всё это я и ставлю 10/10. Кого-то отпугивает, что 'Пророк' - РЭП-мюзикл. А зря, ведь это буквально ярчайший фантик для фильма-конфеты, который сделали из знаменитой шутки: «Пушкин – первый русский рэпер: писал стихи, был чёрным, погиб в перестрелке». А если серьёзно, то подобная подача отлично передаёт ритмику стихов. В более классическом исполнении стихи Пушкина так бы не заиграли. Мелодика песен так же цепляет - несколько мотивов у меня заело в голове. А оранжировка из окружения (удары ракеток, тиканье часов, шаги) очень изящное решение. К актёрам у меня тоже вопросов нет. Все персонажи неоднозначны - они не плохие, не хорошие. Но очень человечные, живые, со своими принципами, идеалами и взглядом на жизнь. Кажого есть за что осудить и за что полюбить. Чувствуется, что актёры играют с большим уважением к своим героям (особенно Юра Борисов). Пушкин получился этаким Д'Артаньяном, только лучше. Он балагур, дуэлянт, либерал, оторванный от реалий, но обаятельный, развивающийся, готовый идти на компромисс - он обаятелен и не вызывает отторжения. Спецефекты, декорации, операторская работа - даже сказать нечего. Это красиво и гармонично. Собственно, я и не видела, чтобы эти моменты хоть кто-то ругал. Сценарий. Да, Пушкина не сделали небожителем. Все дифирамбы его гениальности и факты о влиянии на литературу и русский язык можно почитать в сухих учебниках и энциклопедиях. Но разве гениальность поэта не была показана? Разве как-то приуменьшили талант поэта? Я этого не увидела. Зато увидела человека, его взаимотношения с другими людьми, исторические события и их влияние на жизнь этого человека. Мне кажется, это важнее, чем пересказ сухой документалистики. И самое главное - фильм для меня удался, так как побудил лезть в интернеты и изучать реальные биографии, историю и перечитывать стихотворения А. С. Пушкина. Этому поспособствовала именно яркая картинка, необычная подача, игра актёров и небанальный сюжет. Исторически достоверному, превозносящему гения, но забывающему о человеке фильму этого бы не удалось.