Стендап Юрского периода
Ужасы?! Я понятия не имею, кому и зачем в голову пришла идея приписать данный фильм к жанру “Хоррор”. Это самая настоящая комедия. Причем, как мне кажется, авторы и сами хотели создать нечто юмористическое, нежели пугающее. Но все по порядку. Ожидания от фильма у меня были крайне низкими. В первую очередь этому поспособствовало искажение локализаторами оригинального названия. Сразу возникают подозрения в качестве кино, ведь обычно к такому приему прибегают, дабы приплести произведение к какой-нибудь известной, признанной зрителями серии фильмов. В нашем случае, в российском прокате культовая франшиза, зарожденная Стивеном Спилбергом, приютила гадкого утенка в лице данного фильма. Трейлер пытается нагнать атмосферу страха и безысходности, когда тебя преследует древнее, кровожадное существо. Но при этом сразу видно очень низкое исполнение во всех аспектах. Рейтинг и все вышеописанное порождают сомнения: “А стоит ли тратить время на просмотр этого “шедевра”?”. Спойлер, скорее нет. Однако, есть одно “но”. О нем чуть позже. Завязка сюжета до неприличности стандартная и заезженная. Двое друзей (Кайл и Джулия) едут в Лос-Анджелес, где Джулии предстоит выступить в стендапе. Неожиданно, лопается колесо, а вокруг только пустая степь, лишь город-призрак находится неподалеку. Туда-то и решают отправиться главные герои в поисках помощи… Кажется, что зрителя ждет простой, малобюджетный хоррор. Но только представьте мое изумление, когда оказалось, что меня ждет комедия. Да, да, вы не ослышались – самая настоящая комедия. Напугать этот фильм не то что не может, а даже не пытается. Вот честно, страшных моментов даже не ждите. Он скорее пытается быть похожим на комедии и пародийные фильмы начала 21-го века. Мимика актеров, нарочно нелогичные, абсурдные действия персонажей, порой похабный, черный юмор, а самое главное – звуковое сопровождение, все это отсылает к тому периоду эпохи кинематографа. И все это мне безумно понравилось, улыбка, скорее даже усмешка, не сходила с лица на протяжении всего просмотра. Сложилось впечатление, что авторы просто развлекались при создании, ничего их не ограничивало, никто на них не давил, им было все равно на сборы, на то, как оценит публика. Они просто кайфовали (это подтверждает сцена после титров с неудачным дублем). Знаете, это как группа друзей, у которых свои собственные шутки, понятные только им и никому другому. Так вот, этот фильм и есть та самая шутка. И самое удивительное, что я, кажется, тоже ее понял. И уже не обращал внимания на все недостатки работы, которых неисчислимое множество. Страдает все: сценарий, постановка, графика. Если вникать, то возникает масса вопросов. Откуда взялся динозавр? Его создали? А зачем? А как? Фильм на эти вопросы и не думает отвечать. Резюмируя, стоит отметить, что вероятность погрузиться в атмосферу, которую я описал ранее, ничтожно мала, и тогда это кино вас только разочарует, и вы не получите ни малейшего удовольствия. Но вот если вам, как и мне, каким-то удивительным образом удастся это сделать, возможно, вы найдете нечто притягательное для себя и не будете жалеть о потраченном времени. 8 из 10
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Негативный отзыв
Темнота, неверные реконструкции, плохие актёры, и сценарий не лучше
Локализаторы упорно продолжают приплетать юрский период к любому удобному произведению о доисторических животных. Сериал «Первобытное», например, вышел на российском ТВ как «Портал юрского периода», а в 2021 году в широкий прокат вышел «Кошмар юрского периода», который в оригинале называется «Коготь». Не сказать, что такое название лучше передаёт суть сюжета, но оно хотя бы не обманывает зрителей, которые, услышав по юрский период, сразу подумают про аллозавра или мегалозавра. Это грустно признавать, но «Коготь» прочно занимает нишу тех же фильмов, что вышедший годом позже «Хищник из бездны». Сценарий, актёрская игра, операторская работа — всё настолько плохое, что не выдерживает критики. Парочка подростков, один из которых нетрадиционной ориентации, останавливается в городе-призраке и… фильм настолько ленивый, что даже не удручает себя попытками рассказать зрителям, откуда взялись два нептичьих динозавра из мелового периода. Единственный намёк в виде быстрой сцены с растущими клетками в самом начале, и на этом всё! Как, откуда, какими средствами и почему, наконец, городок опустел — ни на один из этих вопросов мы не получим ответа. Персонажи, коих всего четыре с половиной (у парня на кассе роль эпизодическая, так что считается только за половину), настолько убогие и недостоверные, что о них даже говорить не хочется. Скажу лишь, что в конце фильм показывает самое несмешное комедийное выступление из всех, какие можно вообразить. Куда интереснее поговорить о динозаврах. Нет сомнений, что оба позаимствованы из второго «Мира юрского периода». Окраска, телосложение, рычание и даже сами движения почти один-в-один копируют индораптора и тираннозавра, конечно же. Вам ещё не надоело, что тираннозавра пихают почти в каждый фильм, связанный с мезозоем? Почему не акрокантозавр, не торвозавр, не криолофозавр, наконец? Может, «Коготь» хотя бы показывает нам более достоверные реконструкции, чем в предыдущих фильмах? И не мечтайте! Опять нам показывают теропод, которые лишены всяких намёков на оперение, а передние лапы у них вывернуты так, что непременно сломались бы в реальной жизни. Поскольку фильм ещё и низкобюджетный, древние хищники полноценно появляются всего в нескольких сценах, и каждый раз в такой темноте, что их толком и не разглядишь. Этот фильм — кошмар вовсе не юрского, а четвертичного периода, когда появился человек и изобрёл кинематограф. Дело осталось за малым: сделать так, чтобы кино не отставало от научных открытий. И чтобы выглядело профессионально, само собой. 3 из 10
КОММЕНТАРИИ