Рашн Юг

Плюсы: красивые пейзажи, динамичный сюжет, легко смотреть Минусы: нелогичность, отсутствие смысла, сумбурность Если фильмы – это пища для ума, то «Рашн Юг» - это доширак. Глубокого содержания тут нет и в помине – нет даже элементарного здравого смысла! Создатели фильма решили не мудрить. Порадуем мужчин драками, женщин – свадьбой. Беспроигрышный вариант! А если вы вдруг пресытились всей этой мишурой, то на Газманова уж точно клюнете. Завернём всё это в заманчивые южные пейзажи. Красота! «Идеальный» фильм готов. Чего-то не хватает? А, точно, логики. Ну и фиг с ней! Абсурдность фильма бьёт все рекорды. Мы с парнем все два часа сидели с глубоким фейспалмом – и, судя по комментариям из зала, не только мы. Понятная мотивация есть только у главного героя Артёма. Все остальные, кажется, принимают решения, подкидывая монету – иначе как объяснить, что их цели и чувства постоянно меняются туда-сюда на 180 градусов? Каждый раз все «случайно» оказываются в нужное время в нужном месте и в полном составе. Чудеса, да и только! Стоимость вещей и ответственность? Не, не слышали! Деньги, телефоны, документы и даже транспортные средства лихо разлетаются ко всем чертям, как опилки. В общем, триумф идиотизма. Сюжет клочкастый. Ключевые сцены пропущены, а сюжетные линии повисают в воздухе. От этого фильм кажется ещё более бредовым. Что, откуда, зачем?! Руки не дошли и до образа Ксюши. Не показана её индивидуальность: характер, взгляды на жизнь, интересы (кроме пресловутых прыжков в воду), привычки, особенности… Получилась просто бегающе-истерящая кукла, безликая и бесцветная. Раз уж она заявлена в фильме как роковая женщина, которая «рушит жизнь одним взглядом» (ни дать ни взять, Медуза Горгона!), то попытались бы преподнести её поэффектнее. А то вообще непонятно, из-за чего весь этот хоровод женихов дружно сходит с ума. Срывание свадьбы – очень захватывающая тема, но здесь её бездарно слили. Это всё равно что из прекрасного куска мрамора вместо скульптуры сделать тупые булыжники. Из-за абсурдности происходящего сложно было сопереживать героям. Единственная эмоция – шок и недоумение на протяжении всего фильма. И актёрская игра слабовата. Не верю! Весь юмор плоский, из серии: «Человек поскользнулся на банановой кожуре, ха-ха-ха!» В общем, фильм ни о чём. Мы сразу это поняли и хотели даже уйти с середины. Лучше бы так и сделали – ничего бы не потеряли. Но решили всё-таки досмотрели, раз уж пришли и заплатили. Осталось противненькое послевкусие дешёвки, как от вокзальной шаурмы. Жаль потраченного времени и денег. В кинотеатре смотреть точно не рекомендую. Можно включить разве что фоном под водочку. На трезвого зрителя этот фильм, похоже, не рассчитан.

Пожалуй, самый ужасный фильм, что я видел за последние лет 5. даже Конёк Горбунок меркнет рядом с этим 'шедевром'. Дальше со спойлерами. В фильме нет ничего, абсолютно ничего, хорошего. Хотя, вру. Там появляется милый пес на пару секунд. Вот и все, пожалуй. Персонажи и актеры Нет ни одного приятного персонажа. Артём вызывает только неприязнь. Смотреть на бесконечные унижения очень недалекого человека - нет, спасибо. Для финального аккорда не хватило разве что, чтобы кто-то ему на лицо нассал, а он спасибо сказал. С персонажем Никиты сразу все было понятно. Истеричный и избалованный будущий серийный убийца. Я его как только увидел сразу подумал, что жену он колотить будет каждый день, видимо. Папенькин сынок, полицейский Игорь, просто моральный урод. Но чего уж. Из всей троицы, пожалуй, наиболее вменяемый. Про Ксюшу я вообще молчу. Актеры старшего поколения - Мадянов, Собак и другие, появляются по паре минут и ничего хорошего в этот типа-фильм так же не приносят. Вообще, все актеры играют ужасно и переигрывают. Как тот же Трескунов согласился в этом участвовать, мне непонятно. Режиссура Фильм даже сумбурным не назвать (да и фильмов тоже получается назвать с большой натяжкой) - это просто монтажный шизофренический бред. Герои телепортируются как хотят и куда хотят. Персонажи выскакивают из кустов быстрее и нелепее любых роялей. Логику и нить повествования фильм теряет постоянно (а есть ли они там?). То Никита уходит в рейд на 3 месяца, то телепортируется на днюху с цветами через месяц. Как они все узнали, что она не уедет на поезде в последний момент? Как вообще (и кто?!) организовывает и платит за все эти праздники? Вот так легко можно Газманова к себе в деревню позвать в тот же день что ли? В общем, весь сюжет напоминает бред сумасшедшего. Сбивчивый и липкий. Какая мораль у фильма? Или что он хотел нам показать? Чему научить? На месте Краснодарского края, я бы подал в суд. Если фильм хотел показать, что на наш юг ему ехать не следует ни в коем случае - ему это удалось. Ведь там все будут пытаться тебя развести. И гопники, и полиция. Каких-то красот тоже не показали. По трейлеру я ждал, что все будет плохо, но думал, что только персонаж Ксюши бесить будет, но фильм превзошел все самые смелые мои ожидания

Серьезно, я не знаю, зачем посмотрела это. Но что сделано - то сделано. Напоминаю, что возрастной рейтинг данной картины 12+. Очевидно, двенадцатилетним куда полезнее смотреть на бескультурных и не особо обремененных интеллектом соотечественников, периодически довольно жестоко избивающих друг друга, смачно бухающих и с невинной миной творящих всякий богомерзкий беспредел, чем, например, на высокоэстетичные боевые сцены в фильме 'Ип Ман', чей возрастной рейтинг 16+. Главный герой и героиня заслуживают большой буквы ГЭ, что, впрочем, уже давно классика для режиссера таких 'киношедевров' как 'Горько', 'Самый лучший день' и т.п. Возможно, режиссер хотел доказать несчастному зрителю, что главный герой 'Самого лучшего дна' Петя Васютин еще не такая мразь - и вот в данном кине явил нам образ Ксюши, чьи личностные качества представляют собой гибрид оных Пети Васютина и истерички-Наташи из 'Горько'. А учитывая то, что по задумке автора Петю из 'СЛД' делал г**ном исключительно алкоголь, данную барышню делает таковой её воспитание... Хотя стоп! У Ксюши же замечательные родители, которые всегда поддерживают и ее, и друг друга, и вообще, судя по тому, что нам показывают, у нее отличная семья с теплыми отношениями (точно, это чтоб двенадцатилетние зрители задумались о том, что доверительные взаимоотношения в семье очень переоценены!) Что ж, браво, режиссер, ты создал абсолютное чудовище, и предлагаешь ему сопереживать... А может, в итоге чудище будет наказано, оставлено наедине с проблемами, которые само же себе и создало..? Ой, тогда ведь и смысл какой-никакой появится! Ладно. Итак, героиня - эгоистичная, ветреная б... барышня с крайне нестабильным и воистину лёгким поведением, которое нам походу хотят выдать то за 'игривость и непосредственность', то за 'душевные метания'. Но на деле никаких глубоких чувств у героини не прослеживается даже к тому, к кому она якобы пылает огромной страстью - это можно понять по финальным сценам с данной парой. Главный герой Артем же вымораживает сначала тем, что для Ксюши он хуже тряпки и ему норм, а потом и проделками, несущими реальную угрозу жизням окружающих. Не говоря уже о том, что никаких причинно-следственных связей и логических оснований его поступки под собою не имеют: вообще не понятно, зачем он поступает так или иначе, в чем его цель. Нет-нет, да и начинаешь уже подозревать и более благородную мотивацию - вдруг старается для новоиспеченного друга-мента (единственного персонажа, которому время от времени хочется сопереживать). Но тут режиссер остается себе верен, и все, что мы в итоге наблюдаем - это рандомность и паскудство чистой воды. И воды, кстати, очень много, во всех смыслах. Никаких искренних чувств Артема к Ксюше тоже не видно - никто и не думает скрывать, что г. г. влеком в основном красивой оберткой. Ей-богу, могли же прописать Ксюше в мотивацию что-то из серии: мол, вот, я первая умница-красавица на деревне, поэтому и провоцирую своих мужиков, чтоб посмотреть, кто адекватен и достоин... Но нет - Ксюша настолько же гнилая, насколько красивая. И все. И это нормально, и она будет счастлива, ведь все ей желают только счастья. А финальная атака Артема в конце (на серьёзных щах подающаяся как героическая и вызывающая наконец-таки нужную реакцию от главной героини) вызывает воистину непередаваемый стыд за это кино. А о бравом казачке (собственно, которого наша мадам и заслуживает своим поведением) можно написать только то, что он тоже происходит из нормальной, крепкой традиционной семьи, которая не жалеет сил и денег для сынули. Разве такие вещи не дискредитируют семью, не? Нет, ну можно же было перевести все эти пусть даже глупые и сумбурные линии событий к более закономерному итогу, вооружить Артема нормальной мотивацией, на которой бы строилась хотя бы часть его поступков... Но, похоже, тогда это был бы фильм другого режиссера.

Ну вот руки и дошли до 'Рашн юг'. Насколько я знаю, то эта работа выпускников школы 'Индустрия', отсюда и продюсер Михаил Врубель и наш новый Гайдай - Жора Крыжовников. У меня нет никаких вопросов по кастингу, или по режиссуре, потому что режиссер, вроде как, с опытом. Хотя, если он с опытом, то как он взялся за такой сценарий, где просто напросто все очень плохо. Я до сих пор не понял, в чем заключалась линия героя Мухаметова. Он - то бежит к своей любви, то убегает от нее, то любит, то не любит, у него жена на свадьбе на каком-то корабле находится, а ему на это все равно, при этом он ее любит. ШТА? Точно, Гайдай какой-то(с). Сразу видна рука мастера, который залез к молодым авторам и показал им КАК НАДО. Также для меня вообще не понятна линия главного героя. Ну приехал он на юг за этой девулей. И ЧТО? Дальше то ЧТО? А дальше - НИЧЕГО. Он постоянно попадает в какие-то нелепые ситуации, которые кроме как стыда не вызывают. Во-первых, это не смешно, а во-вторых - не логично. И вообще, если вы играете в такой мир, что герой у вас дурачок, а он дурачок, потому что нормальный человек, когда его отшили уже ни за кем никуда не едет, так и играйте, что он дурачок. Зачем вы из него пытаетесь сделать нормального персонажа? Чтобы потом один из сценаристов, который Гайдай, сказал, что так было смешнее? Нет. Смешнее не было. От некоторых мизансцен у меня шла кровь из глаз, от некоторых сюжетных поворотов у меня терялась логическая цепочка в голове. Вы, создатели, которые находятся в нашей тусовке, вы вообще читаете, то что вы снимаете или нет? И это все идет час и пятьдесят минут. Как всегда - русская комедия бессмысленна (а тут это действительно так) и беспощадна. Из плюсов - операторская работа, она была нормально сделана, хотя сложного тут ничего и не было. Больше тут плюсов нет. Худпост - неинтересно нашел и сделал локации, актеры (не все) играли не понятно что, то есть задачу по сценарию не сделал никто, кроме второстепенных персонажей. Сценаристы - привет Жоре. Музыка и звук - ничего выдающегося. Самое главное, чтобы вы понимали, эти люди потом будут делать свои школы и преподавать студентам в киновузах.

Себялюб, властолюб и жалкий Иванушка неудачник-дурачок и баба, которая не знает чего и кого хочет, бесящаяся с жиру. Я вообще редко пишу отзывы, но тут прям бомбануло! Никакой любовью там ни у кого не пахнет, это неврозы и зависимость слабых духом людей. Розово-ванильные сопли, от которых уже тошнит. Самым «адекватным» мне, более-менее, показался Никита… и то… Да, фильм в начале цепляет, правда некоторыми вещами, настраиваешься на что-то интересное… но по мере развития, каждый раз так и хочется дать в лоб Артему-дурачку. сплошной фейспалм! Ну что это за мужик, сопли по стеклу? А Ксюша? - тоже мне роковая женщина, по которой сохнут все так долго. Она лишь пользовалась мужиками. Вроде и не банальный сценарий, но до боли глупый и настолько сказочно-неестественный. Гораздо интересней можно было развить тему комедий положений, со свадьбой, с торговлей, с аферами, с погоней и тп… но нет, все вяло и пресно.

'Рашн Юг' - плохой русский фильм, который благодаря увеличению хронометража получил вторую жизнь на 'СТС' и стал очередным проходным сериалом... Но что же там с фильмом? В вступительной сцене зрителя знакомят с двумя главными героями: Артёмом Дудиным (фамилию которого в фильме почти каждый персонаж стремится произнести неправильно) и его возлюбленной. Поведение последней уже в первые минуты вызывает большие логические вопросы, но и у Артёма с логикой тоже не всё в порядке. Главный герой буквально преследует девушку, и вместо того, чтобы показать, что Дудин поступает неправильно, Артём получает расположение красотки, а фильм заканчивается самой наивной и мультяшной сценой, которую только можно было придумать... Совсем ужасным кино нельзя назвать благодаря неплохим актёрам, которые органично в своих ролях, однако этого недостаточно. Трейлеры фильма заманивали появлением в эпизодической роли Александра Петрова, однако в самой ленте нет даже намёка на его камео. Таким образом, вместо потенциально неплохой летней комедии получился очередной проходной фильм, который окупится благодаря рекламе курортов.