Превосходная реализация научной био-фантастики.
Фильм о нашем реальном страшном и ужасном настоящем, которое многие отрицают, а многие принимают. Я прочитал рецензии и полностью не согласен ни с кем. Во-первых, этот фильм избыточно научен, что никто не заметил. Научность во всём: начиная с самой теории вероятного будущего и расслоения общества на тех, кто со Знанием (в Цитадели) и тех, кто дичь дикая – варвары в лесах, и заканчивая прототипом биокомпьютера будущего, на котором Веспер манипулирует с геномом семян, пытаясь вырастить чудо-семечко помидора, способного накормить свою деревню. Девочка Веспер представлена революционеркой, заявившая право на Знание и желающая помочь людям жить в достатке. Всё просто и красиво. Это не показушные вселенные с рафинированными героями. Это реальность, как есть. За этим уже наше не то, чтобы будущее, а мы уже в этом, по самые помидоры, которые, кстати, уже и на Марсе хотели растить (фильм Марсианин), и на Луне (в китайской миссии), и в «Водном Мире» … Мне очень понравилось. Я учёный и, после фильма, впервые задумался о качественном дорогущем как квартира микроскопе… Хочу рассматривать вирусы и проводить генетические эксперименты, как это делала героиня фильма… В общем идея расслоения общества в будущем отображена на все 1500%, и за это нужна особая премия в этом молодом жанре научной фантастики: Золотая Тихоходка (с).
Фильм про будущее… без будущего
Превью фильма 'Эра выживания' бросается словами 'земля будущего', 'высокие технологии', 'люди сражаются с природой за жизнь'. В касте из известных актеров только Эдди Марсан, который предсказуемо сыграет нехорошего дядю. Продакшн и режиссер литовские, а актеры преимущественно англичане. О чем же этот фильм? Господа ученые-генетики изрядно начудили, что практически все животные на планете вымерли, многие растения мутировали и стали опасны для человека. С производством еды напряженка - генетически запрограммированные семена (ШТО?) не хотят давать урожай больше одного раза, а так как деливери клаб в будущем не работает, главной героине, 13-тилетней Веспер (Раффиелла Чепмен), приходится добывать еду самой. С учетом множества известных постап-фильмов, вывеска фильма до просмотра смотрится интересной и потенциально привлекательной для зрителя, однако мир будущего подозрительно похож на русскую деревню конца 20 века (речь идет о декорациях и костюмах), оглашенные выше условия мира почти никак не реализуются и остаются 'на бумаге': фрагменты фильма, где мы видим технологии будущего немногочисленны, кадров с измененной природой вряд ли больше чем на 6-7 минут экранного времени. Если вы не прочтете аннотацию, а сразу включите фильм, вы не сразу поймете, что находитесь в будущем. При заявленном жанре 'драма' главная героиня не претерпевает никакого развития, она радуется, грустит, впадает в истерику, плачет и смеется с плюс-минус одним выражением лица. Недоработка актрисы? Неудачный выбор линии поведения сценаристом/режиссером? Не берусь предполагать. Фильм не раскрывает и половины предполагаемого потенциала, за главной героиней не всегда интересно наблюдать, а логика принятия решений персонажей после половины хронометража фильма начинает смазываться и окончательно теряется в концовке. Всё ли так плохо? Нет. Те редкие кадры измененной природы, которые есть, приятно радуют. Графика в фильме выше среднего. В фильме есть два интересных персонажа, на фоне которых Веспер теряется: Дядя главной героини, Йонас (Эдди Марсан) - местный воротила, занимающийся сомнительными бизнес-предприятиями. Эталонный бездушный персонаж, готовый продать кого угодно за свое благополучие. Типичная роль Марсана, он в ней органичен и максимально убедителен. Камелия (Рози Макьюэн) - новая знакомая Веспер, которая случайно встречается главной героине. Это самый лучший актерский перформанс в фильме, самый интересный персонаж, который с первой сцены приковывает к себе внимание. С нетерпением ждём данную актрису в других фильмах в будущем. В фильме 'Эра выживания' есть и интересные графические и сюжетные моменты, упоминать которые я не буду, однако на общем фоне они теряются. Хочется ли выключить фильм в процессе просмотра? иногда да. Резюмируем: Хорошо: актерская игра на вторых ролях, работа художников. Плохо: актерская игра на главной роли, реализация замыслов, драматический компонент фильма. Кому смотреть? Любителям жанра постап, так же и тем, кто с данным жанром не знаком совсем. Из-за потенциальной скучности просмотра и не оригинальности фильм не рекомендуется смотреть никому, но если очень хочется, попробуйте. Следует ли смотреть данный фильм из-за моей высокой оценки актерской игры Эдди Марсана и Рози Макьюэн? Мне кажется, этот критерий недостаточен и в фильме больше минусов, чем привлекательных моментов. Что хотела сказать нам этим фильмом режиссер Кристина Бозит? Не берусь ответить. Не тратьте время 4 из 10
Фильм, который оставляет неудовлетворенным.
Я не могу сказать, что фильм плохой, это не Мэри Сью, как нас уверяли в трейлере, даже хорошие мужские персонажи есть, что сейчас редкость, один правда к кровати прикован, но остается заботливым отцом, так что простим ему его проблемы со здоровьем. Хочется отметить красивый визуал, мир действительно экосистема с новыми пугающими законами, немного напоминает Аннигиляцию. Красивая цветокоррекция, я вижу работу кропотливую профессионалов. Но... И это но все портит. Фильм даем много интересных идей, но не развивает их никак, бросает на середине, оставляя совершенно неудовлетворенным зрителя. И это не из серии открытого конца, когда хочется поразмыслить над тем, что могло бы быть дальше, а из серии я открыл книгу в середине, прочитал десять страниц, ничего не понял, а вот и фильм закончился. Нельзя так. К тому же фильм затянут безбожно, вырезать треть и ничего не изменится, ему явно не хватает диалогов, действий, будем честны, сюжета. Тем обиднее, что актеры неплохо играют, нет натужных кривляний, но что-то при написании сценария пошло не так.
Мир асимптоты
Абсолютно точно переданы ожидания перспектив современного человечества. Тот, кто все еще не понял. Нас ждут свирепые перспективы. Разделение человека на два вида: богатые с супермедициной, живущие 120 лет в закрытых городах, и остальные, живущие в гетто не более 60 лет. Служебные ГМО люди и прочие подарки капитализма, перешедшего сегодня в неофеодализм, где отчуждается уже не сам человек, а образ мыслей как добавочный продукт для нейросетей и социальных платформ. Читайте книги Фурсова АИ. Он изучает глобальные элиты и их замыслы. Фильм очень точно передает весь ужас того, что прямо сейчас конструируется хозяевами денег. Авторам фильма удалось передать жуть социального постапокалипсиса. Драма и отношения между героями фильма сыграны классически. Ожидаемо для современного кино. Но сам фильм заслуживает высокой оценки только за то, что точно визуализирует тезисы историка профессора Фурсова по поводу развития цивилизации (то, как видят это властные кланы мировой закулисы). Сюжет вполне имеет потенциал для продолжения. Есть некая параллель с аниме Навсикая из долины Ветров, но круче и с социально-политическим подтекстом. В общем, считаю, что достойный фильм о будущем киберпанке с ГМО уклоном. Класс. И еще один момент, фильм учит доброте, даже в отвратительных страшных условиях рядом врагами есть место доброте и жертве. Редкая идея для современного развлекательного кино. Рекомендую к просмотру.
Есть устрашающее завтра и желание сытно поесть
Страны-производители — Франция, Литва, Бельгия. Очень любят показывать эко-пост-апокалипсис европейцы. Европейцы как бы стараются своими фильмами написать сценарий будущего. Режиссёры Кристина Бозит и Бруно Сампер вложили в уста героев мораль капитализма: «Довольствуйся малым». Эта фраза раскрывает всех честных людей живущих в капитализме и настоящего, и будущего. Режиссёр Бозит и Сампер показали: «В будущем будет развита биоинженерия, но так же останется понятие хозяин и раб (пустой)». В будущем пост-апокалипсиса останется понятие «хозяин», который разрешает другим работать на него. Для меня это был скучный фильм, так как очень много тёмных тонов и безнадёги. Режиссёры Бозит и Сампер объясняют: «После апокалипсиса люди обратятся к феодализму». То есть будут жители городов-цитаделей и остальные отбросы. Европейцы пытаются написать сценарии пост-апокалипсиса, прибегая к теме феодализма и патриархата. Главная героиня Веспер (её играет Чепмен) показывает строптивость всех папиных дочек. Ещё есть в фильме образ «странников», которые куда-то идут и что-то постоянно тащат. Эти «странники» встают в противовес жителям цитадели и отбросам. О чём может мечтать человек будущего? Только о еде, о сытости желудка и ни о чём большем. Это очень философский фильм про безысходность, которую несёт современное настоящее. Фильм вызывает противоположные чувства. Здесь есть философия честных людей при капитализме. Есть устрашающее завтра и желание сытно поесть. Веспер — это девочка, которая раскрывает библейский символ. В фильме есть образ «вавилонской башни», которая даёт надежду. Мне фильм и понравился, и не понравился одновременно. Понравился идеей «зашифрованных библейских символов». Не понравился сильной безнадёгой. Режиссёры Бозит и Сампер молодцы. Показали, что в будущем надежду могут подарить только девушки и женщины. Выжить — это значит сытно покушать.
Демо ролик.
Фильм нереально атмосферный. Самобытный мир, своя флора, своя история. Правда история уж очень напоминает фильмы типа Алита боевой ангел. Тоже какой-то утопический мир, где в небе живут богатые, а где то внизу в грязи люди-мусор. Мир наполнен загадками: какие-то мутанты, какая-то необычная флора, какие-то пилигримы, мир богатых тоже как-то там поделен. Но не ждите хоть каких-то разгадок. К моему превеликому сожалению в фильме нет деталей, нет никаких объяснений. Что понравилось: 1. музыка. Она великолепна и максимально играет на следующий пункт 2. атмосфера. 3. мир. Его раскрыть, цены фильму не будет, можно много снять продолжений и ответвлений, однако есть только база, демо ролик мира. 4. главзлодей. Эдди Марсан великолепен в этой картине. Особенно на фоне главной героини. Минусы. 1. Мне не понравилась актерская игра актрисы, исполняющую роль главной героини. Еще и чистая как после бани весь фильм. 2. Мир интересный, но не раскрыт. Ускорить бы фильм, пусть и ценой потери атмосферы, но должно быть понятно что это за солдаты, что это за пилигримы. Как здесь все работает непонятно. Еды нет, но везде электрика. Дрон. Что это как он здесь оказался, как все работает? Называется придумайте историю сами. Кстати, мне показалось, что авторы фильма хотели создать что-то похожее на Бегущего по лезвию. Очень много похожих элементов. 3. Злые/хорошие. Я не люблю всякие упоминания про повестки, но судите сами. Мужчин в фильме двое. Живых, я имею в виду. Главзлодей - жадный угнетатель маленьких детей и мутантов. К сожалению никакого бекграунда у него нет. А, ну да, какой у него может быть бекграунд, если он с детей кровь на продажу собирает. Злой и все тут. При чем в окружении злых как он мальчишек. Умирающий отец героини. А, ну да, робот, дрон. Но кто его знает их повестки. Там был момент, когда его чинили, после которого я сомневаюсь, что он мужского рода. А вот женщины здесь все хорошие. Я боялся, что из девочки сделают избранную, но слава Богу нет. Обычная умная девочка с талантами. В трейлере она должна быть избранной, а по фильму акцента на этом я не увидел. Просто так сложилось. 4. вечная беда недоработанных постановок постапокалиптики: чистые персонажи, которые непонятно как вообще выживают. Зато электричество есть. В общем, как демонстрационный ролик мира, в котором можно снять много интересных историй фильм годный. Сюда влить денег, прописать сценарий, короче довести до ума и можно соорудить интересную франшизу. Основа добротная. Кстати, я проводил сравнение с Алита боевой ангел. Так вот, здесь гораздо больше интересных деталей, осталось это только раскрыть.
Vesper
Старые фильмы интересно пересматривать новым взглядом. Вообще сейчас помогает святой рандом - открываешь фильм, смотришь трейлер и думаешь нравится тебе он или нет. Иногда эти сюрпризы становятся приятными – ты открываешь фильм с низким рейтингом и натыкаешься на шедевр. Помните, как это было с польским «Возьмаком»? Сначала это казалось бредом, а сейчас, сравнивая с новой экранизацией от Netflix, начинаешь понимать, что те болота подходили для экранизации больше и погружали именно в ту атмосферу лёгкой безысходности. Возможно сейчас время ностальгии – эволюция сделала скачок и многие пресытились новыми реализациями. Всё чаще нам доносится мысль, что «раньше было лучше». Это прошлое, в котором очень легко заблудиться. Сегодня я хочу рассказать о фильме «Vesper», который перевели как «Эра выживания». Фильм вышел в 2022м году и произведен во Франции. Честно говоря, я ожидала, что это будет очередная реплика реплики, которую будет сложно смотреть – сразу пошли клише и аналоги с уже сделанным игропромом (да, здесь идет скорее сравнение с играми, чем с фильмами). Итак, тут мы увидим отсылки к таким играм, как «Horizon» и «Dark Souls» и даже немного Ведьмака. Однако, если посмотреть с другой стороны, то тут же можно поставить такие клише как «Голодные игры», «Сумерки» и прочие подростковые фильмы. На мой взгляд фильм не подростковый, а больше взрослый. Об этом говорит и рейтинг (18+), но с подростками это можно и нужно смотреть. Да, история не нова и вызывает флешбэки, но зато как это подается! Атмосфера, эльфы, пост-апокалипсис, графика – всё на уровне. А самое главное – тишина. Там не будет резких взрывов и погонь, будет просто история, рассказанная детьми для взрослых. И эти дети умеют рассказывать. Я не знаю ни одного актера, который сыграл в этом фильме, но фильм цепляет своей атмосферой, плавно погружает в неё и, наконец, заставляет отвлечься от мыслей и полностью уйти в переживания за героев. Про повороты сюжета говорить не буду – мне было интересно играть «угадайку» и ошибаться. А это уже говорит о том, что режиссёры постарались. Хочется добавить ещё пару сравнений с «новоделами», но из индустрии книг – тут есть немного старого доброго Оруэлла, который переплетается с Бутырской (да, это наш автор) и добавляются идеи Этвуд. В общем фильм стоит внимания. Его можно смотреть как в одиночестве, так и семьёй. Но если вы будете смотреть его семьёй, то не забудьте рассказать мораль младшему поколению.
визуальное
Понятно, что у фильма относительно небольшой бюджет, но это замечательный пример того, что можно сделать качественные спецэффекты для хорошей фантастики без раздутого вбухивания бабла. Актёры тоже хороши. Да и не только частично — в целом фильм выглядит очень привлекательным по форме. Но сама сюжетная часть немного хромает. Не хватает остроты, динамики и идейной глубины. Для такого интересного мира хотелось бы либо больше экшена, либо большей изощрённости в концепции и идейных деталях. Ну и в идеале и того, и другого. Сюжет. Постапокалиптическое антиутопическое будущее. Произошла экологическая катастрофа, и большая часть населения выживает в лесах, полных враждебных форм жизни. При этом есть олигархи, живущие в цитаделях и торгующие с остальным миром семенами, которые запрограммированы только на один урожай. Главная героиня — девочка-подросток, живущая с больным отцом; она испытывает давление со стороны главы общины, который хочет взять её в жёны, а сама мечтает создать растения, которые помогут всем нормально жить. Ситуация резко меняется, когда в лесу находят разбившийся летательный аппарат, на борту которого оказываются мужчина и девушка из цитадели. Несмотря на недочёты, кино произвело хорошее впечатление. Годная, хорошо сделанная научная фантастика. Может немного не хватает драматической остроты, но визуальная смелость и атмосфера делают фильм интереснее более дорогих проектов. Одна из создательниц — режиссёр Кристина Буожите из Литвы. Одну из ключевых ролей играет Эдди Марсан. Фильм получил несколько наград на некрупных кинофестивалях.
КОММЕНТАРИИ