После. Глава 3

Если режиссер Кастиль Лэндон метила своим фильмом в сердца и головы 10-15 летних девчонок, то, наверное, она в них попала. И залила туда ведро самых гнилых помоев, от которых потом девчачьи умы будут избавляться не один год. С другой стороны, у фильма рейтинг 18+ и герои фильма вроде бы взрослые люди. Вроде бы. То есть они выглядят как более-менее взрослые. Говорят о взрослых вещах: карьерах, работах, вроде как что-то решают, но, боже мой, как же инфантилен, ванилен, лицемерен, и безобразно сделан этот фильм! Как же омерзительны и беспросветно эгоистичны все его герои! Как же бессмысленен и беспощадно банален каждый кадр этой 'саги о современных влюбленных'! Наверное, писательница Анна Тодд грезила, что создает новых 'Ромео и Джульетту', но это даже не Ная Геярова. Воспринимать происходящее на экране можно только как дурную комедию. Герои фильма, который в оригинале называется 'После падения' (так называется роман) или 'После того, как нас сбило с ног', что вероятнее, ведь речь идет о 'невероятной, мифической, фантастической, божественной, всепоглощающей, рушащей все преграды любви' двух малолетних имбецилов. Забудьте, зачем влюбленный Бродяга ценой своей свободы и путем многочисленных лишений возвращал зрение слепой цветочнице в 'Огнях большого города'. Забудьте, как Фил Коннарс годами учился быть настоящим человеком и боролся со своим эгоизмом и мизантропией, чтобы завоевать сердце возлюбленной и вырваться из замкнутого круга 'Дня Сурка'. Забудьте, как уголовник Генри Мун в исполнении Николсона полностью пересматривает свои взгляды на жизнь, благодаря заставившей себя уважать хрупкой героине фильма 'На юг'. Забудьте все, что вы видели и знали о любви - романтичного, честного, горького, смешного, трагического и возвышенного. В основе отношений 'истории любви' Тристана и Изольды 21-го века - трах. Конечно, герои фильма с пеной у рта и соплями под носом будут доказывать, что - неземная любовь и безумная страсть. Но нет. Трах. Обычный такой подростковый трах. Когда уже можно и - ууух, понеслось! Довольно быстрый, кстати. Не особо изобретательный. Если не считать кусочка льда, который все равно стыдливо дотаивал на краешке стола, чуть-чуть поелозив по шее главной героини. Самое отвратительное в этой, с позволения сказать, художественной ленте то, что для не окрепших подростковых умов эти влажные фантазии застрявшей в пубертате 30-летней писаки Анны Тодд и такой же 30-летней режиссёрки Кастиль Лэндон (мамзели, небось снимали про себя и для себя) беспардонно выдаются за любовь. Я не знаю, кем нужно быть, чтобы проникнуться фальшивыми 'страданиями' опереточных 'влюбленных' из фильма 'После'. Главный герой - откровенный манипулятор, нарцисс и мамкин абъюзер, способный только ныть и изгибать свой так и жаждущий хорошего кулака рот в презрительной гримаске. Во всех синопсисах его почему-то называют бунтарем. Ребята, Джеймс Дин был бунтарем. МакМерфи из 'Пролетая над гнездом кукушки' был бунтарем. Даже Джек Доусон из 'Титаника' в какой-то степени был им. Но из героя этого фильма такой же бунтарь, как из верблюда священник. На словах он пылкий влюбленный и кругом Д'Артаньян. Еще бы, ведь у него татуировки и он колошматит грушу по ночам. Но на деле о какой любви может идти речь, если он капризничает весь фильм, как транс, которого мамка не пустила на гей-парад. Он не уважает свою девушку, не верит ей, не верит в нее, он ей не друг, не опора, не помощник ни в чем. Он постоянно вызывает у нее чувство вины, играется с ее комплексами и чувством долга, шантажирует, 'газлайтит' и 'буллит' ее на все корки, а когда она пытается вырваться из-под его навязчивого контроля, впадает в истерики и ведет себя, как обиженный мажор-подросток, которому батя не дал на 'Лексус'. Конечно, на его фоне девочка-блондиночка выглядит лучше. Но что она такое, если не типичная жертва, романтичная дура, не видящая дальше собственного носа, отказывающаяся от всех вокруг себя ради своего 'бунтаря', потому что 'только когда он прижимает ее к себе, она чувствует себя живой'. Что это, как не подростковые комплексы и страхи остаться никому не нужной? В другом фильме это было бы началом серьезной работы над собой. Но не в этом. Тут это, видите ли, любовь. Да, актрису выбрали всю такую розовую, милую, округленькую, ангелочек да и только. Но что все это без характера, действий, решений, всего, что заставит зрителя влюбиться в героиню? И получается, что перед нами обычная овца, сочувствовать которой не очень получается, потому что она сама как глупая лягушка прыгает змее в пасть. И что, госпожа режиссер? Вы пытаетесь выдать эту пару за счастливую? А их уродливые отношения за любовь? Как можно проявлять сочувствие к этим людям, которые ведут себя отвратительно, отвратительно думают, отвратительно чувствуют, отвратительно говорят? Этот фильм полностью теряет доверие зрителя. Он сам максимально манипулятивный и лживый. В нем красивыми кадрами пытаются оправдать фальшь, лицемерие, предательство, тиранию. Выдают подростковую глупость, сексуальное влечение и самообман за любовь, а капризное и нарциссическое поведение удалого козла за мужественность и страдальческую натуру. Второплановые герои даже если и не столь отвратительны, просто так плохо прописаны и плоско сыграны, что не сильно выбиваются из общей массы. Разве что Ариэль Кеббел, которую я не видел со времен 'Сдохни, Джон Такер!', все так же очаровательна и интересна. Она заслуживает определенно большего, чем этот фильм. Хотите еще претензий? Пожалуйста. Фильм откровенно скучный. Авторам нечем зацепить зрителя. Пара 'сексуальных' сцен, снятых без огонька и особого эротизма не могут отвлечь от бесконечного, бессмысленного, однообразного нытья, который кто-то по ошибке назвал 'сценарием'. В финале есть 'неожиданный ход', но не вызывает он ничего, кроме смеха, потому что неожиданным он был только для героев фильма, а для зрителя он очевиден с первых минут. В фильме неплохая музыка, но она наложена на провальные сцены, которые вынуждена вытягивать. И ей может найтись лучшее применение. Картинка непривлекательна. Игра актеров вялая и не убедительная. Режиссура посредственная. Что я делал на просмотре этого фильма? Да, я пошел с девушкой на романтическую картину про любовь. Но ни любви, ни романтики в этой картине нет. Это патологически фальшивая картина. Девочкам, которые решатся смотреть 4-ю часть, хочется сказать только одно: мужайтесь! И, ей богу, не знал, что скажу такое, но 'Сумерки' лучше! 3 из 10

Самая скучная часть из всех остальных - это даже видно по рейтингу. Приготовьтесь к тому, что вы не узнаете ничего нового из этого фильма. Только заметите, как поменялся почти весь каст: Кэндис Кинг (Кимберли) заменили на Ариэлль Кэббел (у актеров из «Дневников вампира» роли по наследству что ли передаются?), актера Шейна Пола МакГи, сыгравшего сводного брата Хардина Лэндона, заменили на Чэнса Пердомо (привет, Сабрина) и так далее. Из-за этого довольно сложно воспринимать героев, потому что ты вечно путаешься и пытаешься вспомнить кто из них кто. Что касается полностью абьюзивных и токсичных отношений Тессы и Хардина, то здесь все стабильно: они ругаются, пытаются найти решение проблемы и находят его в постели. Все, как во втором фильме. Скучно. Причем Хардина сделали каким-то нытиком, который не хочет ни учиться, ни работать, ни верить в свою девушку. Он вообще по жесткому абьзит Тесс за то, что она успешная, а он нет. Просто потому что не хочет, и его героя напрочь отсутствуют мозги. Тесс тоже хороша. Поддаваясь чувствам, из раза в раз наступает на те же грабли, вечно прощает своего любимого, носится с ним, как с ребенком, но хотя бы от своей мечты не отступается. Еще во второй части нам дали затравочку насчет отца Тесс, что же касается третьего фильма, то я вообще не поняла, для чего его сюда добавили. Мне казалось, что будет какое-то раскрытие их семейной драмы, покажут путь восстановления отношений. А в итоге все скатывается к тому, что Тесс, не общавшаяся с отцом больше 10 лет, прощает его, а Хардин вместе с этим отцом-алкоголиком бухает в баре. Это они так налаживают отношения, называется. Короче, бред. В конце фильма нам подготовили один неожиданный момент, который, пожалуй, читался с самого начала, поэтому лично для меня это каким-то открытием не стало. И, как по классике, нас ожидает очередное продолжение, а лучше бы прекратили эту ужасную экранизацию. Первая часть еще хоть как-то была смотрибельна, все остальное полный бред. Что хотели сказать этим фильмом? Так много вопросов, и так мало ответов - вот что я скажу.

Наконец, я пришла к третьей и, боже милостивый, еще и не последней, части cей одиссеи. Заметила некую тенденцию, которая в первых фильмах не бросалась в глаза. Хоть нам и показывают обилие малолетнего секса (да, я в курсе, что им по 20 лет, но это не меняет понятие 'малолетнего'), но очень ясно пропагандируют безопасность при актах любви - и это нельзя не похвалить. Благодаря таким деликатным сценам будущим поколениям не будет стыдно просить, покупать, спрашивать и иметь методы контрацепции. Как тонко нами манипулируют и меняют состав актеров! Лэндон, будучи довольно замкнутым и серьезным юношей в первых частях, вдруг приобретает не только совершенно другое лицо, но и личность. Теперь он эдакий весельчак с хорошим чувством юмора! А вместо моей любимой Кэндис Кинг теперь с нами Ариэль Кеббел. Режиссер - поклонница 'Дневников вампира'? (иф ю ноу вот ай мин). Можно также и Тессу с Хардином заменить? Судьба уже во второй раз преподносит Тессе нормального адекватного достойного мужчину, а она снова и снова выбирает своего неуверенного подростка. Не знаю, как в книгах, но по сюжетам фильмов персонаж Джозефины растёт и движется вперёд, в то время как Хардин стоит на месте. Он уже неинтересен, ни зрителям, ни Тессе - так было бы в реальности. Глупые сцены стали ещё глупее, ссоры наполнены демонстративными уходами с отсутствием какого-либо диалога для решения проблемы. С опытом отношения должны расти, а не деградировать и еще больше походить на детсадовскую делёжку игрушками. Меня сильно возмутил поступок Хардина в бассейне после им же заданного вопроса Тессе. Не хочешь знать ответ - не спрашивай. Как вы поняли, всё ужаснее некуда. Хотя неплохой поворот событий в финале фильма немного развлек мою циничную натуру и, так и быть, придётся посмотреть и последний фильм. Скажите, что он будет последним! А эта часть...понять и простить, посмотреть и забыть. 5 из 10

Разочарование просто. Если сумерки были экранизированы великолепно, 50ОС средне, то После - это полный провал. На первую часть я просто бежала в кинотеатр, второй части хотела дать второй шанс, третью смотрела в интернете, перематывая скучную нудятину. Человек, не читавший книг вообще ничего не поймет. Плюсы: красивые сцены, и все. Больше я не придумала. Минусы: 1. САМЫЙ главный по моему мнению - озвучка. Вообще не подходит главным героям. Не та интонация, голоса как будто ПРИКРЕПИЛИ к героям, провал. 2. Игра актеров. Ну тут без комментариев. Если второстепенные персонажи играют сносно, то главные герои вообще никак. 3. Скачущие сцены. Один момент, следом другой, нет плавности перехода от одного действия к другому. Опять же, все понятно только тем, кто читал. Мне вообще не понятно, что нового я увидела в этом фильме. Скука 4. Музыкальное сопровождение. Ни одной запоминающейся песни. 5. Смена персонажей. Детский сад. Я понимаю, когда во всех частях фильма заменяют одного, два персонажа один раз. Но не в каждом фильме нескольких персонажей по нескольку раз. Это самые главные моменты. Анна Тодд, спасибо тебе за эти прекрасные книги. Они цепляли меня за душу, я ночами читала их, перечитывала много раз. И перечитаю еще. Пересмотреть фильмы? Нет...

Это фильм о современной люксовой любви между молодыми людьми, которые начинают работать. Фильм очень скучный. Показана люксовая любовь. То есть молодые люди — Тесса (её играет Лэнгфорд) и Хардин (его играет Файнс-Тиффин) — ни в чём не нуждаются. В картине есть дорогие платья, дорогие машины, но нет какого-то огонька в отношениях. Фильм очень скучный и пресный. Актёры играют без эмоций. В фильме показана холодная любовь. Это любовь не подростков, а молодых людей, которые хотят работать. Работа, секс, странные сны — вот между чем мечутся Тесс и Хардин. Режиссёр этого фильма — женщина — Кастиль Лэндон. Это о многом говорит. Это говорит о том, что будет секс. Это говорит о том, что мужчины виноваты в изменах. Это говорит о том, что девушки в дорогих платьях находятся всегда в прострации. Главные герои какие-то инфантильные, какие-то не от мира сего. О чём мечтают молодые люди? Это о сексе разбавленным дорогим вином. Опять получается, что молодые влюблённые не могут обойтись без алкоголя. Режиссёр задаёт стандарт — к дорогому платью и дорогому костюму молодым людям полагается выпить бутылку дорогого вина. В картине есть жалость к отцу алкоголику. Мол всё нормально: «Отдадим его долги и пустим к себе его жить». Эта мораль, где секс, алкоголь играют огромную роль в мире люксовых брендов, дорогого вина. Проверка на прочность в отношениях молодых людей происходит через похоть, через желание секса. Это драма с возрастным цензом 18+. Фильм очень скучный. Говорят: «В России не умеют снимать секс». Я на это отвечу: «Секс здесь, в этом американском фильме, очень скучный, очень не эротичный». Фильм мне не понравился, потому что много уделено времени инфантильным чувствам и дорогому вину. Главные герои — Тесс и Хардин — мечутся между тайнами прошлого и желанием совокупляться. Фильм не интересен, хоть и показывает любовь молодых людей среди дорогих брендов.