ОБЗОР · КОМЕДИЯ, ФЭНТЕЗИ
Дракулов
4.414Кинопоиск
Российская империя. Юрист Петр Смирнов приезжает в мрачное имение загадочного графа Дракулова, чьи предки родом из далекой Трансильвании, чтобы оформить покупку дома в Москве. Граф замечает фотокарточку невесты Петра, юной Вари, и немедленно срывается проинспектировать свою новую недвижимость… Петр обеспокоен, но его бдительность усыпляют старательные служанки графа. Правда, вскоре Смирнов обнаруживает, что девушки — вурдалаки, а это значит, что и их хозяин, граф Дракулов, — опасный кровопийца! Петр сбегает из демонической усадьбы и спешит в Москву, чтобы защитить свою невесту от трехсотлетнего вампира. Помочь ему в этом — или помешать — могут лучшая подруга Вари, Соня, и ее странные кавалеры, а также сын знаменитого профессора Ван Хельсинга Вася.
Дракулов (2021) — это не очередная мрачная экранизация классического романа Брэма Стокера, а дерзкая, остроумная и динамичная комедия с элементами хоррора. Создатели фильма ловко переворачивают привычный миф с ног на голову: граф Дракула предстаёт не в образе древнего аристократа, а в роли современного, самоуверенного и крайне харизматичного вампира, который решает, что пора бы уже найти себе невесту. Его выбор падает на обычную девушку, которая совсем не готова к такому повороту судьбы. Лента балансирует на грани чёрной комедии и романтического фарса, не скатываясь в откровенную пародию.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
01
Фильм снимался в усадьбах Марфино и Середниково – обе находятся в Московской области. Некоторые сцены были сняты в Москве и Костроме.
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
ВД
Кинокритик
Негативный отзыв
ДракулOFF
Понятно, что я не ждал шедевра от 'Дракулова', но никак не мог представить, что будет настолько плохо. Обычно я начинаю с рассказа про сюжет. Но как можно говорить про него, когда фильм сразу погружает нас в океан пошлости. Всю картину вас будут преследовать шуточки по типу 'Мы не то сосали' и 'Мне надо конюху под хвост'. Хорошо, я попробую поймать волну создателей и ответить им такой же шуточкой: 'Создатели, а давайте я вам покажу свою шпагу'. Как видите, я легко умею шутить также. Попробую всё-таки познакомить вас с сюжетом данного творения. Граф Дракулов приобретает особняк в Москве, со сделкой ему помогает молодой юрист (у которого свои планы). Дракулов случайно видит фото невесты юриста, влюбляется и отправляется её искать. Но из-за этой пошлости просто невозможно нормально следить за развитием сюжета. Как я понял, сюжетные огрехи создатели тщательно маскировали данным типом юмора. Иногда проскальзывает другой тип юмора, который хотя бы немного понижает градус кипения головного мозга от недовольства фильмом. Это шутки над глупостью героев картины. Тут по юмору более менее приемлемо. Но вот беда, такие шутки уже сто раз обшучивались в разных фильмах и передачах. Теперь вопрос. Можно ли сделать хороший фильм, в основе которого лежат пошлые шутки? Можно, 'Американский пирог' - прекрасная комедия. Можно ли сделать хороший фильм, в котором обшучиваются культовые герои триллеров и фильмов ужасов. Можно, 'Очень страшное кино' - прекрасная комедия. Но 'Дракулов' не комедия, а посмешище, за которое к тому же стыдно. Просто для примера возьму 'Нашу Russia'. Там было смешно, потому что во главе угла стояли герои картины, а юмор их дополнял. Но когда делают акцент чисто на пошлых шутках - это явный перебор. Единственное, что мне понравилось в данном фильме. Это момент в конце, когда Дракулов (Галустян) говорит правду про героев картины. В этих словах действительно есть какой-то смысл. Теперь ещё раз обращусь к создателям картины. В следующий раз снимите про Терминатора. Будет герой Петя Т-1000, которого в конце скинут не в чан с расплавленным металлом, а в деревенский туалет. Это же просто обхохочешься. Мне кажется, что я на свой заголовок к рецензии потратил больше времени, чем авторы фильма на придумывание шуток. А раз я уже начинаю хвалить себя, то это точно плохо. По итогу, фильм просто скучный и плохой. Извините, но это моё мнение. 2 из 10
ZZ
Кинокритик
Негативный отзыв
Мои фильмы из помойки!
Сосите так, чтобы он не мог ходить… (примерно 12-ая минута фильма) Дракулов Дракулов – потомок самого графа Дракулы, о-х-х, приезжает в Москву, чтобы захомутать невестку своего юриста. Когда старина Мэл Брукс, да-да, выпустил свой последний фильм “Дракула: Мертвый и довольный” – критики сожрали его с потрохами. Включить бы им “Дракулова” с Галустяном, а-хи-хи, иначе бы заговорили. “Дракула: Мертвый и довольный” на контрасте с “Дракуловым” – величайшая вампирская пародия в мире. Сравните (в какой бы форме не был Брукс). Небо и земля. “Дракулов” от господина Куликова, положа руку на сердце, запредельная халтура. Я смотрел (на ускоренной перемотке, естественно) эту дичь и мне было стыдно. Каждая сцена из “Дракулова”, маленький позор. Кто начнет утверждать – якобы он таким и задумывался, не смейте. Просто не смейте его оправдывать. Пошутейки “Дракулова” можно разделить на две группы. 70 процентов шуток – обязательно со словом “сосать”. Серьезно. Про сосание здесь говорят абсолютно все герои фильма. Остальные 30 процентов шуток – обязательно со словом на букву Х. Почему? Спросите у создателей. Когда не можешь (или не умеешь) смешить – снимай трусы. Вот они и сняли. Нет другой альтернативы. Опозорили жанр комедия, опозорили жанр хоррор, опозорили конкретно Дракулу. Что он вам плохого сделал? Вы вообще вдумайтесь – российская вампирская пародия, которую выпустили на праздник Хэллоуин. Угу, цирк на колесах. Актеры (в основном) молодые. Никто не запоминается. Сами персонажи – кринж. За одного лишь сына Ван Хельсинга – по имени Вася (ну, а вы как думали – Ван Хельсинг же наш!), хочется вбить осиновый кол создателям, затем перекреститься и испить святой водицы. Блин, ведь Дракула дает столько простора для юмора – ничего подобного (сосем), никчемная и возмутительная похабщина с Галустяном. Кстати, про унылость. Мне показалось или Галустяну самому было как-то неуютно в кадре? Отыграл Дракулу без огонька, ходил постоянно с грустной моськой. Жаль. Очередное разочарование по всем фронтам. 2 из 10
АА
Кинокритик
Позитивный отзыв
А не замахнуться ли нам на Брэма нашего Стокера?
Что бы сказал Фрейд, если б оказался в 2021 году на сеансе кинокомедии «Дракулов»? К гадалке не ходи, психоаналитик непременно заподозрил бы автора в излишней сфокусированности на теме разнообразных сексуальных отношений. Я не Фрейд, потому предположу, что успешный отечественный сценарист, продюсер и режиссёр Илья Куликов просто-напросто осуществил достаточно смелый эксперимент выпекания «американского пирога» на русской кинокухне. С этой целью создатель сериалов «Полицейский с Рублевки», «Мылодрама», «Глухарь» и «Перевал Дятлова» залихватски вбил осиновый кол… нет, не в тёплый яблочный пирог, а в безупречно злодейскую репутацию главного вампира всех времён, придумав нашего собственного, обрусевшего, совсем не страшного, а напротив очень даже обаятельного графа Дракулова. Или скорее Дракуляна, так как на главную роль Куликовым был призван Михаил Галустян. Его клыкастый герой скучает в одной из деревень бескрайней Российской империи в окружении невкусных цыган и сексапильных, но весьма глупых прислужниц. Устав от этой провинциальщины, Дракулов решает прикупить солидную недвижимость где-нибудь в столицах. Для совершения сделки к нему спешит молодой юрист Пётр Смирнов (Денис Васильев), фотография невесты которого (Татьяна Бабенкова) на беду попадается на глаза древнему вампиру. В симпатичной Варе Дракулов признаёт свою единственную, безвременно почившую любовь. Оставив Петю в полном распоряжении своих «бессмертных шлюх», граф мчится устраивать личную жизнь с чужой невестой. А за одно и разбираться, как столичные пройдохи впарили ему деревянный сортир под видом московского особняка. Сюжет богато нашпигован авторскими шутками. В основном про секс, но не только. Зрителей, например, весьма порадовала собранная «из самовара, говна и палок» самоходная «Повозка Влада», которая подобно врунгелевской яхте «Беда» довольно быстро превратилась просто в Ладу. Оригинальной находкой Куликова можно назвать также короткие чёрно-белые «рекламные вставки Российской империи». В них автор простебал пожалуй все хайповые темы нашей внутригосударственной повестки. Про актёрский состав «Дракулова» много не скажешь. Все без исключения молоды, почти все вполне талантливы, многие из под крыши ТНТ. На сто процентов в своём амплуа Миша Галустян, под которого, как признался режиссёр, во многом и был написан Дракулов. Наверное, именно поэтому в клыках и фраке он как рыба в воде, хотя совершенно не аутентичен оригинальному вампирскому графу. В разное время отечественный кинематограф много и смело адаптировал и экранизировал западную приключенческую классику. Чаще всего вполне удачно. Местами – даже блестяще. Общепризнано, что наши Холмс с Ватсоном, Д’Артаньян с мушкетёрами, Сойер с Финном, ну, или дети капитана Гранта, например, вышли чуть ли не эталонными. Вписался ли в этот ряд русифицированный Куликовым Дракула, сказать трудно. Тут большую роль играет, с каких позиций этот фильм оценивать. Ценители литературного первоисточника, посмотрев «Дракулова», скорее всего, захотят сжечь глумителей на костре. Однако, с точки зрения обычного зрителя, имеющего цель расслабиться в уютном мраке кинозала с попкорном и газировкой, вапирюга Галустян будет вполне уместен. Да, юмор в картине специфичный. Но это не показатель дурновкусия автора, а скорее вполне приличная реализация его первоначального плана – сделать красивое, недешёвое, игровое кино для молодёжной аудитории и запустить его в прокат аккурат к Хэллоуину. Тем, кому за 30, лучше дома на диване пересмотреть копполовскую нетленку.
ВМ
Кинокритик
Негативный отзыв
Жалкое зрелище с пахабными шутками
Ну что тут скажешь, довелось мне посмотреть творение режиссера, сценариста и продюсера Ильи Куликова под емким названием 'Дракулов'. Жалкое зрелище представляет собой данная постановка, все понятно, постановка комедийная и т.д., но от этого фильм не становится реально смешным и достойным, а уж наличие шуток вперемешку с 'матерком' делает фильм не смотрибельным для поколения школьников. Итак, о чем же данное произведение нашего отечественного кино. Ну что тут скажешь, граф Дракулов приезжает в Россию, чтобы прикупить себе особняк по сходной цене, но до этого ему необходимо подписать документы по купле-продаже особняка у проходимца-юриста, юрист приглашен к графу в усадебку и граф приглашает побыть у него гостем, правда забыл сказать, что гость сможет уйти из усадьбы исключительно вперед ногами и ему помогут в этом шл... служанки графа в исполнении Надежды Сысоевой, Валерии Старченковой и Наташи Красновой. Сбежать то сбежишь от подруг графа Владислава Дракулова, но сколько еще приключений ждет нашего юриста, который как выяснилось продал графу не особняк, а скорее туалет... ну что тут скажешь нужно читать договор полностью. Чтобы убить графа надо будет обратиться к Васе ван Хельсингу или этот идиот тоже не поможет в благом деле. Жаль, что наши производители киношек замахнулись и на Брэма Стокера, не стоило портить мистический роман комедийно-похабным подходом. Актеров оценивать в фильме бессмысленно, иногда казалось, что шутки придумывались прямо на ходу. Сюжет слабенький, любовная линия 'юриста' и его невесты Варвары, нулевая, но итоговый монолог Владислава Дракулова о настоящей чистоте человека и вампира смог немного сгладить отвратительное впечатление от фильма.
QK
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Конкурс 'Домашнее задание', по мотивам романа Брэма Стокера...
– У тебя шея не волосатая? – Да вроде бы нет… – Ты мне уже нравишься! Надо полагать, Брэм Стокер был бы немало удивлён, узнав, сколько раз будет экранизирован его роман (классика Мурнау и Херцога, невнятная хрень с Люком Эвансом, эстетически привлекательный сериал 2013-го и брат-близнец «Шерлока» ВВС от тех же авторов 2020-го, а между ними самая романтическая история любви от Фрэнсиса Форда Копполы и ещё тысяча фильмов, известных в большей или меньшей степени). Но ещё больше Стокера бы поразило рвение, с которым за «Дракулу» хватаются пародисты – эта тенденция старше, чем кинематограф, и вообще, большой вопрос, не вдохновлялся ли сам автор книги Анной Рэдклиф и прочими мастерами готической прозы. К числу канонических и весьма качественно сделанных пародий на «Дракулу» я бы отнесла картину Мэла Брукса с Лесли Нильсеном в роли импозантного седовласого вампира. Она юморная и по нашим меркам настолько непошлая, что её можно показывать в детском садике – ну, типа, лучше бы вам, дети, крепко спать после обеда, а ночью бдеть на всякий случай. Очередную пародию – на сей раз made in Russia – изобразил сценарист и режиссёр Илья Куликов, который у меня до сегодняшнего дня не ассоциировался ни с чем иным, кроме полицейских и Рублёвки. Уровень фильма «Дракулов» – это примерно «Поворот на Трансильванию»: на порядок хуже топовых работ Цукеров или Брукса, но точно лучше пародий Эццио Греджо, Зельцера и Фридберга или какого-нибудь там «Стан Хельсинга». Поэтому поставить ему четвёрку могут только очень придирчивые зрители, люди с аллергией на слово «хер», ну или те, кто не смотрел реально плохих пародий. Кстати, начало картины вводит в заблуждение – на самом деле, после середины всё становится не так плохо. Но что-бы добраться до середины, надо перетерпеть несколько сцен, вызывающих лютый кринж, хотя по правде говоря, их тут намного меньше, чем в большинстве современных российских комедий. Дно – это не шутки про ё**ю с конюхом, дно – это Ксения Собчак, скачущая на Гитлере, но тут ведь каждому своё. Кому-то и Пазолини – аморалка, запретить и сжечь. Главный вопрос: смешно или нет? Если вам было смешно с домашних заданий КВНа образца 2004-2006 годов («Фанфан Тюльпан» Луны, «Гусарская баллада» Мегаполиса, «девочка Гадя» Утомлённых и вот это всё), то да, «Дракулов» смешной. Есть тут, конечно, шутки в стиле «– А? – Говна!», но есть и годный стёб над полицией и кампанией по вакцинации. Если для вас хорошая пародия – это «Горячие головы», то «Дракулов» покажется примитивной калькой с плоским юмором. Если же вы смотрите фильмы в монокле, то вообще откажитесь от мысли знакомиться с этой лентой, это не ваш уровень. Проблема лишь в том, что многие зрители лепят двойки даже не посмотрев фильм, по умолчанию предполагая, что любая российская пародия – говно по умолчанию. А я бы, например, добавила «Дракулову» пару очков за красивые декорации: замок графа хорош и снаружи, и изнутри, редкие дневные экстерьеры тоже хороши. Практически всё действие происходит ночью, и многочисленные огоньки свечей задают нужную атмосферу. Для фильма пошили неплохие костюмы, заморочились с музыкальным рядом: есть и просто классика, и классика в современной обработке, и кусочки популярных мелодий, подобранные настолько в тему, что выглядят отсылкой к Гаю Ричи. Для титров записали песню «Соси ради любви» в жанре панк-рока, которую можно послушать даже в отрыве от самой ленты. В общем, «Дракулов» не выглядит наспех слепленной халтурой, и дело не в том (как мне поначалу показалось), что я села за просмотр, ожидая лютой дичи, и сработал эффект заниженных ожиданий. Объективно заметно, что создатели фильма хотя бы старались сделать что-то забавное и смотрибельное, и если судить по меркам пародий, то получилось не так уж и плохо – на твёрдые 5.5 из 10 P.S. Написать хотя бы нейтральную (не говоря уж о положительной) рецензию на российскую комедию с Галустяном – стопроцентно рабочий способ убить свой рейтинг, но к этому я готова, расчехляйте минусомёты. Выкладываю этот текст в надежде, что он хоть кому-то поможет решить для себя, стоит тратить время на фильм или нет.
AA
Кинокритик
Нейтральный отзыв
СОСИ ради любви!
Да не так всё плохо, ГОСПОДА! Если сделать обзор на все комментарии и отзывы в сети Интернет, то получится полный разгром и ФИАСКО данной ленты. Пух и перья, пух и перья летят во все стороны!.. Однако, как оказалось при просмотре, всё не совсем так и вот, и вот ПОЧЕМУ!.. ..Начнём с того, что полуголых/голых девиц в фильме (что напугало много праведных просмотревших) нет от слова совсем. Есть несколько девушек в красивых нарядах и пару декольте - не более. Матерщина - да, она есть. Периодически краткосрочно всплывает и зачастую это оч смешно. Похабщина - её совсем мизер. Никудышный Галустян? По мне так он сыграл здорово. Разумеется, не Аль Пачино, но явно не хуже, чем в легендарной 'Наша Russia'. По уровню постановки и юмора - это примерный уровень 'Полицейского с Рублевки: Новогодний беспредел' - да, да, той комедии, которая громила прокат рекордными сборами. Которая снискала славу и почёт. Но... почему-то посредственный 'полицейский' с искусственным снегом снискал всенародную любовь, а вот 'Дракулове' не удалось... ..Касаемо же настоящих недостатков... После первых шикарных минут 10-15 фильм останавливается в развитии, несмотря на продолжение действия истории, и превращается в нудненькую (в лучших традициях фильмов категории 'B') историю, с очень редким юмором и просто скучноватым действом. Сама история - отдаленно и поверхностно действительно взята от Брэма Стокера, однако переложена в наши реалии тех времен и отчасти нынешних современных. Развивается всё - примерно по Стокеру (ну, это если в общих чертах), плюс наши ТНТ-шные приёмчики и второплановые ТНТ-шные звёзды. Отыгрывают все более ли менее, особенно запомнился риэлтор, Бабенкова, сам Галустян и яркая Сысоева. А вот сынишка известного Золотовицкого действительно безлик и нехаризматичен, даже в этой постановке, а ещё, по 'странной причине' (фамилии), помещен на второе место в начальных титрах... Про юмор уже сказал - после классного начала, его катастрофически становится мало. Экшена здесь нет. Антураж, обстановка, декорации - довольно-таки неплохо. Не страшно. Слегка жутковато, но не более. Финальная песня под титры, легшая в основу названия ленты - просто ОГОНЬ!! Послушайте - занятная композиция. .. В общем, если смотреть - смотреть на один раз. КОШМАРНО? УЖАСНО?..НЕТ! Единственное, скучновато и короткие 1 час 26 минут тянутся ну очень долго. Юмор есть, юмор хороший, но его не так и много. И если пока ещё решаетесь: смотреть/не смотреть - мой вердикт: смотрите! Хуже не станет - просто НЕ ШЕДЕВР. 5 из 10
ДК
Кинокритик
Позитивный отзыв
Для ценителей формата, очень даже.
В своем отзыве попытаюсь быть адвокатом дьявола. Я искренне не понимаю такой низкой оценки на Кинопоиске. Да, кино не шедевр, но если сравнивать с другими кинопроизведениями в России, то Дракулов не так уж и плох. Начнем с того, что снят он качественно, картинка приятна глазу, смотреть легко. Тема вампиров и России в дореволюционные времена интересна, так, что тут тоже плюс. Сюжет прост и узнаваем, и вполне логичен. Конечно, основным аттракционном в этом фильме должен быть юмор. И многие ругают его или не видят вовсе. А на мой вкус он есть. Он простой, топорный и даже наивный. Сразу приходят воспоминания о “Голом пистолете”, “Горячих голова” и “Очень страшном кино”, уверен авторы вдохновлялись этими фильмами. Как и в выше перечисленных киношедеврах, в Дракулове шутки также на грани фола, проблемы с логикой у большинства персонажей на лицо, непрекращающаяся гомотема и естественно стеб над классическими персонажами – Дракулой и Ван Хельсингом. Лично я обожаю такой формат. Это как прокатиться на карусели, сел и поехал, не надо напрягаться и искать скрытых смыслов, да вообще любых смыслов. Просто смотришь и наслаждаешься. Только так это и работает. Возможно, времена такого кино прошли, а данный формат оброс паутиной. Ведь теперь на авансцене юмора находится даже не постирония, а метаирония, как утверждает горячо любимый Кинопоиск в своем эссе о фильме “Все везде с разу”. Вот только мне вся эта метаирония нафик не нужна, предпочту остаться в рамках классических форматов. Думаю, что я не один такой. Так вот для нас, для старой школы, Дракулов и снимался. И пускай у автора не получился шедевр, но думаю у него получилось то, что он и задумал. Для ценителей кино 90-х 00-х вполне годное кино. В общем, скажу так, я уже посмотрел это кино один раз, но в хорошей компании посмотрел бы его еще.
СС
Кинокритик
Позитивный отзыв
С юморком по вампиризму
Я просто обожаю всякую вампирскую тему, потому что мне всегда нравились эти элегантные клыкастые монстры, способные превращаться в летучих мышей и бесконечно жить под покровом ночи, где им просто нет равных. Мною прочитан «Дракула» Брэма Стокера, отсмотрены все вампирские ужастики и даже комедии! Но вот с последними не все так просто… Почему-то их очень мало. На ум приходят разве что «Дракула: Мертвый, но довольный» с Лесли Нильсеном и «Вампирский засос», который как по мне неплохо посмеялся над «Сумерками». Больше ничего такого в комедийном плане не припомню, а потому логично, что увидев трейлер нашего «Дракулова», мне захотелось его посмотреть. Сюжет разворачивается в 19 веке в Российской Империи, что уже с ходу вызывает интерес. И самое смешное то, что в то далекое время, что сейчас все норовят переехать в Москву и заделаться столичными жителями. Вот и печально известный вампир граф Дракулов тоже не хочет прозябать в своей провинции и решает прикупить московский особняк. И в этом деле ему должен помочь юрист Петр Смирнов, направившийся прямо в поместье графа с документами… Ну а дальше все практически по классике, но только с комедийными отступлениями и фирменным выступлением Галустяна. Так вот, граф замечает фото невесты Смирнова и утрачивает покой. И пока вампир готовится к переезду, наш Петя по полной развлекается с невестами Дракулова. А они уж точно знают толк в своем вампирском, или не очень, деле! Честно скажу, меня фильм порадовал. Все-таки наши иногда умеют снять простую и классную комедию без особой претензии и при этом так, чтобы было не глупо. Признаюсь, что Галустян не относится к моим любимым актерам, но как Дракулов он выступил круто и местами даже душевно, чего мне от него ожидать не приходилось. Здесь вампир выступает не то чтобы злом, а скорее фигурой немного трагичной и при этом до одури смешной. В общем, Галустян дал жару и это главное. В фильме очень много юмора, причем довольно жесткого и потому реально интересного. Вот не побоялись авторы выстроить историю таким образом, чтобы она не казалась очередным семейным фильмом без характера, а имела свой острый стержень и реально смешила без границ. Именно так нужно снимать наши комедии, без страха, идти на пролом и радовать зрителя качественной продукцией. В общем, мне «Дракулов» понравился. Мало того, что это моя любимая вампирская тема, так еще и юмор отличный плюс Галустян совсем не раздражает, а наоборот находится н своем законном месте. Так что можно смело смотреть. 7 из 10
OO
Кинокритик
Позитивный отзыв
Дракулов возвращается
Не обратить внимание на новую комедию «Дракулов» я просто не могла. И на это у меня были веские причины! Начнем с того, что фильм написал и поставил Илья Куликов, автор «Полицейского с Рублевки». Согласитесь, что этот парень знает толк в комедийном жанре. Дальше – Миша Галустян. Кто бы что ни говорил, а он классный актер, которому нужен только хороший сценарий, чтоб отжечь по полной. И здесь он его получил. Дальше меня зацепил сюжет – это же надо было британскую классику Брэма Стокера перекинуть в старую добрую Россию. Так что вариантов смотреть или нет у меня просто не было! Сам фильм рассказывает нам о путешествии графа Дракулова из своей захолустной провинции в Москву. Ну а что, это вполне логично – с его то деньгами куда еще ехать. Можно и домик новый прикупить, и в свет выйти, свой шикарный костюм выгулять. Но вот совершенно неожиданно граф замечает фотографию прекрасной девушки Варвары и утрачивает свой покой. И плевать, что у нее есть жених, потому что с вампиром никто не потягается. Вог многом фильм следует заветом Брэма Стокера и далеко от них не отходит, но не стоит забывать, что «Дракулов» все же комедия, а не хоррор или драма. Да и вся эта тема с переездом в Москву не может не веселить. Куликов очень мило и обаятельно смешал вампиризм, Стокера, иммиграцию в Москву, острую комедию и даже легкую мелодраматичность, благодаря чего его фильм смотрится легко, весело и лично меня совершенно не напрягает. Из актеров выделяю, конечно же, Мишу Галустяна, который в образе вампира выглядит на удивление достоверно. По крайней мере кровь пьет исправно, девушек гипнотизирует и вообще реальный альфасамец! Ну просто Супер Жорик, ой точнее Супер Дракулов! Еще меня позабавил Вася ван Хельсинг, в исполнении Алексея Золотовицкого. Как по мне, этот паренек даже круче своего предка Абрахама ван Хельсинга. По крайней мере с юмором у него все однозначно лучше, чем у героя Брэма Стокера. А для нас как раз и важно, чтобы фильм был веселый и не напрягал. Я смело рекомендую комедию «Дракулов» к просмотру, потому что это настоящий залог хорошего настроения. Здесь не только отличные шутки, но и сюжет подан увлекательно, не глупо, с изюминкой. Так что можете смотреть, все будет круто.
АТ
Кинокритик
Негативный отзыв
Фильм тянет на три вампирши-проститутки из десяти, не более
Над Дракулой как только не измывались. И правильно! Почему бы не посмеяться над стереотипном вампире? В хороших руках может получиться отличная абсурдная комедия!.. В хороших руках... ах, да! Давайте поищем хоть какие-то плюсы в 'комедии' Ильи Куликова (не путать с более талантливым однофамильцем). Ну... местами операторская работа мне понравилась, некоторые актёры немного стараются, есть пара неплохих локаций (которые создатели очень неумело использовали, увы). На этом плюсы заканчиваются... Я не считаю Галустяна плохим комиком. Нет, у него всё ещё есть комедийный потенциал, который удачно был воплощён в КВН. Но фильмы себе он выбирать не умеет. Справедливости ради, местами он был даже неплох в роли угрюмого и уставшего упыря, офигивающего (иначе не сказать) с глупости окружающих. Я не против тупого и сортирного юмора. Я вообще не против юмора. Но, увы, в фильме его катастрофически мало. Зачастую в моей голове выстраивались лучшие варианты постановок тех же шуток. Тут многие юмористические сцены, будто, так и не были дописаны. Поэтому простая схема панчлайна трещит по швам. Взял кто-то выброшенный черновик сценки с Камиди Клаб и не стал ничего добавлять. Правда, пару моментов выдавили из меня смешок. Больше из-за абсурдности ситуации, но всё же. Все человеческие персонажи абсолютно глупые и мерзкие. Но и это могло бы работать при хорошем контрасте. Но нет, Дракулов не просто брал часть крови, а именно убивал людей, не пытался отгородиться от смертных, а, напротив, рвался к более вкусной добыче в больших городах. И, тем не менее, именно вампир говорит нравоучительный монолог в финале. Мол, и 'чем же люди лучше меня?'. Ну так, а чем они тебя хуже? Ты представителей своего вида так же не жалуешь, а людей - тем более! Возможно, окончательно сделав Дракулова положительным персонажем, создатели смогли бы добавить ленте оригинальности. Только представьте: наглые и тупые людишки донимают безобидного упыря 'на пенсии'. Но нет, имеет то, что имеем... ...И даже трёхмерный 'Носферату: Ужас ночи' выглядит более смелой (и смешной) попыткой переосмыслить героев Брэма Стокера!
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Михаил Галустян
Денис Васильев
Татьяна Бабенкова
Алексей Золотовицкий
Надежда Сысоева
Мария Лисовая
Дмитрий Блохин
Роман Попов
Иван Агапов
Александр Загоскин
Антон Шварц
Валерия Старченкова
Мария Букнис
Стефан Бузылев
Павел Яшков
Александр Хотенов
Наташа Краснова
Максим Лебедев
Борис Богданов
Александра Попова
Александр Мартынов
Владимир Иваний
Игорь Гордеев
Владимир Котов
Режиссёр
Илья Куликов
Продюсеры
Илья Куликов, Андрей Семенов, Алена Кремер, Михаил Галустян
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ