«Личные дела милого друга»: разоблачение светского льва в послевоенном Голливуде
Фильм «Личные дела милого друга» (The Private Affairs of Bel Ami, 1947) — американская драма режиссёра Альберта Левина, экранизация одноимённого романа Ги де Мопассана «Милый друг». Действие перенесено из Парижа XIX века в Нью-Йорк 1940-х годов, но суть остаётся прежней: история циничного карьериста, который использует женщин для достижения богатства и власти. Главную роль исполнил Джордж Сандерс, блестяще воплотивший образ обаятельного негодяя. Фильм исследует темы лицемерия, коррупции и морального разложения высшего общества.
Сюжет начинается с возвращения Жоржа Дюруа (Джордж Сандерс) с войны. Он беден, но амбициозен и невероятно привлекателен. Случайная встреча с бывшим сослуживцем Шарлем Форестье (Джон Хойт) открывает ему путь в мир журналистики. Форестье работает редактором в газете «La Vie Française», и Дюруа получает место репортёра. Однако его талант к писательству минимален, и он быстро понимает, что его главный актив — умение очаровывать женщин.
Первой жертвой становится Клотильда де Марель (Анна Ли), богатая светская львица, которая становится его любовницей и спонсирует его образ жизни. Через неё он знакомится с влиятельными людьми. Параллельно Дюруа соблазняет мадам Вальтер (Фрэнсис Ди), жену владельца газеты, и использует её, чтобы получить повышение. Но его главная цель — Мадлен Форестье (Анджела Лэнсбери), жена его друга Шарля. Мадлен — умная и амбициозная женщина, которая пишет статьи за своего мужа. Дюруа женится на ней после смерти Шарля (который умирает от болезни), и Мадлен помогает ему стать главным редактором.
Однако Дюруа не останавливается. Он заводит роман с Сюзанной Вальтер (Сьюзен Дуглас), дочерью своего босса, и планирует жениться на ней, чтобы укрепить своё положение. Мадлен, узнав об измене, пытается помешать, но Дюруа шантажирует её, угрожая раскрыть её собственные измены. В финале Дюруа женится на Сюзанне, но его прошлое настигает его: Клотильда, отвергнутая и униженная, публично разоблачает его махинации. Газета, которую он возглавляет, оказывается на грани краха, а светское общество отворачивается от него. Дюруа остаётся один, без денег и влияния, понимая, что его карьера построена на лжи и предательстве.
Финал фильма отличается от романа: в книге Дюруа торжествует, а в фильме он наказан. Это отражает голливудский моральный кодекс того времени, требовавший, чтобы зло было наказано. Тем не менее, картина сохраняет мопассановскую иронию и цинизм, показывая, что в мире, где правят деньги и связи, искренность и честность проигрывают.
КОММЕНТАРИИ