Заход на второй круг. Нраица? Не очень!
Помнится, в далёких и прекрасных нулевых 'Борат' нехило так подпалил пердаки в самых разных слоях общества самых разных стран. Те, кому положено по роду деятельности (критики и киносообщество в целом) и просто наиболее насмотренные/образованные/раскрепощённые оценили этот сатирический трэш по достоинству. До остальных дошло чуть позже. В нашем дремучем постсовке фильм ожидаемо предали анафеме: обвинили авторов в разжигании пердаков (зачёркнуто) межнациональной и всяческой другой розни, отменили прокат, а где-то и вовсе запретили на официальном уровне. Правда, опозжа всех слегка попустило: даже руководство Казахстана со временем сменило уничижительную риторику на снисходительно-позитивную. Был ли тот фильм хорошим? Наверное, если бы мы оперировали абсолютными понятиями, ответ был бы отрицательным. Если же отказаться от чёрно-белого восприятия и немного подумать, то вырисовываются неоспоримые преимущества данного творения. Вопреки воплям многочисленных оскорбившихся, Саша Барон Коэн не ставил себе задачи обидеть кого бы то ни было. Особенно казахов, ведь досталось-то исключительно американцам. Авторы мастерски подсветили самые неприглядные и сложные проблемы заокеанского общества: культурные стереотипы американцев, их ущербное и увешенное клюквой представление о других народах и государствах; агрессивная внешняя политика США - вспомните эпичную фразу Бората 'Мы поддерживаем ваш террор!'; мимоходом досталось и активистам различных движений (ЛГБТ и феминистки). Казахстан же присутствовал здесь лишь как собирательный образ далёкого государства, вобравший в себя самые дремучие стереотипы рядовых американцев. Отсутствие внятного сценария с лихвой окупилось толпами неподготовленных людей, которые принимали Бората за реального журналиста и демонстрировали зрителю кристально искренние эмоции полнейшей фрустрации. По сути, Коэн подарил нам большую серию дерзких пранков, завёрнутых в трэш-комедию с идейным стержнем в виде острой социально-политической сатиры. Ну и не стоит забывать, что местами этот фильм действительно был уморительно смешным. За всё вышеперечисленное я легко простил ему избыток сортирного юмора со всеми этими какашками и 'вагинаями'. Вторая часть свалилась на нас как снег на голову. На дворе корона-кризис, полный коллапс сферы развлечений и кино в частности; в США близятся президентские выборы, страну сотрясают чёрные протесты, оголтелые леваки способствуют всё большей радикализации даже самых 'травоядных' движений, да и вообще во всём мире царит какая-то нездоровая атмосфера (каламбур-с, хехе). Казалось, что лучшего периода для возвращения Бората Сагдиева и представить невозможно. Увы и ах, что-то пошло не так. Точнее, всё пошло не так, если уж быть честным. Это всё тот же Борат - такой же неотёсанный и дикий. Он всё также не упускает случая пошутить на урино-фекальные темы, радостно заводит беседу о кровосмесительных связях и устраивает демонстрацию менструальных выделений своей дочери в формате национального танца. Проблема в том, что фильм утратил эффект новизны и растерял остроту и едкость сатиры. С первым элементом всё понятно: 'Борат' 2006-го года смотрелся (и был по сути) чем-то из ряда вон. Он эпатировал, раздражал, провоцировал; он смешил и заставлял стыдиться, он вызывал жаркие дискуссии и поляризовал своих зрителей на два непримиримых лагеря. В 2020-м мы получили лишь постаревшую тень Бората: лишившись фактора внезапности и новизны, он уже не удивлял и не шокировал. Ничего принципиально нового авторы родить не смогли, поэтому всё свелось к бесконечным самоповторам и попыткам довести абсурд до каких-то космических значений, что само по себе лишь подчёркивало ущербность сиквела в сравнении с оригиналом. А вот с сатирой вышло как-то совсем уж обидно: Коэн вроде бы не обходит острые углы, но хлёстким и злободневным его фильм назвать не получается. Вроде бы по всем проехались: по меньшинствам и широким массам, по левым-правым, по элитам и быдлу обыкновенному в ассортименте... Да вот только не смешно всё это. Сатира, бившая 'не в бровь, а в глаз' сменилась каким-то набором дежурных, туповатых шпилек. Смелое, дерзкое и местами неприличное ВЫСКАЗЫВАНИЕ осталось таким же неприличным, но измельчало в плане смелости, дерзости и остроты. И это в наш вонючий век повсеместных кризисов. И это во время разгула социального 'маятника', который радикально качнули левые борцы 'за всё хорошее', всё больше напоминающие упоротых фанатиков. И это во время истеричной толерастии и повсеместной цензуры, когда одни опасаются диктатуры государства, а другие - диктатуры свихнувшихся на соцповестке леваков. Думаю, в наше непростое время Коэн мог оформить триумфальное возвращение. Увы, ему это не удалось. Фильм стал типичным современным сиквелом, сохранив все недостатки оригинала, но лишившись его лучших качеств. 'Борат-2' - это эксплуатация некогда успешного образа, который вряд ли мог взлететь дважды. Кинематографу и обществу в целом очень не хватало того самого Саши Барона Коэна - хлёсткого, дерзкого, эксцентричного, смелого и непредвзятого. Нам очень не хватало человека, способного сделать громкое заявление; способного проигнорировать многочисленные табу и высмеять новоиспечённых 'священных коров', которые пришли на смену старым. Не знаю, хватает ли современному Коэну пороху для подобных высказываний. В любом случае, для этого ему требовалось что-то свежее. Новая риторика, новые художественные приёмы. Новый герой, который застал бы зрителей врасплох. К сожалению, новый-старый 'Борат' не способен дать ничего из перечисленного. Это эксплуатация, самоплагиат и просто несмешная комедия с нулевой ценностью, которая не стоит полутора часов вашей жизни.
И этому 'кину' дают приз 'Золотой Глобус', как 'лучшей комедии'?
Набор тупостей (неудачных попыток пошутить) про небритые волосы в женской промежности, менструации, маленькие мужские пенисы, президента Трампа и республиканцев в США. На этот раз герой Саши Барона Коэна попадает в Америку со своей несовершеннолетней дочерью по заданию Назарбаева, чтобы получить благоволение сторонников Трампа. Самую показательную (и для кого-то смешную) 'шутку' фильма произносит болгарская актриса Мария Бакалова от имени 15-летней девочки: 'я могу открыть бутылку пива своей 'малой дыркой'. Нет, я не возражаю против жопно-сортирного юмора, если он неожиданный, незатёртый, высмеивает 'священных коров', ханжей, святош, истерических феминисток, радикалов любого толка в спектре от ЛГБТ до ку-клукс-клана, но здесь ВСЕГО ЭТОГО НЕТ. Нет неожиданности, свежести, смеха, юмора, даже дерзких пранков. Любые упоминания 'вагины' выглядят в фильме давно прокисшими. Будто мозги сценаристов сильно повредил 'коронакризис'. А если 'написать картину маслом', то есть завершить круг политических персонажей – участников американской жизни, то следовало бы добавить в этот фильм, как минимум, двух героев. Мадам Пелосия могла бы размахивать двумя большими резиновыми членами в конгрессе. А президент Байден (как его называют русскоязычные в штатах - Бидон) пусть бы бегал с палкой копчёной колбасы в заднице. Почему? Да просто забыл её переварить. Тогда сатира выглядела бы полней. Америку захлестнули волнения темнокожих протестующих (которых чаще называют бандитами), оголтелые леваки радикализуют даже самых 'вегетарианских' деятелей, во всём мире царит 'атмосфера болезни'… Поля переполнены урожаями для как бы шуток. Издеваться можно бесконечно. Вместо этого С.Б.Коэн занимается анти-трамповской пропагандой на уровне неудачной сатирической телепрограммы, где смешных шуток не успели изобрести. Резкая сатира его первого фильма 'Борат' сменилась набором глуповатых шпилек. По которым можно ставить психиатрический диагноз тем, кто их выдумал. ВЕРДИКТ: самоплагиат С.Б.Коэна вряд ли стоит потраченного на просмотр времени. И цена ему 'ноль'. Я досматривал 'Бората-2', раскладывая в другом окне компьютера пасьянс 'Косынка'. 2 из 10
Это хороший фильм...НЕЕЕТ
Просто эталонный пример того, что происходит когда сиквел вообще не должен был выходить. Пример того почему не надо делать сиквелы к фильмам 15 летней давности. Пример того, как личная неприязнь автора может разрушить всю концепцию фильма. Единственное зачем можно посмотреть Борат 2, это только для того чтобы лишний раз убедиться в том, что если фильма быть не должно, то и делать его не надо. Тут потеряли все за что любили оригинальный Борат, ни нормальной истории, ни нормального мокьюментари (лично мне зашел только работник точки с факсом и попытка расплатиться мелочью за увеличение груди), отмороженные шутки. Фильм с однобоким взглядом на политику и очень очень осторожной усмешкой в сторону феминизма и поликорректности, даже гимн про лучший в мире Казахстан где-то забыли. Между 2005 и 2020 просто пропасть, в 2005 никто и представить не мог, что за комментарии в интернете людей будут выгонять с работы. Собственно и в плане качества фильма тут такая же пропасть. Даже обидно, что человек с таким талантом и потенциалом как Саша Барон Коен растратил его на подобный ширпотреб, ведь сиквел просто уровня индийской подделки. Видимо его реально накрыло от всего этого Короновирусного помешательства. Категорически не рекомендую к просмотру если нравился оригинал. 5 из 10 только за Сашу, мужика из отделения почты(факса)
Борат 2: никому не нужный и не смешной сиквел, созданный только для политпропаганды
Зайду издалека. 2000 год. На экраны телевизоров выходит довольно провокационное 'Али Джи шоу' с Сашой Барон Коэном в главной роли. В нём один из главных героев - казахский журналист Борат Сагдиев, и данный персонаж пользовался большой популярностью. Поняв формулу успеха, а именно неожиданность и провокационность, Коэн вместе с сценаристом ситкома 'Сайнфелд' Ларри Чарльзом берется за работу над отдельным фильмом про этого неуклюжего казахского журналиста. Фильм 'Борат' вышел в 2006 году, и, снятый в технике мокьюментари, он сумел обстебать просто всех: геев, феминисток, евреев, республиканцев, демократов и даже религию, но самое главное - он высмеял американскую культуру и образ жизни. Это был оглушительный успех: 260 миллионов долларов кассовых сборов при бюджете в 18, 'Золотой глобус' ушел к Барону Коэну и даже номинация на 'Оскар' за лучший адаптированный сценарий. И вот, лето 2020 года, самый разгар пандемии, в США предстоят президентские выборы и вся Америка горит в пожаре протестов BLM. В это же время появляются неожиданные новости о том, что втайне от всех в производстве находился сиквел 'Бората', и что выйдет он уже 23 октября этого же года. Казалось бы, идеальнее момента снова обсмеять Америку с ног до головы просто нет, но этот шанс был упущен. Почему? Сейчас разберемся. Начнём с того, что в принципе идея создания 'Бората 2' не очень удачная идея. Первая часть была законченным произведением с вполне логическим финалом, продолжение было не нужно. Но раз уж сделали, так сделали. И в целом, идея неплохая: приехать и подарить вице-президенту обезьяну-порноактера в знак дружбы, но вместо обезьяны в ящике сидит твоя дочь, можно много чего придумать. Но есть несколько но. Во первых, фильм несмешной. Вот просто несмешной и всё. Иногда, конечно, проскальзывают хорошие шутейки (поход Бората в синагогу), но в большинстве своём фильм наполнен несмешными, а иногда и отвратительными (танец Тутар в поместье) шутками. Во вторых, сюжетная линия 'отец-дочь'. Она там вообще не нужна, так как 'Борат' это, по своей сути, не классический фильм: это эксперимент, который направлен на высмеивание, но сюжетная линия 'отец-дочь' этому никак не способствует. Ну, и третье, самое главное: политическая ангажированность. Её тут видно невооруженным глазом. Старший брат данного произведения не был настроен за кого-то или против кого-то, повторюсь, он высмеял всё и вся. А тут легонечько прошлись по феминисткам, вообще не затронули BLM и изобразили республиканскую долю населения США как фашистских свиней, а в сторону демократов не сделали ни одного неосторожного шага, лишь большой реверанс. И всё из-за того, что сценарист фильма, то есть Барон Коэн, сам демократически направлен, что видно по его последним работам (один 'Суд над чикагской семёркой' чего стоит). Конечно, Бакалова как актриса очень сильно удивила, да и Саша Барон Коэн не растерял харизмы, но этого недостаточно чтобы вытащить такой проект. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что 'Борат 2' ничего не стоящий младший брат ставшего уже стать легендарным произведения, с несмешными и отвратительными, политическими ангажированными шутками и взглядами, но с всё также хорошей игрой Коэна и его напарницы Бакаловой, хоть их харизмы, чтобы вытащить фильм, недостаточно.
Как правильно носить маску
Сашу Барона Коэна тошнит от слова политкорректность, а толерантность для него это название какой-то неприличной неизлечимой болезни, в связи с чем, всех страдающих этим недугом нужно немедленно усыпить. Поэтому если вас коробит от таких слов, как ниггеры, педики, жиды пархатые или тупые узбекские урюки, то это не ваш фильм. Если вам не близка идея держать маленьких девочек в клетках, водить их по улице на собачьем поводке и продавать их в сексуальное рабство богатым извращенцам и вы не придумываете способы массового убийства цыган и евреев, то я настоятельно не рекомендую вам этот фильм к просмотру. А всех нормальных людей, у которых, еще сохранились остатки чувства юмора, хочу поздравить с выходом новой уморительно смешной комедии с одним из самых забавных актеров-комиков современности. И не слушайте кинокритиков, которые говорят, что фильм вторичен, что авторам не удалось повторить успех первой части, что шутки повторяются. Это неправда. А правда в том, что первый фильм, хоть и имел головокружительный успех и показал все проблемы Америки, в которой процветает гомофобия и антисемитизм, ничего не изменил в мышлении большинства американцев. Прошло четырнадцать лет с момента выхода первой части, но мы видим, что проблемы лишь усугубились и понадобится снять еще много фильмов на эту тему, чтобы люди начали задумываться. Так что это не вторичность, это очередная и скорее всего не последняя попытка достучаться до здравого смысла людей, чтобы они, как говорил профессор Преображенский, начали лупить себя по затылку. И вот, когда они выбьют из себя всякие галлюцинации и займутся прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой. Ну или как он там говорил, погуглите. И напрасно жители Казахстана обижаются на Сашу Барона Коэна за его шутки про их страну. Они должны быть ему благодарны, за то, что он показывает проблемы, которые нужно решать. Я бы хотел, чтобы следующий фильм Саши был про нашу страну, чтобы он показал нам в какой дикости и средневековом маразме живет большинство наших людей.
Ни утратил ни капельки
Более 10 лет прошло после событий первого фильма. Наш герой - Борат Сагдиев - по прежнему проживает в родном Казахстане. Однако соотечественники не встретили его как героя, скорее наоборот - журналиста возненавидели. Новые приключения эксцентричного телевизионщика, кажется, не утратили новизны. 'Борат' всё такой же интересный и смешной. (Правда, для своей аудитории.) Не лишним будет напомнить, что работа Саши Барона Коэна ввиду своей смелости понравится не каждому зрителю. Заметное место в картине занимают импровизации протагониста: разговоры на 'казахском' языке не требуют перевода. Так как этого перевода не знают и сами 'носителя языка'. Некоторые эпизоды в картине напоминают шпионский боевик. Чего только стоят сцены с участием 'президента Назарбаева'? Прямо боевик в стиле 'Идентификация Борна'! Что интересно, в фильме мы наблюдаем даже духовное перерождение героя. Каким бы наивным и ортодоксальным ни был Борат, со временем и он способен измениться. Как итог, могу сказать, сиквел 'Бората' получился удачным. Поклонники первого фильма будут довольны.
Лучше посмотрите первую часть
Насколько прорывной и раскрепощённой была первая часть, настолько же скучной и серой была вторая. Бората я посмотрел лет 5 назад, и был в восторге от смелости режиссёра и харизмы Саши Барона Коэна. Могу предположить, что в 2009 году этот фильм был одним из самых революционных в комедийном жанре. Настолько остро и резко высмеять целую нацию, похоть, начальников, семью, любовь.. да практически все человеческие темы были подвергнуты жёсткой прожарке. Это было настолько нагло, что смеешься поневоле. Вторая же часть - сплошной самоповтор, не предлагающий ничего нового. Лично я убежден, что запрещенных тем для шуток нет, главное уметь над ними смеяться. Здесь явно проскальзывает претензия на смех над сексизмом и прочим угнетением, но это, увы, не работает. Это уже отчасти сделано в первой части, и там было гораздо смешнее. Может, если не видеть первую часть, вторая зайдет и так. После задранной планки до небес сложно к ней хотя бы близко подобраться. Не вижу смысла смотреть. Посмотрите лучше первую часть, она вас до слёз доведет.
Нраица, но поменьше
Мир увидел продолжение 'Бората' аж спустя четырнадцать лет после выхода первого фильма. За это время в мире достаточно изменилось, а потому стоило ожидать, что юмор тоже изменится, конечно, не радикально, сортирные шутки, даже не на грани, а переходящие её всё так же присутствуют, да и куда без них, ведь фильм растерял бы весь свой шарм, изменилось именно то, к кому эти шутки направлены. В центре сюжета по прежнему казахский журналист Борат Сагдиев, который отбывает своё наказание в ГУЛАГе за то, что своим документальным фильмом опозорил весь Казахстан. Однако, у премьера (здесь он премьер, а не президент) Назарбаева появляется для него очень важное задание. Борат должен поехать в 'Асашай', где теперь новый хороший президент Макдональд Трамп и вручить его приближённому, вице-президенту Майку Пенсу подарок в виде обезьяны Джонни. Этим подарком Назарбаев хочет влиться в круг друзей Трампа и спасти от позора некогда славную нацию Казахстана. Вернувшись в родную деревню, Борат узнаёт, что у него родилась дочь Тутар, которой пятнадцать лет. Он не хочет брать дочь с собой в Америку, но в ходе некоторых обстоятельств она всё же там оказывается. В ленте присутствуют очень много скетчей, не связанных с основным сюжетом, они, также, не влияют на развитие отношений между Боратом и Тутар и из-за них повествование выглядит менее цельным. Но в оправдание этих скетчей нужно сказать, что они хотя бы были действительно смешными. Какие-то более, какие-то менее, но всё же смешные, особенно скетч в роддоме. Юмор в этой части стал более политизированным. Здесь главной целью для шуток является трампизм и его сторонники. И это, наверно, самая главная проблема фильма. Коэн высмеивает лишь одну сторону политической жизни США, изображая республиканцев какими-то маргиналами и самыми настоящими фашистами, но при этом не трогая вообще никак демократов, нынешняя политика, которых тоже оставляет немало вопросов, да я бы даже сказал, намного больше вопросов, чем политика республиканцев. Фильм никак не касается движения BLM, практически не прошёлся по феминисткам в отличии от первой части, учитывая, что за четырнадцать лет феминизм превратился в самый настоящий цирк (я сейчас о безумных радикальных феминистках, а не об адекватных). Казалось бы, столько тем, для высмеивания, но нет, под прицел попал именно Трамп и его сторонники. И, в принципе, понятно, почему; сам Коэн является демократом и подобно всем демократам недолюбливает Трампа, но чтобы вообще не обратить внимания на такое большое количество абсурдных тем для юмора. Тутар, отлично сыгранная болгарской актрисой Марией Бакаловой органично влилась в сюжет. Помимо того, что её персонаж сам по себе интересен, она, также, меняет своего отца. Благодаря Тутар, Борат развивается как персонаж, чему-то учится, что-то осознаёт, делает важные выводы и пересматривает свою жизненную позицию. В общем, теперь это не просто дурачковатый, чересчур простой и наивный репортёр, который вместе с этими качествами ещё и сексист и антисемит, а человек, теперь смотрящий на мир под другим углом, человек, изменивший свою устоявшуюся точку зрения, которая жила в нём на протяжении многих лет. Конечно, за таким героем наблюдать намного интереснее, потому я действительно рад, что Тутар была введена в сюжет. Вторая часть лично мне понравилась меньше. Я уже говорил, что в ней однобокий взгляд на политику в США, никакой реакции на то, что действительно дошло до края и, не имеющие к основному сюжету отношения скетчи, портящие целостность повествования (хоть и смешные). Несмотря на всё это, картина всё же неплоха, юмор и интересные персонажи сделали своё дело, но пересматривать её в отличии от первой части я не буду. 7 из 10
'А я плов кушаю, никого не слушаю!'
Саша Барон Коэн - известный британский комик. Успеха он добился благодаря исполнению различных эксцентричных персонажей. Таких как Али Джи (английский MC), Борат Сагдиев (журналист из Казахстана), Бруно Гехард (австрийский ведущий передачи о моде) и генерал-адмирал Аладина (диктатор африканской страны). Следуя заветам своего кумира - Питера Селлерса - Коэн использует в воплощении персонажей не только эксцентрику, но также стереотипное мышление и различные акценты, а также выпуклую пошлость, за что у Коэна есть не только многочисленная армия поклонников, но и приличное количество ненавистников. И все самые известные образы Коэна получили свои киноэкранизации: в 2002-ом году выходит лента 'Али Джи в парламенте', в 2009-ом - 'Бруно', а в 2012-ом - 'Диктатор'. Но наибольшую известность, причём довольно скандальную, получила экранизация комического персонажа от Саши Барона Коэна 'Борат', вышедшая на экраны в 2006-ом году. Фильм получил даже политическую окраску, но благо, что затем казахстанским политикам хватило ума не ввязываться в диспуты, заявив, что всё, что снял в 'Борате' Коэн означает лишь то, что он и близко не знает реальное положение вещей в Казахстане. И несмотря на весь скандальный шлейф 'Борат' получил несколько престижных наград, в том числе сам Саша Барон Коэн завоевал статуэтки 'MTV' и 'Золотой глобус' за лучшую комедийную роль, а сценарий 'Бората' был включён в шорт-лист 'Оскара'. Да и выпускающая студия '20th Century Studios' вместе с Коэном явно были обрадованы мировыми сборами 'Бората', которые составили более 261 с половиной миллиона долларов при бюджете в каких-то 18. Поэтому неудивительно, что вскоре было объявлено, что рассматривается вариант съёмок продолжения 'Бората'. Но при этом авторы и продюсеры 'Бората' здраво рассудили, что буквально сразу же запускать проект сиквела в производство не стоит, всё же скандальность фильма не всегда играла им на руку и очередных гневных тирад в свой адрес им явно не хотелось. Поэтому только спустя шестнадцать лет история казахстанского репортёра обрела своё продолжение. И, забегая несколько вперёд, лента 'Борат 2' надо сказать, что она заработал ещё больше номинаций и наград нежели предшественник! Например, 'Золотой глобус' опять вручил статуэтку Коэну за лучшую комедийную роль, а также назвал 'Бората 2' лучшим комедийным фильмом. И вот, что интересно - не только Саша Барон Коэн был отмечен различными жюри кинопремий. Экранную дочь казахстанского журналиста во втором 'Борате' сыграла малоизвестная болгарская актриса Мария Бакалова. Можно сказать, что опыта у неё практически не было, но за роль Тутар Сагдиевой она получила множество номинаций, в том числе вошла в шорт-лист 'Оскара' за лучшую женскую роль второго плана. По сюжету же 'Бората 2' Сагдиев после приключений в первом фильме попадает на каторгу и он работает на каменоломнях. Но неожиданно его возвращают и дают правительственное задание, и опять он должен отправиться в США. Для себя же герой Коэна узнаёт, что у него есть дочь и она хитростью оказывается возле своего родителя во время его поездки в США. И вновь странные, архаичные, вымышленные, глупые и откровенно грубые и пошлые стереотипы, которые стали олицетворением 'Бората', ведут главного персонажа и его дочь. Из-за этого они попадают в многочисленное количество курьёзных, а порой и опасных ситуаций, но с непременно невозмутимым выражением лица персонажи 'Бората 2' выходят из них. Таким образом, Коэн практически не отошёл от динамики первого фильма. А в принципе и зачем, ведь именно такой подход и изображение образа репортёра принесли ему известность, пусть несколько и скандальную, но всё же о нём заговорил весь мир. Нет смысла пересказывать всё то количество мыслимых и немыслимых ситуаций, в которых оказываются герои сиквела, но можно при этом добавить, что некоторые из них могут шокировать публику - и к этому надо быть готовым. С одной стороны, признаю, что это смешно, что это концепция 'Бората', но с другой стороны, обладая здравым смыслом, понимаешь насколько это всё грубо и пошло. Моментами вообще возникало твёрдое ощущение тошнотворности. Коэн словно глумится не только над персонажами картины, но и над теми, кто смотрит её. К тому же авторы сиквела не позабыли затронуть вопросы, которые сейчас беспокоят, видимо, всех на нашей планете. Здесь не только затрагивается вопрос феминизма, но и даже коронавирус присутствует. Причём в таком положении, что словно Коэн раскрывает конспирологический заговор. И вот в данном случае можно всё же таки заключить, что Коэн и другие сценаристы второго 'Бората' тщательно подошли к созданию сценария к фильму, создав его остов, накладывая затем слой за слоем. Разумеется, что данная картина ни в коем случае не рекомендуется к просмотру детям. Да и люди, у которых пошлость и глупость вызывает устойчивое отторжение, тоже должны обойти второго 'Бората' стороной. Если кто-то рассматривает эту ленту как насмешку над постсоветским пространством, то тоже не стоит обращать внимания на творчество Саши Барона Коэна. Но всё же следует признать, что как первый, так и второй 'Борат' - это эксклюзивная комедия, со своим авторским почерком, снятая в псевдодокументальном режиме. И есть полная уверенность, что сиквел никого не оставит равнодушным, но у него как будут горячие поклонники, так будут и ожесточённые ненавистники. 6 из 10
Пустая обёртка сатиры
Спустя почти полтора десятилетия после выхода первого фильма о приключениях эксцентричного казахстанского журналиста Бората Сагдиева, Саша Барон Коэн вновь возвращается к своему культовому персонажу в продолжении, которое обещает свежую порцию провокаций и сатиры. Однако 'Борат 2' вызывает смешанные чувства, оставляя вопрос: удалось ли фильму оправдать ожидания и донести новые идеи, или же он остался в тени своего предшественника? Повторение пройденного пути Одной из главных проблем продолжения является ощущение deja vu. Фильм несколько повторяет формулу оригинала, но без прежнего элемента неожиданности. Там, где первый 'Борат' шокировал и удивлял, раскрывая скрытые предрассудки и пороки общества, сиквел кажется менее свежим и менее острым. Множество сцен выглядят как попытка воспроизвести прежний успех, но без должной энергетики и оригинальности. Сатирический потенциал фильма, казалось бы, безграничен, учитывая события и настроения последних лет. Однако 'Борат 2' нередко скользит по поверхности, выбирая очевидные мишени и не углубляясь в более тонкие аспекты социальных проблем. Многим шуткам не хватает изящества и остроты, они кажутся несколько упрощёнными и прямолинейными, что не способствует созданию глубокого сатирического высказывания. Повествование фильма страдает от неоднородности. Ритм истории то замедляется, то ускоряется без видимой причины, создавая ощущение диссонанса. Некоторые сцены кажутся затянутыми и не несут существенного вклада в развитие сюжета или персонажей. Это может вызывать у зрителя чувство усталости и снижать общий интерес к происходящему на экране. Хотя Борат остаётся центральной фигурой фильма, его характер не получает значительного развития. Новые персонажи, введённые в сюжет, не раскрываются в полной мере. Их мотивации и внутренний мир остаются на периферии, что затрудняет эмоциональное подключение зрителя к их историям. Отсутствие глубины в проработке персонажей лишает фильм возможности вызвать более сильный отклик у аудитории. Фильм по-прежнему стремится шокировать, используя провокационные и даже грубые приёмы. Однако многие из них кажутся натянутыми и не всегда уместными. Юмор, основанный на эпатаже, не всегда работает в пользу фильма, особенно когда он не подкреплён глубокой мыслью или критикой. В некоторых моментах складывается впечатление, что провокация используется ради самой провокации, без более серьёзной цели. С точки зрения визуального исполнения, 'Борат 2' не предлагает ничего примечательного. Операторская работа и монтаж выглядят обычными и не способствуют усилению воздействия истории. Саундтрек также не оставляет заметного следа, выполняя лишь функциональную роль. В целом, технические аспекты фильма не добавляют ему очков и не выделяют из общей массы современных комедий. Некоторые сцены фильма поднимают вопросы об этике и ответственности создателей. Использование реальных людей в провокационных ситуациях может вызывать дискомфорт и сомнения в корректности таких методов. Граница между сатирой и оскорблением иногда становится слишком размытой, что может негативно сказываться на восприятии фильма различными аудиториями. 'Борат 2' кажется лишённым чёткой цели или послания. В то время как оригинальный фильм имел определённый вектор и был направлен на вскрытие конкретных социальных проблем, продолжение выглядит разрозненным и не сконцентрированным. Это затрудняет понимание того, что именно фильм пытается сказать или к чему призвать зрителя. 'Борат 2' оставляет ощущение упущенной возможности. Имея все шансы создать мощное и актуальное сатирическое произведение, фильм, к сожалению, не дотягивает до этого уровня. Отсутствие новизны, недостаточная глубина юмора и проблемы с ритмом делают его менее впечатляющим и запоминающимся, чем его предшественник. Для поклонников Саши Барона Коэна и его уникального стиля фильм может представить интерес, но вряд ли удовлетворит ожидания тех, кто надеется на более продуманную и острую сатиру. 'Борат 2' напоминает о том, что повторить успех оригинала нелегко, особенно если полагаться на прежние приёмы без значительных инноваций. Возможно, стоило выбрать иной путь или значительно переработать концепцию, чтобы произведение засияло новыми красками.
КОММЕНТАРИИ