Исчезнувший

Нет нет, это не продолжение известного триллера Дэвида Финчера, в котором на этот раз пропал бы без следа герой Бэна Аффлека. Это совершенно другое кино, в котором главную роль исполнил Джеймс Макэвой. По сюжету — он — парень по имени Эдмонд Мюррей, у которого похитили сына. Мальчишка был в лагере для детей и именно оттуда он исчез. Полиция не в силах найти его и тогда батя начинает свое расследование. В общем-то вот и весь сюжет. Он прост, тривиален и не изобилует разнообразными резкими поворотами. Да к тому же оказывается непродуманным и чрезмерно простым. Стоит отметить, что заманивающий своими тайнами трейлер делает это настолько эффектно, что затем ты весь фильм сидишь и ждешь — когда же наступит ясность: действительно ли похищение ребенка связано с работой главного героя. Существует ли мальчик на самом деле и т. д.? Вот только отвечать на эти и многие другие вопросы, ни сценарист Кристиан Карион, ни режиссер Кристиан Карион (а, это же один и тот же человек!) решили не отвечать. За полтора часа хронометража режиссер наводит много сюжетных мостов, что затем сворачивает стройку (как будто трест, возводящий мост, лопнул и обанкротился). Зачем нужно было так долго показывать диалог между Эдмондом и парнем его бывшей жены, если история о парне бывшей жены уходит в никуда? Что за документы такие об Ираке всплыли в профессиональной сфере деятельности главного героя, что ему сказали не приезжать на работу? Почему копам сказали прекратить расследование и черт возьми кто вообще такой этот Эдмонд, если он пытает людей так, будто привык, любит и знает как это делать?! Каковы мотивы были у людей, на которых вышел герой Макэвоя? Понятное дело, что режиссер решил оставить этот момент недосказанным — мол, я прямо говорить не буду, но вы сами должны догадаться, что есть продавцы, есть солидные покупатели с набитым кошельком и эти покупатели имеют солидное влияние, которое распространяется в том числе и на полицию. Но все эти намеки выполнены настолько непрозрачно (а тут не забываем, что фильм только задает вопросы, но не отвечает на них), что зрителю придется понимать все самому. Возникающие и остающиеся без ответов вопросы — это одно. Другое, когда гениальное со стороны расследование главного героя преподносится таковым из-за… полной импотенции со стороны полиции, которая занимается непонятно чем, но только не расследованием. Окей, на определенной стадии копам вывесили запрет на ведение этого дела, но с самого начала то что мешало прочесать всю близлежащую рядом с лагерем территорию и попробовать напасть на след пропавшего мальчика? Естественно, что на этом фоне Эдмонд Мюррей будет казаться Ватсоном, Холмсом, Коломбо и Пуаро в одном флаконе. Куда уж безмозглым копам до бати, который сглатывая сопли и протирая от слез глаза, тем не менее сквозь эту пелену сумел разглядеть на видеофайлах то, что позволило ему напасть на нужный след. Работа оператора и художника тоже вызывает вопросы: бОльшая часть сюжета снята в серых пасмурных тонах — хорошо. Но зачем финальные сцены уводить в темноту, где вообще ничего не видно и приходится вглядываться в экран, чтобы хоть что-то понять? Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10

С главным героем случился кошмар любого родителя: пропал его сын. Хотя Эдмонт далёк от образа идеального отца, ситуация ранит его в самое сердце. После того как полиция опускает руки, Эдмонт решает сам взяться за расследование. Он готов пойти на любой шаг, чтобы спасти своего ребёнка. Начнём с положительных моментов. Первый плюс этого фильма - работа оператора. Шотландские пейзажи показаны во всей красе, глаз радуется. Второй плюс: Джеймс МакЭвой. Отличный актёр тянет на себе весь актёрский состав. Больше плюсов в фильме я не заметила. Сценарий скучный, сам фильм затянут и на добрую половину состоит из нелогичных поворотов. А образ главного героя постоянно очерняется. Конечно, сценарист хотел показать Эдмонта плохим отцом, который всё же любит своего сына. Но зачем постоянно напоминать об этом? На все несуразности зритель мог бы закрыть глаза, если бы в фильме была напряжённая атмосфера. Но, её как раз и не смог создать режиссёр. Да, отец рыдает, да мать убивается, но в фильме, помимо последних 20 минут, полностью отсутствует динамика. В результате, зритель просто наблюдает за страданиями персонажей. Фильм мог бы спасти неожиданный финал, тот самый 'вот это поворот', но его нет.

Начинается фильм как хороший классический драматический триллер о пропаже ребенка. Завязку описывать не вижу смысла, с ней можно ознакомиться в описании к фильму, потому перейду сразу к субъективной оценке сего творения. Плюсы: 1. Картинка. Фильм снят в серых тонах, что несомненно всегда идет в плюс для подобного жанра. Красивые пейзажи, хорошая операторская работа в наличии. 2. Подозрение вызывают почти все. Главный герой, прошлое и настоящее которого могут иметь отношение к произошедшему. Полиция, ситуация с которой вообще создает уйму вопросов. Бывшая жена с ее бойфрендом, на причастность которых наводят некоторые зацепки. Все это создает достаточный уровень вовлеченности и саспенса. Минусы: 1. Затянутость Местами в фильме по несколько минут просто ничего не происходит. В некоторые моменты я уже просто начал проматывать фильм до очередной интересной сцены с разговорами и действиями. 2. Полное отсутствие ответов и связей. Все, что по ходу сюжета вызывает подозрение у зрителя, совершенно не раскрыто и по сути никак не связано с основной сюжетной линией. Резюме. Фильм имел множество возможностей стать прекрасным, будь сценарий лучше проработан. Если бы хотя бы на половину вопросов зритель мог получить ответы, то фильм однозначно заслужил бы положительную оценку. Совершенно точно никогда не буду рекомендовать его кому-либо для просмотра даже на 1 раз. 4 из 10 За красивую картинку и отличную завязку.

Есть триллеры как триллеры, а есть 'Исчезнувший'. Это и не триллер, и не драма, и даже не детектив. В центре сюжета похищение ребенка, сына Эдмонда, которого играет Джеймс Макэвой. Папа плохо себя ведет, поэтому фильм не столько о преступлении, сколько об отцовстве. В течение двух часов мы вместе с героем несколько раз познаем горькую истину, что ребенку нужны оба родителя постоянно, а не время от времени. От монотонности происходящего в какой-то момент начинает мутить. Если удалось это пережить, то где-то к концу событий станет немного больше, а герой совершит пару решительных поступков. В остальном - слишком красивые картинки никак не спасают от скучного сюжета. Причем в истории так много ляпов и недомолвок, что примерно половину фильма только и задаешься вопросами - это че и это куда. Актерский состав тоже не добавляет динамики и смыслов. Макэвою все-таки стоит давать почитать сценарий, а то временами он жутко переигрывает. Остальные - а были ли там живые люди. Фильм несомненно прекрасный, хорошо технически снятый, но вот с идеей большие проблемы.

Это очередной европейский проходной фильм. Этот триллер очень камерный, то есть актёров всего 6-7 человек в фильме. Мне фильм не понравился: слишком он простой. Страны-производители — Великобритания, Франция — сделали проходной фильм-триллер. Лекала этого фильма режиссёр Карион взял из голливудских малобюджетных картин 1990-х и 2000-х годов. Когда смотришь этот фильм, такое ощущение, что где-то это давно уже видел. Это скучный триллер. Актёр Джеймс МакЭвой играет бунтаря и отца-сыщика. В фильме поднимается тема торговли людьми. Британцы пытаются делать фильмы для американского рынка. Сразу видно, что фильм предназначен для видео-интернет-платформ. Это очень камерный и одноразовый триллер. Отец сам пускается на поиски. Не это ли есть Англия от Агаты Кристи? Отец-сыщик (МакЭвой), что может найти в Шотландии (это то, что мы живём в 2021 году и везде стоят камеры на дорогах)? Вообще фильм полностью игнорирует современный технический прогресс. Я имею в виду камеры на дорогах, GPS на смартфонах, базы данных на всех жителей. Это всё режиссёр Карион игнорирует и делает ставку на отца-сыщика, который всё сможет сделать сам. Отец-сыщик одет в кэжуал (Casual), то есть делается акцент на бытовуху. Это проходной европейский фильм. Фильм сделали без огонька, но по голливудским лекалам. Раскрыть тайну — это всё так скучно смотрится. Это при том, что актёров где-то 6-7 человек. Это очень камерный, скучный триллер. Сборы в мире в 1 тысячу долларов говорят сами за себя. Пропал семилетний сын, и всё — отец превращается в сыщика-хищника. Я даже не знаю, что меня заставило пойти на этот фильм. Но фильм глупый. Не то что глупый, а просто одноразовый. Посмотреть и забыть навсегда про что он. Монтаж сделал Лаллеман, и он сделал всё по голливудским лекалам. Молодец, что придерживается стандартов мирового кино. То, что родителям не могут помочь полицейские, какая-то европейская чушь.