Первый Оскар

Учитывая идеальные условия проката – отсутствие западных конкурентов и отсутствие пираток фильма в сети – фильм не смог окупиться. Что же это такое снял режиссер, близкий к московским культурным властям? А снял он шлак. Иван по фильму - не просто бездарь. Он полностью бесполезен для бытия. Он не нужен родителям, рос в детдоме. Он не может снимать, он не может быть мужем, жить в семье, он не может воевать, он не может существовать в интеллигентской среде,. .. он никому не нужен. Полностью бессмысленная жизнь. Как у холопов. Как человек второго сорта. Где-то в сознании западного человека есть такие люди – без воображения, без искры внутри, без полета фантазии, скучные и бесполезные. Давайте напрямую. Такие по мнению некоторых деятелей, могут быть только унтерменшами. Такие могут только одно – обслуживать творческие личности во всех их требованиях в качестве прислуги. А Иван возомнил себя кем-то. От попыток Ивана войти в число избранных кажется трескается сама вселенная. С экрана явно слышится то, что должно поставить Ивана на место - Вы унтерменши для дойчен зольдатен! Дойчен зольдатен в фильме присутствуют и режиссер делает все, чтобы зритель понял, что они не на своем законном месте - господском троне, а временно терпят от восставших недочеловеков. Интересно, что с этим нам обратились с экрана. Зрители по своему «профилю» в кинозале ведут довольно неактивную деятельность – зырят фильм, потребляют попкорн – то есть как классические не-творческие потребители. Я просто пытаюсь понять эту ситуацию. Сам в кино я не пошел, подозревая, что это за кино-помои, поэтому приходится только догадываться, что чувствовали зрители. И вот зритель видит на экране декадентскую историю падения, крушения жизни, в лучших традициях современного искусства запада. Как придя на как-бы-военный-фильм вы можете отреагировать на избиение героя, который мог бы стать тем, кому надо подражать? Создателям фильма Иван явно не по душе. Они его остервенело топчут. А для зрителя – это единственный персонаж, которому можно было бы сопереживать! Про подвиги Левы говорить излишне. Он творческий! Он способный, он талантливый! Но вряд ли зритель может ассоциировать себя с этим героем, ведь его берут на Запад, на Оскара за выполнение всех западных требований! Ну и потом. Вряд ли зритель захочет проявлять такую невероятную преданность фашистам, как это показано про Леву в фильме. Ну как бы свежи ведь еще в памяти исторические данные о фашистах-убийцах на территории СССР, 9 мая вот недавно было… Актер Антон Момот - середнячок. А вот у 'холопа' Ивана - невероятная харизма, которая никак не идет этой роли. Актер Тихон Жизневский - это же 'Майор Гром', как он может быть бесполезным и безрезультатным? Это я к тому, что режиссер провалился даже в подборе актеров. В результате очень странный фильм. Внутри – совсем чужеродная идеология, которая была бы понятна за границей. Но не у нас. Тем не менее, все это почему-то показывается нам. Люди фильм не оценили. Закономерный провал в прокате.

Хочу сразу оговориться, что рецензия касается только фильма. Наш народ заплатил очень высокую цену за победу в Великой отечественной войне, чтобы подвиги и трагедии военных лет были превращены в карикатуру, наподобие таких фильмов. Вроде бы авторы постарались учесть все исторические детали: и танки соответствуют времени, и одежда почти правильная, только очень чистая и выглаженная для людей, которые живут на войне. А все равно хочется закричать: 'Не верю!' Не вложили актеры достаточно чувств в своих героев. Все эмоции какие-то притушенные, сумрачные, неяркие, там где надо говорить с ненавистью - актеры что-то мямлят. Там где нужна любовь, показывают какую-то игру в любовь. Главная героиня Юна вообще не из той реальности 1941-1943 года, а выглядит именно так, как если бы современную актрису из 2022 года закинули в 1950 год и заставили играть роль девушки во время войны. Нет у актеров понимания о том, как вел себя человек военного времени. Да и вся картина не дает зрителю погружения в тяжелые военные дни 1941-1942 годов. Отдельно хочу написать про очередную попытку изобразить Сталина. Вместо вождя народов, показан недовольный хозяин кафе, в котором СЭС нашел тараканов. Почему в сериале 'Сын отца народов' Сталин показан ровно, без опошливания. А в 'Первом Оскаре' так и не смогли удержаться, чтобы не добавить в роль Сталина гадливых ноток? И как всегда, 'добрые американцы', которые к концу фильма понимают, что русские парни молодцы и их нужно похлопать по плечу и сказать 'Good!'. Почему представитель посольства великой страны, коей была СССР ведет себя на американской сцене, словно продюсер порностудии, выигравшей Оскар? Сложно было мне смотреть этот фильм. Так и не смог понять, хотели ли создатели фильма рассказать о героическом труде фронтовых операторов или хотели опять кинуть грязью в прошлое в СССР?! Могу сказать лишь, что у авторов не получилось достойно ни рассказать, ни кинуть.