Черная мельница

Майор Джон Террент – агент британской разведки, сына которого похищают неизвестные и требуют за последнего выкуп в виде мешочка драгоценных камней, что храниться у непосредственного начальства Террента. Естественно высокие чины не собираются платить выкуп за маленького мальчика. Не собираются они этого делать потому что это не их ребенок и более того, сам Террент выглядит и ведет себя на удивление спокойно, а потому непосредственное начальство героя начинает подозревать последнего в преступном сговоре с целью получения драгоценных камней. Вот только сговора то как такового нет, но попробуй объясни это этим упертым баранам, а потому Джон решается украсть брильянты ведь жизнь сына куда ценней работы, но удастся ли ему эта авантюра, а главное жив ли еще сын майора Террента? Майкл Кейн, бесспорно талантливый и донельзя обаятельный актер, что подарил миру множество фильмов со своим участием. И пусть этот актер никогда не снимался в фильмах о похождениях Джеймса Бонда, но для меня этот человек был и остается шпионом номер один в мире кино. И естественно, что от фильма про шпионов с участием данного актера, и который позиционирует себя как умный и серьёзный, ждешь того, что и к зрителю он будет относиться серьёзно. Десять минут ждешь, полчаса, час, а фильм и не думает относиться к зрителю серьёзно или заинтриговать последнего. Фильм просто идет неспешным шагом обещая, что вот через минуту начнётся зрелище, будут и погони, и перестрелки, и актеры наконец-то начнут играть, но фильм заканчивается и единственное чувство, остающееся после просмотра, так это то, что зрителя жестоко обманули и подсунули вместо вкусной конфеты – фантик. Так в чем же проблема данного фильма? Вы не поверите, но она в сюжете. Возможно, только возможно, что первоисточник был интересным и умным чтивом, хотя у меня есть на этот счет большие сомнения, но фильм получился никаким. Во-первых, сама идея не выдерживает никакой критики, ибо преступники похищают сына главного героя на заброшенной базе прикинувшись военным. Тут же возникает вопрос – а к чему такая сложность? На кой, простите, ляд было нужно наряжаться в военных и дожидаться детей на заброшенной базе? А если бы они туда не пришли? Похитители бы выглядели как полные придурки. Да и вообще зачем надо было похищать ребенка бывшего военного и уповать на то что они получат выкуп? Сколь мал шанс, того, что Джон Террент пойдет против своего начальства или что ему дадут драгоценные камни дабы он отдал выкуп? Я уж не говорю, что шпионской сетью заправляет человек, чей IQ достаточно низок и который не способен сложить два и два без помощи ручки и клочка бумаги. Во-вторых, в данной картине слишком много героев, которые сначала появляются на экране, что-то делают, с кем-то говорят и только через пять минут зритель узнает об их социальном статусе. Безусловно, что в книге подобный подход работает на ура, но от фильма зритель в первую очередь ждет персонажей, которые смогут его заинтересовать. Герои же этой картины не интригуют, ибо их диалоги шаблонны, характеры плохо прописаны или не прописаны вовсе, а сами актеры скупы на эмоции и оттого создается ощущение, что перед нами предстали не живые люди, а деревянные куклы, что их изображают. В-третьих, в данном фильме фактически ничего не происходит. Нет, конечно же, тут будет пара погонь и даже найдётся место для перестрелки, но поставлены они достаточно плохо и не вызывают особых чувств. Возможно, лишь возможно, что если бы весь фильм состоял из подобного рода перестрелок и погонь, то это смогло бы сгладить острые углы, а так сие вызывает разве что скуку. Не сказал бы, что данный фильм вообще не вызвал у вашего покорного ни одной эмоции, он их вызвал. Первым таким моментом была «оговорочка по Фрэйду» о том, что Шон Коннери – русский шпион. Второй же выступило то обстоятельство, что в кинотеатре «Доминион», где встречались главные герои, показывали фильм «Битва за Британию» главную роль в которой исполнил Майкл Кейн. Но опять же, эти моменты не способны скрасить вкус горькой пилюли, которой оказалась «Черная мельница» и пусть в фильме не было замечено ничего по-настоящему плохого, но и хорошего в фильме ничего не было, а потому я бы все же рекомендовал воздержаться от просмотра, спасибо. 4 из 10