МР
Мантикор Расаломович
Кинокритик
Позитивный отзыв
Воистину, Конг снова жив.
Фантастический боевик, пародия на фантастику 50-ых, sci-fi с элементами мелодрамы, называйте - как хотите этот фильм, но ясно одно – он является настоящим шедевром в жанре. От сравнений никуда не уйдешь, и 'Кинг Конг жив' в какой-то мере является вольным римейком ленты 'Годзилла против МехаГодзиллы-2', но лишь в какой-то мере. Сам Конг здесь влюбляется, используют подручные средства для борьбы с ненавистными людишками и постоянно идёт на хитрость, чтобы спасти возлюбленную. Люди же мрут пачками, даже не понимая – что происходит. А те же, кто не умирает, главные герои – то бишь, являют собой колоритнейших личностей. Чего только стоит один вояка-маразматик лейтенант Ньюэлл, обладающий самыми настоящими замашками Адольфа Гитлера! 'Кинг-Конг Жив' начинается с того самого момента, где закончилась лента 1976-го года. Очень хороший фильм, и это действительно великолепный сиквел. Картина поставлена очень хорошо, экшен и и спецэффекты созданы на пятёрку, помимо этого, фильм очень грустный. Я думаю, все любители огромной обезъяны будут плакать в финале кровавыми слезами, если они досмотрят до конца. Порадовала и определённая доля мелодраматизма в сюжете. Режиссёр Джон Гиллермин, если кто не в курсе, в конце 80-ых любил снимать трогательные мелодрамы. Именно из-за этой составляющей многие недолюбливают картину. Фанаты ленты 33-го года, так и вовсе ненавидят фильм. Это, я вам скажу, самый настоящий снобизм, и если побороть в себе эту очень плохую черту, можно получить удовольствие от интересного сюжета, прийти в восторг от отличных спецэффектов и всплакнуть над парой действительно грустных моментов. Хороший, незаслуженно заруганный фильм о огромном обезъяноподобном монстре, который рекомендуется каждому. 8 из 10
Возвращение легенды
Вопреки расхожему мнению, что сиквел вышел на порядок хуже оригинала, фильм «Кинг Конг жив», снятый, как и первая часть, Джоном Гиллермином, мне понравился настолько же, насколько и первый. Ну, положа руку на сердце, чуть-чуть меньше, однако и этого хватило, чтобы сходить на него в кино тогда еще школьником шесть раз и получить во время каждого просмотра море удовольствия. Почти все положительные наработки «Кинг Конга», к счастью, были успешно спроецированы и в сиквел десять лет спустя. Так что мы вновь получили яркое, насыщенное во всех отношениях зрелище самого широкого эмоционального диапазона, заставляющее в один момент смеяться, в следующий – с трудом удерживаться от слез, но в любом случае не оставляющее равнодушным ни на минуту. И сценаристы, и режиссер снова поработали на славу: сюжет подогнан почти идеально, за одной, хотя и весьма значительной для меня, оговоркой. Речь о том, как была решена во втором фильме проблема Конга с медицинской точки зрения – уж очень как-то просто, наивно и даже, я бы сказал, примитивно с точки зрения медицинской науки. Извинить режиссера тут может, пожалуй, лишь то, что вариантов выхода из трудного положения, в которое он сам себя и поставил однозначным и безапелляционным финалом первой части, был минимум. Да, Джон Гиллермин явно не рассчитывал в 1976 году снова возвращаться к истории о гигантской горилле, но видно-таки правда: никогда не говори: «Никогда». Выкрутился, конечно, режиссер во второй части, прямо скажем, не очень удачно, но лично я, например, иных путей выхода из этого тупика тоже не вижу. Любопытно, что во втором фильме Джон Гиллермин был куда более осторожен в этом плане и на всякий случай оставил себе сюжетные лазейки для возможной третьей части. Которая, к сожалению, не была и вряд ли уже будет снята, учитывая и почтенный возраст режиссера, и то, что он больше 23 лет не снимает кино, а главное, тот факт, что зрительский интерес к франшизе был сполна насыщен римейком ленты 1933 года, сделанным Питером Джексоном. Актерские работы в фильме «Кин Конг жив», может быть, и такие яркие, как в «Кинг Конге», но все равно оставляют исключительно приятное впечатление. Хороши тут и Линда Хэмилтон, и Брайан Кервин, и Джон Эштон, с поразительной достоверностью сыгравший роль грубого и непробиваемого солдафона в худшем значении этого слова. Это именно солдафон, а не военный. Постарались и «технических дел мастера», благо простора для творческой фантазии у них было в сиквеле на порядок, если не на два, больше. Саундтрек в фильме, опять-таки, может, и не столь эффектен, как у Джона Бэрри в картине десятилетней давности, однако и Джон Скотт во второй части точно не даром съел свой хлеб. В результате у Джона Гиллермина сотоварищи вышла очень приличная дилогия, к просмотру которой хочется возвращаться снова и снова. 8 из 10
Кино из детства
Продолжение фильма Джона Гиллермина о Кинг Конге вызвало много негативных отзывов со стороны критиков и, в частности, в США, вообще не пользовалось популярностью у зрителей. Зато неплохо прошло по кинотеатрам в СССР. А рейтинг рецензий на Кинопоиске только лишний раз подтверждает, что эмоционально фильм сумел покорить отечественную публику. И знаете, что сейчас изменится в этой связи? Ничего не изменится, потому что, хоть я и очень придирчивый зритель, я не имею права ругать фильм, который так любил в детстве. Итак, все начинается с повтора концовки первого фильма — мы видим, как боевые вертолеты расстреливают Конга на вершине одного из небоскребов Всемирного Торгового Центра. Уже здесь становится ясно, что сиквел будет не похож на оригинал: совершенно иначе звучит рык могучего зверя. Это может показаться не существенной деталью, но в ближайшие несколько минут, когда будут идти вступительные титры под очень сентиментальную музыку и сердцебиение любимого монстра, мы видим, что сам Конг изменился, будто для съемок этого фильма использовалось другое чучело. Но это можно объяснить тем, что Конг пережил страшное падение с небоскреба и кучу неординарных медицинских процедур, включая пересадку сердца, а точнее — замену на искусственное сердце. И сам Кинг Конг выглядит в этом фильме более механично и менее естественно. Современному зрителю такие спецэффекты вообще полюбиться не в состоянии. Да, порой фильм кажется излишне сентиментальным, но не понятно, почему именно этот аргумент критики использовали для поливания картины ливнем минусов. В фильме не обошлось и без интригующего сюжета, и без хорошего саундтрека. И вообще, критикам такое смотреть нельзя, потому что Кинг Конг — это игра исключительно на эмоциях зрителей. Тех зрителей, которые испытывают теплые чувства к так сильно полюбившемуся Чудовищу. Конечно, сама идея оживления обезьяны после падения с небоксреба(главное — зачем и кому это вообще понадобилось?) - глупость, но этот фильм — сказка, а сказку надо воспринимать с позиций ее эмоционального воздействия, тут все решают отнюдь не спецэффекты. 6 из 10
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
Привет, Конг! С возвращением… (примерно 21-ая минута фильма) Кинг Конг жив Сюжет. Кинг Конгу пересаживают механическое сердце (привет Роберту Дауни-мл.). На острове Борнео, путешественник Хэнк Митчелл, находит такую же огромную обезьяну женского пола… Тут надо понимать, что “Кинг Конг” для американцев (классический из 30-ых, черно-белый), это же не просто фильм. Он вышел во времена Великой депрессии, перевернул весь кинематограф, стал нечто священным. С чем бы сравнить, как у нас комедии Гайдая, не знаю. Т.е. что-то такое родное. Они ведь даже раскритиковали оригинального “Кинг Конга” Гиллермина (с Ланг и Бриджесом), а уж когда появилось продолжение под названием “Кинг Конг жив”, грянул гром. Сиквел сожрали с потрохами. Известный кинокритик Роджер Эберт плевался слюной во все стороны. Рейтинг на IMDB – 3,9. С одной стороны – я соглашусь с критикой. Глуповатое кино. Возьмите саму завязку. Вы притащили обезьяну с острова, вы над ней издевались, теперь вы возвращаете ее к жизни, приговаривая пафосные фразочки – “приветик, Конг”. Опять же, мучаете подругу Конга. Серьезно, что за дичь. Да-да, возненавидел людей еще больше после просмотра, а-хи-хи. С другой стороны – вот есть скучный треш, который ты до конца не можешь досмотреть, включаешь ускоренную перемотку, лишь бы он закончился. А есть более-менее смотрибельный, т.е. он иногда раздражает своей тупостью, но не вгоняет в беспросветную тоску. Хоть убейте – “Кинг Конг жив” точно не скучный фильм! Плюс, в рецензии на “Кинг Конга” 1976 года, я вам писал про ностальгию. “Кинг Конг жив” аналогично крутили по телевизору (лет 20 назад). У меня к нему особое расположение. Поэтому, оставляю именно нейтральную рецензию, а не отрицательную. Один раз его все-таки можно заценить. Бывали сиквелы и похуже, чего уж там. Да и на молоденькую Линду Хэмилтон всегда приятно посмотреть. P.S. “Кинг Конг жив” был номинирован на “Золотую малину” за худшие визуальные эффекты, но проиграл картине “Говард-утка”, а-хи-хи… 5 из 10
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Негативный отзыв
Неудачные продолжения. Часть 5.
В своё время именно благодаря этому фильму я узнал о таком персонаже-гиганте как Кинг-Конг. Однако спустя много лет я выяснил, что «Кинг-Конг жив» вовсе не входит в число фильмов о гигантском примате, которые достойны упоминания в разговоре о высоких достижениях в кинематографе. Продолжаются события ремейка 1976 года. Конг мёртв, но благодаря новейшим достижениям в хирургии его оживляют, вставляя механическое сердце. Подобно Годзилле и своему раннему предшественнику из тридцатых годов Конг обзаводится здесь семьёй. Но если в фильме «Сын Конга» чувствовалось стремление создателей заинтересовать аудиторию сюжетом, пускай даже очень простым, то в сиквеле ремейка упор делается на самом факте того, что перед нами очередной фильм о Кинг-Конге. Какая разница, что самка его же вида отыскалась не на забытом всеми Острове Черепа (о «белом пятне» будто забыл весь мир!), а в обычных джунглях юго-восточной Азии? Главное, что мы можем понаблюдать за тем, как смешно выглядят гигантские гориллы, когда речь заходит о продолжении рода. И нет, нельзя сказать, что данный фильм – откровенный трэш. Как минимум из-за более-менее приличной игры актёров его можно смотреть и даже порадоваться за моменты, в которых Конг уничтожает военных. Но, тем не менее, сиквел наполнен ненужным юмором, который уничтожает все серьёзные замыслы, если такие были на момент создания. Видимо, боссы киностудии изначально не рассчитывали на большой успех картины, поэтому выделили на неё меньше бюджета, чем на первую часть. Но в советском прокате фильм, конечно, оказался успешным, ведь в те времена пристрастие к фильмам Запада только начиналось. С визуальной составляющей «Кинг-Конг жив» ничуть не превзошёл своего предшественника – так же отчётливо видно, в каких сценах использовалось совмещение кадров при помощи синего экрана. Актёрская игра стала более посредственной, чем раньше. Нельзя сказать, что Линда Хэмилтон, Брайан Кервин и Джон Эштон восхищают своими образами. Играют они нормально, но никак не отлично. Что же касается Питера Эллиотта, то это вам не Энди Сёркис, который спустя много лет потратит много времени на наблюдения за живыми гориллами, чтобы достойно скопировать их поведение для нового ремейка. Кинг-Конг в версиях 1976-1986 гг как никогда напоминает повадками человека. Даже в «Кинг-Конге против Годзиллы» огромный примат выглядел более диким. Неудивительно, что «Кинг-Конг жив» в наши дни оставляет многих зрителей прискорбно-равнодушными. Хоть он и не ужасен во всех смыслах, но очень далёк от удобоваримой продукции. 4 из 10
SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Негативный отзыв
Конга вернули, а надо ли было…
Британский режиссер Джон Гиллермин прославился своим культовым фильмом «Кинг Конг» 1976 года, который он снял с Джессикой Лэнг. Тот фильм я с детства очень люблю, и когда-то он покорил мое воображение. История конга была показана интересно, качественно, а в молодую Лэнг я вообще тогда влюбился, и мне она казалась самой красивой женщиной на свете. Через 10 лет в 1986 году Джон Гиллермин выпускает громкое и масштабное продолжение под названием «Кинг Конг жив». Лично у меня всегда были мягкие воспоминания к этому блокбастеру, ведь я смотрел его в детстве, и детально не помню. Пересмотрев же этот фильм через много лет будучи взрослым человеком видишь все очевидные недостатки этой кинокартины, которая когда-то провалилась и в прокате и была разорвана в пух и прах кинокритиками. Упавшего Кинг Конга спасли хирурги, поставив ему механическое сердце. Пока ему спасали жизнь, в Индонезии нашли очередного Конга, но теперь уже самку. Встретившись два гиганта полюбили друг друга и были готовы на все чтобы их не разлучили, поэтому масштабные разрушения не заставили себя долго ждать… Сценарий у этой истории с одной стороны безумный и нелепый, а с другой гениальный и увлекательный. Планы на картину были большие, и это хорошо чувствуется, только вот не удалось задуманное качественно и правдоподобно показать. Второй блокбастер получился сомнительным и фальшивым. Самый большой его минус визуальные эффекты. Конги смотрелись ужасно неправдоподобно и глупо. В происходящее не веришь, и смотрится все, как детская сказка, а не крупнобюджетный блокбастер. Звезда «Терминатора 1 и 2» Линда Гамильтон здесь играет главную роль. На тот момент актриса была мега популярна, и ее в этом продолжении было приятно видеть. Остальной актерский состав не вдохновил, можно лишь выделить Питера Майкла Геца. Этот фантастический фильм будет по вкусу тем, кто действительно любит и ценит истории про конга в самых различных экранизаций. Лично мое мнение, что именно этот фильм самый провальный и слабый из всех, что я видел про конга. Картина получилась неправдоподобная, недоделанная, сырая, как некая попытка. Лучше бы я это кино не пересматривал, и он у меня остался в памяти, как детское приятное воспоминание. «Кинг Конг жив» - американский, приключенческий, фантастический боевик 1986 года. Не смотря на то, что кино такое громкое и масштабное, оно провальное и сомнительного качества. Я говорю ему «нет».
Фантастическое продолжение фэнтэзи-хита
Несмотря на несколько нелепую идею любви гигантской гориллы к девушке, фильмы про Кинг Конга получили бешеную популярность, начиная с самой первой версии 1933 года, которая полюбилась особенно американцам. Наш зритель особенно полюбил самую модернизированную версию Питера Джексона 2005 года, но сейчас речь пойдёт о сиквеле второй по счёту версии этой истории, снятой в 1976 году, которую американский зритель почему-то невзлюбил, причём особенно низкий рейтинг получил именно этот сиквел. Возможно, такую реакцию вызвала принадлежность продолжения к жанру фантастики, поскольку первая часть во всех версиях относится к жанрам фэнтэзи и приключений. Тем не менее, все версии, включая этот необычный сиквел, хороши каждая по-своему. Концовка 'Кинг Конга' 1976 года не подразумевала после себя никаких продолжений, поскольку король дикого мира, привезённый в цивилизацию и уже в городе сумевший освободиться от цепей, был жестоко убит, что символизировало победу человека над дикой природой. Хотелось более справедливой концовки, но такой мрачный финал не испортил фильм, который смотрелся на одном дыхании. В голову приходит мысль, что сиквел - типичный коммерческий проект, задуманный ради 'сруба бабла', но просмотр полностью меняет такое отрицательное мнение на положительное: продолжение снято не менее интересно и душевно, чем первая часть. Перед нами абсолютно полноценный сиквел, который не заслуживает резкой критики, которую он получил из-за фантастической идеи оживления Конга. Главная особенность продолжения - появление ещё одной гигантской гориллы, только женского пола. Из-за чего у Конга исчезают чувства к девушке, которую он увидел на своём острове, когда туда приехала съёмочная группа для снятия кинофильма. Теперь он желает воссоединиться с женской особью своего же вида, чему мешают учёные, получившие полномочия использовать Конга для опытов. А значит, что в этом фильме нас снова ждёт море экшна и переживания за братьев наших... бОльших. Пожалуй, выходит, что вторая часть даже более логичная, чем первая, хотя смотрятся они одинаково энергично. Снова красивые виды острова, захватывающие активные сцены, в которых за животных переживаешь больше, чем за людей. Среди людей находятся и положительные персонажи, которые против опытов над животными и пытаются сделать всё возможное, чтобы обезьян не трогали. В итоге, мы имеем красивую, не лишённую смысла историю. 10 из 10
КОММЕНТАРИИ