ОБЗОР · БИОГРАФИЯ, ДРАМА, ИСТОРИЯ, ТРИЛЛЕР
2006 · 02:03:10 · ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ГЕРМАНИЯ

Последний король Шотландии

Последний король Шотландии
▶  Смотреть онлайн
7.650Кинопоиск
7.6IMDb
7.6Оценка критиков
Год фильма
2006
Время просмотра
02:03:10
В 1970-е годы молодой шотландский врач Николас Гарриган, ищущий приключений и смысла жизни, отправляется в Уганду. Там он случайно попадает в поле зрения харизматичного и опасного диктатора Иди Амина. Восхищенный прямотой и медицинскими навыками Николаса, Амин делает его своим личным доктором и доверенным советником. Поначалу Гарриган очарован силой и энергией нового правителя, но вскоре осознает, что за внешним обаянием скрывается жестокая паранойя и кровавый террор. Фильм — напряженный психологический триллер, показывающий, как идеализм сталкивается с ужасающей реальностью диктатуры, а близость к власти становится смертельной ловушкой.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Последний король Шотландии
HD 1080 · 02:03:10
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

11 ФАКТОВ
01
Чтобы получить разрешение на съёмки в Уганде, Кевин Макдональд встречался с президентом Уганды Йовери Мусевени.
02
Черный «Mercedes», президентский лимузин, показанный в фильме, на самом деле принадлежал Амину.
03
В основе фильма лежит книга Джайлса Фодена, который также сыграл британского журналиста, присутствовавшего на пресс-конференции Амина.
04
По словам режиссёра фильма Кевина Макдональда, во время съёмок приезда Иди Амина (его сыграл Форест Уитакер) в миссию неподалёку от небольшой деревушки местные жители решили, что к ним действительно приехал сам Амин.
05
В одной из сцен ближе к началу фильма Амин в шутку боксирует с мальчишками. В фильме этот факт не упоминается, но Амин действительно носил чемпионский титул – он был чемпионом Уганды по боксу в полутяжёлом весе с 1951 по 1960 гг.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

AY
Adam Y.
Кинокритик
Негативный отзыв
White man's burden, Lloyd, my man. White man's burden.
Это не фильм хорош, а Форест Уитакер. Этим предложением можно начать и завершить рецензию и от дополнительных рассуждений она вряд ли станет полнее, но всё-таки.. Если говорить, что фильм плох, то это не означает вовсе попытки откусить дольку наград исполнителя роли Иди Амина (кстати, не даром, верно, фамилия его созвучна с христианским и мусульманским молитвенным словцом?). Уитакер справился с этой ролью, как и со многими другими - возможно, даже и без особого труда (кажется, ему вновь предложили исполнить самого себя). Проблема в том, что других актёров-то тут как бы и нет вовсе - министр здравоохранения с библейским именем Иона разве что и англичанин сэр (никак не 'мистер', конечно) Стоун (перевод не нужен?), 'попытавшийся предупредить' Гарригана от неосмотрительного вмешательства в дела государственного режима (благодаря стараниям подобных индивидов чаще всего и устанавливаемого - повторюсь, сэр 'Стоун'). Об остальных и вспомнить нечего. Масанга попал едва ли не прямиком с российского телевидения, видать, по обмену. Загадкой может оказаться доктор Меррит - единственный полноценный специалист - 'полноценный' постольку, поскольку обладает умением не замечать очевидного и пропадать вовремя из зоны внимания. Николас Гарриган же напомнил мне о рассказе его тёзки Талеба в труде под названием 'Антихрупкость' о лондонских валютных менялах - кому интересно, тот может свериться с примерной серединой 14ой главы; не обещаю, что удастся мгновенно уловить аналогию - поскольку она вполне может оказаться ложной, как и роль МакЭвоя. Почему же доктор Гарриган отсутствует, хочется спросить у режиссёра? Где этот паренёк, тыкавший в глобус пальцем, определяя место дальнейшего профессионального назначения, и попавший в первый раз на Канаду (что сопровождалось какой-то растерянной при необходимости выражения эмоций гримасой)? В Уганду прибывает доморощенный ловелас - тому ли способствует заставившая волноваться миссионеров встреча с темнокожей барышней в первом автобусном туре? Столь откровенно показывается заинтересованность Николаса в женщинах, что возникает устойчивая убеждённость в его полнейшем отсутствии, как персонажа. Вещи случаются помимо него, и слово 'воля' применять по отношению к 'личному врачу последнего короля Шотландии' попросту невозможно становится в ретроспективе - наблюдая сцену его погружения в самолёт в окружении 'несионистских' заложников. Хороший пример откровенного отсутствия Гарригана - это последовательность развивающихся отношений с Кей: помощь её сыну, секс в состоянии алкогольного опьянения, беременность, и вот, она лежит на операционном столе с обменявшимися местами конечностями (где-то в этом ряде затерялся поцелуй в лобик) - то есть Николас бесплотен, а посему бесплоден. Музыкальное сопровождение в напряжённые моменты, наверное, справляется со своей функцией, напрягая - не представляю даже, как смогли бы действовать персонажи в критической ситуации, оставаясь в здравом рассудке (к примеру, в ситуации подобной первому покушению, когда докторишка сидел за рулём - и опять же, он вывез Амина из крайне сложных обстоятельств - хотя тот сидел в полном боевом облачении, светил наградами в автомобиле с открытым верхом - значит, герой не участвовал и в этой сцене), если бы их жизнедеятельность сопровождали не выстрел из автоматических винтовок и вопли мирного населения, а такой себе оркестрик. Работа оператора, вероятно, претендовала на: а) мокументаристику; б) психологический портрет; иных причин для показа рук и жестикуляции Амина не нахожу - хотя в случае с Уитакером вовсе не обязательно было так кадром раздаваться, ибо он обладаем важным для актёра качеством - умеет занимать точно рассчитанное для игры пространство, не более. Скачки к ладони в тот момент, когда Амин разводит руками - просто кошмарны. Так или иначе, но хочется задастся вопросом, долго ли ждать фильма о Каддафи? И почему бы не взять на его роль, скажем, Алена Шаба? ... Кстати, по поводу 'эфемерности' Гарригана (почему же его не назвали Кэмпбеллом, как сына Кей, тем растеряв значительную долю публики среди женщин?) есть одно любопытное предположение: существует 'политика вмешательства' демократических сил, верно? И есть установленная англичанами система в Уганде, куда пытается внедриться, по воле выходящей из-под контроля системы, шотландец. Так не будут ли результаты не так давно проведённого в Шотландии референдума о провозглашении независимости достаточным заключением? 4 из 10 (и едва ли не отправил рецензию с каким-то 'Фостером' на месте имени в первом же предложении)
RR
Roosya
Кинокритик
Негативный отзыв
Очередной жестокий фильм про очередного кровавого диктатора
Дико неприятный фильм, начавшийся просто с тычка пальцем в глобус. Так ведь в первый раз попалась Канада. Чем она не понравилась этому новоиспечённому пареньку-доктору. Впрочем, судя по описаниям, персонаж этот всё равно вымышленный. Благодаря вымышленности, паренёк-доктор доктор склонен совершать нелепые поступки и выдерживать чудовищную боль вкупе с невероятным ущербом для здоровья. А диктатор вполне реальный. И реальны были чудовищные преступления режима. Очень печально бывает, когда такие довольно примитивные личности добираются до власти через преступления перед народом. Хорошего ничего не получается. Ведь диктатором-преступником быть не трудно. Намного труднее быть созидателем, ведь там действительно нужны мозги. А ещё труднее быть настолько гением, который может качественно двинуть вперёд целое человечество. Увы, но самодуры-диктаторы случаются намного чаще. Этот фильм только подтверждает бесполезность военной диктатуры. Очень тяжело ждать развития от тех, кто приучен лишь убивать. И во всём этом действии выбивается лишь фигура персонажа Николаса. Такое ощущение, что он сам не знает, чего хочет. Захотелось докторской практики, но зачем-то его сразу кинуло в роскошь без какого-либо намёка на самоотдачу собственному ремеслу. К тому же у паренька какая-то странная тяга к беспорядочным половым связям и к замужним женщинам. В фильме эти все пристрастия не объясняются. Просто есть и не докапывайтесь. Есть ещё некоторые личности в тени, которые представляют правительства европейских стран. Держатся они уверенно и видно, что держат ситуацию под своим контролем с точным знанием дела. Что это за люди, опять же в фильме не объясняется. Хотя это намного интереснее амурных похождений Николаса. Опять же очень непонятна его тяга к замужним женщинам, которая породила проблемы для него самого. Это каким нужно быть наивными, чтобы так поступить. Ведь были незамужние альтернативы, если уж так гормоны бушуют. Захотелось пощекотать свои нервы? Очень непонятно, на ком авторы данного сюжета основывали данного выдуманного персонажа. Почему наделили такими отталкивающими качествами? И опять же откуда у него такая физическая выносливость? С повреждениями, показанными в финале, не просто ходить, даже выжить сложно. А тут как ни в чём не бывало всё прошло удачно. Фильм был просмотрен после 'операции Арго'. Эти фильмы можно назвать схожими в плане моментов диктатуры. И сюжет 'Короля' перекликается с завязкой 'Арго'. И там и тут были военные диктатуры с захватом заложников. Даже финал примерно схож. И оба основаны на реальных событиях. Но 'Операцию Арго' хотя бы было приятно смотреть. Приятно смотреть на Аффлека в отличии от Макэвоя. Даже тамошний иранский шах не вызывал столько неприязни, как здешний Амин. А уж иранский аятолла так вообще показал вершину демократии для исламского государства, где власть хотела просто вернуть коррумпированного шаха обратно из Штатов в Иран. Фильм очень не понравился, как и не понравились персонажи. Ультранасилие просто через край. Хоть и понятно, что для фильма использовались манекены, но ведь манекены основаны на реальности. И нужно обладать очень нездоровой психикой, чтобы показывать такое на экране...

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Форест Уитакер
Джеймс Макэвой
Керри Вашингтон
Джиллиан Андерсон
Саймон Макберни
Дэвид Ойелоуо
Стивен Рвангйези
Эбби Микииби Нкаага
Адам Котц
Сэм Окело
Сара Нагайи
Крис Уилсон
Др. Дик Стокли
Барбара Рафферти
Режиссёр
Кевин Макдональд
Продюсеры
Лиза Брайер, Андреа Колдервуд, Чарльз Стил, Рос Борланд
Страна
Великобритания, Германия

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Последний король Шотландии»: История шотландского врача и африканского диктатора

Последний король Шотландии

Фильм «Последний король Шотландии» (The Last King of Scotland, 2006) — это историческая драма режиссёра Кевина Макдональда, рассказывающая о вымышленном шотландском враче, который становится личным доктором жестокого диктатора Уганды Иди Амина. Картина снята по одноимённому роману Джайлза Фодена и получила премию «Оскар» за лучшую мужскую роль (Форест Уитакер). Действие разворачивается в 1970-х годах, показывая, как идеализм сталкивается с ужасами реальной политики.

Молодой шотландский врач Николас Гарриган (Джеймс МакЭвой) после окончания медицинского университета отправляется в Уганду, чтобы избежать скучной жизни в Великобритании. Он устраивается в сельскую больницу, где с энтузиазмом помогает местным жителям. Вскоре после государственного переворота к власти приходит Иди Амин (Форест Уитакер), харизматичный военный, который обещает процветание и независимость Уганды. Гарриган случайно встречает Амина на дороге, когда тот попадает в небольшую аварию, и оказывает ему первую помощь. Впечатлённый навыками и прямолинейностью шотландца, Амин назначает его своим личным врачом.

Гарриган быстро входит в доверие к диктатору, наслаждаясь роскошью и властью, которые приходят с новой должностью. Он становится свидетелем растущей паранойи и жестокости Амина: тот устраивает массовые репрессии против своих политических оппонентов и целых этнических групп. Гарриган пытается закрывать глаза на происходящее, оправдывая это тем, что может влиять на Амина в лучшую сторону. Однако ситуация обостряется, когда Гарриган узнаёт, что его коллега-врач и друг Дэвид Меррик (Адам Которн) был убит по приказу Амина за критику режима.

Параллельно Гарриган заводит роман с одной из жён Амина, Кей (Керри Вашингтон). Когда Кей беременеет, Амин, узнав об измене, приходит в ярость. Он заставляет Гарригана присутствовать при жестоком убийстве Кей, а затем приказывает пытать самого Гарригана. Врачу удаётся бежать из страны с помощью британского дипломата, но перед отъездом он становится свидетелем финального акта безумия Амина: диктатор объявляет себя «королём Шотландии» и устраивает кровавую резню. Фильм заканчивается тем, что Гарриган, спасшийся, но сломленный, покидает Уганду, осознавая свою вину и наивность. Титр сообщает, что за время правления Амина погибло около 300 000 человек.