Городские легенды 3: Кровавая Мэри

Три юные особы вместо того чтобы идти на выпускной решают устроить девичник у себя дома. А что обычно бывает на подобного рода девичниках? Полуголые девицы бьют друг дружку подушками, а в перерывах рассказывают страшные истории, основанные на городских легендах, да мифах. Но одними страшилками сыт не будешь, да и алкоголь в квартире почти кончился вот и решают юные особы вызвать «Кровавую Мэри». Ни перед зеркалом с соблюдением ритуала, а просто произнеся ее имя вслух, трижды. И все бы ничего, но озлобленный призрак Мэри услышал сей зов и явилась на него и начинает нести обитателям студенческого городка «доброе», «светлое», «вечное». Короче классика. Данная картина не пытается ступать по тем же граблям что разбросали для нее создатели предыдущих фильмов, но от этого легче не становится. Так как картина, что пытается выдать себя за серьезную молодежную страшилку являет собой жалкое зрелище что целиком и полностью состоит из штампов, ляпов да заимствований. И для примера я возьму первые двадцать минут картины, дабы не углубляться в фильм слишком глубоко и не портить вам, уважаемый зритель, впечатление от просмотра. Можно подумать что испортить его сильней чем это сделали создатели картины возможно? Ну да не важно. Итак, начнем с того что девичник проходит в доме родителей одной из девочек, что в общем то логично. Не логично то что в этом дома присутствуют как родители главной героини, так и ее брат. Ведь подобная вечеринка подразумевает то что на ней не будет парней, ну ли будут специально приглашенные стриптизеры или стриптизерши, в зависимости от вкусов девушек, но это детали которые к делу не относятся. Далее нам сообщают что девочки праздную выпускной, а выпускной подразумевает то обстоятельство что учеба уже закончилась. Девочки-дурочки получили путевку в большой мир, и потому учится им больше не надо. Но при этом главная героиня продолжает ходить на занятия. Почему? Если бы ее оставили на второй год или выгнали из университета, то ее бы не приглашали на выпускной. Ладно, едем дальше. Девочек, каким-то непонятным образом накачивают алкоголем, в который подмешано снотворное и увозят из дома. И это притом что помимо девочек-подростков в доме было еще три человека, и кто-нибудь обязательно поинтересовался, а что это там за шум? Но пожалуй самое главное это то что, героини вызывают «Кровавую Мэри» не проведя ритуал, а просто произнеся ее имя. И это не просто противоречит всему тому что мы знаем о призраках, это идет в разрез с самой концепцией истории. Ведь в первой части две главные героини так же трижды произнесли имя Мэри, но при этом ничего не произошло. Нет, конечно же, вскоре объявился маньяк с топором, но он бы так и так начал гонятся за девушками и призыв «Кровавой Мэри» тут ни при чем. Но самое интересное это то что злобный дух начинает охоту не за теми кто ее пробудил от вечного сна, что в общем-то логично, а за потомками тех кто был причастен к ее смерти. А почему за потомками, а не убийцами? Ведь это было бы логично? Или Мэри возомнила себя Фредди Крюгером? Но и это объяснение не выдерживает никакой критики, ибо добрый дядя в шляпе охотился за детьми потому что ему нужны были их души и потому что ему просто нравилось играть с подростками в кошки-мышки, а тут в чем проблема? Сценарист, ты пьян, иди домой. Ну ладно со сценарием полный швах, а чем же нас порадует сама Мэри? Она будет как девочка Садако Ямамура лазить по стенам и пугать окружающих тем что появляется в самых неожиданных местах? Да полно вам. При таком то сценаристе ждать напряженной и пугающей атмосферы не стоит. И действительно расправляется Мэри с людьми при помощи городских легенд – человек помочился на столб под высоким напряжением? Получай заряд тока. Девушку укусил паук в щеку? Из этой щеки полезет армия пауков. И так далее и тому подобное. И глядя на все это безобразие, возникает закономерный вопрос, а причем тут призрак? Подобное мог устроить очередной псих помешанный на городских легендах. Зачем надо было сюда приплетать мистику, если это не несет в себе никакой смысловой нагрузки и не вызывает у зрителя чувства беспокойства. Да что там. От одного грима Мэри хотелось расхохотаться, потому что столь убого выглядевших призраков мне видеть еще не доводилось. А как дела с актерами? А никак, ибо молодые люди весь фильм изображают мебель и даже когда на экране происходит что-то страшное, то герои все равно демонстрируют непробиваемое спокойствие. Герои данной картины больны атараксией? Очень может быть. Подводя итог, хочется сказать, что данная картина получилась скучной и пресной. Она не имеет никакой художественной ценности, и самое лучшее что вы можете сделать, так это пройти мимо «Кровавой Мэри». В конечном счете, жизнь коротка и не стоит ее тратить на сей ширпотреб. 2 из 10

…или «Чуть-чуть не считается» После довольно удачной первой части, снятой в 1998 году, повествующей о группе молодых людей, которые погибают точно так же, как и в пресловутых городских легендах (что, собственно, и дало фильму название, весьма, скажем, неоригинальное), Джон Оттмен решил, что история может идти и дальше, тем самым привлекая поклонников еще очень долгое время. В чем-то, наверное, не ошибся, так как следом за второй частью последовала третья. Но в отличие от совершенно безынтересной картины «Городские легенды -2», продолжение оказалось еще более ужасным. Ломая голову над тем, какие еще городские легенды им «оживить» создатели пришли к самому что ни на есть гениальному решению – выбор для развлечения зрителей пал на Кровавую Мэри, реальную историю которой, кстати, найти очень трудно, так что, думается, на тему этой несчастной барышни можно фантазировать сколько угодно много, что Мэри Ламберт и сделала. В итоге получилось «ни то, ни се», а в обобщенном варианте – всего по чуть-чуть. Не смотря на то, что лента гораздо младше своих коллег, и скидку на время, вроде бы, не заслуживает, складывается не очень приятное впечатление, что даже первая часть куда как сильнее и качественнее. История, возможно, и не выглядела бы настолько скучной и вялой, но все впечатление от просмотра портит абсолютно все стандартные составляющие хорошего молодежного триллера. И что удивительно: вроде бы даже завязка кажется любопытной и заставляет смотреть дальше, но проходит примерно двадцать минут, как внезапно зритель понимает, что ничего особенного в фильме нет, и он явно не заслуживает внимания. Проблем здесь великое множество, начиная с заштампованных ходов вроде «мы знаем, кто убийца», и заканчивая шаблонными выражениями лиц актеров. Особенно, пожалуй, стоит выделить главную героиню, так как и спрос с нее больше, в конце концов – именно ей досталось центральное место в картине. Актриса Кейт Мара, в принципе, довольно не плоха в игре, да только сама по себе роль ее немного хромает (очень заметно это в финале). Впрочем, не буду распространяться обо всех ее ошибках, дабы не раскрывать суть ленты, но стоит отметить так же, что интриги здесь никакой нет. Может быть, все дело в спешке создателей: иногда в погоне за славой и признанием режиссеры способны наломать дров, а ведь с другим подходом – продуманным сюжетом и более качественной картинкой, могла выйти неплохая лента. Весьма терпимо смотрится фильм вплоть до финала, и на многие казусы закрываешь глаза, однако с приходом кульминации зритель разочаровывается настолько, что мысленно молит о скорейшем завершении событий. Разумеется, что высокой оценки фильм не заслуживает (как не заслуживает даже более или менее «нейтральной»), а потому я поскорее избавляюсь от фильма, ставлю 3 из 10 …и никому не рекомендую к просмотру.

Удивительно, но после сиквела “Городских легенд”, принесших студии солидный доход и прославив чуть ли не всю команду, работающих над фильмом, серию просто – напросто забыли. Видимо сказался факт критиков, точнее их жестокой, несправедливо низкой оценки по отношению к “Финальному отрезку”, да похоже настолько, что продюсеры, получившие хорошие сборы от картины Джона Оттмена, побоялись выпускать продолжение из-за негатива критиков, ставя их выше, чем собственное богатство ( что в наше время можно считать настоящим безумием в кругу продюсеров). С каждым последующим годом легенда забывалась, а вместе с ней потихоньку забывался и жанр молодежных триллеров. Уже тогда казалось, что все, жанру пришел финал, а третьему фильму серии уже никогда не выйти в свет. Однако, спустя целых 5 лет после выхода сиквела, на экраны выходят “Городские легенды 3” с заголовком “Кровавая Мэри”. Продюсеры решили сыграть не по крупному, а разменять несколько монет бюджетом в смешные 3,5 миллиона долларов, ожидая успеха, что не произошло – лента с треском провалилась как в финансовом плане, так и по оценкам критиков. Легенда про “Кровавую Мэри” – одна из самых известных легенд во всем мире. Как – то раз, три подруги, вместо школьного бала, заваливаются домой и начинают рассказывать друг другу страшные истории. Когда же речь заходит о “Кровавой Мэри”, подруги не стесняясь, как и все думая о том, что это просто байка, миф, произносят три раза заветные слова, а спустя несколько дней начинают происходить ужасные вещи, приводящие к гибели одноклассников. Саманта, одна из участниц того беспредела, начинает собственное расследование. Режиссером третьей части стала Мэри Ламберт, прославившаяся как режиссер нескольких концертов и экранизации романа Стивена Кинга “Кладбище домашних животных”. Что касается данной ленты, то увы, но фильм вышел совершенно никаким – скучным, глупым, неинтересным. Третья часть больше походит не на триллеры прошлых лет, а на какое – то подобие “Пункта назначения” с призраком умершей девушки ( забавно, но здесь присутствует сцена в солярии, как и в третьей части “Пункта назначения”, только реализована она куда хуже). Ужасны в ленте спецэффекты ( особенно сцена со смертью одного героя током), что еще больше открывает вопрос о том, куда были потрачены большие средства. Поражает бестактность и непрофессионализм сценаристов Майкла Догерти и Дэна Харриса, не способных к созданию нужной атмосферы, нужного сценария вообще. По сути, если рассуждать логически, фильма вообще не должно было бы существовать, так как сценарий не противоречит действительности – что бы вызвать дух Мэри, необходимо произнести три раза ее имя перед зеркалом, что не было сделано, а следовательно, все последующие в фильме просто оказывается надувательством. Удивляет еще то, как одна из героинь, знакомая Мэри, боялась рассказать все репортерам, но так быстро, легко и непринужденно рассказывает правду каким – то левым ребятам. А больше всего обидно за то, что сценарий, носящий жанр триллер + фильм ужасов, легко расколоть как орех - он до идиотизма предсказуем – так что зрителю ничего другого не останется, как ждать момента финальных титр. Сценарий абсолютно никакой, и прежде чем экранизировать его, режиссеру следовало бы хотя бы для начала прочитать его, дать добро или запрет. Стандартную работу показывает оператор Йен Фокс, делающий все возможное ради создания атмосферы или хотя бы ее зачатков, однако все тщетно. Это стремление есть и в стараниях дуэта композиторов Скутера Пича и Джефа Роны, музыка вполне соответствует уровню триллера, но музыка никак не может повлиять на качество проекта, профессионализм режиссера тем более. Звездного актерского состава тут уже нет, не тот типаж, не те деньги, но именно здесь можно увидеть первые работы Кейт Мары, а в очень маленьком эпизоде снялась и ее родная сестра Руни. Игра увы не блещет умом, многие герои не вызывают никакой симпатии, как и актеры, ответственные за них. Проще говоря, не то, что хотелось бы увидеть, за чем хотелось бы наблюдать и восхищаться. Кейт, как главная героиня, конечно же старается хотя бы как-то вытащить фильм из болота, однако в одиночку тащить бегемота невозможно. Крайне не выразительный актерский состав ( не считая Кейт и миниатюрного эпизода с Руни) и крайне слабая игра. Итого: “Городские легенды 3” – это худшая часть из всей серии фильмов, где практически нет плюсов, кроме не плохой музыки и присутствия сестер Мара. Все, дальше одни минусы – невнятная режиссура и ужасный сценарий просто разрушают, пробивают насквозь душу фильма, а заодно и задумки, каким бы мог быть фильм, если бы на пост режиссера и сценаристов позвали нормальных людей. Картине не хватило не бюджета, а умных, талантливых людей, какие сидели за разработкой первых двух фильмов, и если критики называют вторую часть худшей, то поверьте мне, третья хуже в тысячу раз. Рекомендовать такое нудное, глупое кино не нужно, однако, если Вы смотрите все части серии “Городские легенды”, то придется позевать, прежде чем узнаете предсказуемые секреты картины. Всем остальным – по собственному желанию, но лучше, вместо этого, посмотреть более интересное, качественное кино, почитать книгу, пойти погулять или просто хоть как- то занять 90 минут своего времени. Это будет куда полезнее, чем то, что Вы увидите здесь, а если хотите посмотреть фильм с данной тематикой, то лучше гляньте ( или пересмотрите) серию первых сезонов “Сверхъестественного”, посвященной “Кровавой Мэри”. Спасибо за внимание!

Многочисленные продолжения и перезапуски всех возможных фильмов наталкивают на мрачные рассуждения. Такими темпами, скоро нас ждут 'Терминатор 10: скрытая угроза', или 'Форсаж 88: начало'. Это я к чему - в попытке срубить бабла, в 2005 году выпустили третью часть 'Городских легенд'. В свое время, вторая часть оставила задел на съемку следующей истории в духе 'маньяк, прикрываясь городской легендой, пускает на фарш очередных болванчиков'. Однако в третьих 'легендах' решили отказаться от старого-доброго слэшера, заменив маньяка потусторонними силами. На момент премьеры, все эти призраки-полтергейты еще не сильно увязли на зубах, поэтому могло и прокатить. Да и личность режиссера внушала определенный оптимизм: хорошее кино ждет! Ага, щас. В 'Кровавой Мэри' к положительным моментам можно отнести только то, что действительно, все убийства выполнены в духе 'городских легенд'. Ну и Кейт Мара так трогательно хлопает глазками, что ей даже сопереживаешь. Ровно до того момента, пока не становится ясно, что это ее единственная эмоция в этой роли. А теперь начинаем громить это кино, благо поводов предостаточно. Во-первых, музыки здесь - две мелодии, из которых одна включается всякий раз, когда в дело вступает призрак Мэри. Так-то надоедает уже после второго прослушивания, но призрак не сидит на месте, и слушать этот мотив придется много раз. Спецэффекты...Бюджетные. Большую часть отрисовали на компьютере, не особо аккуратно, зато дешево. Это еще можно понять, но как они умудрились сделать так, что грим Мэри точь-в-точь как у одержимой в 'Изгоняющем дьявола' 1973 года? Или как у одержимой в 'Очень страшном кино 2', если громить до конца. Вишенкой на торте у нас будет сценарий, убивший напрочь третьи 'городские легенды'. Вот всего пара примеров: зачем было нагнетать интригу вокруг тренера Джакоби, если он у вас потом исчезает без объяснения причин? Почему все жертвы Мэри так себя вели перед смертью: это гипноз, или особая уличная магия, или что? Если вы проводите аналогии между двумя похищениями, то почему подружки Саманты выброшены из повествования? И так далее, и тому подобное. Диалоги под стать событиям - логики ноль. Отдельные аплодисменты за образ матери Саманты. У нее дочь похитили, вокруг люди гибнут - пофигу, никакой реакции на то, что мамино солнышко гоняет ночами по городу, да еще и без шапки. Впрочем, не будем столь пристрастны, ведь мама, как и тренер Джакоби, как и подружки Саманты, тоже исчезает с радаров сценариста! Это уже не 'городские легенды', а Бермудский треугольник какой-то! В завершение, контрольный в голову: здесь вообще нет интриги: убийца известен заранее, а все 'внезапные' сюжетные ходы внезапны только тем, кто не видел ни одного фильма ужасов. Прочтя вышесказанное, сами решите, нужно ли вам расходовать свое время на эту второстепенную штамповку. 4 из 10