Первые на Луне

Алексей Федорченко известен своим умением околпачить зрителя, сбить его с толку. С серьёзным лицом он готов рассказывать самые несусветные небылицы, а мы, с не менее серьёзными лицами, готовы в них верить. Помнится, в нашумевших «Овсянках» были выдуманные традиции и обычаи народа меря. Суровые герои травили душещипательные байки про «дырочки» возлюбленных и пели возвышенные оды о носках. Шутку юмора авторов по достоинству оценили далеко не все, в результате чего безрассудную фантасмагорию называли то «языческой поэмой», то «глубинным эпосом», то, о Господи, «эротико-философской драмой». Иными словами, мистификация удалась на славу. Специфический стиль режиссёра, вероятно, сформировался после казуса с его дебютной лентой «Первые на Луне» на Венецианском фестивале 2005 г. Проявив или наивность, или хорошее чувство юмора, жюри наградило бесхитростное мокьюментари призом за лучшую документальную работу. Федорченко был удивлён, однако с тех пор вошёл во вкус. «Первые на Луне», как дают понять авторы, проливают свет на напрасно забытые страницы истории освоения космоса. Согласно теории, утверждаемой в фильме, первая попытка человечества вырваться за пределы родной планеты была предпринята в СССР во второй половине 30-х гг. Сверхсекретный проект предполагал подготовку четверых «космолётчиков», в том числе карлика, создание небывалой ракеты, и её запуск прямиком на Луну, ни много, ни мало. Одиозный замысел вполне ожидаемо провалился. Его участники или пропали, или были репрессированы, некоторые спаслись – бегством или безумием. Обнаружить сенсацию спустя десятилетия помогли свидетельства немногих очевидцев и рассекреченные материалы спецслужб, в том числе плёнки скрытых камер. Федорченко ловко подсмеивается над всеми этими бесчисленными телевизионными документальными расследованиями, копируя их приёмы. Для пущей красоты добавляются юморески в уютном духе советских параллельщиков. Разумеется, авторы не ставят цели исключительно дурачить зрителя или пародировать околоисторические передачи, о чём заявляют в самом начале фильма устами работника «киноархива ФСБ»: «Всё, что было, должно быть снято, а если снято, значит было». Нам как бы намекают, мол, снять можно что угодно и тогда что угодно будет. Незамысловатая стилизация хроники и скрытых съёмок, трудно скрываемая ирония указывают на то, что картина не ставит во главу угла создание очередного абсурдного мифа. Отбросив шутки, в картине можно увидеть довольно печальное размышление о судьбе нашей страны и её народа, о нашей грустной истории. Полёт на Луну есть не что иное, как метафора мечты, вечной русской абстрактной мечты о чём-то возвышенном и недостижимом. Фильм рассказывает о том, как в очередной раз, непосредственно в 30-е гг. эта мечта не сбылась. Идея космического полёта, по сути, столь же отвлечённа, как и идея построения коммунизма. Воплощающие эту идею «космолётчики» долгое время пребывают в неведении относительно своих задач и целей, как миллионы, создававшие новое общество. Полёт на Луну предполагал, хоть и не озвучивал, неизвестность, так же как и идея коммунизма. Попытка воплощения и той, и другой мечты обернулась катастрофой. До Луны не долетели, до 'светлого будущего' не дошли, цена попыток, при всех достижениях - непомерна. Смелые фантазии оказались разбиты, искренний энтузиазм – бесполезен. Мечтатели, вероятно за свои же мечты, - наказаны. Такая вот очень русская история, на которую только и остаётся, что смотреть со смехом, иначе больно горько получается. 7 из 10

Этот фильм очень интересно смотреть в первый раз. Вообще я больше всего люблю смотреть кино, когда о нём ничего не знаю. По этому стараюсь давать как можно меньше информации раскрывающей сюжет и интригу. Но совсем без этого конечно не обойтись. В любом случае приходится упоминать о каких то деталях. Кино 'Первые люди на Луне' снято не сказать, что в очень по нынешним меркам оригинальной манере, но всё же, особенно для русского кино, довольно необычное. Жанр наверное можно определить так. Псевдодокументальный триллер, построенный на идее журналистского расследования. Причём происходит чередование архивных съёмок тридцатых годов и современных. Не знаю, когда псевдодокументализм появился на экране впервые, но уж точно не с момента выхода 'Блерской ведьмы'. Куда более старый и действительно замечательный фильм - 'Ад каннибалов'. Хотя там немного другая фишка - смешение псевдодокументализма и художественного псевдореализма. Чем мне действительно понравился фильм 'Первые люди на Луне', так это то что при всей его неординарности и некой не игровой составляющей действительно присутствует интрига и тайна. Причём тайна существует, даже на каком то мистическом уровне. Причём мистика, как таковой нет, скорее научная фантастика. Сюжет разворачивается хоть и довольно просто, всё же крепко держит заставляя улавливать все нюансы происходящего. Слегка огорчает нарочитость стилизации псевдоархивных съёмок, которые выглядят во многом комично и не достаточно правдиво. Это сразу умаляет большую долю реализма, что опускает определённый интерес. Современные съёмки выглядят очень правдоподобно. Теряюсь в догадках, зачем авторам понадобилась такая манера для представления старых кадров. Кино чем то напоминает игровой квест. Финал не то что бы раскрывает все секреты, но ярко как резкий луч выхватывает правду и соль происходящего. Особой концепции искать не хочется. Мне понравилось кино. Я отнёсся к нему, как к некому перформенсу-квесту. Рекомендую. Действительно нечто не стандартное и хорошее в современном русском кинематографе. --- Венецианский кинофестиваль, 2005 год. Победитель: Венецианские горизонты - приз за лучший документальный фильм. Режиссер Алексей Федорченко (его новый и довольно нашумевший фильм 'Овсянки' 2010 года, опять таки нахватал наград на Венецианском кинофестивале).

Вчера посмотрел фильм 'Первые на луне'. Кратко о фильме-это псевдодокументальная история от космической программе СССР по запуску человека на луну в 1938 году! Казалось бы фантастика, бред, выдумки, мистификация, идиотизм !? После просмотра фильма я бы не стал так утверждать. Определенное рациональное зерно я в этом все же увидел, 30-ые годы прошлого века, в стране где еще недавно царила разруха и смута идут грандиозные свершения и подвиги, страна развивается во всех планах, ей нужны подвиги-время авантюрное! Первый перелет через Арктику без посадок, полеты в стратосферу, сотни физкультурных и спортивных рекордов, трудовые подвиги идут один за одним - Днепрогэс, Беломорканал, массовое строительство по всей стране. Думаю в такое время вполне могли пойти на столь рискованный и опасный эксперимент по запуску человека в космос. А может и на луну... В фильме конечно же представлена действительно нереальная история в которую невозможно поверить, однако сомнения все же остаются - космическая программа СССР в 30-ые года могла ли быть !? На этот вопрос я Вам ответить не смогу. Сам фильм оставляет приятное впечатление, некую даже гордость за страну, на какое время даже ты пропитываешься духом той эпохи-сложной, тяжелой, культовой, героической, идейной. На секунду понимаешь какой ценной и трудом мы смогли всего добиться...здесь вспоминается хорошая аналогия из фильма - когда в 1937 году на одном из заводов ставится рекорд по производству втулок-236 за одну рабочую смену! А далее в фильме через определенное время уже в наше время показывают как за 20 минут изготавливаются 120 втулок правда в уменьшенном виде и уже полностью автоматизированное само производство, 1/38. Здорово, не правда ли!? Хочется сказать и о самом фильме. Фильм с жанром - псевдодокументальный произведенный не на на Мосфильме, а на Свердловской киностудии в 2005 году. Согласитесь - рискованно, да даже дело не в том, что рискованно. Просто не понятно как так получилось? А получилось и весьма не плохо, с наградами. Пусть в фильме есть огрехи, неточности, определенные минусы, но все же. Радует, что такое кино у нас снимают. Не ожидал. Экзотичный жанр, я бы сказал это маленький но прорыв отечественного кино. Всем любителям кино рекомендую.

Не стану описывать все свои впечатления от 'скрытой комедии' (да-да, периодически я ловил себя на мысли, что заправляет здесь именно этот жанр), ибо ранее практически все уже было сказано. Остановлюсь на одной единственной мысли, которую здесь вроде бы никто еще не озвучил. Не берусь ничего утверждать, но, как мне показалось, помимо всех прочих посылов, Алексей Федорченко блестяще дает всем понять, что при желании нафаршировать утку может каждый. Используя псевдодокументальные приемы, режиссер (по крайней мере ближе к концу) вовсе не стремится убедить зрителя в подлинности описываемых событий. На мой взгляд, в кульминации ленты Федорченко тонко пародирует так называемую лунную высадку американцев. Мастерски (порой филигранно, а иной раз нарочито топорно) жонглируя 'фактами-яблоками', Алексей раз за разом набивает брюшко своей уточке и в финале уже с открытой насмешкой развенчивает этот достаточно долгий миф, запекая свою утку так, что аж слюнки текут. Мог бы для пущей убедительности, конечно, еще и красный флаг в грунт воткнуть, но тогда бы это выглядело, скорее, в духе Лесли Нильсена. 9/10. Браво! P.S. И кстати, благодаря фильму вспомнились довольно-таки схожие ощущения, посетившие меня, когда Сергей Курехин в паре с тезкой Шолоховым раскрутили в 'Пятом колесе' фантасмагорию 'Ленин-гриб', на которую тогда клюнула чуть ли не треть страны.