}{отт@бь)ч

Вроде, и есть за что придраться, но абсолютно нет такого желания. Спустя 16 лет фильм навевает ностальгию по 2006. Мы на него в кино ходили. Я думаю, создателям удалось какие-то ключевые моменты из тогдашней действительности – реальной и виртуальной – ухватить (подборка фоток Гены, стилистика чатов и никнеймов, Интернет как синоним свободы, интернет-кафе/компьютерные клубы, на порядок менее 'причесанная' Москва, казино и пр.) И эта куча долларов, к которой, на самом деле, герои относятся с таким пренебрежением, очень хорошо передает время конца 90-х – начала нулевых. С одной стороны, дежурным советом было 'ограбить банк', а частым объектом подражания – какой-нибудь Вася, который в Америку поехал и там загребает доллары, но, с другой стороны, было принятие действительности такой, какая она есть, и умение жить в ней, радуясь 'халявам', но не строя серьёзных долгосрочных планов на обогащение. Ещё то время характеризует фраза Гены насчет того, что 'как же тут вообще повзрослеешь'. Может, я не права, и всякое поколение никогда не чувствует себя взрослыми на фоне родителей, но по литературе, фильмам, поп-культуре складывается впечатление, что продвижение и укоренение вечного пубертата началось примерно с нас (условно говоря, поколение выпускников нулевых), ибо в 90-е взрослели слишком быстро, а до этого идеологически поощрялась зрелость, ответственность и инициатива. В общем, для меня фильм о том времени, а Москва-2006 наряду с Толоконниковым и Гейхманом заслуживает похвал за актерскую работу!

Этот фильм я знаю дольше, чем пользуюсь интернетом. Интернета не было у меня до 16 лет, а кино посмотрел лет в 13. Конечно, весь фильм сделал Толоконников! Что и говорить, после Шарикова это лучшая и, пожалуй, самая известная его роль. Здесь он симпатичный, даже очень. Потом, конечно, были какие-то 'Супербобровы', но то ерунда, а здесь полноценный фильм. Исключительно красивый и интересный. В позднем детстве я воспринял кино просто как сказку, пока не осознавая художественную ценность картины. Интуитивно эмпирически отдал себе отчёт: что-то в ней есть. И только пересмотрев N-ый раз, по-настоящему проникся и оценил! Сколько же здесь отсылок! Рабочий стол доморощенного хакера образца 2006 года - нынче эти кадры имеют едва ли не историческую ценность. Чаты, ICQ, первые сайты знакомств... В целом - как выглядел Интернет в 'нулевые' годы, на заре массовой общедоступности. Я-то не застал всего этого, а у продвинутых юзеров того времени старше меня лет на 5-10 просто не может не подкатить к горлу тёплый комок ностальгии. Но это так - антураж. Декорации. Сцена. Или можно сказать иначе: вселенная. А история о другом. Вообще, на Кинопоиске к фильму здесь достаточно рецензий написано. Многократно отмечен ненавязчивый лёгкий юмор, актёрская игра и довольно нетривиальная сюжетная композиция. Образцовый модерн или скорее уже даже постмодерн для неискушённого зрителя. Типичные драматургические повороты: несколько ложных финалов, фоновая романтическая линия, общая позитивная и жизнеутверждающая атмосфера. И мало того, постмодернистский фильм сделан в традициях классической русской драматургии: ни одного невыстрелившего ружья на сцене впустую не провисело! Да ты гранатой его, гранатой!.. Ещё рано... рано... Вот! Вот теперь, теперь гранатой! Но самая главная мысль фильма озвучена ещё не была. Красной нитью вшитая в произведение, спрятанная между кадрами, на крылышках у моли, в двоичном коде, в волоске из бороды. Адресованная каждому из нас, адресованная сразу всем. Твоё бессмертие всегда с тобой! Уже за одно только это фильм заслуживает наивысшей оценки. Не говоря уж о второплановых идеях. С алкоголиком, научившимся телекинезу (дай ему удочку), с исполнением желаний (мысль материальна), с последним желанием Гены... его не буду расшифровывать, хотя мог бы. И то что вот как раз джинн (дух) - и увязка с сущностью Интернет (информация, ноосфера), это и есть та самая загадка, без которой невозможен качественный постмодерн. Душа - информация, информация - душа. Это я и имел в виду, озвучивая главную мысль. 10 из 10 Уникальная в своём роде в0JIше6н@R ск@3к@ }{}{][ век@

Всем привет! Я не буду сейчас рассуждать о художественной ценности и качествах фильма - в целом, они неплохие, хотя игра молодых актеров (особенно девушки) местами сильно хромает, но для меня фильм ценен не этим. Я всегда для себя нахожу свои фильмы, которые в себе хранят память об эпохе, и которые пересматриваешь с приятной ностальгией. И если 90-е для меня сохранили 'Особенности' Рогожкина (философия русской души, отдыхавшей от реалий непростого времени), Улицы разбитых фонарей (Питер 90-х - это мое детство!) и 'Бандитский Петербург', передавший атмосферу теневой жизни криминальной столицы, то нулевые, в которых я взрослел, и на которые пришлись мой остаток детства и часть юности, где я активно изучал то, к чему у меня лежала душа: компьютеры, программы и прочие железные развлечения, для меня запомнились соответствующими продуктами жизнедеятельности человечества: Windows XP, 'аська', 'дуська', Опера, Мозилла, Nero, CD\DVD, Counter Strike, чаты, КПКшки, 'Pro Computer' на СТС, модем с карточками, знаменитый питерский PTN, от которого краснели пятые точки у многих школьников, красные глаза от очередной ночной переустановки системы, и много еще чего с той эпохи. Естественно, интернет, который в то время все-таки требовал хоть какой-то дружбы с головой, и в котором было много интересного и бурно развивающегося. И вот Хоттабыч стал самым главным памятником эпохе компьютерной молодости для многих представителей моего поколения! Он отлично запечатлел основные символы того времени, и от каждого просмотра Хоттабыча, что сейчас называется, 'олдскулы сводит'.

Рецензия на фильм «Хоттабыч» (2006) - «Кинокомпания СТВ» «Сейчас я такое расскажу... Блин, так. С чего начать–то? А, вот с чего…» – цитата из фильма. Режиссерский замысел «Я давно хотел снять фильм о людях, которые помешаны на компьютерах и Интернете. У меня много знакомых и друзей среди таких людей, да я и сам то… Мне показалось интересным то, что и ультрасовременный герой хакер Гена и древний джинн Хоттабыч живут жизнью, далекой от реальности…. И когда им приходится столкнуться с этой самой реальностью, выясняется, что у них есть что–то общее. Хакер Гена оказывается не меньшим волшебником, чем Хоттабыч… Когда Лагин (автор сказки) писал «Старика Хоттабыча», он использовал старого джинна для того, чтобы через него показать, как изменилась страна после Октябрьской революции. Теперь, с помощью Хоттабыча, мы показываем, как изменился мир после революции научно–технической» – Петр Точилин (режиссер фильма). Так режиссер решил создать поучительную комедию с элементами пародии. Сценарий фильма заинтересовывает молодежной и хакерской культурой; при этом картина высмеивает современные стереотипы. Показана эволюция человеческого общения людей через интернет, отдаляющей от реальности. Данный подход является стержневой основой для хорошего произведения. Оригинальность юмора в совмещении старого и нового взгляда на одни и те же вещи, что обусловлено характерами героев. Каждый имеет свой запоминающийся образ. Переходя к персонажем, следует разобрать и проанализировать подбор актеров, что крайне интересно. Гена Рыжов (Мариус Ямпольскис) – главный герой фильма, умный смышленый хакер. Он наивен, простодушен, и вызывает у зрителя симпатию. В мимике Гены отражается вся легкость жизни его поколения. Его любовная линия – многострадальная: его не принимают. Первая девушка Гены, представленная зрителям – Лена (Юлия Паранова). Актриса создала образ недовольной пассии, которая считает, что Гена занимается какой–то фигней, вместо того, чтобы зарабатывать деньги. Она думала, что хакер – это круто, но как же она ошибалась. Ведущую девушку главного героя отобразил персонаж Энни (Лива Круминя). Актриса сыграла сентиментальную влюбчивую добрую миловидную американку. Ей нравиться Гена уже с первой отфотошопленной фотки – «симпатичный парнишка». Завязка любовной линии Гены и Энни начинается резко с ее предательства, потом, из–за шуток Хоттабыча, герои целуются. Режиссер отражает этапы влюбления и показывает совпадение характеров и эмоций, когда они произносят одновременно слова «Вот гад!». После первого разговора тет–а–тет, распивают одну бутылку пива на двоих. К этому времени Энни уже влюбилась в Гену, она угрожает жалобой в «центральный офис», когда его ловят сотрудники ФСБ. Переходя от истерики к объятьям, увидев что он свободен. Мне кажется Лива Круминя очень натурально вжилась в классический образ современной дамы сердца. Появление героя в честь, которого назван фильм происходит не сразу. Хоттабыч (Владимир Толоконников) – джин появляется из древнего кувшина. Выбор актера неожиданен, его игра интересна и является одним из главных плюсов этой картины. Сам Владимир Толоконников признался: «Мне было очень интересно работать на этой картине. Образ Хоттабыча привлек меня своей нестандартной трактовкой. Хотя, сначала я был удивлен, почему режиссер предложил мне сыграть Хоттабыча и так одержим моей кандидатурой. Но когда прочитал сценарий, я понял – это мое. Характер моего героя очень человечный, он подвержен слабостям, он разный – хитрый, добрый, злой, веселый, одинокий, мудрый, наивный… О чем еще можно мечтать актеру, как не о такой роли?». Шайтаныч (Марк Гейхман) – является главным антагонистом. Он пакостит, отнимая желания людей, и перепрограммирует их психологию. Актер соответствует роли: его бородка, взгляд и голос создают именно образ злодея. У главного героя Гены есть интернет–друзья. Веник – геймер (Григорий Скряпкин) – «Просто маньяк компьютерных игр». Он высмеивает примитив и ограниченность словарного запаса своего поколения, убедительно справляясь с ролью. «А, я ж про Алису забыл сказать!» (Мила Липнер). Ее псевдоним – Селезнева. Она «больше всего на свете любит чаты». «Приветики! Чмок! Приветики! Чмок! Приветики! Чмок! Поки! Поки! Поки! Поки!». Актриса введена для отражения стереотипа женской части интернета. Режиссерское видение Режиссер раскрывает героев постепенно. Получается первое впечатление, которое в дальнейшем не соответствует зрительским ожиданиям. Гена – хакер, но и романтик. Хоттабыч, вместо трех желаний, исполняет – сколько хочет. Энни, вместо сурового агента, оказывается влюбчивой и сострадательной. Все образы получились оригинальными и не клишированными. Юмор обыгрывает нарушение ожиданий и абсурд при сочетании современности и древности, анимации и реальности. Тень – вводный анимационный комедийный персонаж, помощник главного злодея. Именно она помогает перейти к мультипликационному финалу: битве Хоттабыча и Шайтаныча. Вспоминаются образы тени злодеев в отечественном мультфильме «Иван Царевич и Серый Волк» (2011) и в пьесе–сказке Евгения Шварца «Тень». Драка персонажей в компьютерном мире включает переход от реальности в 2D и в 3D пространство. В итоге Хоттабыч стирает Шайтаныча, как файл и остается существовать в интернете, как вирус. Сцены соединены звуковыми эффектами или быстрыми зумами. Музыка и саундтреки подобраны хорошо для разных поколений. К минусам фильма можно отнести рваный и резкий монтаж звука, к примеру, обрезку голоса Владимира Толоконникова. Склейки плавные между сценами, но между эпизодами даже музыка не синхронизируется. Заметна разная цветокоррекция – одни и те же сцены с одного ракурса имеют разные цвета. А иногда цвета сильно перекрашены. В паре сцен пересветы: когда Хоттабыч заглядывает в окно, видно, что их затемняли. В сцене с паспортами оператор не смог сфокусироваться на Хоттабыче. Графика и спецэффекты неплохие, в целом фильм смотрится хорошо. В итоге мне фильм очень понравился. Он сдержанно смешной, без грубого юмора. Оригинален, содержит много мыслей и идей, над которыми можно задуматься о нынешнем этапе нашего развития. Через Гену режиссер высказывает свою позицию: «Вроде взрослые люди, а мозгов нет. В наше время вообще трудно взрослеть. Как можно повзрослеть здесь?». 7 из 10

Довольно неплохая комедия для своего времени. Я читал в детстве книжку Лазаря Лагина про старика Хоттабыча и смотрел экранизацию. И вот книжка, при всей ее увлекательности, показалась, даже в детские годы, крайне политически ангажированной. Ненавижу капитализм всеми фибрами души, но считаю что критиковать его так топорно, как это сделано в целом в замечательном и добром произведении, нельзя. Далее -экранизация с актером Волковым. Батя, наряду с серьезными фильмами типа JFK, очень любил эту добрую советскую сказку и при случае, когда показывали оную по ящику, смотрел. Поэтому у меня непременно сопят в горле комья воспоминаний при просмотре этой замечательной и бесконечно идеалистической киношки. Когда вышел '}{отт@бь)ч', я не то что бы ничего не ждал, а мне принципиально было все равно какой контент пожирать. Но, оглядываясь назад, я понимаю насколько неплохим был этот фильм на фоне тех комедий, что имели честь расположиться на операционном столе Женьки Баженова. Главные плюсы - отсутствие похабного юмора, когда создатели руководствуются принципом: непристойно = смешно, что не есть истина. Большинство шуток в фильме зиждется на специфических явлениях нулевых годов, например, связанных с интернетом, причем интернетом ТЕХ ЛЕТ, с триллионом специфических вещей, так что некоторые люди наших дней и не поймут порой. Но смотреть забавно, учитывая что упор делается именно на том что ГГ -тот еще задрот и даже странно что у него есть тян (впрочем, и та его очень быстро бросает). Второй и самый важный плюс -великолепный, просто потрясающий Владимир Толоконников (Царство небесное). Люди, смотревшие 'Собачье Сердце' ненавидели, полагаю, Шарикова, всеми фибрами души -такая отличная паскуда получилась маргинальная. Тут же ровно наоборот -крайне симпатичный персонаж вышел. Отличие от героя Николая Волкова, пожалуй, в бОльшей степени цинизма, то есть если советский Хоттабыч знать не знал в мире что почем, то новомодный в курсе что люди -алчные подонки (за время заточения в кувшине видимо ни черта не поменялось), так что он просто не горит желанием исполнять чьи-то там хотелки, предполагая что из этого может выйти. Хорошо что ему попался добродушный гик-задрот. Играет Владимир Алексеевич не сильно эмоционально, но харизма при этом так и прет -то есть авторы не просчитались, выбрав на роль Хоттабыча именно его. Персонаж выписан в принципе по классике -то есть немного чудаковатый, не знакомый с миром, чутка наивный, но добродушный джинн. В отличие от книги он даже не вспыльчивый, а довольно флегматичный. Сценарий у фильма немудреный и даже примитивный. Снят он вроде как по книге (я имею в виду именно новую версию), где куча, как говорят, мета-иронии и всяких специфических штук, но в фильме, повторюсь, все очень простое и даже примитивное. Но это не делает его плохим. Посмотрел в год выхода, пересмотрел в прошлом году -ну окей, вполне годная комедия. Самое главное что персонажи вполне себе симпатичные. И нет, ГГ -это не Волька-пионер из книги, который арабского джинна учит ценностям своего времени, а эгоистичный пацанчик поколения 'Пепси', но, повторюсь, слава Богу, не урод. Советовать фильм всем без исключения не могу, но в целом, для российской комедии -это более чем приличный представитель, который не грех и заценить.

Идея создать ремейк книги и фильма про старика Хоттабыча очень даже неплоха. Многие зрители, посмотрев этот фильм в кинотеатрах и пересматривая его сейчас, испытывают ностальгию по 2000-м гг, когда интернет ещё не достаточно прочно вошёл в нашу жизнь, хотя на самом деле такое кино можно снять и сейчас. Освобождаясь из сосуда уже в XXI веке, Хоттабыч оказывается в стране, уклад жизни которой намного понятнее для него, чем коммунистический Советский Союз с его железным занавесом и отсутствием гражданских свобод. Правда, уровень технического прогресса уже достиг такой степени, что мир 2006 года порой кажется наполненным настоящей магией. Как знать, что бы Хоттабыч увидел в 3006 году… Как и в советской версии, джинн предан главному герою, который заметно взрослее книжного прототипа и является хакером. Но в этом фильме Хоттабыч более свободолюбив, и потому соглашается исполнить только три желания своего спасителя. И если в книге у Хоттабыча имелся вредный брат, то в сюжете этого фильма присутствует Шайтаныч – явный антипод доброго джинна, не исполняющий желания, а выворачивающий их наизнанку. В приключениях героев стало больше юмора и взрослых тем для разговоров, но главный недостаток первоисточника присутствует и здесь. Речь о пренебрежительном отношении современного человека к могущественному джинну. До абсурда, как в советской версии, не доходит, но всё-таки на месте Гены я бы радовался такому другу намного сильнее. А на месте режиссёра не стал бы столько внимания уделять интернету, который, кстати, за прошедшие годы тоже не особо поменялся. Те же мемы, та же популярность сайтов для взрослых и вообще доступ к большим возможностям, почти магическим. В общем-то, «Хоттабыч», то есть, пардон, «}{отт@бь)ч», является таким же отражением своей эпохи, каким был «Старик Хоттабыч» 1956 года. И как показывает история, отношение людей к чудесам не так уж и поменялось 7 из 10

Сразу скажу, фильм не шедевр, но мне понравилось. Обновили идею. Добавили современного юмора, компьютеров, и прочего. От старого фильма остался только сам Хоттабыч, и то неясно зачем нужно было это имя. В оригинале старик звался Гассан Абдурахман ибн Хоттаб, тобишь Хоттабович. Здесь герой ему сам придумывает такое имя. Так же смутила тень, которая пугает детей, хотя персонаж забавный. Хуже всего любовная линия, которую не ясно зачем добавили. Типа надо и всё. Просто слишком уж мало общаются герои. Не дожали. Но плюсов больше. Главной новизной фильма являются не спецэффекты, а шайтан, которого в книге не было. В целом обновили сюжет, обновили историю, и события, всё по-новому. Видно, что не захотели раскручивать персонажей, не довели до ума отношения с девушкой из США, не понятно зачем всунули муху, которая говорит, но фильм от этого не сильно пострадал. Люди старались и это главное. 7 за фильм + 1 за старание итого - 8 из 10 Дай Бог что бы все фильмы были такими.

Мне кажется, что фильм «Хоттабыч» 2006 года — одно из самых необычных и в то же время смелых творений российского кино. Того самого кино, которое можно назвать и достойным, и интересным. А теперь по порядку. Идея переложить сказку Лагина «Старик Хоттабыч» на современный (2006 год) лад, вероятно, могла бы показаться абсурдной. Да ладно, она и сейчас-то не выглядит особенно здравой. Тем не менее, мы имеем очень интересный взгляд на мир нулевых, когда в России массово распространялись IT, интернет, сервисы, и мы, россияне, плавно переходили в новую цифровую эру. Сказочный и действительно волшебный персонаж должен как-то приспособиться к постоянно меняющимся реалиям жизни, научиться чему-то сам и научить чему-то других. Как там говорится: «Сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок». Здесь то же самое. С культурно-исторической точки зрения фильм сделал нечто поистине невероятное: он запечатлел так много важных и культовых сервисов, событий и субкультур, что диву даёшься — КАК всё это можно было сюда засунуть. Тут и отсылки на Microsoft, CS 1.6, ICQ (аську), «мыло» (почта от mail.ru), дурацкие сообщения в чатах («ПрИвеТиКи! Чмок!») и многое другое. Всё это даёт незабываемые эмоции от осознания того, что такое действительно было и не так давно — всего лет 20 назад, но какое же огромное изменение всё это претерпело к текущему моменту. С визуальной точки зрения фильм здоровский. Он достаточно простой, и большая часть событий происходит в рамках одних и тех же локаций: квартира главного героя, компьютерный клуб и так далее. Тем не менее, виды прекрасной Москвы нулевых здесь тоже присутствуют — пусть немного, но, думаю, это может передавать мимолётность истории главных героев в жизни современного огромного мегаполиса. Впрочем, не буду придумывать: вероятно, это был просто недостаток бюджета. 3D-анимация тут тоже есть — как-никак, в то время был тренд пихать 3D везде. И я скажу: она сносная. Её особенно много не будет, так что устать от неё не успеешь. Если сравнивать с чем-то новым, то очень уж напоминает нового «Буратино» 2025 года. Со звуковой точки зрения тоже всё клёво. Визуальные гэги и сценки обыгрываются так же, как в реальной жизни на сайтах, куда мы заходили. Щелчок мышки сопровождался очень громким щелчком, от сообщения — звоночек старого формата, выстрелы из АК-47 на Dust 2. Всё это до боли знакомо и словно яркий фейерверк вспыхивает в памяти, пробуждая приятные воспоминания. Да и вообще, это просто сделано добротно и с душой. Актёры… Даже не знаю, мог ли кто-нибудь из тогдашних или нынешних сыграть Старика Хоттабыча лучше, чем это сделал великолепный Владимир Толоконников. В его бездонном таланте образ мудрого старика, которому предстоит изучить современный мир, раскрывается в какой-то непостижимо прекрасной манере — прямо по Станиславскому. Толоконников, как мне кажется, является самой настоящей жемчужиной этого фильма, вишенкой на торте. Смотреть можно исключительно ради него и его игры. Великолепный актёр в хорошем фильме — здорово! Остальные актёры и близко не настолько профессиональны, но тем не менее стоит отметить их старания. В их игру, в целом, веришь. Отыграть гика, который буквально тащится по всяким IT-штукам; глупенькую девчулю, сутками зависающую в чатах; немытого задрота — всё это удалось. Возможно, роли не самые важные, но они отражали суть эпохи, а люди смогли передать эту суть, а это — самое важное. В заключение скажу, что этот фильм лично для меня является своеобразным памятником эпохе моего детства — которую я застал лишь отчасти, причём самую малую её часть. Фильм интересный и, что удивительно для нашего кино, ещё какой поучительный. В общем, к просмотру рекомендую! 8 из 10 P.S.: К большому своему удивлению обнаружил, что у фильма достаточно низкие оценки (ниже 7), что кажется мне несколько несправедливым. Но да ладно.

Сказка, написанная ещё до Великой Отечественной войны, получила такую популярность среди читателей всех возрастов, что в 1956 году последовала экранизация, показавшая самые комичные моменты из книги Лагина. В наше время, когда в мире кино в моде модернизированные версии классических шедевров, пришла очередь экранизировать и 'Старика Хоттабыча' с самыми современными нововведениями, чтоб порадовать молодёжь, которая приходит в кинотеатры для того, чтоб 'поржать'. И, судя по рецензиям, последнее и происходило в кинозалах на сеансах с данной комедией, в полной мере. Перед вами не банальное осовременивание классики, а уникальный проект, показавший почти идеальную модернизацию классики, прежде всего для молодого зрителя, и любого, кто хотя бы немного разбирается в компьютерах и Интернете. Возможно, с выходом такого фильма авторы поторопились, ведь в 2006 году ещё не было смартфонов и планшетов, но даже со старинными громоздкими мониторами, давно снятыми с производства, комедия получилась действительно смешной, и это главное. Юмор в фильме строится на знакомстве джинна, по традиции, вышедшего из бутылки (хотя нет, из кувшина, который находился под контролем другого, злого джинна), с современным миром - почти то же самое было в сказке 1939 года и экранизации 1956 года (злой джинн в книге появился тоже из бутылки), но в 2006 году мир стал другим, и авторы новой стёбной экранизации постарались это максимально подчеркнуть (не так, как Максим Воронков, который снял сами знаете что), и с образом Хоттабыча, привыкающего к жизни в мире, где правит Интернет, прекрасно справился талантливый актёр Владимир Толоконников, всем более известный по роли человека с собачьим сердцем Шарикова - недаром этого актёра называют богом юмора, только вот жаль, что в последние годы он стал портить свою достойную фильмографию ролями в низкопробщине типа 'Корпоратива' и 'Смешанных чувств', где и появляется на небольшое время, и не показывает ничего смешного. Главные роли ему идут, особенно такие причудливые, как в экранизации Булгакова и в чрезмерно вольной экранизации Лагина - в последней можно изрядно посмеяться над сценами выяснения отношений молодого хакера с героем Толоконникова и над сценами его действий во всемирной информационной сети. Его молодой партнёр по фильму тоже не пустое место, и смешит зрителя своим поведением, жизненной позицией и высказываниями - смеяться можно начинать с самого начала фильма. Смена возраста персонажа из оригинала с детского на юношеский пошла фильму только на пользу. Режиссёр Пётр Точилин, позднее снявший первый сезон хитового 'Универа', оставшегося лучшим в сериале, более прославился именно 'Хоттабычем', и это при том, что строгий зритель далеко не всегда приветствует модернизации классики, особенно российского производства. Убойный юмор данного фильма сглаживает глупость некоторых сцен, особенно анимационной вставки с битвой Хоттабыча против Шайтаныча, и в целом фильм показал отличный пример стёба над классикой. Доброго наивного стёба, который очень приятно смотреть. 8 из 10