Пыль

Я редко смотрю русскоязычные фильмы, если только кто-нибудь не посоветует. С Пылью так и получилось: это было лето 2020 года, я тогда был двумя ногами в лютой депрессии и в целом провалил попытку завязать с алкоголем. В этот период мне порекомендовали посмотреть Пыль. Что ж, лучшего состояния, чтобы посмотреть Пыль, просто не было. Пыль - это смесь арт-хауса с манерой съемки по заветам Догмы 95 и притчи. Главный герой, Алексей, тупо и бессмысленно проживает свою жизнь и по сути ничем не отличается от какой-нибудь амебы. Однажды к нему на работу заявляются местные силовики и предлагают за небольшую сумму принять участие в правительственном эксперименте. Ну Алексей 'в целом не против' и соглашается. Суть эксперимента так и останется непонятной, потому что у нас тут притча, а не триллер про МК-Ultra, так что героя помещают в какую-ту камеру и облучают радиацией (или чем-то вроде того). В ходе изотопного прихода герой видит самого себя, только подтянутого, спортивного и успешного чела. Но эксперимент заканчивается, Алексей получает вознаграждение, но образ идеального себя не выходит из головы героя, и он хочет еще... В целом, общий посыл картины достаточно понятен, и я рад, что Лобан не стал усложнять картинку ненужными элементами. В картине все персонажи в той или иной степени чем-то упороты, сбегая от реальности и стремясь стать лучше: бабушка героя упорота религией, другие эпизодические персонажи - наркотиками, бухлом, развратом, всякими эзотерическими темами. Алексей до эксперимента не был ничем упорот - он просто был ничем. Но после эксперимента главный герой тоже стал упоротым на миражах, вызываемой тем самым облучением, в которых у героя великолепное тело. Из этого всего формируется основной месседж фильма: люди привыкли жить в своих иллюзиях. Неудачи на работе и в личной жизни, отсутствие четких целей в жизни - проще просто чем-нибудь закинуться, будь то наркотик или бесполезные каналы на YouTube, чем решать свои проблемы. Алексей не хочет трудиться и превозмогать, чтобы стать подобием идеального себя, ему гораздо удобнее сидеть в этой камере сутками и смотреть на идеального себя. В фильме есть момент, когда герой пытается ходить в спортзал, но в итоге достаточно быстро сдается, что открывает еще одно дно у фильма: люди, имея свободный доступ почти ко всем источникам удовольствия, разучились отвечать на вызовы и преодолевать их. Не смог найти девушку? Попытался пару раз, отшили, ну ок, пойду смотреть порно, которого в инете навалом. Не получилось похудеть или изменить свою внешность путем тренировок и усилий? Пойду пластику сделаю или буду в инсте упарываться фотками знаменитостей. Вместо поколения борцов, какими были наши родители и далекие предки, мы стали поколением пораженцев, плывущих по течению и предающихся иллюзиям, скрытым в социальных сетях, алкоголе и наркотиках. Мы не пытаемся отдать себе отчет в том, что с нами происходит, где мы находимся и куда идти дальше. Иронично, что герой по ходу фильма больше усилий потратил на то, чтобы снова оказаться в камере, чем попытаться себя изменить: эксперимент окончен, и никто впускать его снова не собирается. Герой идет на различные (в пределах своей фантазии и интеллекта) ухищрения: дает взятки, играет в Хитмана на минималках и многое другое. В итоге, герой получает свое и буквально распыляется в этой камере, а герой Петра Мамонова выносит всему человечеству жестокий приговор. Вот такие у меня мысли возникли по этому фильму, к просмотру настоятельно рекомендую. Несмотря на адовую бюджетность и немного растянутое повествование, общая атмосфера, актерский состав, визуальный и саунд-дизайн дарят необычные впечатления от картины.

Меня поразил этот фильм. Сильнейшая картина. Недооцененная. Главный герой фильма - человек-тюфяк, которого шпыняет кто ни попадя. Никто не видит в нем личности. На первый взгляд он и есть Пыль, ведь все ему так или иначе это говорят, а он не отвечает им. На их языке. Но посмотрите только!.. 1. У него есть четко сформулированная жизненная цель и чувство собственного достоинства. Он точно знает, чего хочет: вернуть свое тело, забрать его навсегда. То есть он понимает, что то, что он всю жизнь считал собой на самом деле им не является и не имеет к нему никакого отношения. Он другой и всегда был таким. Он познал свою истинную природу, там в подвале, когда кнопку нажали в первый раз. (А есть ли цель в жизни у тех с кем он сталкивается? Кем они себя видят и смотрят ли вообще?) 2. У него есть упорство и смелость. Он не опускает рук при неудаче и раз за разом пытается проникнуть в заветный подвал, в страну грез, несмотря ни на что. Для достижения цели он готов на все. Даже на смерть. (А те, другие? На что готовы они? А мы с вами?) Пыль - это все остальные персонажи фильма и обстоятельства, которые закрывали видение им самим себя. Нам надо всем однажды смахнуть эту пыль. Очень жизнеутверждающий фильм. Смешной и крайне серьезный. 10 из 10

Потрясающий фильм. Я решила его посмотреть просто потому, что узнала, что этот фильм в свое время оказался одним из самых окупаемых. То есть сняли его за несколько тысяч долларов, а после московского кинофестиваля он собрал 24 тысячи. Мне захотелось понять на чем заработали режиссеры. Но когда я начала смотреть картину просто из любопытства, меня 'накрыло' таким 'настоящим' кино, когда из картины уже никуда не хочется уходить и не надо. Ну во-первых, фильм очаровательно отражает время, то самое время нулевых, когда российское общество и вправду менялось, только вот к лучшему ли, большой вопрос. Не зря в фильме звучит песня Виктора Цоя - 'Перемен'. Очень точно. И песня из 'Маленькой Веры' тоже там не зря, словно режиссеры намеренно наложили такую некую проекцию молодежи того времени на это, ведь по сути мало что изменилось, кстати Вере бы в том фильме книжки почитать, как ей однажды герой посоветовал, а нашему Лёше спортом заняться хотя бы. Но суть даже не в том, всё гораздо глубже. Фильм словно 'вытаскивает' наружу человеческую суть или сущность. 'Пыль' - говорит доктор, себя же самого к этой пыли причисляя, потому что кто мы без души? А кто мы без цели, без стремлений, кто мы, если просто плывём по течению и позволяем с собой делать всё что угодно, а потом сами же еще просим 'добавки' снова и снова, готовые умереть за то, чтобы просто уйти от реальности, вместо того чтобы ее менять. Пыль. Человеку бы прийти с работы, уткнуться в телевизор и Петросяна посмотреть. А смотреть надо хотя бы вот такое кино. Фильм своих денег стоит.

Я считаю, что фильм о поколении советский бабушек и дедушек и внучиков, которые под влиянием своих родных и близких превращаются в пыль. Принимая хоть какие-то самостоятельные решения они встречают препятствие в виде своих родственников, которые осуждают эти решения, считают их неправильными - тем самым превращая внучика в амёбу, не имеющую никакого стержня, не способную принимать самостоятельные решения. Как на это повлиял совок? В прекрасной социалистической стране за все отвечало государство. Человек рождался, и у него уже было определенное число возможных путей жизни. Квартиру - получишь от государства. Работу - получишь от государства. Идеи - должны быть исключительно правильными, то есть не противоречащими коммунистической идее. Думать лучше поменьше. Главное работать на государство и свято верить в построении в светлого будущего в виде эфемерного коммунизма и бороться с проклятыми буржуями, которые только и думают днями и часами, как бы родину развалить. Теперь же эти советские бабушки, воспитывая своих внуков (не все кстати) влияют на их мозги и превращают их в себе подобных, но проблема в том, что времена совсем другие, и амебой сегодня быть никак нельзя, нужно включать мозги, если не хочешь утонуть в рутине и хочешь иметь интересную жизнь. Весь фильм пропитан безысходностью. Мечта главного героя - повторный сеанс. Он мелочен, очень слаб духом. Его мечта - утоление его физических потребностей. Он хочет быть красивым, но не готов для этого и пальцем пошевелить, оно придёт само, государство все принесет на блюдечке, надо только подождать.

Это очень натуралистичный фильм, местами грязноватый, отдающий чем-то затхлым, как бабкина двушка за МКАДом, но в этом и заключается его очарование. Умиляет и бабушка главного героя, которая (в силу того, что, наверное, каждый знает такого человека) временами раздражает своей заботой, но в то же время ты понимаешь, что иначе пожилому человеку свою любовь не выразить. Ну и, конечно, ничто так хорошо не описывает этого персонажа, как фраза 'Да, унисекс (это про футболку), можно носить и зимой, и летом'. Пусть картинка и декорации грязноваты и походят скорее на очередной опус Светланы Басковой, чем на просто любительское малобюджетное кино, фильм от этого ни чуть не теряет в наполнении, скорее наоборот, это только сближает зрителя с происходящим на экране. Фильм начинается с музыки, которая четко задаёт стиль всей картине, легкая и непринужденная мелодия, как будто говорит нам о том, что всё происходящее далее — не более, чем шутка, глупость. И погоня Алёши за идеальным телом, и этот эксперимент — просто желание пылинки, 'побочный эффект'. Искренне не понимаю упреков в сторону главного героя. Да, он апатичный, малодушный, мрачноватый, но может это потому что авторы его таким и задумывали? Создаётся впечатление, что критики фильма были бы довольны только в том случае, если бы главным героем стал безликий пионер с советского плаката времён соцреализма. Но нет, Алёша совершенно пассивен, может чуточку глуп, а может он и откровенно тупой, но я бы не назвал его однозначно отрицательным героем или антигероем, скорее он просто слабый духом, ничтожно маленький человек, увидевший возможность без лишних усилий стать и в своих, и в чужих глазах, тем, кто, как ему кажется, право имеет. В конце концов: не всем же быть героями.

Алексей воплощение неудавшегося человека - у него нет друзей, не считая одного безымянного приятеля, нет достойной работы, он живет со своей бабушкой, которая не дает его кругу интересов расширяться и полностью ограждает его от какой либо самостоятельности. Но не в этом главная драма фильма. Странные события начинают происходить в Алеше и вокруг него после того как он соглашается пройти эксперимент, о котором ничего нельзя разглашать... А теперь к делу. Эта дебютная полнометражная картина Сергея Лобана принесла ему 'Приз Гильдии киноведов и кинокритиков' за 2005. Кто бы мог ожидать такого после короткометражки Соси Банан, переполненной бытового унылого безумия. Но эта лента поражает с самых первых минут своей мрачной атмосферой перестройки. Все происходящее в киноленте очень напоминает раннее творчество Даррена Аронофски: от стиля съемки, с игрой перспектив с человеческими лицами крупным планом, до музыкального сопровождения, которое просто невозможно не отметить. Местами жуткая минималистичная электронная музыка вносит незаменимую долю в нагнетающую обстановку на экране. Сюжет картины прост в объяснении но бесконечно многогранен в осмыслении. Нетерпеливый зритель может заскучать в ходе просмотра, но настоящему киноману остается только упиваться каждым моментом и восторгаться очередному режиссерскому ходу, по своему осмысливая слегка абсурдный символизм происходящего с главным героем. На протяжении всего фильма затрагиваются такие проблемы как конфликт старого и нового поколения (это тему Лобан позже глубже раскрыл в Шапито Шоу: Уважение), проблема становления в обществе и неконтролируемых внутренних желаний, обусловленных узостью мышления. Уверен, любой зритель может открыть в нем еще много чего актуального и цепляющего. Актерская игра Алексей Подольского приятно удивила, Мамонов как всегда, слегка любуясь собой, отыграл достойно, и за его персонажем было по настоящему жутко наблюдать, а вот игра Нины Елисовой оставила вопросительный знак в душе. То ли это такой тонкий режиссерский ход, посредством добавления откровенно театральной наигранности персонажа донести свою, противоречащую его поведению, мысль, то ли это просто слегка недотянутая роль. Герои третьего плана справились на хорошем уровне проявив достаточно живости, что также заслуга талантливого сценариста Марины Потаповой. Если подробнее рассматривать операторскую работу, то можно много к чему придраться, что так же можно отнести в ряд характерных особенностей арт-хауса. Но то, что в кадре появлялся микрофон, на 1:10:17, вряд-ли можно отнести к особенностям жанра. Но несмотря на не доведенный до идеала видео-ряд и некоторый неоправданный ироничный абсурд картины это несомненно что-то новое для русского кино. Начало карьеры Лобана, как режиссера, выглядит весьма внушительным шагом, и не стоит сомневаться что он подарит русскому кинематографу не одну глубокую весомую картину. 9 из 10

'Пыль' - как, произведение искусства - некий портал в другой, более правильный и понятный, более интересный и более нужный с точки зрения всего смысла существования кинематографа. Автор фильма абсолютный С. Лобан - абсолютный киногений. Безусловно 'Пыль' это только начало. Уверен, будут более зрелые и более выверенные работы. Взять хотя бы 'Шапито Шоу' - к этой мощнейшей работе придраться просто не к чему. На на примере 'Пыли' - видно как все начиналось. Да, местами кажется автор где-то не дожал, а где увлекся эпизодом в ущерб главной смысловой линии. Но именно эти нюансы и придают фильму остроту. Каким-то чудом удалось совместить в кино и целостную сюжетную линию, и великолепную нарезку из статичных ситуаций, комических эпизодов. Кино можно включить с любой минуты, уверен, что зритель будет так увлечен картинкой, что забудет, что смотрит фильм не с начала. 10 из 10

После первых нескольких минут просмотра, не зная про этот фильм ничего, кроме мемной начальной сцены, где главный герой примеряет со своей бабушкой одежду и покупает ту самую футболку с котиком, казалось, что следующие полтора часа меня будет ожидать некая чёрная комедия с элементами драмы. Углубляясь дальше по картине, становилось понятно, что мы имеем дело с чем-то жанрово более странным, а где-то довольно фальшиво безумным, как я полагаю, из-за недостаточной проработки сюжета и персонажей, да и общей идеи. А в чём же заключалась главная идея фильма? Чего-то действительно глубокого, как мне кажется, вложить в эту работу не вышло. Фильм представляет собой некое слайд-шоу, что в каком-то смысле является его плюсом, так как хорошо проецирует реальность и показывает жизнь такой, какая она есть. За исключением, конечно, сюжетной составляющей и воплощением различных образов. Если опустить всё вышесказанное и обойтись одной фразой — я ничего не понял. Некоторые моменты фильма показались мне интересными эстетически, нежели смыслово. Лишь это и удерживало меня от того, чтобы прекратить просмотр. Извлёк ли я какой-то урок из истории данного персонажа? Финал оказался довольно не жизнеутверждающим, так что скорее я даже получил дозу депрессивных выводов и подавленности. Все мы пыль. Люди одинаковы, независимо от умственных способностей или других факторов, в том смысле, что страдают, желают невозможного, а в конечном счёте исчезают из этого мира, ничего не оставив. В рамках ограниченного бюджета авторам фильма по-настоящему удалось создать атмосферу реализма, с магическо-шизофренической составляющей в духе Маркеса, а также с выраженной 'тарковщиной' в заключительных сценах. Смотреть этот фильм просто так не рекомендую точно, приятным я назвать его не могу. Если вам нравится изучать какие-то скрытые посылы, знаки и прочее, то вперёд. 2 из 10

Фильм интересен и даже оригинален. Главный герой, Леша, получился очень качественно. Поэтому за произведение искусства - твердая пятерка. Однако позицию авторов относительно их основного персонажа я не разделяю. Да, похоже, что это и есть будущее человечества, но кто сказал, что оно чем-то хуже того, что уже было и есть? Вам больше нравятся истинные арийцы со стройными телами и твердыми взглядами на жизнь? На здоровье. А меня вполне устраивает и этот представитель 'поколения Индиго'. Удивительно, как повзрослевший человек, рано или поздно, начинает ворчать насчет того, что сахар в его время был слаще, забывая, как он ненавидел подобные высказывания своих родителей. Каждое поколение считает себя последним на Земле и предрекает скорую погибель цивилизации. Сколько тысячелетий это длится? Еще пару слов о коротких шаржах (не всегда дружеских), встроенных в сюжет. Они вполне себе точны и в меру язвительны. Эдакая разновидность юмора, когда не предполагается, что зрители будут смеяться, но улыбнутся где-то глубоко в душе. Весьма тонко.