-Ну что, котятки?- Рванули сквозь время!
С чего бы начать..Начну с правды. Если честно, никогда бы не посмотрела этот фильм, если бы не мое длительное увлечение Авериным и всем, что с ним связано. И все-же стараюсь судить объективно. Оставлю на десерт восхищения и плюсы. О минусах: Сценарий увы, далеко не безупречен. Точнее один единственный момент, когда ребята попадают в компьютерную игру. Если откровенно, ожидала нечто вроде триумфа современной графики в духе третьих 'Детей шпионов'.Момент разочаровал своей банальностью. Мальчики проехали три сантиметра на машинках, как в дешевых автоматах у кинотеатра, увидели зубную щетку, которая, красавица, помогла им осознать, что они заигрались. Супер. Вот только так БЫСТРО люди никогда ничего не осознают. Ни в жизни, ни даже в кино. Но тем не менее не согласна с людьми, считающими сценарий полным провалом. Достаточно всего лишь продлить вышеописанный момент и... он идеален! Это факт. Представьте, как трудно сценаристам написать на 10-ти листочках краткое изложение 200-ти листовой книги. Выбирать всегда приходится все самое основное. Главное не переборщить. В плохом и хорошем смысле. Поэтому возгласы типа- 'А где же все остальное?', 'А почему так сократили?','А в книге написано подробней','А я даже поесть не успел во время фильма!' - вовсе тут не уместны. Где остальное?- значит остальное добавило бы воды и было не важно. Почему сократили?- потому что если бы создатели сняли сериал - 'Азирис Нуна', все бы вы хором завизжали, что это мыло. А не успел поесть- кушай заранее!Ребят, вы объясните мне, что за странное отношение к работе сценаристов?Они тупые?Ничего не понимают?Тогда бы, извините им не доверили бы писать сценарий к фильму. Тем более по книге, что одно из самых трудных задач в работе сценариста. Все это так. Актерский состав. Не до конца удовлетворили актеры за исключением Максима, мальчиков и Филипенко. Нона Гришаева, зачем то, может и неосознанно косит под исполнительницу аналогичной роли в 'Мумии' с Бренданом Фрейзером. Да и у Фрейзера не слишком достойный прототип. Хотя по сравнению с Ноной играет он не плохо. Но вот, как раз незаметно переходя к тому что мне тут нравится хочу сказать - ну как же все таки все актеры дополняют друг друга!Они просто напросто закрывают глаза зрителям на издержки игры, с помощью сценического общения. Мальчики-братья полностью органичны. Действительно братья. И это понимаешь. А ведь в некоторых фильмах между прописанными в сценарии 'близкими' персонажами, такааая пропасть..(Это для тех, кто смотрел 'Больше Бена') О Плюсах: Это музыка. Завораживающая. Опрокидывающая, а не просто 'погружающая' в атмосферу. Хороша та музыка, которую порой не замечаешь. Она сливается с фильмом. И ассоциируется только с ним. Это конечно же игра качественных актеров. В частности Мальчики, Филипеко и Аверин. Да что уж там говорить. Вот это - Привет, котятки! (с) - Я остановил время. На время! (с) покорило с первых же слов. А уж первое так сказать 'упоминание': -Ешкин кот! -Да, уж это точно (с) -заставило улыбаться в ближайшие пол минуты. Пробуждаются первобытные, хы-хы, инстинкты. (с) - А она ничего..Интэрэсная. Но тупаяяя..Смешнаяяя..(с) Убило. Временами смеялась до коликов. А это милое 'мурлыканье' Аверина... боже..Это что-то с чем-то, как любит говорить мой брат.:) Безусловно, стоящий фильм. Настроение поднимет однозначно. И знаете еще что? -Совершенно не было того традиционного послевкусия-'Я посмотрела российское кино. Пойду высморкаюсь и откашлююсь'... не было! Вот не было и все тут. А что это значит?-Что еще далеко не все потерянно. Да что там 'не все'... Потеряно то!.. фи... какой-то недописанный кусок сценария. Оценка 9... да, не десятка. Но такую же оценку получили от меня старые добрые 'Сумерки'.Не впечатляет? А если нет, тут уж ничего не изменить. Давайте дружно засирать наш кинематограф. Может тогда вообще кино не будем снимать?Давайте вообще станем колонией Англии или США. Будет отлично. Прикроем российский синематограф. И будет у нас общий Тим Бартон... А как насчет своего?Может быть кто-то талантливый смог бы стать новым Тимом!А мы ему скажем- извини, у нас тут кинематограф -ка-ка,- езжай в Америку. Знаете, когда нибудь надо что-то делать. Что-то новое, а не жить на старом. 'Азирис Нуна' - 2006 год. А он ничем не хуже многих советских фантастических фильмов. То факт. Может быть что-то потихоньку уже меняется в лучшую сторону именно сейчас. А мы вырываем этот росток с корнем, даже не поинтересовавшись, что из него вырастет. Скажу больше - если снять такой же фильм, только с английской речью, а сверху накинуть русский перевод и выдать за.. (ну предположим Тима) - фильм таакой успех будет иметь... Никому и не снилось. Правда. P.S. Слушайте, а надо так реально попробовать. 9 из 10
'Очередная,неудачная попытка подрожать Голливуду'
Буквально, с первых минут просмотра, становится ясно, что именно ожидает зрителя. Довольно-таки заезженное мыльное начало с наитупейшими на сегодняшний день шуточками, уже предвещает зрителя к тупому и очень одноразовому фильму, рассчитанному скорее на подростковую аудиторию, нежели на взрослых, умных людей. К тому же, судя по постеру и рекламному ролику, нетрудно догадаться о том, что картина создана лишь для того, чтобы содрать с людей побольше денег. И знаете, в принципе, несмотря на различного рода минусы и штампы, фильм поначалу, даже радует. Интересная, хотя и немного закрученная история, удачно сочетается с общей атмосферой данного фильма. И все бы ничего, если бы не вторая половина фильма. Картина превращается в жуткий треш, перемешанный с отвратительно-дешевыми спецэффектами. С сюжетом в фильме, вообще беда. Его, как такового, нет. Весь сюжет заключается в перемещение главных героев в неком космическом шаре, который, по своему строение, больно уж сильно напоминает телефонную будку. Вот, в принципе, и все. Ну разве этого достаточно для фильма, с продолжительностью в более чем полтора часа? Ответ очевиден — нет. Нет, конечно создатели пытались внести частичку своего сценарного запаса, но у них получился такой откровенный мусор, что о нем лучше и не упоминать. Казалось бы, а вдруг диалоги спасут ситуацию, но нет, тут тоже промах. Диалоги настолько пафосны и вторичны, что парой, у тебя возникает желание, попросту прекратить просмотр. К тому же, рассчитаны они, абсолютно не на подростковую аудиторию. В фильме звучат различного рода фразочки вот такого типа: 'ну че? запарились?'; 'ты типа кто такой/такая?',ну и тому подобная чушь. Короче говоря, людям, ищущем в фильмах философский смысл и какую-либо моральную ценность, просмотр данного фильма, крайне противопоказан. Проще говоря, перед нами - самый отвратительный семейно-приключенческий художественный фильм из тех, что я когда-либо видел. Ругать этот фильм можно бесконечно, но суть от этого точно не изменится. В фильме отвратительно абсолютно все: начиная с сюжета и заканчивая работой кинооператора. Радует только одно — слава Богу, что это «чудо» с треском провалилось как в Отечественном, так и в мировом, прокате. Лично я, просто забуду про этот неудачный Отечественный эксперимент в области фантастики, будем считать, что я этого не видел. 2 из 10
Сегодня, мама!
Сегодня, мама! Начну с финала - он показался обрезанным. Может, я привыкла к книжному 'разжевыванию'... Но переход от ключевой семейной сцены к сфинксу и титрам выполнен чересчур сухо. Жаль, что первым главным злодедем сделали добряка (по книжке) Кубатая. Да, антагонист должен быть, но с данным персонажем приключилась метаморфоза. Шидла показался слишком пафосен и разговорчив, как для сфинкса (опять-таки, книга). Жаль одной - тоже 'книжной' детали, которую не перенесли в фильм: нацарапанное гвоздём слово 'выход' над кнопкой старта. В фильме на братьев напала мумия Неменхотепа и 'выходить' ребятам было бессмысленно... Но, все же, есть какая-то читательская ностальгия по этой важной для завязки детали... Компьютерная графика в фильме обладает редким качеством для современного кино - ненавязчивостью. Единственное - считаю лишней 'апельсиновую комнату'. Хороша в плане графики, но сцена не несет важных для сюжета действий. 80-85% книги перенесено на экран (адаптации, в большинстве случаев, не плохие). Зная 'возможности' нашего кинематографа, могло быть гораздо хуже. Фильм не растянут (что тоже очень радует). 7 из 10
КР
Кармелита Рамировна
Кинокритик
Позитивный отзыв
Привет из Древнего Египта
Фильм можно смело перематывать до того момента, как ребята оказались в Древнем Египте. Только отсюда история становится интересной и трогательной. Я, конечно же, знала, чем закончится фильм. Но всё равно на последних кадрах на глаза навернулись слёзы. И как всё-таки важна игра актёров! Огромную долю обаяния в древнеегипетский период фильма вносит Александр Филиппенко, который играет роль вредного престарелого фараона. И смешно, и забавно, но в то же время без капли гримасничания, кривляния и переигрывания. А вот мальчики (главные герои) какие-то слишком упитанные. Я их совсем другими представляла.
Лучше не сегодня, мама...
Именно из-за таких фильмов крепнет мнение 'книга лучше'. Для тех, кто не читал Лукьяненко фильм покажется просто сумбурным и туповатеньким. Для тех, кто читал - первые минуты отобьют желание смотреть дальше. Главные герои. Костя и Стас. Первое их появление... Кто же играет отважных ребятишек? Два странных типа, которых все помнят еще со времен 'Ералаша'. Все! Дальше смотреть не хочется абсолютно, ибо 'ералашный' юмор совсем не то, что должно быть в таком фильме. А дальше все продолжается под стать началу. Невразумительные, абсолютно не запоминающиеся второстепенные герои. Совсем уж корявенькие декорации, грим и спецэффекты. Музыки до середины фильма не слышно вообще, а ведь она могла бы значительно улучшить картину. Про актерскую игру вообще лучше умолчать... В фильме один плюс - Аверин. Я уважаю и Филиппенко, и Нонну, но тут они не выделились абсолютно. Но вот обаятельный Шидла-Аверин хоть как-то пытается спасти обстановку. Немногочисленные шутки - только у него, играет великолепно, да и в целом очень органично вливается в фильм и не дает ему вызывать откровенную зевоту. Печально, что фильм не оправдал ожиданий. Хотелось чего-то большего. 4 из 10 (только из любви к Лукьяненко и Аверину)
А ведь это была моя любимая книга...
Не знаю, как другим зрителям, а мне фильм откровенно не понравился. Лукьяненко и Буркин в соавторстве написали великолепную трилогию, в коей 'Сегодня мама' является первой частью. Я так ждала этого фильма, думая ну ведь невозможно испортить ТАКУЮ книгу. И что же мы имеем в результате? Перевраный сюжет, измененные характеры персонажей и отвратительные спецэффекты. Да и бог с ними, со спецэффектами на самом-то деле! Но Шидла?!!! Что это за сфинкс-истерик, похожий на хиппи? Аверина, сыгравшего эту роль, я безмерно уважаю и люблю, но даже он не спас этот сценарий. А Кубатай в роли злого гения?! Режиссеры вообще книгу-то читали? Саундтрек я бы сказала вообще не к месту, но на фоне остальных недочетов фильма этот минус еще не очень выделяется. Неоднократно слышала, что вроде как выкупили права на экранизацию других книг Лукьяненко, таких как 'Рыцари сорока островов' и 'Мальчик и тьма'. Режиссеры, умоляю вас, пожалуйста, пожалейте моего любимого автора! Не беритесь за съемки того, что вы качественно сделать не сможете! Вы уже испортили Дозоры и 'Сегодня мама' - так оставьте хоть что-нибудь, что можно будет перечитывать, не вздрагивая от воспоминаний о фильме. 3 из 10 (только из уважения к Аверину и Филиппенко)
Фантастика фантастике рознь.
«Азирис нуна» на первый взгляд очень привлекателен. Во-первых фантастический фильм с красивым сюжетом и более того российский. Во вторых снят по громкой книге ну или по громкому имени автора книги, которого любители фантастики и просто читатели, думаю, хорошо знают. Я не читал, но мой друг читал и говорил о книге в восторге. Но первый взгляд, к сожалению, бывает часто обманчив. И так, каким я увидел этот фильм? Почему к сожалению? Сейчас постараюсь рассказать поподробней. Самый наверно весомый камень преткновения это актеры и самое главное, пожалуй, сама постановка. Я думаю, ребята старались и снимали на совесть. Но старайся, ни старайся, но если опыта в подобных вещах нет - качество будет оставлять желать лучшего. Актеры, а именно главные ребятишки, что из Ералаша явно не тянут на уровень фильма тоща тем самым фильм вниз. Эпизодически они играют в Ералаше, может и хорошо, но фильм большого экрана это совсем уже другой уровень, не в обиду им сказано. Фильм позиционирует себя как фантастическая семейная комедия или вовсе приключенческий фильм для детей. В этом плане кино смотрится действительно по-семейному и добро. Нет, какой либо пошлости или чрезмерного пафоса, которого сейчас предостаточно во многих подобных фильмах. Но вот актеры не убедительны в своих ролях и поэтому многие шутки и сцены смотрятся не смешно, а нелепо. Вообще чтобы снять хороший фантастический фильм в не зависимости, будь то семейная фантастика или сугубо фантастический хоррор. Желательно помимо убедительной игры актеров иметь также и убедительные спецэффекты с декорациями. В этом плане «Азирис нуна» смориться терпимо. Пусть пластиковые часы и немного придурковатые костюмы со слабоватой компьютерной графикой и смотрятся по-детски, кстати говоря. Но планетный антураж передать я думаю, создателям удалось, а космические корабли и вовсе впечатляют. Многие наверно смотрели нишевые американские фильмы, а еще точней нишевые американские фантастические фильмы. Так вот, «Азирис нуна» можно отнести в эту категорию, только с атмосферой Ералаша и советского кино. Нишевость фильма еще не значит плохо. Просто при просмотре подобного кино надо быть готовым увидеть не совсем сногсшибательные спецэффекты или же не убедительную игру актеров, или же еще один какой-то слабо исполненный компонент фильма. Ужасным же кино выходит тогда, когда все компоненты выполнены плохо. В «Азирис нуна» такого нет, более того это российское кино, отечественный продукт так сказать. Поэтому если надоели американские фильмы то, «Азирис нуна» посмотреть можно. В общем, детям фильм думаю, может приглянуться. А вот взрослым или же подросткам – нет. Мне если, честно говоря, между нами говоря фильм, не понравился, но почему-то оставил доброе впечатление. Откровенно говоря, скучная поделка по громкому произведению. Да вот как часто в таких случаях бывает – лучше книгу почитать, и полезней и приятней.
Сегодня Нуна или Азирис Мама
Иногда лучше жевать, чем говорить, а говоря об экранизации фантастики в России, пока что лучше читать, чем смотреть. К сожалению, данный фильм не исключение. Очень люблю раннее творчество Лукьяненко, «Сегодня Мама» - одна из любимых книг, поэтому ждал фильм с надеждой на лучшее. Собственно о фильме. Как будет на языке фараонов Спокойной ночи? Азирис Нуна Азирис Нуна – честно говоря, бестолковое название, суть фильма не отражает, да и зачем вообще нужно было переименовывать?.. Что касается сюжета, покромсали его хорошо, и отсебятины много (какая-то глупость с виртуальной реальностью, прогноз погоды для Фараона, папа, палящий из пулемета, ну и прочая ерунда), но благо основную сюжетную линию не тронули. Некоторых вещей в фильме предпочли не объяснять, например, то, почему люди в будущем разговаривают на блатном языке, или откуда взялись Сфинксы на Венере. Парнишки играют средне (даже для детей), очень часто переигрывают, иногда неумело пытаются подражать взрослым. Одного из пареньков я не раз видел в 'Ералаше', и он как-то вот так весь фильм у меня и ассоциировался как паренек из 'Ералаша'. Из плюсов могу отметить сюжет, красивые спецэффекты, шикарный корабль Шидлы, самого Шидлу – очень яркий и харизматичный персонаж в фильме, ну и музыку, достойную отдельного прослушивания. В общем, смотреть можно, но восторга нет. Даже после финальной фразы «Сегодня, Мама», от которой при прочтении книги глаза были на мокром месте. В фильме не было и намека на подобные эмоции. 6 из 10
Этот фильм покорил меня ещё в 2006 году
Посмотрел этот фильм я ещё в том же году, когда он и вышел, но, честно говоря, плохо помнил, о чём он. Я потом часто смотрел его на диске, но именно полноценно посмотрел я 'Азирис Нуна', чтобы освежить память, только в 2020-2021 году. По старым воспоминаниям этот фильм был великолепен, раз уж я пересматривал его неоднократно, а по новым... Что же. Пусть недочёты и есть, но я всё равно очень доволен. Сюжет повествует нам о двух мальчишках, которые были в итоге втянуты в целое космическое приключение и путешествие во времени. И, в принципе, сама реализация мне нравится. Персонажи получились довольно-таки интересными, но больше всего, конечно же мне запомнился Шидло. До сих пор помню вот это вот его шипение кошачье, мурлыканье, и цитата: 'Смешная... Да. Обхохочешься'. Не знаю, почему, но вот именно эту фразу я запомнил сильнее остальных. Сюжетные повороты тоже очень даже хорошие, на самом деле. В некоторых моментах я прямо-таки переживал за персонажей, ну а концовкой остался доволен на все 100%, на самом деле. Такое завершение истории мне очень даже нравится, поэтому ничего негативного касаемо этого не скажу. Сегодня узнал о том, что существует и книга, поэтому буду только рад её прочитать, так как эта история буквально мне родная. Снято всё отлично, ни к чему не прикопаться. Удивил тот факт, что марокканские апельсины прибивались к стене буквально гвоздями. Работа просто выполнена настолько чисто, что не заметно ни капельки. Спецэффекты приятные, музыкальное сопровождение тоже, поэтому я считаю этот фильм достаточно качественным для того времени.
Автостопом по времени
Несмотря на то, что российский кинематограф ежегодно производит немало хороших фильмов, которые соответствуют даже Голливудским стандартам, большинство кинолент все же сняты неудачно. Интерес к фильму «Азирис Нуна» в меня вызвал рекламный ролик. Хотя я и приметил плохенькую игру актеров, но впечатлило наличие большого количества спецэффектов с космическими кораблями и прочим. Ролик не соврал – спецэффектов много, но… Сюжет. События фильма начинаются в 2006 году. Главные герои – два братья-мальчугана Стас и Костя, чей отец археолог и большой любитель древностей. В историческом музее Москвы, где работает их отец, по непонятным причинам треснула огромная древнеегипетская статуя в виде головы сфинкса, внутри которой находят непонятную металлическую капсулу. Узнав об этом, Стас и Костя ночью убегают из дома и проникают в музей, где на них нападает ожившая по непонятным причинам мумия фараона Неменхотепа. Спасаясь, ребята прячутся в той самой капсуле, которая оказывается машиной времени и, нажав несколько случайных клавиш, попадают в будущее… «Азирис Нуна» (в переводе с древнеегипетского означает «Спокойной ночи») создавался по мотивам фантастической повести Юрия Буркина и Сергея Лукьяненко «Сегодня, мама!». Сама повесть ориентирована в первую очередь на детей, и фильм, соответственно, тоже. Правда, экранизаторы перекроили сюжет повести, как хотели. В результате ключевой вопрос, откуда взялась машина времени в голове статуи сфинкса, так и остался открытым. Внешне фильм живо напомнил советские фантастические фильмы (вроде «Гостьи из будущего»), ну а среди недавних западных лент – славный «Автостопом по галактике». То же самое торжество абсурда, те же ужимки... Однако, сравнивая «Автостоп» и «Азирис», понимаешь, что российским кинематографистам еще есть чему поучиться у западных коллег. В техническом плане фильм выглядит вроде бы неплохо. Изображение качественное, операторская работа – тоже более-менее. Не знаю, как оценить саундтрек: вроде есть и хорошие композиции, но музыка часто включается невпопад. Это заметно с самого начала. А вот спецэффекты порадовали – выглядят они неплохо как для российского кинематографа образца 2006 года. Лучше всего, выглядят те самые космические корабли, особенно корабль Шидлы, взлетающий с Венеры. Что сильно подкачало, так это актерская работа. Все актеры изображают придурков, не зависимо от возраста их персонажа и социального положения. Я понимаю, фильм ориентирован на детей, но и для детей это уже слишком. Филипп Авдеев в роле Кости и Роман Керимов в роле Стаса то недоигрывают, то переигрывают, при чем по полной программе. Ребята ведь до этого снимались только в «Ералаше». Но и известные актеры тоже ничем не лучше: Александр Филиппенко в роли Фараона Неменхотепа явно не понимал, кого он играет. Хотя в роли ожившей мумии, он смотрится неплохо, но это только благодаря внешнему виду, а это – заслуга гримеров. «Парни из будущего» – Семён Фурман в роли тупоголового полковника Смолянина и его коллега Вячеслав Гришечкин в роли такого же Кубатая нервируют с первых секунд. Слава Богу, им выпало мало экранного времени. О Спартаке Мишулине, для которого этот фильм стал последним (после съемок он умер), нельзя ничего сказать ввиду второстепенности его персонажа. Но все же есть актеры, которых можно похвалить. Это Максим Аверин в роли сфинкса Шидлы. Его ужимки, шутки, выкрутасы (чего только стоит уклон от ракеты в стиле Нео) да еще и разговор со сленгом (прям таки Джек Воробей) привлекают зрителя. Только из-за этого персонажа фильм стоит посмотреть. Более-менее неплохо сыграла и Елена Ивченко в роли Айны, тупой, но все-таки хорошей девушки, служащей злому Кубатаю. И, наконец, можно отметить Марию Казакову в роли Хайлине, которая своим видом приукрасила фильм. Стилистика фильма ничем не радует. Если эпизод в 2506 году с его космическими кораблями, роботами, орбитами Земли и Венеры еще выглядит более-менее внушающее, то эпизод в Древнем Египте выглядит никак. Трудно поверить, что это, черт возьми, Египет. То есть, создателям фильма, занятым в подборе декораций и помещений можно поставить «неуд». Вряд ли великие фараоны согласились бы проводить ритуалы в таких маленьких помещениях. Еще один вопрос декораторам: зачем было опрыскивать машину времени пеной с водой, которая (я так понял) должна была имитировать лед с космоса? Не могли что-то нормальное придумать? Не знаю, может быть, я полностью решился детского мировоззрения, которое позволило бы лучше оценить фильм, но почему тогда у фильма такие провальные сборы? Несмотря на обилие минусов, «Азирис Нуна» не выглядит скучным фильмом. Но посмотреть его можно один раз и тут же забыть. Удачным этот фильм назвать никак не могу. 6 из 10
КОММЕНТАРИИ