Клочок синевы

Трудно давать оценку представленной истории. Очевидно, фильм направлен на целевую аудиторию. В которую я не мог изначально попасть из-за классического различия культур с авторами картины. Конечно можно ухватится и за сказку о добром принце, который спасет бедняжку от её несчастного существования, но по мне в этом плане картина мягко говоря не блещет. Слепая девочка, что важно не с рождения, а в случае несчастного случая в возрасте 5 лет, по вине матери - понятно. Непонятно, какой её авторы задумывали показать зрителю. По сюжету мать абсолютно не занималась её воспитанием и при этом пресекала попытки связи дочери с внешним миром, но с удовольствием её приучала для своих угод (вернее пыталась всю её жизнь). Результатом этого стало только то, что девочка не прошла специального обучения по программе для слепых и в начале фильма неправильно назвала пару фраз. В остальном девочка выросла достаточно социально подкованной, ведет себя адекватно, как наедине, так и в обществе, соблюдает этикет, манеры, вежлива в общении, сдержанна, ухаживает за собой, опрятна, все её движения не выдают в ней слепую и обладает фантастической способностью учиться всему и запоминать всё с одного раза. Чем больше стараешься понять сцены с Селиной, тем больше замечаешь фальши во всём. Может всему этому и есть логичное объяснение, но из того что имеем, вышло, что авторы облажались в своем же придуманном козыре. Сидни Пуатье играет на привычном высоком уровне, но сам персонаж Гордана обделен мотивами: Посещать парк почти каждый день; быть одному на этот момент; ухаживать за слепой девочкой и т.п. В сюжете ничего не нашлось о нем, кроме как особенности цвета его кожи. Шелли Уинтерс в какой-то мере повезло, получила вторую статуэтку за одно и тоже амплуа мерзкой женщины, которое она практикует уже на протяжении 10 лет своей актерской карьеры, начиная с мягкого перехода в 'Ночь охотника' 1955г. В 'Дневнике Анны Франк' 1959г. она удивила своим полным перевоплощением. За роль в 'Лолите' 1962г. наверное заслужила даже больше, возможно были еще похожие проекты в этот период, которые я пропустил. Здесь её персонаж без всякой идеи, просто по сюжету нужен плохой-мерзкий человек, как актриса она справилась. А в церемонии 1966г совсем уж не густо было с выбором и конкуренцией на эту номинацию. Новая волна Франции прямой конкурент, им нежелательно, в Азию не модно, в Союз нельзя, отдали Шелли, может и за былые заслуги. Единственный значимый персонаж, в которого я поверил, как ни странно Олд Па, в исполнении Уоллеса Форда. О персонаже зритель также ничего не знает, его прошлое, где работает, его круга общения помимо дома и др., но есть обоснование его словам, его поступкам, почему он поступил по доброму или почему несправедливо. Между героями строго положительными и категорически отрицательными он предстает более человечным. Финал немного смазанный, во всяком случае неоднозначный. История призывающая к сопереживанию и сильным эмоциям, подкрепленная сильными актерскими работами разрушается от неестественности и непринятия. Возможно я просто оказался в той же ситуации, как и слепая героиня Селина, которая спрашивала как выглядит зеленый цвет, в моем случае я не вижу качества сюжета и причин трогательности происходящего. 5 из 10