Полу-Нельсон

Сюжет фильма рассказывает нам две истории совершенно разных людей. История № 1. Школьный учитель мистер Дан (Райана Гослинг) крепко подсел на крэк. Он, как и большинство наркоманов, конечно, этого не осознает, говоря себе, что если захочет, то непременно бросит. Жизнь Дэна идет по кругу: днем он учит детей, а вечером выпивает в баре, в поисках собеседницы. Сначала может показаться, что он ищет девушку на ночь, но основная его потребность, как мне кажется, именно поговорить. Герой Гослинга рассказывает о своей непростой жизни, о том, как раньше хотел стать писателем, но сейчас “лишь учитель”. У Дэна не получилось добиться своего, а крэк еще больше отдалил эту цель. Кстати, детская книжка по диалектике (совсем, по-моему, не детский материал), которую он не может дописать, является показателем того, что ничего в его жизни не меняется. Ведь, чтобы написать книгу об изменениях, нужно уметь меняться самому, а у нашего героя с этим проблемы. Мистеру Дану сложно представить жизнь без наркотиков, именно поэтому он не желает видеть свою бывшую девушку, которая сильно изменила свою жизнь. C каждым днем Дэн все больше разрушает себя, но не может найти в себе силы остановиться. Он слишком слаб, чтобы сделать что-нибудь в одиночку. В его квартире, как и в душе – полный бардак. История № 2. Она – типичный черный подросток, учащаяся школы на окраине города. Дрей тринадцать лет. Ее мать работает все время, чтобы содержать дочь. Отец ушел из дома, а брат сидит в тюрьме за торговлю наркотиками. Френк, его бывший работодатель, присматривает за Дрей. Ну, а между делом стремиться привлечь ее в свой бизнес. Герой Энтони Маки представляется неплохим: он дает денег, возит поесть в забегаловку, помогает разобраться с вором велосипеда - ему даже симпатизируешь. Однако, если копнуть чуть глубже, то он уже не покажется таким милым: все-таки Френк торгует наркотиками, да к тому же хочет вовлечь в это девочку. Две истории пересекаются, когда Дрей находит мистера Дана лежащим под кайфом в женском туалете. И с этого момента их жизни начинают меняться. Конфликт в фильме основан на жизненном выборе человека. Герой Гослинга чувствует, что скоро не сможет справляться со своей зависимостью – она поглотит его личность. Он также осознает, что его жизнь потеряна, а Дрей еще можно спасти. Она молода и только начинает свой путь. Мистер Дан понимает, что если та будет работать на Френка, то, как и он, пойдет по неверному пути, поэтому всячески стремится не допустить их отношения. В этом поступке заключается его надежда на спасение. Герой Гослинга считает, что если спасет ее, то возможно спасет и себя (что почти произнес в разговоре с девушками в начале фильма), а если удастся изменить человека, то, получиться измениться самому. Позже Дэн говорит, что сам не знает, лучше будет Дрей с ним или без него. В одном он уверен – с Френком ей оставаться нельзя. Героиня Шарики Эпс стоит на распутье. Она может пойти по пути своего старшего брата: дружить с Френком и торговать наркотиками. Это тот путь, который ей уготовлен – он проще всего и не требует никаких усилий. Или же Дрей может пойти по второму пути, который потребует прямых действий с ее стороны. В школе как раз изучаются гражданские права, а также приводятся случаи из истории, которые рассказывают дети. Это постоянная борьба за идеалы, которые были у тех или иных граждан в истории. Дэн это понимает и, не смотря на зависимость, старается бороться за свои принципы, оставаясь учителем. Дрей тоже начинает понимать эту философию, о чем нам говорит концовка фильма. Заканчивается кинокартина на позитивной ноте и, не смотря на незавершенную историю, заставляет надеяться на лучшее. Ведь кто кроме нас пишет нашу историю? Фильм очень понравился мне по смыслу. Действительно умное кино, несущее верный посыл. Сюжет очень хорошо прописан, однако, картинный ряд оставляет желать лучшего. И не смотря на то, что он отлично сочетается с сюжетом и атмосферой картины, именно из-за него смотреть фильм местами мне было сложно. Оценку ставлю по общему впечатлению. 8 из 10

Уже с первых минут я понимал: этот фильм меня не разочарует и такие фильмы встречаются редко. Атмосферность, не наигранная самая настоящая жизнь. Девочка и Гослинг играли просто отлично. Фильм повествует о школьном учителе, который совершенно не вписывается ни в один стереотипный образ преподавателя. Образ поистине интересный, уникальный, настоящий. Да и кино должно быть именно таким. Настоящим. Акцент картины держится на самих персонажах, не на сюжете. Действительность происходящего и никакой голивудской зрелищности. Если вы пришли за вторым — не тратьте своё время. Внимание сосредоточено на двух людях: на взрослом ребёнке — учитель истории и тренер и на маленькой, но уже взрослой его ученице, которая волей случая, увидев своего преподавателя не в лучшем свете, не осудила его, не испугалась, не убежала, как наверно и следовало бы поступить маленькой девочке. Она с самого начала помогала ему придти в себя. Девочка оказалась настоящим, верным другом. Весь фильм сохраняется баланс веры на грани полнейшего отчаяния. Жизнь преподавателя кажется насыщенной, но пуста. Он держится только искренней верой в то, что ребятишки и есть наше будущее. Думаю та самая изюминка 'Нельсона', что цепляет зрителя, заключается в немногословности героев, которая необычным образом не только не делает фильм пустым, а открывает гораздо больше. Трактовать смысл фильма не стану, я не сторонник анализа и осмысления кинематографа. Любой человек может думать сам. Так считал преподаватель, которым был во время съёмок Райан Гослинг. Не идеальный человек, человек с изъянами, но который остаётся достойнейшим учителем. Главные задачи по моим скромным стандартам этот фильм более чем выполнил. Погрузится и жить вместе с героями фильма. Было интересно.

В качестве мыслей после просмотра фильма приведу цитату: 'Наркомания - это болезнь общества, а не только его отдельных членов, болезнь семьи и вообще - болезнь отношений. Не даром наркоманы, причинами своего употребления, даже не находясь в “ломках” называют, прежде всего чувства одиночества, неуверенности и страха. Сколько бы лет не было наркоману, пришедшему лечиться, его психологическим возрастом считается возраст начала употребления наркотиков. Обычно это подростковый возраст, когда происходит формирование личности человека, происходит процесс личностной идентификации и вопрос 'Кто я?' звучит напряженнее вопроса 'Какой я?' пробуются новые способы взаимодействия с окружающими, идет перестройка всего внутреннего мира подростка. Трудно переоценить значение чуткости и поддержки от взрослого в этот период. Можно предположить, что будущий наркоман не справился с внутренними и внешними изменениями в своей жизни, не нашел для себя “экологическую нишу” необходимой ему помощи и поддержки, и вынужден был искать любые пути, чтобы справиться с собственной растерянностью и болью. Кстати, именно поэтому наркоманы требуют так много поддержки от группы и близких, им надо “добрать” любви и заботы, решиться снова вступить в контакт с миром и просить оттуда помощи, несмотря на все предыдущие разочарования и обиды. НаркоманияПо своей сути, наркомания, как и любая зависимость, это бегство от себя в слияние с чем-то во вне, в данном случае с наркотиком, что дает изменение собственного состояния одиночества, которое по тем или иным причинам переживается как невыносимое, и у человека нет других способов справиться с ним, кроме как принять наркотик, приносящий быстрое облегчение. Наркоман как и любой зависимый бежит от переживания одиночества и чувства собственной никчемности, которые вызывают непереносимую душевную боль. В этом бегстве проявляется неспособность к установлению теплых контактов с людьми, которые давали бы ощущение близости и собственной значимости для другого человека, наполняя существование смыслом. Способность быть одиноким, не обобщая свое положение в данный момент до глобальных масштабов, с погружением в жалость к себе и беспомощность. Выработка собственных способов выхода из состояния, когда оно становится тягостным и грозит срывом: обращение за помощью и поддержкой, просто обращение к друзьям, в самом широком смысле - поддержание и использование теплых отношений с людьми для самоподдержки, сознавание своих способов отвергать помощь, когда ее предлагают, и чувствовать себя несчастным, личные выгоды такого поведения и опасность его для сохранения трезвости. Необходимо научиться переживать потери и расставания, не заглушая в себе боль искусственными способами, а принять их как часть этой жизни, нечто, с чем можно справиться, если не замыкаться в себе и быть готовым попросить о помощи. Опыт таких отношений, постепенно учит доверяться людям, искать опору сначала в них, а потом и в себе самом.' Фильм хорош. Как и Гослинг и остальные актеры. Все здорово отыграли свои роли. Ну Райан, естественно, выше всех похвал. Это его роль. Такой себе нестандартный член общества, уставший от него и несущий свою правду. Вот только выход нашёл не там где нужно, а в кутежах и тяжёлой наркоте. Печальная история одиночества одного человека. Обычные пейзажи серых кварталов, затертые халупки и школа. США как они есть. Фильм актуален. И будет актуальным ещё на протяжении многих десятков лет.

Может показаться даже гнусным, что тот, кто учит чему-то, сам даёт слабину и этим пренебрегает. Но «одна вещь не определяет человека» (one thing doesn’t make a man). Одна из многих случайных вещей. Дэн Дан явно человек в прошлом с большими амбициями, но некоторой слабинкой, неспособностью отдаться делу полностью. Ему нужен отдых, перерыв, помощь. Он рассказывает о диалектических законах, он явно сопереживает борцам за гражданские права, но само его человеческое тело не даёт ему покоя, подводит его, что проявляется в усталости или волнении. Сложно сказать, кто именно этому подвержен и что к этому ведет. Дан порой пытается прибраться в квартире, сделать зарядку и провести время с пользой, но общение с людьми ему даётся не легко. Это не только от того, что он торчит, это ещё и от некоторого стыда за свой образ жизни, за то, что он не смог сделать то, чего хотел. Поэтому легче всего ему быть в классе с детьми, которые не станут его явно осуждать за внешний вид или поведение, которые ещё не могут оценить его как взрослые, поэтому Дану перед ними не стыдно. В фильме также не хотят показать, что тот, у кого не вышло стать тем, кем он хотел, идёт преподавать, нет. У Дана есть время, чтобы реализовать некие задумки, он пытается писать то ли роман, то ли монографию, но относится к этому не серьёзно, опять же, потому что ему нужно общение, нужна среда, а он не готов открыться. Неспособность на трезвую голову общаться с коллегой (Изабель), опять же, обусловлена боязнью быть непонятым или понятым и отвергнутым. Вопрос от Изабель о том, коммунист ли Дан, явно не был ему по нутру, ибо, как он считает, судить о нём по книге, которая стоит в его шкафу, это то же самое, что судить человека по его цвету кожи. Наркотики здесь играют роль друга, который связывает Дана с людьми, не зря выбраны именно стимуляторы, но когда «друг» уходит Дану опять сложно в одиночестве. Его сближение со своей ученицей вполне может помочь ему. У девочки тоже есть проблемы, она знает, к чему приводят близкие отношения с наркотиками, ведь её брат отбывает срок за их продажу. Старший друг, не зануда, потенциальный красавец, который желает ей добра и знает много интересных вещей, привлекает её больше, нежели наркоторговец на дорогой машине, хотя сами по себе они парни милые, что Дан, что Фрэнк. Дрей пора было сделать шаг, самостоятельный выбор, и она его сделала. Хорошо, когда кто-то верит в тебя и этим не обязывает, тогда ты не будешь скрываться от него - тебе не потребуются стимуляторы, чтобы общаться с этим человеком.

'Важнее всего - уметь различать те перемены, на которые ты не можешь повлиять от тех, на которые можешь' Наверное это первый из небольшого перечня просмотренных мной фильмов, который показывает актерский талант исполнителя главной роли. Некоторые другие фильмы, например 'Драйв', 'Место под соснами' дали основание смело полагать, что этот актер не столько хорошо играет, сколько, используя свои внешние данные, умело этим пользуется и имеет талант органично вживаться в образ, не более. Но другие просмотренные работы с его участием, как то: 'Игра на понижение', 'Мартовские иды' - говорят о моем явно ложном начальном мнении. 'Все создания Вселенной далеки от совершентсва - и в этом они идеальны' Актер конечно обаятельный, естественно харизматичный, разумеется талантливый, безусловно многоплановый, несомненно довольно редкий пример сочетания обладания талантом драматической актерской игры с фактурной внешностью. Та искренность, с которой подается зрителю процесс раскрытия персонажа не может оставлять безразличным к сложному и противоречивому характеру его обладателя. Про такие актерские работы наверное следует говорить: 'Не играет, но проживает'. 'Изменение происходит по спирали, а не по кругу' Главный герой, который видит науку истории как возможную платформу для изыскания такого тонкой и сложной категории философских инструментов познания истины, как Диалектика, своим укладом жизни и имеющимися у него проблемами, сам же и является хрестоматийным примером и наилучшей демонстрацией той двойственности, неоднозначности, а подчас и парадоксальности. Главное - не верьте тем людям, которые призывают вас не верить призывающим к чему-то людям, даже если окажется, что они пошутили! Шутка! «Человек один сам по себе ничего не значит» Главному герою свойственны одновременно обаяние и проблемы в социальной жизни, личностный интеллектуальный потенциал (возможно, связанный с такой формой искусства, как живопись, судя по сцене с вовлечением персонажа в процесс рисования в попытках уйти от проблем в реальности или же в сфере литературы, судя по часто задаваемым герою вопросах о его книги, которую он так и не начал писать) с одновременной кажущейся невозможностью его реализовать, тяга к неподдельной и бескорыстной помощи детям, которое каким-то образом переплетается с проблемами, связанными с наркотической зависимостью. Этот сложный и запутанный собирательный образ очень точно показывает человеческую слабую и подчас беспомощную моральную и душевную организацию, которая очень нуждается в беспристрастном и неподкупном чуде настоящей дружбы. 'Не бывает второго шанса. Лучше используй то, что у тебя есть' Вот так прозаично на самом деле и начинается так называемая 'новая жизнь'. Отоспаться, побриться, сделать уборку, выпить стаканчик сока, рассказать незатейливую шутку и решить, что началась новая жизнь. При этом каждый раз наивно думая, что мы, наконец, нашли повод и тот, как потом выясняется, временный источник силы, с помощью которого можно к этому поводу и приурочить свою очередную 'новую жизнь'. 8 из 10

Фильм я посмотрел из-за него Райана Гослинга, поскольку фильм не особо известный, но теперь уже за столько лет - узнало много людей, я думаю. Также роль его была номинирована на Оскар - в общем не жалею потраченного времени. В общем фильм оказался довольно-таки тяжёлым, не для всех, кто-то может и уснуть, после первых же минут, а кому-то вообще не понравится, поскольку тема наркотиков не всех может затронуть. Я посмотрел до конца, и фильмы про наркотиков уже видел много. Здесь нам в очередной раз показывают существование (именно существование) человека, который слаб, чтобы бороться с трудностями, и поэтому садится на наркотики. Фильм не несёт в себе каких-либо поучительных моментов, ничему он не научит. Но даст возможность поразмыслить над жизнью, не только о своей жизни, позволит увидеть жизнь этих людей (потерянных людей) которые зависимы от наркотиков - это однозначно. Райан Гослинг сыграл убедительно, что вполне заслужил эту номинацию. Также здесь к его хорошей игре, можно добавить его сверкающие голубые глаза, не знаю как в других фильмах, но в этом - они настолько заметны, что это видно на протяжении всего фильма. В общем впечатлительно. Также нормальная актерская игра у Шарики Эппс. Ничего сверхъестественного она не показала, но смотрелась не плохо. Недурно для ее возраста. Концовка получилась тоже не плохой и не банальной. Лично я её понимаю — Как дать совет потерянным людям, что вокруг много людей и на определенных этапах, и в разных ситуациях находятся те, которым на вас не наплевать. Нужно просто их заметить. Как итог — кино разноплановое, присутствуют темы нацизма, распространение наркотиков и т.д. В общем — широкое поле для размышлений. Каждый сможет понять и оценить по-своему взгляду. Напоследок забавный момент: -Тук-тук. -Кто там? -Я перебивающая корова. -Что? -Мууу… -Боже, какая дурацкая шутка.

Скажу честно - фильм я смотрел только из-за Райана Гослинга, и ни на секунду не пожалел об этом. Он действительно заслужил номинацию на 'Оскар' за эту роль. Но помимо него фильм увлекает и другими вещами. Например: большинство сцен снято в технике ручной камеры и, это добавляет нестандартности фильму, что не может не нравиться. Сюжетная линия не такая уж насыщенная, как могла бы быть. Вообще, сценарий вовсе не гениальный, но режиссер сместил акцент на игру актеров. Кстати говоря, режиссер и сценарист - это Райан Флек. Дэн - простой парень, холостяк, закончил университет, преподает в школе историю. Помимо всего прочего, он заядлый 'кайфарик'. Ему приходится бороться с самим собой, чтобы не проиграть эту битву наркотикам. На протяжении всего фильма у него возникают вопросы к самому себе, к окружающим: 'что он может сделать? Что может сделать один человек?'. У него очень интересный взгляд на мир. Фильм получил категорию R, так что на большую аудиторию не претендовал. Очень скромный бюджет - всего $700 000. Однако кассовые сборы не могли не порадовать продюсеров - более $4.6 млн, почти в 7 раз больше вложенной суммы. Съемочный процесс занял всего лишь 23 дня. Цифры очень забавные. Мне также понравилась актерская игра Шарики Эппс. Ничего сверхъестественного она не показала, но мне почему-то понравилось. Недурно для ее возраста. Может такое впечатление у меня сложилось из-за просмотра фильма в оригинале. В дубляже я не смотрел - боюсь не понравится. Все остальное вы можете узнать сами, посмотрев этот неплохой фильм. Я бы посоветовал его для просмотра. Ну и, конечно, посмотрите фильм ради Гослинга. Он там правда великолепен. 8 из 10

Разгребая старые обзоры. Сюжет прост, никаких интриг и хитросплетений, за исключением одного маленького эпизода в конце. Дэн – преподаватель истории и по совместительству тренер в средней школе, где учатся афроамериканские детишки. Район бедненький, школа странноватая, поэтому учитель дрыщ-наркоман. Живет один, любит свою работу и считает, что только последнее обстоятельство удерживает его от шага в пропасть. Дети отвечают ему взаимностью, в классе все прекрасно. Никаких недоразумений между родителями и учителями или конфликта поколений, встречающихся почти в каждом фильме про школу, нет. Кроме того, Дэн – парень с принципами, добрый. Любит кошек. В классе Дэна учится девочка Дрей (назовут, а мы мучайся). Вот с девочкой все, как и положено в кино про черных, почти. Мама довольно приличная, где-то даже есть папа. Толпы вечно голодных братьев и сестер не наблюдается. Есть старший братец, временно отдыхающий в заключении. Дрей даже ходит на свидания с ним. Одним словом, не все так страшно на первый взгляд. Подчеркиваю: на первый. Не имея подруг, Дрей привязывается к Дэну и называет его своим другом. А дальше жизнь. Рассказывать продолжение не стану. Достаточно пары фраз, чтобы получился спойлер. Но посмотреть «Полу-Нельсон» рекомендую. Во-первых, потому что это – отличная драма, сделанная без соплей, ужимок и прочей ерунды. Во-вторых, из-за Райана Гослинга, который очень-очень здорово показал своего героя. В какой-то момент я забыла, что это – Гослинг и актер. Мимика, жесты, все другое. Еще один нюанс: здесь Гослинг брюнет. Не знаю, прихоть ли это режиссера/гримера или случайное совпадение, но такая мелочь оказалась очень полезной. Благодаря ей Гослинг стал никаким, внешность исчезла, симпатичная морда растворилась. Вместе с этим пропали и мышцы, которые были в «Фанатике». Одним словом, парень серьезно подошел к работе и я понимаю, за что его номинировали на Оскара.