Киносвидание

83 минуты, ровно столько сколько и в «Супергеройском кино», на 3 минуты больше «Очень эпического кино». Это совпадение, тайный знак или вы предлагаете мне не обращать на это внимание? Так или иначе, но все эти пародии очень похожи друг на друга, как теперь выяснилось ещё и временем. Но, обо всём по порядку. Если бы меня спросили чего в этом фильме не достаёт, то я бы ответила. «А это что был фильм? ну, тогда мозгов, и побольше, побольше». Ну, а если честно, то в «Киносвидании» не хватает здорового юмора, хороших актёров, нормальных режиссёров и интересного сценария. Ну, вот, в общем, и всё чего в этом фильме не хватает. Про музыку я говорить не буду, так как я не уверена, а была ли там вообще музыка. И так этот фильм (ой, опять оговорилась), этот видеоматериал (как говорится обычно в таких случаях) недостоин моего, в том числе и вашего, просмотра. Хотя если вы хотите увидеть нечто ужасное и отвратительное то, пожалуйста, Аарон Зельцер и Джейсон Фридберг всегда вас ждут. Но, помните, я предупреждала, этот фильм опасен для психики. И я даже не знаю, как я выдержала те 30 минут, что я провела у экрана. И так можно сделать вывод. Когда главную героиню повели на тюнинг меня чуть не стошнило. Когда Энди спросила «Можно я сниму мокрую одежду» я обернулась в страхе, вдруг это кто-нибудь увидит (но при этом я засмеялась, каюсь)… Больше, Слава Богу, я ничего не запомнила. А вообще меня удивляет, что данная видеолента собрала столько долларов. Видимо не перевились ещё зрители данного жанра, тупых пародий. И меня это огорчает. 0,01 из 10

С этой жуткой пародии и началась карьера Аарона Зельцера и Джейсона Фридберга, подаривших нам кучу пошлых пародийных комедий, в которых юмор - за гранью любого фола. Что мы наблюдаем в 'Киносвидании'? Всё то же самое, что два парня-режиссёра практиковали далее на своём творческом пути. Всё, что отталкивает нас от американского юмора, заставляя значительно принижать его достоинства. Банальнейший сюжет про уродину, встретившую красавца и тоже ставшую красавицей, про ревность к горячей блондинке, про ссоры и разрывы, про прощение и подготовку к свадьбе... Всё это мы видели в куче других романтических комедий, но ужасно даже не это, и не то, сколько фильмов было затронуто в ходе данной экстравагантной провокации. Ужасен сам подход к съёмке. 'Киносвидание' предназначено для зрителя низшего социального класса - который не смеётся, а ржёт; не ест, а жрёт; не целует, а лобызает; не думает, а раскидывает мозгами; не говорит, а отвечает за свой базар; ну и так далее. И режиссёры с удовольствием предоставляют развлечение такому непритязательному зрителю. Потому что происходящее на экране иначе как похабщиной назвать нельзя. Несмотря на редкие, очень редкие моменты, когда фильм даже кажется терпимым. И эти моменты начисто лишены того, что называется 'насмеши публику'. Нет, боже упаси, я не являюсь моралфагом, радеющим за ценности семьи и природы, переживающим за спасение человечества и затыкающим каждого бунтаря. Но в случае с подобного вида юмором отнюдь не получается сказать, что он сколько-нибудь смешон и интересен, что пародия в принципе удалась. Зельцер и Фридберг пытаются высосать повод для всеобщего хохота из самых мерзких элементов сценария. О боже, у героини выскочил прыщ! Кот сношается с бабкой, а до этого испражнялся в унитаз! У уродины на спине рыжая шерсть, а её отец чуть не проглотил комок волос её тестя! От таких сцен только невольно морщишься и искренне желаешь, чтобы сеанс поскорее завершился. К сожалению, сеанс продолжился ещё на десяток подобных низкопробнейших фильмов. 2 из 10

Смею писать, как говорится, пока муза дышит в затылок. Однако в порождении «этого» повлияла не муза, а некий сумасбродный пьяный ящур. Потому эпиграфом к этому тазику экскрементов смело можно ставить блоггерский прикол: «я знаю бобров, я вижу бабуин, нельзя с амфетамином мешать кокаин». Есть ли на свете более идиотские фильмы? Вопрос, который задает себе каждый уважающий себя зритель после случайного просмотра «а мало ли» очередного плоского ширширширпотреба. Кто-то культурно и мягко называет это фильмом, кто-то осекается на полуслове, увы, назвать прямо вещи своими именами не позволяет культура, воспитание и правила КиноПоиска. Все сцены, все элементы, все повороты, а вернее заходы в не туда и в никуда – просто супнабор из каши, состоящей из украденных эпизодов ранее снятых комедий. Конечно те ростоманы, что это придумали, будут утверждать, что они не украли, а взяли без спроса. Прошу прощения, но совокупление аморфного кота с останками бабушки – это уже побудило во мне желание взять телевизор и швырнуть его в окно… жаль окна на кухне нет. Каждая секунда этого просто бессмысленна и не связана с другой секундой. Какой-то многососковый темнокожий чувак, женатый на индианке, являющийся при этом толи евреем то ли греком, то ли смесью бульдога с носорогом, породивший типичную европейку и сестру ее японку, да еще предлагающий подоить себя. Стреляющий в себя монтажным степлером строитель, жирная целлюлитная баба, исполняющая чуть ли не нижний брейк, явно считающая себя Мерилин Монро. Это лишь толика всего бреда, что был там показан. Самое интересное так это то, что даже по самому ужасному отзыву это будет казаться намного лучше, чем когда вы сможете это лицезреть. Что-то с чем-то зачем-то, апатично, бешенство и взрыв мозга вперемешку с рвотным рефлексом от безалаберности ранее упомянутых ростоманов. Присоединяясь к мнениям выжившей после просмотра этого человечества добавлю, что последнюю каплю надежды на воскрешение из мертвых моего мозга подарила оттюннингованная в прямом смысле слова героиня, имя актрисы, играющей ее я прочла и тут же забыла. P.S И вот откуда в финансовой статистике такие неадекватно высокие показатели???

Почему все так замедленно? Любит она эффектно появляться… (37-ая минута фильма, ммм Софи…) Киносвидание Я не буду подробно рассказывать сюжет этого фильма, так как он сшит тонкими нитками. Жирная девушка мечтает о принце на белом коне. Вот вам и весь сюжет. Я почему-то думал, что данное кино вышло уже после картины “Очень эпическое кино”, но походу ошибался. Значит перед нами дебютный фильм Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. Кто это такие? Это два мужика, которые несколько раз подряд (пять раз точно) доказали, что в этом мире живут глупые люди. Почему? Ну, посмотрите их первые картины, а верней на их бюджет. Даже вот на бюджет фильма “Киносвидание”, а потом на его сборы. Да, они не огромные, но это все равно приличная касса. Я в шоке конечно, но ребята заслужили мои аплодисменты. Вы сами виноваты в том, что они наснимали столько плохих фильмов. Зачем вы ходили на это в кино? “Киносвидание” - плохое кино. Перед нами ведь пародия, которая пародирует все подряд. Если их картина “Вампирский засос” держалась за “Сумерки”, то данное кино может спокойно чередовать пародию на “Убить Билла” с фильмом “Красотка”. Хотя в какой-то момент понимаешь, что создатели стараются больше цепляться за романтические комедии. В главной роли играет Элисон Хэннигэн, которая имеет (имела?) очень много поклонников. Многие из них были в ужасе, когда она согласилась сыграть в этом бреде. Да, актрису очень жалко. Симпатичная девушка, но вот этот ее грим в начале фильма, это просто до рвоты противно. Кстати, фильм сам по себе противный. Я могу простить несмешную пародию, но вся это мерзость (лицом по потному телу, огромные прыщи на всю камеру и так далее) не оставляет фильму никаких шансов на спасение. Да и вообще тут просто очень много плохих шуток. Где-то в середине на заднем плане показывают Майкла Джексона, который с помощью игрушки заманивает маленького мальчика. Зачем? Это очень жестко. Хотя на Джексона тогда вся Америка ополчилась. Майкл ответил всем своей смертью. Все сразу замолчали. Сейчас эти шуточки смотрятся жалко. Плюс создатели покусились на культовую сцену с Мэрилин Монро, когда у нее платье поднимается из-за воздуха. Очередная гадость получилась. Если бы убрали всю эту тошноту, то я бы правда поставил оценку повыше. А теперь про плюсы! Их не очень много, но пару штук я умудрился для себя найти. Великолепная роль у Кармен Электры. Друзья, она в этом фильме играет две минуты максимум, а ей вручили позорную премию “Золотая малина”. Да это лучшая ее роль! Понравилась пародия на фильм “Скажи что-нибудь”, а верней тот факт, что создатели фильма знают не только “Мистер и миссис Смит”. Еще есть забавная пародия на “Властелин колец”. Хоббиты пришли в ломбард, чтобы загнать колечко, а деньги потратить на женщин. Дженнифер Кулидж играет Стрейзанд из фильма “Знакомство с Факерами”. Про Кулидж, в ней умерла серьезная актриса. Да, мы получили шикарную развратную женщину, но все-таки обидно, так как она может сыграть сильную роль. Посмотрите внимательно сцену в “Господа Бронко”, когда она там прибежала в тюрьму. Может! И отдельным абзацем про этого безумного котика Джинксерса (вроде так его звали), который разорвал меня на части. Джинксерс – это лучшее, что есть в этом фильме. А если точнее, то он занимает первое место вместе с Софи Монк (вот это девочка!). Первый момент, это когда он сидел на унитазе (примерно 22-ая минута фильма). Я просто не ожидал такого поворота, что кот может сидеть на унитазе, а когда он зажег еще спичку, то я стал ржать как ненормальный. А как он двигался на этом унитазе? Ребята, это такие капиталы! Там ведь даже звуки из фильма “Проклятие” были. Что? Да, я ненормальный псих, но я не могу иначе, а спустя время опять показали этого кота вместе с бабулькой. Он ведь пушистый такой, любите котов. А-ха-ха… Забавные фотографии звезд стояли у старика Тони Кокса, которых он свел вместе (Джей Ло и Бен Аффлек или Дженнифер Энистон и Брэд Питт). Шутка в том, что они в реале расстались. И немного про малышку Софью на 37-ой минуте. Огонь! Я понимаю, что это банальный стандарт (блондинка с формами), но друзья – это такой фейерверк, что я просто как в фильме “Вой” хотел завыть от всей этой красоты. Ладно, сворачиваться мне пора. В итоге мы имеем плохое кино с некоторыми неплохими моментами. Единицу ставить не буду, но вы должны понимать, что до старых пародий ему очень далеко… P.S. Нет, я не могу успокоиться. А как она молоко стала выплевывать. Софа, что ты творишь! И запрыгнула потом на него такая веселая. А-ха-ха, а Хэннигэн то скисла в этом моменте. Секс, секс, секс - шикарно… 3,5 из 10

Когда люди хотят отдохнуть, то что они делают? Кто-то идёт гулять, кто-то ложится спать, в общем способов - миллионы. Что делает киноман, когда хочет отдохнуть? Смотрит комедии. Смех - лучшее лекарство от всех душевных болезней. Именно в этом и состоит цель просмотра комедий - отдых и веселье. Но ведь в каждом жанре есть что-то такое, что мы зовём трэшем - глупые фильмы без смысла, идеи, снятого бесцельно. Под данное описание подходит и данное произведение киноиндустрии. Итак, 'Киносвидание', дамы и господа. Сюжет здесь абсолютно пустой и ничем не примечательный: девушка с ужасной внешностью по имен Джилл хочет найти жениха, в этом ей помогает некий Хитч (да-да, вот она - пародия). Она попадает на телешоу, где знакомится с парнем. Они пытаются устроить свадьбу, но между влюбленным встает бывшая подружка жениха - Энди. Теперь парочке предстоит пройти через огонь и воду, чтобы сохранить свою любовь. Но кое-что я в описании не упомянул. Без этой детали сюжет даже кажется нормальным (примитивным, но приемлемым). А вот то о чем я не упомянул - всё это приправлено изрядной порцией ужасного американского юмора и убогой пародией. Избыток этого ужаса, в сочетании с пошлостью, которая тоже не даст нам о себе забыть, оставляет незабываемое 'послевкусие' после просмотра этого кино. Это непередаваемое ощущение. Но если и говорить, что фильм плох, то критика должна быть конструктивной. Так вот - здесь всё прямо говорит зрителю: 'Эй, друг, не смей смотреть меня'. Как бы глупо это ни звучало, но в действительности всё так и есть. И это становится понятно с самого начала - с режиссеров. Аарон Зельцер, Джейсон Фридберг - кто не знает этих имён? Я думаю, вернее было бы спросить - кто их знает? А ведь на самом-то деле они должны быть знакомы каждому. Сценаристы цикла фильмов 'Очень страшное кино' (первая часть которого, кстати, мне даже понравилась.), фильма 'Знакомство со спартанцами', 'Очень эпического кино' и 'Вампирского засоса' - кажется, что они единственные, кто пытается снять хоть что-то в сложнейшем жанре пародии ( справиться с которым не могут и русские режиссеры с их бесконечными 'Самыми лучшими фильмами'). Но если начали они неплохо ( 'Очень страшное кино' собрало в себе элементы всех ужастиков того времени, несмотря на то, что тоже было довольно пошлым), то начиная с 'Очень страшного кино 3' тандем Зельцер-Фридберг покатился в ещё более глубокую яму. И судя по таким творениям, как 'Киносвидание', вылезать оттуда они пока не собираются. И, кстати, сложно вообще назвать это фильмом. Это - видеоряд с неплохой музыкой на заднем плане. Никакой связи у предыдущих кадров с последующими (кроме героев, конечно) нет. это тоже входит в длинный список деталей фильма, которые меня огорчили. Плохо то, что нет даже никакой логической связи кадров в фильме. Об актёрской игре говорить не приходится, т. к. они только кривляются на экране. Ну на крайний случай, неплохо сыграла Эллисон Хэннигэн. На этом список хороших актёров фильма заканчивается. Ещё порадовал Тони Кокс (Хитч), который всё таки имеет какую-то марку в комедийном жанре, в особенности благодаря своей экстравагантной внешности. Ещё вызывает улыбку Лил Джон. Хоть он и в камео (как всегда), но его крики 'Get Crunk!' вызывают улыбку на моем лице. Но это полностью личные симпатии. В целом же, актёры были заурядными. Но есть в фильме один хороший аспект. И это - музыка. Молодежный, весёлый, клубный саундтрек - вот что нужно легкой комедии. И даже несмотря на убожество получившегося фильма, радуют в нём именно мелодии. Эти треки можно услышать даже на улице, когда кто-нибудь слушает музыку на телефоне или плеере. Это - единственный плюс данного фильма. В чем же проблема этого жанра - пародия? Видимо, мало ещё людей, которые способны уловить эти тонкие ниточки, за которые стоит подёргать, чтобы создать смешной прообраз известной картины. Но пока есть такие фильмы как этот, сложно говорить о росте режиссеров в этом жанре. Думаю, стоит смотреть на 'Киносвидание' как на неудачную попытку сделать интересный фильм с неплохой идеей, базирующийся на пародиях. Оценка, разумеется, очень низкая. 2 из 10 P.S. в фильме даже нет нормальных цитат. Поэтому совет - не смотрите такие 'шедевры кинематографа', как 'Киносвидание' и тому подобные.

В 2006 году жанр пародии начал стремительно падать в тартарары, а всё благодаря двум недоучкам, возомнивших себя 'королями комедии' (см. описание к их пока что последнему 'хиту', пародирующему знаменитую гоночную франшизу). Когда в жанре пародийной комедии появились эти 'юмористы', после выхода их первых творений, самым первым из которых был фильм, о котором пойдёт речь, стали всё реже выходить стоящие пародии в стиле 'Очень страшного кино', двумя из шести сценаристов которого являлись эти начинающие киноделы (самым удачным из хитов последних лет было 'Супергеройское кино'), а всё чаще омерзительные поделки, авторы которых, как уже многие заметили невооружённым глазом, подражали именно снискавшим славу Джейсону Фридбергу и Аарону Зельцеру. А славу получили так называемые пародии этой парочки, благодаря методу обливания грязью кинокартин, ненавидимых большим кругом лиц (в одном из спародированных ими фильмов народу не нравится соединение исторических фактов с комиксом, в другом - романтизация образов вампиров, в третьем - гламурность и яркие краски, в четвёртом - обилие речей про семью в нереально зрелищном боевике). Всё это вполне угодило хейтерам оригиналов, которым так понравилось смотреть на то, как их нелюбимые фильмы поливают грязью. В первой пародии Фридберга и Зельцера под раздачу попало несколько молодёжных комедий типа 'Знакомства с родителями / Факерами', а также пара фэнтэзи-блокбастеров ближе к концу фильма. Поскольку оригинальные фильмы, спародированные в 'Киносвидании', нравятся абсолютному большинству людей, высоко оценили фильм только любители тупого и отвратительного юмора, которым нравится смеяться над идиотическим поведением и садизмом. Таковых оказалось не так уж много, об этом говорит соотношение положительных и отрицательных рецензий на Кинопоиске. И тогда бездари мировой величины решили, что можно брать за основу шедевры, которые признаны далеко не всеми, и обливать их грязью. Тогда произошла клиническая смерть жанра пародии. В начале фильма показывают уродливую толстуху, которая пытается привлечь к себе внимание всех прохожих, что приводит к идиотским казусам, из которых, может, от силы два могут вызвать улыбку. Затем она попадает к элитному врачу (Тони Кокс), который проводит её на 'прокачку', где из неё делают красавицу, и с этого момента эту героиню играет Элисон Хэннигэн. Дальнейшие сцены с 'отсеиванием невест', сцена в ресторане, и особенно, сцена с избиением бомжа, выглядят омерзительно и по-идиотски. Постельная сцена, в которой косвенно поучаствовала старушка, тоже выглядит тупо, а вот пародия на 'Знакомство с родителями', а именно две сцены с котом, были, хоть, и мерзкими, но похохотать с них можно. А вот пародия на сиквел этого фильма 'Знакомство с Факерами' просто никчёмная, а сцена с выплёвыванием волос изо рта выглядит омерзительно. Сцена с появлением свидетельницы жениха выглядит эротично, но глупо и несмешно, а уж сцену, где главная героиня научилась читать чужие мысли, точно можно было сделать намного смешнее, но получилась, как обычно, клоунада. Не менее отвратно выглядит сцена с выдавливанием огромного прыща. Сцена с 'серенадой' под окном способна вызвать смешок, а финальная пародия на 'Кинг Конга' завершает всё это безобразие вполне привычным для Фридберга и Зельцера аккордом. Равно как и пародия на такое великое кино, как 'Властелин колец', могла быть хотя бы на толику забавнее. Если над чем-то здесь и можно посмеяться, так это над моральной уродливостью авторов, но над этим можно было иронизировать, когда это творение выходило, но сейчас, глядя на тот лютый беспредел, что устроили эти двое в жанре пародии, давно уже не смешно. Фильм не только сам по себе уродлив, но и по сравнению даже с остальными комедиями Фридберга и Зельцера - юмор здесь не угодит даже даунам (большинство сцен способны, наверное, только у обезьян вызвать хохот). При огромном бюджете картинка убого-нищенская, мне было противно смотреть на это дорогостоящее убожище, а актрисам из шикарного 'Американского пирога' должно было быть стыдно - неужели нет принципов - позвали сниматься в помойке, а они так легко согласились? Элисон Хенниген годом ранее начала сниматься в ставшем культовом сериале 'Как я встретил вашу маму' - и параллельно сняться в этих фекалиях? Может, здесь не такое лютое днище, как 'Тривиальное чтиво' (тоже пародия на общепризнанный фильм), но и такие отборные помои противопоказано смотреть всем. А самое страшное - то, что авторы сами считают, что сняли что-то смешное; и то, что находятся поклонники такого 'творчества', любящие угорать над садизмом и дебилизмом. Деградация кино и зрителя достигла своего апогея. 4 из 10

Первый раз я пытался посмотреть это фильм года 4 назад, когда мне было около 17 лет. Тогда я особо не увлекался фильмами и не обращал внимания на сюжет или операторскую работу, например. Я пропускал через себя практически любой неудачный фильм, но даже тогда я не смог осилить и пяти минут этого идиотического беспредела. Но чтобы не быть голословным я всё-таки решил посмотреть этот фильм сейчас. Конечно будет трудно без мата передать ощущения от фильма, но я постараюсь это сделать. Вообще этот фильм можно по минутам расписывать, но я кратко расскажу о своих мыслях. Так же не имеет смысла говорить о сюжетной линии, так как она отсутствует полностью, точнее она там ломаная и непонятно с какой логикой построена. Я не знаю откуда вообще пошла 'мода' делать пародии с невообразимыми поворотами сюжетов, которые приводят в никуда. Ведь был же 'Аэроплан'. Там всё плавно и равномерно. Летят на самолёте. И весь фильм, и юмор в этом самом самолёте и связанном с ним аэропорте. 'Голый пистолет' - фильм о копе и преступниках, и весь фильм о копе и преступниках, нет никаких резких скачков непонятно в каком направлении. Даже 'Очень страшное кино' держит сюжетную линию, но тот ширпотреб, который начали делать в последние годы стал просто невообразимым. С самого начала режиссёр начинает пытать нас тупым диалогом, который сам по себе является абсолютной бессмыслицей. Так и хочется уже нажать на 'крестик' и пойти спать. Ну да ладно. Попытаюсь. Если кратко о начале, то фильм рассказывает о 'набитой подушками' главной героини, которую (естественно) никто не любит из-за её веса. Но она всё же верит в то, что однажды встретит 'того самого рыцаря'. В это время на экране происходит чёрти что. Какие-то кошки у бабули, потом танцы 'не в тему'. Теперь я начал догадываться почему её никто не любит. После всего этого сумасброда она наконец-то встречает парня, но лёгким ударом по 'чайнику' он исчезает с её глаз. Поэтому она решает пойти к свахе (точнее к сваху). Который отводит её в автосервис и её там 'подправляют'. Ну и естественно на экране происходит полная фигня опять же не в тему. И вот она красивая и худенькая. Ну и вроде бы на этом беды нашей героини должны исчезнуть, но тут начинается основная линия сюжета. Ну и так далее в том же духе. Вообще в фильме много мелких деталей, как интерьера так и действий людей или мелких событий происходящих в 'мире' фильма. Интерьер очень интересен. Некоторые предметы заставляли улыбаться, но вот действия совершаемые в этом мире очень часто переходят все грани разумного. По-моему тут нет ни единого выстрела в точку. Сейчас хочу разобрать то, что режиссёр хотел, но видимо не смог выполнить с блеском. Во-первых, в голову приходит слово 'юмор'. Я раньше много слышал об американском юморе, но судя по рейтингу imdb даже американцы не смогли переварить его. Шуток здесь целый вагон, но все они нелепы и тупы до ужаса. Судя по всему режиссёр пытался сотворить пародию нагло взяв смешные сцены из других фильмов таких как 'Горячие головы' или 'Голый пистолет'. Многие сцены я видел уже десятки раз во многих молодежных комедиях. Неужели режиссёр думал, что от этого ещё никто не устал??! Есть даже фразы, которые целиком взяли с других фильмов. Например из 'Знакомства с родителями' бесстыдно взяли фразу 'Я рос на ферме и доил кошек'. Я всё понимаю, можно заимствовать и изменять это как-то, но нагло красть - это перебор и хамство. Сценарий я обсуждать не буду, потому что фильм ни о чём. Начало более-менее вменяемое (по сюжетной линии), но дальше начинается неразбериха и полное отсутствие логики и какого-либо смысла в происходящем. Об игре актёров. Самое интересное то, что Адам Кампбэлл (наш рыцарь) в сцене с 'кошачьим туалетом' за минут 5-6 продемонстрировал всё своё актёрское мастерство, которое не демонстрировал по сей день. Как можно было умудриться - не знаю. На самом деле он довольно интересный актёр и возможно из него что-нибудь бы и получилось, если бы он не имел привычку сниматься в подобных комедиях. Элисон Ханнигэн (толстушка) снималась раньше в Американском пироге (довольно хорошей молодёжной комедией, тем более по сравнению с 'Киносвиданием') играла как могла, но ничего путного не показала. Из других актёров хочу отметить только Эдди Гриффина и Тони Кокса (у которого было много опыта игры каратышек). Диалоги. Диалоги тупы как и весь фильм. Ни одной хорошей и светлой мысли. Режиссура. Я так понимаю, что Аэрон Зэльтцер и Джейсон Фридберг хотели создать дуэт похожий на дуэт Дэвида Цукера и Джима Абрахамса. Естественно, что им не удалось перевалить за черту первосортного туалетного юмора. Первые делают современные пародии, такие как: Эпик Муви, Знакомство со спартанцами, Нереальный блокбастер и последний вышедший Вампирский засос - которые я могу назвать ни чуть ни меньше полной туфтой. Второй же дуэт создал такие творения как Голый пистолет, Аэроплан, Совершенно секретно - которые во многом превосходят современные комедии и как пародии являются высшим классом и мастерством. Весь фильм состоит из мини-сцен видимо потому что тогда, как и сейчас режиссёры не умели снимать фильмы абсолютно и их хватало видимо только на маленькие минисерии. Мне вот интересно те, кто делали фильм потом сами-то смеялись? Итог: В принципе, если вы хотите посмотреть этот фильм и не испортить себе настроение, а так же чтобы не заскучать, то лучше посмотреть первые 15 минут и последние 15 минут из сюжета вы ничего не упустите, зато вот шутки попадутся не столь плохие. Последнюю сцену можно не смотреть. Вообще режиссёрам 'Киносвидания' нужно оторвать всё что плохо висит, я так считаю. Я не знаю о чём думали эти режиссёры тогда, но судя по их сегодняшним 'творениям' они вообще редко думают. ЗЫ: Я удивляюсь тому, как в мировом прокате этот фильм смог собрать сумму в 4 раза превышающую бюджет. 1 из 10 (полный провал)

«Осторожно! Отходы кинопроизводства, с высоким классом опасности. Из побочных эффектов: приступы агрессивной депрессии и предпосылки для развития различных видов фобий» нужно с таким предупреждением выпускать в прокат подобные фильмы. Больший шок вызывает не сам фильм, он так же абсолютно отвратителен и типично категоричен в рамках своего жанра, а то, что каждый затраченный доллар на его производство приносит пять, включая дисковые сборы - это истинный ужас. Неужели простому зрителю так мало надо для счастья - огромный пакет чипсов с десятью литрами колы, и дегенеративный киношлак, как сопутствующий инструмент. По смыслу пародия на пародию американских мелодрам/комедий обязана вызывать у зрителя припадки веселья, или хотя бы улыбку. Этого не происходит, наоборот, с каждой просмотренной минутой возникает чувство апатии и злобоватых желаний в адрес создателей, актеров и всех причастных к этому мозговому коллапсу. С авторами все понятно – «деньги во главе, ноль в голове», но когда актеры соглашаются на такое, разве не осознают, что конфетки будут съедены, а позор останется навсегда, и теперь едва ли их позовут сниматься в чем то заслуживающем внимания, как в случае с Элисон Хэннигэн и многими другими, которые в принципе не хуже «джоннидеппской и джоржклуньевской» братии. Запущенная в 2000-х, благодаря «очень страшному кину», адская машина продолжает производить по 3-4 фильма в год (даже более, если брать в расчет не только США). Фильмы меняются, деградирующая суть остается прежней. Каждый последующий фильм пытается по уровню тупости переплюнуть предыдущий, как это не печально ему это удается. Бороться с ними бесполезно, менять сознание зрителей и прививать хороший вкус тем паче невозможно. Есть вариант полностью абстрагироваться, и относится к подобного рода фильмам, как к неизбежному злу и отходам, которые на сегодняшний день являются неотъемлемой частью процесса кинопроизводства. На эпилог немного сугубо личного мнения: За такие картины необходимо лишать лицензий и вообще отлучать от кинематографа. Меньше единицы поставить нельзя, потому что фильм заслуживает ноля, причем абсолютного.