Волки-оборотни

Я пытаюсь не смотреть малобюджетки и подобного рода фильмы. Потому что, убедился, что фильмы настолько ужасные, что жаль тратить на них драгоценное время. Признаться, посмотрел этот фильм случайно. Сел обедать, включил телевизор и смотрю, этот фильм начался. Если честно, я его досмотрел тупо из за того, что ничего другого по телевизору не было. Потому что, я впервые вижу настолько ужасный фильм. Хотя если обратить взор на фильмографию режиссера ленты, то это многое объясняет. Джеймс Исаак не снял за свою ничтожную карьеру ни один нормальный фильм. Более того, именно он снял десятую часть из франшизы “Пятница 13-ое” и снял его настолько ужасно, что создатели отказались от идеи продолжать франшизу новыми продолжениями. С этим фильмом дела обстоят еще хуже. Я наверное привык к тому, что фильмы про оборотней всегда сопровождаются убойным зрелищем, которое несёт либо экшн заряд, либо нечто кровавое. Ни того, ни другого я тут не заметил. Более того, Джеймс снял нечто хуже, чем даже понятие “очередной проходной фильм”. Потому что, как таковых зверских моментов с оборотнями в фильме было очень мало. При этом, никакого головокружительного зрелища и никаких кровавых сцен создатели не показали. Лишь банальные перестрелки, которые вгоняют в полную тоску и заставляют оценивать фильм по рейтингу канала ТВ3. Даже атмосферы как таковой нет. В связи с чем, фильм ни триллером назвать нельзя, ни фильмом ужасов или чем либо еще. Основу сюжета выдающейся не назвать. Хотя она достаточно традиционная как для фильмов ужасов, так и для лент других жанров. Избранный мальчик скоро обретёт силу, которая спасёт оборотней. Когда как есть плохие оборотни, которым это сулит смертью. В целом, расклад вполне ясный. Было бы похвально, если бы создатели хоть как то завернули уже затертую до дыр историю. Но нет. Создатели пустили фильм на самотёк и от этого, сюжет показался слишком тупым и простым. Еще в самом начале можно было предугадать то, чем закончится этот фильм. Хотя несколько неожиданных моментов всё же было. В основном они смотрелись за счет героев лент. Признаться, у меня вырвался безумный смех, когда я увидел бабушку божий одуванчик, который решила пострелять с шестизарядного Магнума. Смотрелась она круто и даже отдачи у этой мощной пушки не было. А подобных смешных сцен в картине хоть отбавляй. Взять хотя бы финал, который снова вызвал у меня безумный смех, который продолжился, когда создатели намекнули на то, что будет возможно вторая часть. Нафиг ? А вот актерский состав вполне сносный. Рона Митра внешне очень эффектная дама. Вот только как актриса, она показала как ужасные роли, так и вполне неплохие. Тут она скорее очень сильно не доиграла. Никаких эмоций на её лице я не увидел. А вот Элиас Котеас и Ким Коутс хороши. Сыграли очень даже хорошо. Жаль лишь то, что они согласились сниматься в подобном отстое. Джейсон Бер внешне смотрелся очень эффектно. Хоть и играл кошмарно. Что можно сказать и про Настасию Мальте. Девушка чертовски сексуальная. Но играла просто ужасно. Хотя я больше был занят разглядыванием её потрясающей фигуры. Она то и спасла её от полного провала. Был чертовски рад увидеть в ленте Сару Картер. Она очень сексуальная и каждое её появление на экране, я ждал очень сильно. А вот “спаситель человечества” в лице Мэттью Найта, меня весь фильм откровенно бесил. Посмотрев на страничке кинопоиска, я обнаружил композитора в лице Эндрю Локингтон. А там разве музыка была ? Что то она мне совсем не запомнилась. Если честно, я удивлен, что над картиной успел поработать великий монстрмэйкер Стэн Уинстон и его команда. Оборотни смотрелись довольно таки не плохо. Если акцентироваться на размахе ленты и её бюджете. В остальном же, мне жаль, что этот мэтр поработал над этим отстойным проектом. Покойся с миром Стэн. 1 из 10 Никакого страха, зрелища, напряжения или чего либо. Наиужаснейший отстой или фильм в лучших традициях канала ТВ3. Редкий случай, когда не спасёт даже употребление пива. Так что, советую обходить этот фильм за километр.

Уж лучше сдохнуть, чем так жить… (примерно 10-ая минута фильма) Волки-оборотни Этот фильм начали снимать в 2005 году. Его (вроде как) показывали даже в Каннах. У нас “Волков-оборотней” выпустили в 2007. Режиссер – Джеймс Исаак. Именно он снял ужастики “Охота на кабана”, “Дом 3” и “Джейсон Х”. Да-да, явно не Карпентер. Вот и “Волки-оборотни” – оказались полным провалом. Скажу больше, перед нами худший фильм Джеймса Исаака. Во-первых, здесь серьезные проблемы со сценарием. Режиссер погружает нас в историю, которая вызывает сплошное недоумение. Есть некая семейка оборотней и мамаша с мальчиком Тимоти. Семья охраняет Тимоти от злых оборотней, якобы он избранный (в каждом втором фильме присутствует избранный, черт возьми, сколько можно). Уже трешня. А самое смешное, мамаша ничего толком не подозревает. Как она вообще жила с ними целых 12 лет? В голове не укладывается. Вторая же проблема “Волков” – сама постановка. Это не ужасы, ребят. Беззубый треш-боевик, где даже бабуся-оборотень спокойно стреляет из пистолета при свете дня. Все же оборотни так поступают, о-х-х. Режиссер лишь обрисовывает, подробно не объясняет. Поэтому, переживать за хороших героев не получается. Фальшивые пустышки. Хотя Элиас Котеас и Рона Митра – вполне удобоваримые актеры, просто вытянуть данный бред они не могут. Да и антагонисты не впечатляют (кучка байкеров и постоянная актриса Болла – Наташа Мальте, а-хи-хи). По поводу грима оборотней. Очень странная штука, гримом в “Волках” занимался легендарный Стэн Уинстон. Крутой дядька, бесспорно. Но, у меня сложилось такое ощущение, что Уинстон работал спустя рукава. Субъективно, плохой грим. Особенно заметно во второй половине фильма. Некоторые киноманы додумались сравнить “Волков” с классикой 80-ых “Почти стемнело”. Ведь у Исаака оборотни передвигаются на грузовике, как и вампиры у Бигелоу. Согласен, только Бигелоу все-таки смогла рассказать интересную историю, а Джеймс Исаак – нет, к сожалению. Его кино забывается через пару минут после финала. 2,5 из 10

Хм… С чего начать сей печальный трактат? Во-первых, я люблю фильмы про оборотней, вампиров, Франкенштейна и прочих традиционных монстров, у большинства из которых есть литературный первоисточник. Готический хоррор вообще занимает в моей системе кино-ценностей особое место. Во-вторых, я всегда готова посмотреть на современную трактовку классических сюжетов, не то чтобы подобные «кавер-версии» у меня вызывали особый восторг, однако, бывает, попадаются удачные интерпретации, например фильм, сам уже ставший классикой, «Волк» с Джеком Николсоном в главной роли. И наконец, в-третьих, картина «Волки-оборотни» не имеет никакого отношения к выше сказанному, так как, представляет из себя неудавшуюся попытку сделать что-то оригинальное с помощью чего то банального. Наверное, если бы рассматриваемую ленту снимал Роберт Родригес, получилось бы хорошее трэш-кино, так как «Волки-оборотни» располагают для этого всем необходимым: героями, похожими на персонажей из «От заката до рассвета» и «Мачете», совковыми спецэффектами и декорациями (авторам даже стилизация не понадобилась, само как-то получилось) и абсурдным сюжетом. Кстати немного об этом самом сюжете: есть главная героиня, когда-то должно быть «крутая девчонка» (еще бы, с оборотнем встречалась!), ныне вдова с двенадцатилетним сыном на руках. В течение фильма она пытается уберечь свое чадо вместе с людьми, которые не хотят быть волками, от «волков», которые не хотят быть людьми. Такой вот поворот! Развития сюжета в картине… нет. Все завязано на том, что кто-то, куда-то, зачем-то... А зачем? По большей степени персонажи занимаются позёрством, как на фотосессии: постоял с пушкой здесь, посидел на байке там, выстрелил пару раз вправо, пробежал квартал влево… В общем все как-то стационарно. Я не могу употребить и термин экшн к этой ленте, потому что действия как такового тоже нет: герои только ходят из стороны в сторону, прожигая друг друга долгими немыми взглядами. Была пара сцен с псевдо-драками и «типа» перестрелкой, но как-то невнятненько, будто бы это пробные дубли. Что касается главной идеи фильма, противостояния оборотней, то такие в кадре не замечены. В титрах создатели могут смело указывать – «не один человек-волк при съемке не пострадал». Единственное существо непонятной видовой принадлежности появляется в финале, и кроме смеха никаких эмоций не вызывает. Жанр «ужасы» вообще не употребим к этой ленте, так как в ней не используется даже прием неожиданности, а спецэффекты по уровню не лучше чем в картине «Американский оборотень в Лондоне», снятой в прошлом веке. По атмосфере лента, как не странно звучит, напоминает фильм «Терминатор 2. Судный день». Главная героиня очень похожа по типажу (да и внешне) на Сару Коннор: с ней в кадре постоянно можно заметить огнестрельное оружие и она единственная, кто что-то делает (хоть и вяло), чтобы не умереть и защитить сына. Да, и финал картины на похожей промплощадке разворачивается… Актеры… Ну, что можно сказать об актерах, даже не знаю, в рамках предложенной концепции вряд ли можно сыграть плохо или хорошо, так как фильм и без того провальный. Такое разве что Джонни Деппу под силу поднять, хотя тоже не факт… В результате все выглядит банально, заурядно, предсказуемо и неуместно. А после просмотра возникает один риторический вопрос: а стоило ли ЭТО потраченного времени? 2 из 10

Решив посмотреть фильм Джеймса Айзека «Волки-оборотни», я и не думал, что меня ждёт такое разочарование. Всё хорошее, что есть в фильме, так это завязка сюжета. Буквально с первых минут фильма мы узнаём, что волки-оборотни поделились на два так называемых клана: одни по-прежнему хотят оставаться оборотнями, другие же хотят избавиться от проклятья, – и сделать это может только мальчик, которому в ближайшее полнолуние исполнится 13 лет и, по словам дядюшки Джонаса, «что-то должно произойти». Завязка, можно сказать, прямо отличная, даёт настрой на весь фильм, но прождав почти 1,5 часа, зритель будет разочарован, так как ничего не произошло, ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. Часы просто пробили полночь и всё. Заклятье пало. Зрителю обидно за потраченные зря 1,5 часа своей жизни. Теперь оборотни. Ну кто видел (в кино, конечно) таких ВОЛКОВ??? Честно говоря, эти оборотни больше напоминают обезьян из известного кинофильма Тима Бёртона. Выставлять на экран таких оборотней при бюджете фильма в 25 млн. $, да в 21 веке – это позор. Для сравнения: бюджет всем известного фильма «Сумерки» составил немногим больше – всего 37 млн. $, что на 12 млн. больше. Но оборотни в «Сумерках» гораздо эффектнее, согласны? В общем, что касается оборотней, так тут одно разочарование. Что касаемо актёрской игры, то здесь, по крайней мере, всё более менее гладко. Особенно понравился момент в конце фильма, когда главная героиня напугала переодетого смертью парня. Хотя опять же, это минус сценаристу, так как эта сцена больше подходит к жанру «комедия ужасов». После просмотра этого фильма хочется верить, что таких оборотней на экранах больше не будет, но… 3 из 10

Знаете, как говорит мой друг: 'Все плохо, плохо...' Вот и мне после просмотра фильма 'Волки-оборотни' вдруг вспомнились эти слова. Начну рубить с плеча. Во-первых, старый(я бы сказала старинный и пыльный) сюжет, который изжил себя довольно давно. А именно: жили-были оборотни, естественно одни из них были плохие, другие - хорошие. Хорошие, как водится, защищали людей и были целиком и полностью на их стороне, плохие конечно же жаждали их крови... Тут режиссер, подумав, видимо сошелся со мной во мнении по поводу сюжета и решил привнести 'изюминку' - некоего мальчика-полукровку, с которым весь фильм, как с писаной торбой, носятся хорошие оборотни, и за которым (естественно!) охотятся плохие оборотни, которые, кстати будет сказано, почему то заделались под байкеров... Видимо, создатели мыслили стереотипами, байкер-плохой, фермер-хороший... Для меня осталось загадкой на что рассчитывал режиссер, взявшись за создание данного фильма (картиной я это определенно не решаюсь назвать). Неизвестно. Высказываю свое субъективное мнение: игра актеров посредственная, сюжет банален, музыкальное сопровождение не имеется в наличии (по крайней мере я его не приметила). Мой вердикт: 1 из 10 P.S.: Бабуля с пистолетом и внешний вид обращенных оборотней меня искренне позабавили. Им я и присуждаю 1 балл.

Смотрела фильм очень давно, но помню, что моим первым впечатлением было то, что фильм очень низкопробный. Актёрская игра на нулевом уровне (только как всегда наши русские актёры отображали эмоции своим дубляжом), сцены не страшные. И вообще, хорошо бы было, если бы товарищи-режиссёры, когда снимают подобные фильмы, уж определились наконец кто будет в фильме - волки или всё-таки оборотни. А то в результате нет ни тех, ни других, а есть какие-то смешные гориллы, которые почему-то умеют рычать. Нужной мрачной атмосферы в фильме нет, пугающих моментов тоже нет, нового в этом фильме тоже ничего нет. Очередной фильм про оборотней, каких и так очень много и все они похожи друг на друга. Как уже упоминалось многими, очень много погонь и перестрелок, а сути нет. И это очень надоедает и не радует. Даже смерть одной из героинь не смогли показать трагичной и страшной. Мне кажется, что следует на время прекратить снимать фильмы про оборотней (и про вампиров), а то слишком уже заштампован сюжет и зрителю надоедает видеть одно и то же каждый раз. Следовательно, отсюда - низкие сборы в кинотеатрах и вот такие рецензии. 1 из 10

Помимо кровососущих уродов есть ещё те кто воет на луну, и в середине нулевых благодаря франчайзу о сумерках, оборотни получили новое рождение. Теперь алчные киностудии стремились снять все, до чего доберутся их грязные лапы, и о любви и о экшена. Не обошла участь и идею о боевике про волкулак, с предельно простым сюжетом о противостоянии кланов и древнем пророчестве. Ваял Джемс Исаак, и вроде все было хорошо, да только не получилось из материала сварить вкусную жанровую кашу. Извечная проблема конфликта бобра с ослом. Есть добрые оборотни, они ведут правомерный образ жизни, а есть те кто хотел класть на равновесие сил и ведёт житие асоциальное. Прямо скажем нарочито показушное. В смысле, ежели плохой то по-любому байкер однопроцентного толка. Кто знает тот поймет. В это время добрые волки- это тихие непримечательные жители городка, того самого, коих в штатах великое множество. И вот наступает финальная битва, и скажу я вам большего убожества мне видеть не доводилось. Мало того, что весь концептуализм переживали сведя до лекционного минимализма от Элиаса Котеаса, так ещё бездарно профукали весь грим, и потуги снять хорошо. То есть, оборотни никуда не делись, но это их запуганная и заплаканная версия, призванная взывать к морали и человечности. Но только режиссёр подзабыл наверное, что снимает фильм о существах, в чьей природе убийство и жажда крови. И что самое противное, в другом лагере тоже не все гладко, отрицательные персоналии аналогично не проработаны, непонятно зачем им быть плохими, если по сути они только визуально отличаются от положительных волков. Есть ещё ребенок и он же главный сшивающий элемент, но, так тоскливо видеть как ползет хронометраж а желанной крови и насилия не происходит. Фильм примечателен интересным концептом художника, и не более, кроме визуально интересных оборотней и их трансформаций, больше ничего существенного не происходит, окромя жевания соплей сюжета. Толи в процессе съёмки у Исаака отключилась опция осознания того, что он снимает ужастик, толи просто ничего не понять простым смертным в его особом режиссерском виденье. Жаль, что так вышло, ибо век Исаака был недолог, и одним Джейсоном на букву Х, остался увековечен в жанровом склепе индустрии.

Ох уж эта Рона Митра! Нет, я не собирался смотреть это кино. Даже несмотря на то, что там снялась любимая актриса. Уж больно дружными были уничтожающие отзывы критиков и зрителей. Ладно, сказал я себе, ничего не потеряю. Но недавно я смотрел «Теда» и там был такой эпизод: Джон и медвежонок Тед смотрят по ТВ «Флэш Гордон» и Джон говорит – есть фильмы, которые настолько плохи, что даже кажутся хорошими. И я подумал, - а вдруг и «Волки» окажутся чем-то подобным? Ну не может же быть это настолько отстоем, тем более, при вполне приличном бюджете в 25 миллионов зеленых денег! Посмотрел. Ну, что вам сказать… Ужасно – это еще комплимент. Бредовая завязка, даже по меркам жанра, бредовое развитие сюжета, несуразица едет на несуразице и несуразицей погоняет. Хороших оборотней целая толпа, плохих четверо, но плохие мочат хороших как цыплят. В чем проявляется их суперсила кроме превращения в мохнатых макак (не волков!), абсолютно непонятно. Плохие прям как терминаторы – ниче их не берет. Хорошо быть плохим, думаешь ты, в этом весь секрет, но ближе к концу фильма мамаша чудо-ребенка берет дробовик в свои нежные, сугубо человеческие ручки и – оляля! Оказывается, плохие дохнут только так! Походу, хорошие не очень-то старались защитить своего спасителя. Хотя мальчик такой противный… его только мать родная и станет спасать всерьез.:) Ну да, копеечные фильмы про вервольфов никогда особо не блистали сценарными находками, равно как и интеллектуальной глубиной. Но они хотя бы были динамичными и чутка нагоняли саспенса. Но «Волки-оборотни» нагоняют исключительно скуку. Ни капельки ни страшно, не динамично, но капец, как нудно и глупо! А если учесть, что этот фильм как раз не копеечный, то становится совсем грустно. Актеров ругать не хочется, их просто жаль. Ну, надо людям платить по счетам, вот и приходится браться за любую работенку. Что до Роны – моя красотуля выглядит отлично, а по поводу актерства – да, она не великая актриса, признаю, но подобный бред не потянула бы и Мэрил Стрип. Никто не потянул бы. Только и оставалось бы реплики подавать. Так что ладно, немножко удовольствия от созерцания ее мордашки я получил.:)) В сухом остатке соски Роны, мило выпирающие из под маечки, а также недоумение – на что здесь они все-таки потратили 25 миллионов? Не иначе, как какая-то мафия отмывала деньги, других разумных предположений у меня нет. Рона, Рона, когда же ты начнешь сниматься в хороших фильмах? Столько шлака уже отсмотрел из-за тебя и конца не видно.: ( Оценки. Для поклонников Роны Митры: 4 из 10 Для всех остальных: 0 из 10