Никогда не спрашивай, кому служит человек, ибо об этом говорят только его поступки
Хороший фильм в жанре семейного историко-приключенческого экшена. Колин Фирт оказался очень даже неплох в непривычном для себя амплуа брутального римского мачо, а Айшвария Рай – в непривычном для нее образе женщины-воительницы. А уж их флирт-поединок вообще выше всяких похвал. Начало фильма – супер. Обзор Рима с высоты многометровой статуи, купание в бассейне, фокус с гусем – динамично, красиво, остроумно. И полная отсебятина сценаристов. Дело в том, что фильм снят по одноименному роману Валерио Массимо Манфреди. И хотя основная фабула романа сохранена (история спасения последнего Римского императора, его последующее бегство в Британию, меч-Эскалибур и новая версия происхождения короля Артура), изменены кое-какие мелочи. А дьявол, как известно, скрывается в деталях. Во-первых, в романе меч выковали халибы или калибы – народ из северо-восточной Малой Азии, славившийся тем, что одним из первых в Древнем мире начал обрабатывать железо, а не британцы, как заявлено в начале фильма. Во-вторых, главная героиня романа вовсе не из Индии, она – итальянка, девушка-охотница, которая помогает Аврелию потому, что узнает в нем молоденького солдата, когда-то уступившего ей с матерью место на последней лодке, уходившей из взятого варварами города. Да и сам Аврелий – рядовой офицер, пусть и лучшего легиона Империи, но не начальник императорской охраны, как в фильме. И в конце Аврелий с девушкой, оставив Ромула править в Британии, возвращаются в Италию, чтобы на обломках былого величия заложить основу будущего – свободный город Венецию. Все эти разночтения вполне понятны и объяснимы, если учесть, что автор книги – итальянец, а авторы фильма – британцы, а естественно, каждый тянул одеяло на свою сторону, желая больше славы оставить собственной родине. К числу достоинств фильма можно отнести цитаты из Сенеки – надо же ненавязчиво приобщать молодежь к прекрасному и вечному. К числу недостатков я бы отнесла не совсем внятную сюжетную линию про старика и злого короля кельтов в маске. Впрочем, этот недостаток общий у фильма и у романа. Вся эта история с могущественным мечом настолько банальна и нелогична, что сразу привносит совершенно лишний в сюжете сказочный оттенок. В целом, фильм, как я уже сказала, динамичнее, а местами и драматичнее романа. И если не слишком разбираться в истории, то смотреть довольно интересно, а если разбираться, то еще и весело. Потому как история Артура всплывала в кинематографе во множестве вариаций (то он был римлянином, то кельтом, то сарматом), и эта – не самая худшая из них (так почему бы ему не быть потомком последнего римского императора?).
Манфредина сказка.
Трещали империи корни, Она расползаясь зияла, Как сшитое нитками крови Лоскутное одеяло. Е. Евтушенко. Произведений Валерио Массимо Манфреди мне читать не случилось, но с экранизациями его книг я знакома довольно хорошо, чтобы смело сделать вывод о том, что основу его литературного творчества составляет приключенческая сказка на историческую тему. События этих историй – не более и не менее чем мистификация. А значит ломать голову, задаваться лишними вопросами или доказывать с пеной у рта, что не так совсем все было, просто не имеет смысла. Это придумка, вымысел, фантазия и все. В качестве кино приключенческо-развлекательного «Последний Легион» производит довольно хорошее впечатление. Не впечатляет он, конечно, как румынская «Колонна», но ругать я его не могу. И хотя «Легион» и не имел успеха среди масс, а точнее говоря – попросту провалился, должна признать, что это вполне достойный и самодостаточный представитель своего жанра. Исторический жанр меча и сандалий, взлетевший так резко после успеха «Гладиатора», с 2004 года начал постепенно угасать, провал шел за провалом, однако, у меня еще есть слабый проблеск надежды, что «Последний Легион» не окажется последним и на самом деле, не смотря на почти пророческое название. Вон скоро в прокат «Центурион» выходит, на ту же практически тему. Стена, римляне, пикты, девятый легион… Да, кстати, о легионе то что. О нем лишь доподлинно известно, что римский легион под номером девять однажды ушел за Стену (Адрианов вал), и исчез, что естественно породило множество слухов, легенд и небылиц. А что как не слухи самая благодатная почва для творчества, отпускаешь фантазию с поводка и вперед. Есть вариант, что и вполне удобоваримое произведение получится. А на мой взгляд, так оно и вышло – потому что перед нами удачный исторический и немного сказочный фильм, который иногда действительно возникает желание пересматривать. 7 из 10
«Последний легион» Дино Де Лаурентиса.
После просмотра данной картины не оставалось сомнений, что передо мной шедевр. И не просто шедевр, а фильм в стиле классических полотен того старого доброго Голливуда, которого уже не вернёшь. Это история, дающая новое прочтение одного из малоизвестных фактов, которому уделяется очень мало времени в современном кинематографе - падения Римской Импери и рассказывает о судьбе последнего императора Рима, который ещё будучи ребёнком не посидел на троне и дня, т. к. армия варваров разгромила город и взяла императора в плен. Факт достоверный, а что было дальше - неизвестно. По крайней мере лично мне неизвестно. Этот фильм излагает не только версию падения великого колосса, прошедшего через века, но и одну из причин пропажи великого IX (9) легиона в дебрях Британии тех времён. Красивая атмосфера, пропитанная вдоль и поперёк романтизмом и великолепием каждого кадра. Как же я был удивлён, когда узнал, что режиссёр данной картины Даг Лефлер не снял ничего подобного ни до не после! Завораживающая художественная постановка, подобно которой мало где увидишь, великолепная операторская работа маститого оператора Марко Понтекорво, блестящая актёрская игра абсолютно всех, включая Колина Ферта, который действительно здесь удивил - сыграл нетипичную для себя роль солдата Римской Империи, да и просто боевого товарища. Такого от него я точно не ожидал и ожидать не мог. Самая заметная роль была у Бена Кингсли - вне всяких похвал, а по другому быть не могло, ибо один из лучших приключенческих и драматических актёров в Голливуде. Мальчик вне всяких похвал, как и Айшварайя Рай. Музыка... ах какая прекрасная музыка, что просто влетаешь в экран и не хочешь оттуда уходить никуда и никогда. Фильм в лучших традициях Дино Де Лаурентиса - величайшего продюсера всех времён и народов, который дал нам за свою долгую жизнь только и только шедевры - этот фильм не исключение! И как только язык поворачивается называть фильмы Де Лаурентиса 'клюквой'? Ни стыда ни совести - один лишь скепсис, а ведь этот продюсер создал весь тот Голливуд, который мы знаем и даже Сергей Бондарчук снял у него свой фильм 'Ватерло'! Чем больше скептицизма, тем больше 'философов', не понимающих значения кинематографа на мировое общество и не уважающих классику, ибо классика это тоже в какой то степени 'клюква'! Фильм вовсе не ужасен - он прекрасен и неповторим! Многие будут со мной несогласны, но я не отказываюсь от своих слов и говорю прямо - подобного фильма я не видел с тех пор, как вышел 'Конан - разрушитель' от того-же продюсера. Из уважения к классике и шедеврам мирового кинематографа, да и просто к хорошим недооценённым фильмам от таких гениев как Де Лаурентис ставлю фильму заслуженные 9 баллов из 10. Таких людей как Лаурентис больше не будет никогда. И мне действительно понравился этот фильм всем - характером исполнения каждого кадра и художественной прорисовкой каждого действия и каждой мелочи в целом. Хороший фильм от великого и гениального продюсера - Царствие ему Небесное и огромная благодарность лично от меня как человеку, зародившему великолепную структуру мирового кинематографа и давшему жизнь шедеврам мирового кино! Последний шедевр великого человека, пережившего век кинематографа и создавший тот Голливуд, который вошёл в историю как самый романтичный, душевный и почти непревзойдённый. Жаль что его труды канут в Лету и подвергаются жестокой критике от тех, кто не в курсе о таком человеке. 9 из 10
Кто же Вы, король Артур?
Это фильм, от которого все ждали чего-то подобного на успех легендарных исторических картин, не принёс он больше разочарований, нежели похвальных или же хотя бы сдержанных речей. Но это был в год премьеры, в 2007-ом году, а сейчас, пересмотрев этот фильм, я немного удивился даже самому себе, ведь позволял себе ругать 'Последний легион'. Но под воздействием чего это было сделано? Ответ тут очевиден. Прочитав описание к картине и столкнувшись с упоминанием Римской Империи, я сам себе выстроил дублированную модель 'Гладиатора', чему также поспособствовал слоган к 'Последнему легиону', где подчёркивались слова 'миф' и 'легенда'. Вот этого не надо было делать, как я понял, после пересмотра фильма, всё-таки режиссёр Даг Лефлер и коллегия сценаристов не пытались повторить 'Гладиатора', а создавали свою историю. Опустил я и тот момент по поводу домыслов с королём Артуром, которого все считают исконным прародителем британцев, а не выходцем с римской кровью. Нелепо с одной стороны? Зато что-то оригинальное в фильме присутствует. Вот с такими условиями я уже совсем иначе взглянул на 'Последний легион'. Первоначально гнев и отрицательное отношение к фильму вызвали и актёры. Практически никого я не знал, кроме Джеймса Космо, да и то я вспомнил его, когда он лихо махал оружием, как некогда он это лихо делал в 'Храбром сердце', плюс Джон Ханна, который огорчил меня, ведь мне так было по душе его комичный персонаж из 'Мумии'. К тому же оба актёра были на втором плане, а первый, как мне казалось пять лет назад, заняла Айшвария Рай, покорившая меня своей красотой, а не игрой. А вот теперь я задумался: а кто сказал, что Колин Фёрт плачевно выглядел в образе военачальника? Исключив из этого образа глубокий драматизм, он неплохо смотрелся сильным и умным лидером, для которого слова 'честь и долг' вовсе не являются чуждыми и что их можно проигнорировать, исходя из сложившейся ситуации. Он очень сносно смотрелся на экране с мечом в руке, захватывал внимание, когда что-то говорил, и казалось, что это идёт от сердца, да и финал заставил сжаться сердце. Разве это не показатель хорошей игры актёра? Уверен, что это хороший показатель. А вот Айшвария Рай смогла покорить меня дважды. Природно красивая девушка соблазнительно выглядела в одеяниях мусульманки, хотя она индианка по национальности, но и оружием она владела очень хорошо. Изящная девушка, несущая смерть врагам - это ли не соблазнительно? Очень соблазнительно и хочу ещё добавить, что не только это было в её героине, Рай легко влилась в атмосферу падения Римской Империи и со своей импозантностью даже не дала и повода подумать про искажение непобедимости легендарных римских солдат. В общем, выбор именно этой актрисы, на мой взгляд, был удачным, как и её игра. Да и в остальных актёрах я уже особых изъянов не нашёл. Была заметна слаженная работа в коллективе, где не было манёвра отдать всё на откуп какой-то звезде первой величины, отчего каждый имел шанс воспользоваться своим присутствием в кадре для раскрытия своего персонажа, а кто и как им воспользовался - это уже решать каждому зрителю отдельно. Лично мне даже молодой Томас Сэнгстер понравился, играл он отнюдь не хуже своих более старших партнёров. К сожалению, драйва и притока адреналина не принесла завершающая битва, которая всегда была венцом в подобных жанром кино, но поставлена она всё равно качественно и на данный момент уже не всегда встретишь нечто похожее, сейчас идёт ставка на раскрученность фильма, а здесь была полная самоотдача. В общем, повторная моя встреча с 'Последним легионом' прошло очень неплохо, я воспринял фильм, как развлечение с несколькими острыми моментами, не вершина жанра, но всё же весьма смотрибельная картина. 7 из 10
Легионеры вперед!
Безусловно снимать фильмы любого жанра, является невероятно сложной работой. В каждом жанре свои определенные сложности, которые не идут ни в какое сравнение со сложностями в других жанрах. Хотя я всегда считал, что исторические постановки снимать сложнее. Хотя бы с технической стороны. Ведь надо не только разумно воспользоваться всеми костюмами, техникой, тому подобным и воссоздать дух того времени. Но и насытить его особой зрелищностью. Ведь особенно после триумфального “Гладиатора” Ридли Скотта, от исторических фильмов начали требовать так же и зрелище. Чем и обеспечил зрителя Зак Снайдер своими “300 Спартанцами”, которые вышли чуть раньше этой ленты и полностью разорвали эту ленту на куски. Опять же из за того, что там было невероятно бешеное и убойное зрелище. А тут *цензура* на палочке. Потому что, фильм проигрывает технически во многом. Что в очередной раз доказало то, что будучи опытным продюсером и обладателем особого нюха на хорошие ленты, Дино Де Лаурентис сильно сдал в пору своей набирающей обороты старости. Что и позволило снять этот фильм Дагу Лефнеру, который ранее выдал два невероятно достойных сериала моего детства, “Зену – Королеву Воинов” и “Удивительные Странствия Геракла”. Отсутствие опыта Дага в полнометражных лентах сказалось и тут. В связи с чем, фильм получился слишком не ровный и с огромным количеством пробелов. Именно под влиянием этих пробелов, и без того не самая лучшая атмосфера ленты была преподнесена с еще более плачевной стороны. В связи с чем, ничего кроме детской сказки фильм не предоставил. А называя фильм историческим и приключенческим зрелищем, можно ненароком вызвать бурный смех у посмотревших этот фильм зрителей. Ведь не смотря на немалое количество сцен сражений, они были сняты настолько осторожно и слишком постановочно, что смотрелись они абсолютно не зрелищно, не захватывающе и очень скучно. Будто смотришь любительскую постановку в любительском театре. Оригинальный роман Валерио Массимо Манфреди я не читал. Так что, судить о качестве адаптации романа в сценарий я ничего сказать не могу. Хотя учитывая то, что в адаптации помогал сам Манфреди, то я думаю, что она не самого худшего образа. С историческими параллелями я так же не знаком. Что странно. Так как история Древнего Рима одна из обожаемых мною. Да и ладно. Говоря о сюжете можно выделить определенно немалое количество пробелов, которые откровенно разделяют историю на сегменты. Будто это многосерийный фильм или сериал. В связи с чем, фильм не держится на одной единой мысли, которая доминировала бы в картине от начала до конца. Так как, попутно появляются несколько ложных сюжетных линий, которые сильно выходят на первый план. Но способствуют раскрытию максимального количества персонажей ленты. Что тоже плохо. Ведь настолько огромное количество действующих лиц, кажется далеко не самым необходимым действием. Как и создатели не посчитали необходимым внести в фильм такие понятия как честь, доблесть, отвага и любовь к родине, которые всегда ассоциировались у меня с солдатами Римских легионов. Колина Фёрта я считаю безумно талантливым актеров и в связи с этим, никогда не сомневаюсь в справедливом “приобретении” той или иной престижной премии. Но при всём моём уважении к нему, он явно промахнулся с ролью. Колин так неубедительно смотрелся в образе римского легионера, как неубедительно смотрелся бы Азиз Ансари в образе героя боевиков. Персонаж ему настолько не подошел, что как не играй и как не старайся, он не смог выдать ничего интересного. Что меня безусловно очень разочаровало. Айшвария Рай как таковой и гениальной игры тут не показала. Можно смело признать, что за неё всё сделала достаточно привлекательная внешность и волшебные глаза, подобные которым и становились за частую причиной войн. Бен Кингсли в образе Мерлина смотрелся так же неубедительно, как и Колин Фёрт в образе римского легионера. Соственно по этому, Кингсли последовала так же участь, что и Колина. Кевин МакКидд и Джон Хана сыграли пожалуй лучше всех. А Томас Броди Сэнгстер откровенно разочаровал меня после великолепной игры в “Реальной Любви”, которая прогнозировала настоящее талантище. Возможно дело во мне, но я не припомню ни одной действительно достойной и идеальной работы композитора Патрика Дойла. Будто он всегда второпях выдаёт сырую и точно не доделанную работу. Собственно как и тут. Ничего удивительного и нового я тут не услышал. Скорее нечто слишком глянцевое и приторное. Аж стало тошно в кое то степени. 2 из 10 Абсолютно не зрелищное, скучное, не интересное и второсортное приключенческое фэнтези. Откровенное разочарование учитывая то, что в фильме задействованы вполне приличные актеры. Если и смотреть, то только из за них. Если же вас преследуют другие цели, то рекомендую воздержатся от просмотра данной ленты.
Ни о чём
После просмотра фильма возникает вопрос: 'А не Asylum ли, товарищи?', хотя может и Уве Болл. В итоге - не то и не то, хотя если эти фактов нет, то и кино должно получиться? Нет, только не с 'Последним легионом'. Оно получилось очень скучное и, вероятно, все деньги, которые по идее должны были уйти в бюджет фильма, просто ушли создателям и в главную очередь сценаристам, смешивашим совершенно разные времена. Последнее время удивляюсь нашим прокатчикам, почему-то хорошое кино ('Роковое число 23') не показывают в кино, а сразу выпускают на DVD, а всякие подделки крутят по нескольку недель ('Последний легион', 'Во имя король: История осады подземелья'). Ладно, не важно, это их выбор, хотя, думаю, большой прибыли не составит какой-либо европейский исторический фильм, нежели триллер с Джимом Керри (!). А как на счёт сюжета? Ужас. Посмотрите на русский слоган этого фильма. Логика очень интересная. Хотя и сам сюжет средненький. Обычно в книгу писатель вкладывает много интересно и необычного, а плохие книги и не берут экранизировать. Но, наверное, любителям денег это ни о чём не говорит и они вновь и вновь будут выпускать свои фильмы от маленький, но прославленных студий, которые и славятся-то только своими римейками за месяц до оригинальной премьеры того или иного фильма. В общем, не рекомендую. Фильм не полный ноль, и всё же есть неплохие места. 5 из 10
MM
miss.ulybka001
Кинокритик
Позитивный отзыв
Красивый фильм. Прекрасные актеры.
Мне безразлично, какое мнение высказывают об этой картине знатоки истории и ценители киноискусства. Я - не кинокритик. Для меня это потрясающий фильм. Потому хотя бы, что в нем снялись замечательные актеры: Колин Ферт, Бен Кингсли, Айшвария Рай. И сюжет, динамика фильма получились на мой взгляд отличными. Конечно, это не историческая драма. Это приключенческий фильм, основанный на легенде. Я и не ожидала документальности. Оттого и не придираюсь. Проблема в том, что от фильмов с историческими персонажами ждут многого, к ним предъявляют высокие требования, которые трудно удовлетворить. Мне сложно спорить с теми, кто не доволен. Могу лишь описать свои ощущения от просмотра. Кстати, упоминаемый многими 'Гладиатор', с которым сравнивают данную картину, я тоже видела. И думаю, у него есть свои критики тоже, все судят субъективно. На меня лично 'Гладиатор' впечатления не произвел. Почему? Все объясняется просто: никаких эмоций не вызвал главный герой. Нет, умом понимаешь, но вот чувства... Для меня важно, чтобы главный герой был красив. Вот важно. Чтобы от одного взгляда на него подкашивались ноги. Понимаю, что в жизни самые отважные и сильные люди, являющиеся образцом доблести и чести, не обязательно привлекательны внешне. У них могут быть веснушки и торчать уши и т.п. Но это - кино. И здесь в герое должно быть прекрасно все. Колин Ферт как раз и воплощает тот самый прекрасный мужской образ. Ему очень идут доспехи и он великолепен с мечом в руках. Ничуть не хуже, чем в элегантных костюмах. Именно таким должен быть настоящий мужчина, воин. Благородный, сильный, отважный, самоотверженный и верный слову, человек высоких моральных принципов, сдержанный и скромный, настойчивый и уверенный в себе. Мне совсем не кажется, что в роли настоящих мужчин Колин Ферт одинаков. Нет, здесь он совсем другой, нежели в образе мистера Дарси и уж тем более - в роли виконта Вальмона. Честно, когда смотрела 'Последний легион' впервые, не ожидала, что Ферт сумеет так гармонично выглядеть в роли римского военачальника. Но он оказался таким настоящим, сокрушая многочисленных врагов и отражая жестокие удары, преодолевая опасности со стиснутыми зубами, что сложно было представить его в бархате и шелках - в привычном образе утонченного джентльмена. Он удивителен тем, что всегда умеет передать глубоко скрытые переживания своих героев. Почти неуловимая улыбка, изменившееся выражение глаз - и все становится ясным. Это его качество, мастерство, этот его талант покоряет. За грубой внешностью закаленного в многолетних сражениях воина скрывается чуткое сердце. Его отношение к мальчику-императору, к друзьям, даже предавшим... все это так сильно заметно, так трогает. А любовь? Девушка в костюме воина, не уступающая мужчинам, а порой и превосходящая их по ловкости и мастерству владения оружием, просто чудо. Айшвария Рай прекрасна в этой роли. И взаимные чувства мужественного римлянина и пленительной индианки тоже переданы очень красиво, трепетно, тепло. Подумать только: ни одного поцелуя в фильме, а каким сиянием наполнялось пространство, стоило им оказаться вместе. Что еще? Мне и другие актеры пришлись по душе. Обаятельные, яркие, колоритные, запоминающиеся. Фильм смотрела несколько раз. И точно пересмотрю снова. 10 из 10
HH
HakunaMatata_24
Кинокритик
Позитивный отзыв
Настаёт время, когда легенды оживают… до последнего вздоха.
Айшвария Рай английском фильме, это класс. Да ещё в паре с Колином Фёртом — это класс вдвойне. Признаюсь, до сегодняшнего дня я этот фильм не видела, он был у меня в списке на просмотр, по фильмографии Айшварии, но особо в детали я не вдавалась. Думала это что-то вроде «Джодхи и Акбара» или «Падмавати», исторический фильм о завоевателях Индии. Но, я ошиблась, и даже рада тому, что так приятно ошиблась. Фильм о завоевании Рима, легионерах, спасении императора, да ещё снят содружеством нескольких европейских стран, с «Жемчужиной Востока» Айшварией Рай в одной из главных ролей. А значит это нечто грандиозное и смотреть его нужно обязательно, что я и сделала. Вспомнила почему-то фильм «Гладиатор» при просмотре. Но в отличие от «Гладиатора», здесь всё намного эстетичней, ярче, завораживающей, и по доброму, а это уже большой жирный +. Смотреть можно вместе с детьми, всё цивильно, без всяких пошлостей и постельных сцен, без лишней крови и даже как-то по доброму. Отличный фильм, мне он очень понравился. Драйв и съёмки потрясающие сделали своё дело и я получила от фильма удовольствие. Отлично сыгранные роли никого не оставят равнодушными. Всё очень красочно, идеально передана атмосфера того времени. Смотрится легко. События развиваются динамично, а что до исторической правды, так это уже формат других жанров. Уверена что настоящей истории вообще не существует, и в наши дни мы являемся свидетелями очередного её переписывания путём составления нового школьного учебника, и так во все времена. Что же касается непосредственно фильма, то хотелось бы подобное что-то увидеть о родной державе, потому что и занимательно, и вызывает опосредованно уважение к родной стране. Вот только с главным героем немного переборщили, он же ещё совсем ребёнок, но его поведение и знание своего дела совсем не делает из него ребёнка. Скорее он похож на взрослого мужчину, который прошёл не одну битву. Думаю, даже в те времена дети были детьми, а здесь он уже вполне осведомлённый состоявшийся человек, который способен умерить пыл любого свирепого воина. Ну не бывает так. Хотя, по тем историческим фактам, которые я читала, в Древнем Риме мальчики очень рано становились мужчинами. Конечно, им приходилось проходить через тяжёлые испытания. Но власть и справедливость стоили видимо таких великих жертв. Альтернативная история, так бы я это назвала, забавно увязали разных исторических и придуманных персонажей и события в одном кино, я оценила - получилось эпично. Кино оказывается снято по мотивам романа итальянского писателя-историка вышедшего в 2002 году. И кто бы что не говорил — а Колин Фёрт играл шикарно, и в костюме легионера выглядел великолепно. Конечно, немного медленно всё делал, размеренно как-то, чисто по английски, и порой проскальзывала аристократическая чопорность (как отсыл к его звёздной роли в романе «Гордость и предубеждение»), но всё же он был великолепен. Бен Кингсли и Айшвария Рай тоже были очень даже убедительны. И то что моя любимица Айшвария в европейском кино, это супер. Она похоже и здесь первая индийская актриса, снявшаяся в европейском кино. И надо сказать смотрелась она на экране идеально, и их пара с Колином Фёртом очень понравилась. Она такая нежная и хрупкая как бабочка или только распустившийся цветок (но при этом, как она шикарно владеет клинком и сражается не хуже, чем танцует), он такой сильный и крепкий, настоящий воин. Идеальное сочетание. Кино лёгкое, с отличным юмором, очень приключенческое, так что режиссёру Дагу Лефлеру удалось снять вполне достойное кино. 10 из 10
Такой фильм должен был рано или поздно появиться
'Последний легион' - очень нужный фильм: он занимает сюжетную нишу между Римской империей и легендой о короле Артуре, вполне логично соединяя их и весьма связно показывая преемственность (особенно через замечательный образ меча Эскалибура, выкованного из железной руды с упавшего на землю метеорита). И понимаешь, что такой фильм - связующее звено - должен был рано или поздно появиться, поскольку во время дефицита оригинальных сюжетов любая незанятая ниша непременно заполняется. Итак, исходник неплохой. Что же мы имеем в результате? Фильм не исторический, а 'по мотивам' - впрочем, это не недостаток, а лишь особенность, поскольку не все ведь фильмы о прошлом должны быть строго историческими. Хотя показательный факт: 'Пиратам Карибского моря' легко прощают почти полное отсутствие связи с историей, но 'Последнему легиону' его условную историчность записывают в главный недостаток. По какой-то странной логике. Это также приключенческий романтический боевичок, однако он не особо впечатляет. Да и снимешь ли впечатляющее кино в наши дни за 67 'лимонов', притом избрав такую потенциально масштабную, эпическую направленность? Надо сказать, на свои деньги, фильм выглядит вполне прилично: хороши декорации, костюмы, масштабность пейзажей, боевые сцены сняты пусть не супер, всё же хорошо, к спецэффектам придраться можно только в паре моментов, да и то если внимательно вглядываться. Так что его серость и бледность не обусловлена малым бюджетом - она из-за невнятных персонажей. Вообще характеры действующих лиц прорисованы схематично и неинтересно; создатели, видимо, сами это понимали, потому решили компенсировать этот недостаток внешней яркостью: рыжий варвар с мясистым шрамом на лице, злодей в маске, неизвестно откуда взявшийся негр (видимо из ну очень и очень дальней провинции бывшей Римской империи) и, для восточного колорита, индуска, которая в бою ложит врагов направо и налево эффективнее, чем целая рота воинов. Короче, максимально постарались внешне придать фильму не одну, а много изюминок - сделать из него словно бы коробку разноцветных конфет. Но это совершенно не пошло фильму на пользу: персонажи создают некую фарсовость, они вопиюще неестественны. К примеру, великого и ужасного Мерлина из легенды об Артуре сделали тут каким-то старичком-простачком, героем полукомедийным. Злодею в маске отвели так мало экранного времени, что задуманного создателями впечатления он не успевает произвести. Кроме того, раз уже сюда смешали героев из совершенно разных культур, могли бы хотя бы более сочно обрисовать разницу в поведении и мышлении их представителей, а то сделали это чисто схематично, ради галочки. В целом чувствуется, что всё в фильме ради галочки - и диалоги, разбавляющие боевые сцены, и внешняя непохожесть персонажей, и особенно целых две любовных линии, которые прорисованы настолько аляповатыми мазками и их развитие настолько прерывчато, скоротечно и непоследовательно, что не видно никакой глубины чувств, одна поверхностность. Строго говоря, это даже не любовные линии, а вкрапления в сюжет признаков симпатии: индийской амазонки и Аврелия, а также цезаря-однодневки и британской девочки-простолюдинки (последнее вообще неестественно: веками в царской династии свято бережётся голубая кровь, а тут, оказывается, последний цезарь наплевал на все традиции, в результате чего матерью короля Артура оказывается рядовая девочка из села - а это уже неуважение к легенде). Это напоминает неопытных певцов, которые на сцене под песню двигаются лишь слегка, притом коряво размахивая невпопад свободной от микрофона рукой, а другой бездвижно держа микрофон у рта. Если уж двигаться на сцене - так двигайся по настоящему, если нет - стой как вкопанный и исполняй песню так: тоже сойдёт. Но полуобозначенные движения только портят внешнее впечатление; так и в этом фильме - дали бы развитие любовным сценам, либо вообще обошлись бы без них, и было бы лучше. Главное замечание - к актёру, исполняющую главную роль. На нём держится весь сюжет фильма, он должен сыграть убедительно. Но мальчик, лицом - и особенно перепуганным взглядом - напоминающий молодого оленя, никак не катит на цезаря, да и на отца британской государственности - тоже. Дело даже не столько в серенько исполненной роли, сколько в типаже. Взяли бы лучше того, что играл в 'Питере Пэне' - он бы эту роль на себе вытянул как надо, пусть он даже на год старше, и по возрасту не совсем подходит к сюжету, но ведь в 'Терминаторе-2' Эдвард Фарлонг играл 10-летнего, выглядя чуть ли не в полтора раза старше, но это прокатило, потому что своего героя воплотил на экране очень убедительно. Последнее замечание - к операторской работе. Камера почти всегда 'смотрит' строго горизонтально строго вперёд, как обычно у американских фильмов, но это здесь не к месту: часто по высоте то, что надо, влазит еле-еле, но при этом больше половины ширины кадра просто пустые, что рассеивает внимание зрителя. Лучше бы выбрали менее широкий формат кадра и чуть больше дали крупных планов, да наклоняли камеру вверх-вниз почаще. Но в общем, особых отрицательных впечатлений нет, можно поставить 6,66 из 10
'300 спартанцев' для детей
PG-13 - это рейтинг, который в большинстве случаев не предвещает ничего хорошего. Особенно, когда речь идет о якобы серьезном фильме. В историческом боевике, снятом за 67 млн. долларов, хочется видеть масштабные сражения, достоверный (или кажущийся таковым) сюжет и логику реального мира. Но в 'Последнем Легионе' Рим защищают 20 человек в забавных доспехах и одни хлипенькие деревянные ворота.. Ну да ладно, детям ведь не важна ни логика, ни достоверность. Им подавай крутой сюжет и драки. С сюжетом все грустно хотя бы потому, что он крутится вокруг артефакта в виде меча, с помощью которого любой достойный может покарать полмира, и самого 'достойного', последнего из рода Цезарей 10-летнего мальчугана, весь фильм толкающего пафосные речи ('Я вижу в этом отражении Цезаря, а не мальчишку', 'Мы больше не допустим ни одной войны') и изображающего два выражения лица (хмурит брови\ не хмурит брови). Весь 'экшон' тем временем крутится вокруг отряда его личной охраны, возглавляемой Колином Фертом. А теперь о самом диком изъяне фильма. Суть в том, что главный герой (10-летний Цезарь) нереально страшный. Никогда бы не подумал, что я буду смотреть фильм через силу только из-за этого. Таких страшных детей как он, я видел разве что в Норвегии или Дании. Он непропорционален, у него чернющие глаза, треугольная голова и нереально пугающий взгляд, в котором нет эмоций: лицо абсолютно безэмоциональное и неподвижное. Томас Броди умеет только хмурить брови - но и это он делает как-то странно. Вообщем, все бы ничего, и я забыл бы о нем на следующий день, если бы черт меня не дернул посмотреть его досье. А теперь откройте в разделе скриншотов любой кадр, на котором изображен Цезарь и приготовьтесь удивиться: пареньку во время съемок было 17 лет! Как можно выглядеть на 7, будчи 17-летним, я незнаю. Теперь о других актерах: Колин Ферт в целом понравился. Он не сильно старался, но общий уровень фильма держал. А вот Бен Кингсли, сыгравший местного джедая, наставника Цезаря, стал либо слишком стар, либо неподходил под формат: его загримировали настолько капитально, что от Кингсли мало что осталось и смотреть на это было не слишком приятно. Зато приятно было смотреть на Айшварию Рай, не очень знаменитую, но крайне привлекательную актрису из Индии, сыгравшую в 'Последнем Легионе' телохранительницу посла из Константинополя, поневоле оказавшуюся в компании Цезаря и его отряда. Спасибо рейтингу, в фильме нам не показывают расчлененку, кровищу, голую Айшварию Рай (за сим Гугл в помощь, хотя я не нашел), средневековые пьянки и постельные сцены, зато нам показывают приятные средиземноморские, альпийские и британские пейзажи, несколько неплохих схваток на мечах и много детского пафоса. Увы, но даже детям от 13 лет смотреть этот фильм будет скучновато, не говоря о взрослых. Вот 8-10 летним фильм придется по душе: сюжет они все равно не поймут, а схватки на мечах нравятся всем детям этого возраста. Остальные могут пройти мимо. 5 из 10
КОММЕНТАРИИ