Не судите сгоряча...
После фильма еще долго не проходит состояние шока. Да как она только посмела сделать такое? Как вообще такое могло выйти? И ответы на эти вопросы так и не находишь, как не стараешься. Речь, безусловно, идет о режиссере драмы «Дровосек» Николь Кассель. Женщине, сумевшей цепкими пальцами незатейливого сюжета схватить мужчину за самую его сущность. То, что вообще не принято показывать при всех. Особенно при женщинах. Так как этим можно легко воспользоваться в корыстных целях. Это только на первый взгляд кажется, что фильм о перевоспитавшемся педофиле, личности маргинальной и темной. На самом деле, суть проблемы гораздо глубже. Она как паук, затаивается глубоко в паутине сценария. И чтобы ее найти предстоит потрудиться. Открыть в себе то, что до этой поры сидело настолько глубоко, что так просто не достанешь. Да и доставать не хочется. Николь Кассель выставила на экран проблему гораздо более древнюю, чем многие видят в фильме. Мужчина не может жить без женщины. Это заложено в мужской генотип, это природа – а от природы уйти крайне сложно. Всевозможные придумки о воздержании – всего лишь глупости. В 50-60-х годах прошлого произошел один уникальный феномен. Явление. Сексуальная революция. Она ярко подчеркнула и выделила то, что было известно и раньше. Женщины сильнее мужчин по многим параметрам. Но самое главное теперь многие женщины научились пользоваться своей внешностью, дабы привлекать внимание противоположного пола. Это стало эффективным оружием и его получили все женщины. Макияж, одежда, парфюм – арсенал. Позже все это стало идти на грани фола. Юбки короче, макияж ярче, парфюм агрессивней. Провокация, пусть во многом и не осознанная. Мужчина остался фактически беззащитен. При этом женщины издавна были окружены законами, ставшими со временем еще жестче. Как воспринимается многими женщинами мужчина? Агрессор, враг, насильник, самец, с одним лишь желанием в голове. Любой косой взгляд в Америке на представительницу слабого пола – и мгновенно иск о домогательстве. Мужчинам, с рождения заключенным в клетку желания, стало сложнее преодолевать препоны. Тема педофилии, поднятая в картине, проскальзывает вскользь в отношении главного героя, в блистательном исполнении Кевина Бейкона. Было ли что-нибудь или не было? Ясного ответа нет. Режиссер отбирает у зрителей камни, которыми можно закидать оступившегося героя. Он, по сути, несчастный человек, не сумевший прижиться в жестких рамках общества. У главного героя не хватило сил сопротивляться желанию, и общество сурово покарало его. Выбросив за свои пределы и сделав изгоем. Сама Кассель играет на грани фола, вводя в повествование историю о педофилии. Но это всего лишь прикладной инструмент главного рассказа. Режиссер осмелилась показать на экране запретное, то, что принято скрывать. И остается только удивиться, насколько женщина может так глубоко чувствовать истинную природу мужчины. Герою нет спасения, есть лишь временная передышка. Постоянная женщина, нормализующиеся отношения с сестрой, полицейский, постепенно уходящий на разумную дистанцию. Но все это повторюсь, временно. Это как наркомания и сорваться можно в любой момент. Даже хуже. Наркомания – вещь приобретенная, а желание – часть природы. От себя не убежишь. Весь вопрос, каким окажется общество, в котором ты обитаешь. Найдется немало ханжей, готовых с легкостью подтолкнуть тебя в бездну, если хоть раз оступишься. В любой ситуации много факторов, требующих дополнительного рассмотрения.
Убить Кэнди
Я вижу свое отражение в светлых глазах, вылезающих из орбит. Я чудовищен. (М. и С. Дяченко) Думаете, это фильм о педофиле? В общем, да. Но еще о наркомане и пьянице, насильнике и клептомане. О любом человеке, одержимом порочной страстью. Освободившийся преступник всегда под подозрением. У полиции, у соседей и коллег, у родственников, даже у самого себя. Всех тревожит вопрос: действительно ли он изменился, или только притворяется, ждет, когда пристальное внимание ослабнет и можно будет вернуться к прежнему ремеслу. И всех тяжче недоверие человеку, который действительно ищет путь к тому, что сам называет просто 'быть нормальным'. Многие наверно помнят старый французский фильм 'Двое в городе', замечательный пример того, как нравоучительность и менторский тон повествования способны испортить кинокартину, даже если в ней снялись Делон и Габен. Николь Кассель нашла, кажется, более искренний тон, чтобы поднять тот-таки упрямый вопрос: 'Можно ли им верить? Не наша ли подозрительность мешает сойти с пресловутой кривой дорожки?' Ключевой момент фильма, когда главному герою удается взглянуть на мир и на самого себя глазами жертвы - девочки, ищущей среди зябликов и щеглов убежище от окружающей ее мерзости, утратившей веру в то, что другие люди способны испытывать к ней интерес, отличный от извращенно-сексуального. И преступнику-рецидивисту вдруг захотелось возродить в ребенке веру в человечество. С чего бы это вдруг? Ведь он привык брать то, что хочется, и умудрялся находить своим поступкам оправдание. Думаю именно обреченная покорность девочки заставила Уолтера восстать против своих желаний, против Кэнди в себе. Ведь что может быть нормальнее для мужчины, чем оградить беззащитного ребенка от подозрительного типа, подкараулившего того в безлюдном парке? А кто такой этот Кэнди? Маньяк-педофил, заманивающий детей в машину прямо на глазах Уолтера. До конца фильма я не мог понять, существует ли он на самом деле, или это лишь преступное альтер-эго героя, вроде персонажа Брэда Питта из 'Бойцовского клуба'. Пожалуй верны оба предположения. Кэнди всегда рядом; каждому из нас приходится сражаться со своими демонами, как бы они не именовались. Но тот, кто способен узнать в своем отражении чудовище, все еще хоть в малой мере остается человеком. И борьба за этот мизер стоит любых усилий. - Что для вас значит быть нормальным? - Нормальный человек видит девочку, подходит к ней, заводит разговор и не думает о... Да, нормальный человек выпивает рюмку и не уходит в трехнедельный запой, нормальный человек может взять в руки золотое колечко и спокойно положить его на место. - Когда я стану нормальным? Ответ знает сержант Лукас: никогда. 'И зачем таких отморозков выпускают? Нам потом вас снова вылавливать.' Надежду на иной исход дает найденное автором фильма ключевое слово: доверие. Слишком простой ответ, слишком наивный. Но другого в общем то и не может быть. Видимо потому их и выпускают, что не поверив, нельзя спасти. 8 из 10
Дровосек
Как просто оступиться. Как просто поддастся внутренним демонам, дать им захватить тебя всего, почувствовать внутреннее возбуждение и как наркоман тянутся к источнику наслаждения вновь и вновь. В каждом из нас живет свой демон. В каждом из нас своя черта, которую нельзя переступать, обо за ней живет порок. Но что делать, если ты преступил это порог? Что делать, если тебя как магнитом манит туда, куда нельзя. Нельзя, потому что так решило общество, которое установило свои нормы, свои правила, и ты обязан им подчиняться и их выполнять. « - Уолтер, что для тебя быть нормальным? - А что для вас, доктор, извращение?» Как поступает общество, с теми, кто оступился? Жестоко наказывает, изолирует от себя да долгие годы, на бесконечные 12 лет. Ему все равно, что было с тобой в этой страшной ссылке, каким душевным и физическим испытаниям ты подвергался. Обществу главное свое спокойствие и безопасность, а не поиски положительных черт в тех, на ком висит клеймо «извращенец». Но всегда есть шанс, что какой-то судья поверит в твое желание исправится и стать «нормальным» и опустит тебя досрочно. А потом судьба подарит тебе встречу со знакомым, который отнесется к тебе с человечность и даст работу, скрыв от коллег твою страшную тайну. Они верят тебе и дают шанс на исправление. И эта ответственность давит на тебя. Сможешь ли ты справиться со своими демонами, особенно когда общество, как бы в издевку дает тебе квартиру с видом на начальную школу, в которую ходят девочки в белых гольфиках? Когда родная и любимая сестра, с которой и началась твоя болезнь, ненавидит тебя и ее ненависть доставляет тебе невыносимую боль? Когда инспектирующий коп разговаривает с тобой как с кучей дерьма? Когда каждый день в окне ты видишь себя со стороны в лице молодого мужчины, заманивающего к себе в машину мальчиков? Да, с такими демонами сложно бороться. Искушение будет еще не раз притягивать тебя, испытывать. И именно искушение посмеется над тобой в тот момент, когда ты захочешь ему поддаться. Когда ты попросишь юную девочку присесть к тебе на колени, а сам в этот момент заглянешь ей в душу. И станет страшно от той боли, что живет в этой маленькой душе невинного и чистого человечка. И ты поймешь, какой ты монстр. И ты захочешь этого монстра убить и попытаешься это сделать при встрече с «коллегой по цеху», при встрече с самим собой. Но судьба к тебе благосклонна и дарит надежду в виде одинокой и побитой жизнью, но от этого не менее прекрасной, женщины. Она первая увидит в тебе то, что ты сам еще не нащупал – человека с душой, доброго и чувственного, непонятого и нуждающимся в надежном тыле. И она готова тебе этот тыл создать. Потому что каждому из нас нужно, чтобы в нас верили, чтобы у нас была надежда, чтобы у нас был шанс. И она сумеет подарить тебе веру в себя, и ты скажешь: «Все будет хорошо. Время лечит».
Можно ли простить себя?
Кино – не только средство для развлечения, возможность приятно провести время. Кино еще позволяет прожить множество жизней, поставить себя на место совсем другого, чуждого тебе человека. Все зависит от того, с чьей точки зрения снят фильм, и насколько хорошо он снят. Мы уже немало раз «побывали в коже» убийцы, грабителя, маньяка, наркомана и просто негодяя. Но, наверно, и для кино есть такие… персонажи, которые считаются табу, в чью шкуру опасаются влезть даже кинематографисты. Например, педофил. Трусливый, лживый, отмороженный подонок со сдвигом в мозгах, чьей храбрости хватает только на маленькое доверчивое создание. Как насчет того, чтобы посмотреть на мир его глазами? Сразу нужно оговориться, что Уолтер – не хрестоматийный гад, уговорами и угрозами заманивающий детей к себе, чтобы надругаться над ними. Он, скорее, извращенец, чей клин произошел на детях. Он ясно и четко понимает свою болезнь, он хочет быть нормальным, но не знает, как это сделать. Я не оправдываю его, я даже не могу его понять, я только сожалею. Он ведь в принципе неплохой человек, и если бы не его …мания, много мог бы добиться. Я спотыкаюсь на его болезни каждый раз и никак не могу определиться в своем отношении к нему. Моя жалость… равнодушна, я не смогу поверить или допустить к нему своих детей. Есть фильмы приятные, бодрящие и веселые, а есть и такие – неудобные, застревающие в мыслях, но честные. 8 из 10
'... Зачем таких как ты вообще выпускают из тюрем?.. Ведь снова же придется тебя ловить!'
Мое отношение к педофилам слишком однозначно, поэтому как бы я не пыталась, все же не смогла понять, что же автор фильма пытался донести до умов зрителя. Нам показана история отдельно взятого педофила, который выходит из тюрьмы досрочно и возвращается в общество, полное премилых детишек, которых так и хочется посадить к себе на колени... Вроде бы мы видим внутреннюю борьбу главного героя, его желание стать нормальным человеком. Но на мой взгляд, педофил - это более, чем психологическая болезнь, как пытаются показать нам в фильме. Педофилия - это та зараза, которую нужно устранять кардинальными методами, то бишь умерщвлением носителей этой заразы. Главный герой говорит, что он изнасиловал девочек в возрасте от 9 до 12 лет и при этом ни следа раскаяния в его глазах не видно. Не знаю, как другие, но я не могу сочувствовать такому герою... По жанру фильм относится к драме, но вот в чем заключается весь драматизм? Пожалуй, весь он сосредоточен в сцене на скамейке. Главный герой видит слезы маленькой девочки... Слезы этого беспомощного ребенка, который ничего не может сделать, кроме как подчиниться извращенным желаниям взрослого дяденьки... Вроде как к главному герою приходит озарение. Он (вдруг!) осознает, насколько все, что он делал с девочками ужасно и каково было этим девочкам... Думаю, что такого рода прозрения разве что в фильмах и бывают. В жизни - никогда. Хотелось бы отметить хорошую игру Кевина Бейкона, хотя этого актера я не люблю. Бэйкон прекрасно передал все эмоции главного героя. Итог: неплохая драма с актуальной темой. Советую всем посмотреть.
Вялотекущая драма
Один разок стоит посмотреть. Такая вялотекущая драма, но не усыпляющая. Смотреть особо не на что, просто жизнь человека, совсем немного оступившегося, но незаслуженно отторгаемым обществом, ведь на самом деле он был гораздо лучше, чем относились к нему окружающие. Даже непробиваемый полицейский поменял к нему своё отношение в конце и дал понять, что он поступил правильно, измутузив извращенца. А сестра со временем тоже поменяет плохое отношение к нему как минимум на нейтральное. Твердый середнячок, дал бы даже побольше, но такие фильмы не мой жанр. 5 из 10
Дайте второй шанс
Не скрою, при просмотре я мысленно думала, что поставлю фильму 6 или 7 баллов. Не потому, что актёры играют плохо или скучный сюжет. Сюжет не то чтобы скучный, да и актёры блестяще справились со своими ролями... но местами мне хотелось больше динамики и меньше занудности. А когда я отсмотрела фильм полностью, то была приятно шокирована и поставила практически наивысший балл. Последние 20 минут фильма полностью окупили всю неторопливость сюжета. Как тут уже кто-то написал, хотелось встать и стоя аплодировать. А теперь о проблематике данного фильма. Педофилия - вещь крайне сложная, а снимать успешные картины на такую тему ещё сложнее. Я уже не говорю про актёров, вынужденных играть педофилов. Кевин Бейкон - удивительный актёр с незаурядной внешностью. Его внешность неприятна и притягательна одновременно. И, думаю, именно по этой причине Бейкон оказался в главной роли. Здесь педофил не совсем педофил в широком смысле этого слова. Уолтер (Бейкон) человек с отклонениями - ему нравятся маленькие девочки. Но он их не насилует и не убивает, ему нравится телесный контакт с ними - усадить ребёнка на колени, понюхать волосы... Он понимает, что ненормален, и очень хочет избавиться от своих безумных страстей - устроился на работу, регулярно посещает психолога. Выгнать внутренних демонов тяжело, а уж если агрессивно настроенное общество ополчается против тебя, то получается совсем безнадёга. Общество живёт штампами и не даёт второго шанса людям с отклонениями. Достаточно в наши дни просто обратиться к психиатру по поводу обычной депрессии, и люди тут же начнут осторожно косить взглядом и подозревать как минимум в шизофрении. Фильм показывает, что иногда надо давать людям второй шанс, пытаться всеми силами помочь, а не загонять человека обратно в бездну. К счастью, в жизни главного героя появился такой понимающий человек. Наверно, в совокупности этот факт и та самая сцена с печальной плачущей девочкой в парке повлияли на Уолтера и полностью переменили его сознание. Разумеется, он не сразу избавится от своего порока, но ему это, скорее всего, удастся. Не знаю, насколько в реальности жизнеспособна показанная в фильме история, но хочется верить, что такое возможно. 9 из 10
Кающийся козел не съел капусту
Фильм сплошное безобразие и оттого сплошное удовольствие. Если не смотрели его, то дальше не читайте. Сюжет: преступник, еще ничего так парень, выходит, по окончании всего срока, на свободу, страдая муками совести, устраивается на самую низкооплачиваемую работу в коллектив таких же сомнительных типов, где сразу, чтобы, по-видимому, ему не надо было, далеко ходить, его обхаживает настоящая красотка, и которая для этого, видимо, и работает в этом не самом благополучном месте, и не поверите, никому не 'дает', и без объяснения причин выбирает, самого несчастного, всеми затурканного, кого бы вы подумали: нашего героя, ну, почему нет. Ладно, проехали. Попытки сослуживицы рассказать ей, с кем же она связалась, и почему к нему такое отношение других, ангел-хранитель нашего горемыки-героя хладнокровно пресекает. Она, конечно, спросит его об этом сама, непосредственно, перед самым половым актом (который, как манна небесная, свалился на голову пильщика бревен и кающегося педофила), не очень парясь о том, что сам он даже не в силах раскрыться в тяжести своих грехов. Это потом, когда он уже после того, как 'вдует' ей, и расскажет всю правду, она сделает страшные глаза, закроет в немом крике ладошкой рот, и уедет на своем ладненьком грузовичке, даже не выкурив очередную сигарету. Потом, как и должно быть в уважающей себя мелодраме, замахивающейся на драму с психологическим контекстом, он набивает морду такому же, каким сам, когда-то был. Его за это хвалит цветной коп, который до этого риторически и с пафосом задавался вопросом, которым задается почти каждый среднестатистический обыватель: зачем таких выпускают из тюрем. Коп доволен своим подопечным, начинает сомневаться в своей уверенности, что таких нельзя выпускать к нормальным людям и зритель, понятное дело, тоже в этот момент, прочувствовав всю драматичность момента, должен начать в этом сомневаться. Не, не подумайте, я-то не против, и уверена, что после длительного срока отсидки в тюрьме, где другие головорезы надают ему по-полной, мало не покажется. Выйдет он другим, если не раскаивающимся, то хотя бы понимающим последствия своих поступков для себя. Но, так шить белыми нитками..! Сцена в парке, разговор с девочкой просто за гранью. Ну, какие коленки??? В парке среди бела дня? В стране, где детей с пеленок учат как вести себя с чужими дядями и тетями. Я поняла задумку режиссера показать, что он хочет проверить себя на бесчувственность на девочек. Тут даже не знаешь, что сказать. Это как козла пустить в огород, а потом ругать его, что он всю капусту съел. А, если бы она села (вот вы встречали когда-нибудь в жизни дядю в парке, на коленках которого сидит десятилетняя девочка? а режиссер, видимо, видел), и он мужественно сдержался это должно было бы сказать о чем-то? Наверное, понятно бы было, если бы нам показали, что да, он педофил, в нем это есть, и ему придется с этим жить и мучиться и знать, что его ждет в случае преступления. Такова правда. Откровения несостоявшихся педофилов об этом говорят, неужели автор не знал. Они живут с этим и не преступают грань, потому что знают, что это плохо. Другие, как наш герой, оступаются, но выйдя из тюрьмы, они не бегут к девочкам провериться, 'а, посиди-ка, девочка, у меня на коленках, я проверю, хочу ли я тебя' (захочешь - не вопрос, потому что тебя где-то в детстве заклинило), а стараются от этого держаться подальше, потому что это, как правило, никуда не девается и им приходится научиться жить с этим. Хотя, не отрицаю, что кто-то может и излечиться, ничего в этом нет нереального. А ведь он в курсе, что за ним наблюдают. Девочка соглашается. Что-то не верится: папа проделывает такие же плохие вещи и она плачет от беспомощности, а тут к чужому дяде она добровольно соглашается на это же. Почему не убегает? Помню у меня как раз в этом возрасте был инцидент, когда в первый раз осталась одна в большом доме поздно вечером, родители задержались на работе, мне показалось, что на улице будет не так страшно и я поперлась на улицу. Уже, будучи взрослой, удивляюсь, почему пошла в темную сторону улицы, хотя родители должны были прийти с другой светлой стороны. Наверное, потому что, была не пуганая. Так вот, в стороне от шумной улице, буквально пол квартала, было темно и ко мне подошел парень (почему-то засели в голову его светлые роскошные кучерявые локоны, мда) с предложением пойти на его деньги в ресторан. Это было настолько нелепо, непонятно и страшно для того ребенка, каким я была, что я из всех сил дала деру домой. Дома уже была мама, я ей рассказала, она ничего не сказала. Сейчас я ее спрашиваю, почему она не среагировала, не научила, хотя бы не шляться по темным улицам одной, она сказала, что тогда люди не боялись друг друга и даже не знала, что мне сказать. Нам рассказали историю о раскаявшемся преступнике, показали две сцены соития, как бы говорящие о наличии желания к взрослым тетям, показали, как он набивает морду плохому дяде, и его полюбила одинокая и красивая душа и подарила надежду на светлое будущее. Осталось только вручить грамоту за правильное перевоспитание и поведение. А, самое главное, если до этого вы сомневались в том, что человек не может быть прощен за содеянные грехи, то сейчас, скорее всего, сомневаетесь. Это хорошо, но если бы было все так просто и красиво. И это фильм 2004 года. P.S. К чему этот столик из вишни в фильме? И главному герою он нравился и копу. О чем это должно нам говорить?
Сочувствие к чудовищу
Уолтер, на первый взгляд обычный и ничем непримечательный человек, досрочно выходит из тюрьмы. Он тяготится своим прошлым, но и настоящее не видится ему безрадостным. Жуткий порок преследует его и можно ли ему противостоять? Можно ли стать другим человеком, обновленным и забывшим о своей темной стороне? Фильм 'Дровосек' снят в 2003 году американской женщиной-режиссером Николь Кэссел. Основой для сюжета фильма стала одноименная пьеса, написанная Стивеном Фектером, и при большой внутренней провокационности содержания ленты, фильм является очень тонкой, хотя и тяжеловатой для восприятия психологической драмой, затрагивающей тему педофилии. Главный герой, Уолтер, прекрасно сыгранный Кевином Бэйконом, вызывает очень противоречивые эмоции. Режиссер очень тонкими штрихами раскрывает перед зрителями Уолтера, который предстает жертвой социума и давящей, депрессивной атмосферы окружающего мира. Безусловно, роль Уолтера является одной из лучших в карьере Кевина Бэйкона. Также очень запоминающиеся и драматические роли в фильме исполнили Мос Дэф, Кира Седжвик и Бенджамин Брэтт. Оператор Ксавьер Перес Гробет снял фильм в психологическом и крайне напряженном ключе, уверенно держась в жанровых рамках картины. Натан Ларсон написал к фильму очень мрачный и гнетущий саундтрек, пронизывающий его атмосферой безысходности. 'Дровосек' - противоречивый и необычный фильм, который я рекомендую к просмотру всем поклонникам авторского кино. 10 из 10
КОММЕНТАРИИ