Сумрак разума

Как известно, Уве Болл не сразу пришел в мир экранизаций компьютерных игр, до этого у него был период, когда он снимал разные б-муви для видео и телевидения. О таких фильмах знает не слишком много людей, у них не было широкой рекламы, а в ролях снимались такие звезды кино категории Б, как Эрик Робертс, Каспер ван Дин, Майкл Паре и Патрик Малдун. Также в этом фильме уже появляется Уилл Сэндерсон, который сыграет у Уве еще не раз. Все по-разному относятся к «доигровым» фильмам Болла – кто-то считает такими же «шедеврами», как и условный «Дом мертвых», кто-то даже пересматривает. Итак, перед нами триллер Уве Болла «Сумрак разума». Начиная с этого фильма за Болла крупно берется российская компания Лизард, которые всю жизнь специализировались на низкобюджетном кино, выдавая их за крупные блокбастеры. В 2008 году права на Болла отойдут к СР Диджитал, но пока мы с вами будем наблюдать все типичные ходы компании Лизард – смена названия на свое, а также расхваливание мастерства режиссера на задней стороне обложки. На диске «Один в темноте» они назвали Уве талантливым, потому что тот снял «Дом мертвых», так-то. Фильм рассказывает нам о парне по имени Мэтт, который вместе со своей девушкой отправляется к ее родителям. Но вот беда – этот же парень три года назад сбил женщину на дороге, и его до сих пор мучают воспоминания. Все становится еще более странным, когда он видит, как смотрят на него люди в местном городке – официантка не спускает с него глаз, а шериф уверен, что уже виделся с Мэттом. Постепенно ситуация выходит из-под контроля. Короче говоря, перед нами типичное кино категории Б с Малдуном и Паре, с легкой претензией на психологичность. Развитие сюжета идет медленно, я бы даже сказал слишком медленно. Сюжет линейный – никаких вторых или третьих сюжетных линий нет. Во второй половине творится вообще черте-что – появление новых персонажей, которые с головой дружат чуть ли не меньше, чем главный герой. Все снято в серых тонах – на улице пасмурно, все вокруг унылое. Кино вторичное настолько, насколько это только можно – все это уже было и не раз будет. Но самый главный минус фильма в том, что его концовка читается уже на первых 15-20 минутах. То есть фильм идет 92 минуты и его становится просто неинтересно смотреть, если ты уже догадываешься, чем закончится. А создатели даже и не скрывают никак – чуть ли не прямым текстом говорят, чем все это дело закончится. Ну, не прямым, конечно, но намеки прям чересчур толстые. И получается так, что хотели сделать загадку, а разгадку сообщили раньше времени. За это большой минус. В остальном же – типичнейшее кино категории Б. Почерк Болла пока не читается, если бы я не знал, что это Болл – и не подумал бы. Уверен, этот фильм в свое время часто шел в ночном эфире на ТВ – такое раньше любили. Особого интереса не вызывает – дежурное кино для заполнения эфирной сетки с линейным сюжетом и небольшим психологическим уклоном. Но за читаемость концовки ставлю минус. Спасибо за внимание 4 из 10

Прежде чем разобрать триллер на суставы и косточки, отдельную 'благодарность' выражаю отечественным переводчикам названий фильмов, которые, конечно, под 'чёрными лесами' подразумевают не что иное, как 'сумрак разума', потому что помидоры растут в на ветках дубов, а англичане прекрасно распивают кофе в столице Австралии - Зимбабве. Нет, не могу возражать против того, что 'наше' название тоже подходит для этой истории, но всё равно категорически не понимаю причины, почему его надо было менять. А теперь вытащим на свет божий претензии непосредственно к Уве Боллу. 'Чёрные леса сумрачного разума' (я нагло позволю себе подарить фильму третье название, объединив первые два) являются переломным моментом в карьере Уве - объясню, почему. После них режиссёр словно перешёл рубикон от менее известных своих работ к более обсуждаемым (и чаще всего - осуждаемым). В то же время данная картина в каком-то смысле определила жанровую направленность творческого пути 'великого и противного': в отличие от более адекватного 'Ханжи', - или 'Ханжества', если вам так угодно, - здесь зарождается чисто увеболльский хоррор, бессмысленный и беспощадный. Свои ощущения от просмотра можно описать так: сначала было ужасно скучно, потом стало ужасно неясно, далее внезапно всё прояснилось, а финал наконец расставил точки над 'ё-моё', однако совсем не принеся должного удовлетворения. Скорее всего, сценарий писался в трезвом состоянии (потому что какой-нибудь действительно хороший режиссёр мог сделать из него весьма чудесный триллер), а съёмки проходили в пьяном угаре. Этому свидетельствует болезненная привычка Уве превращать странности, происходящие с героем, в эффект 'размазанного слоу-мо', способный привести в раздражение кого угодно. Вот всё идёт нормально - а вот катится в чушь, беспросветную и беззаветную. Не каждый рядовой зритель дойдёт до конца в попытке узнать, что творится на самом деле: уныние подстерегает на каждом шагу, и Боллу, естественно, на это очень наплевать. Благодаря чему раскрытие главных тайн, с которым предстоит столкнуться во второй половине сеанса, не производит того потрясения, которое могло бы. Вдобавок, меня совсем не впечатлили блеклые актёры, которым чаще не веришь, чем наоборот, и ввела в полусонное состояние операторская работа, о которой толком сказать совершенно нечего. Здесь даже музыка какая-то... не такая. Неподходящая, что ли. Нездешняя. Пустая. У 'Чёрных лесов сумрачного разума', как бы то ни было, главная проблема - сам режиссёр. Либо Уве Болл действительно не представлял даже тогда, что нужно для хорошего кино, либо шёл вопреки всему и всем, в протестной форме заявляя, что готов делать более чем посредственные фильмы, не поддаваясь на провокации Голливуда. Испортить столь любопытный сценарий достаточно легко, но жить с неотмытым пятном позора сможет не каждый. Уве сильный, Уве смог. Более того, он 'запачкал' почти всё, что последовало потом... 3 из 10