ОБЗОР · ДРАМА, КОМЕДИЯ, КРИМИНАЛ, ТРИЛЛЕР
1995 · 01:31:32 · США

Последний ужин

Последний ужин
▶  Смотреть онлайн
6.460Кинопоиск
6.7IMDb
6.0Оценка критиков
Страна
Год фильма
1995
Время просмотра
01:31:32
Группа аспирантов прогрессивных взглядов взяла себе в привычку собираться на ужин, куда они приглашают реакционеров, выступающих против того, что они расценивают как не совпадающее с их демократическим мировоззрением. Приглашенных они убивают цианистым калием, подлитым в напитки…

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Последний ужин
HD 1080 · 01:31:32
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

3 ФАКТА
01
Вскоре после окончания съемок дом, котрый использовался для воскресных посиделок главных героев, сгорел до тла.
02
Бо Бриджесу первоначально предлагалась роль Нормана Арбутнота, но ему не понравился этот герой.
03
Пока Аннабет Гиш дожидалась начала съёмок в следующей сцене (достаточно откровенной любовной сцене с Джонатаном Пеннером, мужем режиссёра Стэйси Тайтл), участники съёмочной группы дали ей выпить.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

AA
ArcticDog
Кинокритик
Нейтральный отзыв
1909 год, Австрия, вы за столом с молодым художником Адольфом Гитлером. Убьете ли вы его?
Пятеро студентов раз в неделю приглашают на ужин нацистов, сексистов, консерваторов, тех, чьи позиции вызывают у молодых демократов чувчтва, достаточные лдя того, чтобы закончить дискуссию налив гостю вина с цианистым калием. Героям надоело быть пассивными наблюдателями, они хотят бороться за равенство, свободу и пацифизм, забывая, что их грядки с помидорами слишком малы чтоб вместить достаточное для улучшения мира количество жертв. Фильм можно ругать или хвалить за одно и тоже: хвалить за нетривиальные мысли из уст героев, и ругать за навязчивую их подачу, ругать шутки за их банальность, и хвалить за жизненность, тоже относится к образам героев. Не думаю что нарочно, но авторы показывают, что любая девиация связана с психическими расстройствами, и что к добру это не приводит. Хотя пара секунд молчания после этой фразы позволяет привести несколько аргументов против. И только один урок в этом фильме несомненно заслуживает быть усвоенным: если вы собиретесь закапывать трупы на заднем дворе, не стоит делать классические кладбищенские холмики!
АА
Аленкина
Кинокритик
Позитивный отзыв
Истребление тиранов, или Цианистый калий, как способ сделать мир лучше.
Нельзя сказать, что в своё время «Последний ужин» был обласкан критиками, но, то, что они отнеслись к нему весьма добродушно сущая, правда. Попробую отнестись аналогично, не обращая внимания на то, что фильм остался на задворках, и скорее всего так и канет в небытие. Идея замечательная, не раз представленная в литературе, и многократно изнасилованная кинематографом. Называется она « А что если...». А что, если бы вы могли попасть в прошлое и встретиться с юным Гитлером? Вы бы убили его, зная, сколько бед он может причинить? Этим вопросом задаются герои картины, главного из которых вычленить невозможно, и отсюда начинается череда минусов. Среди них: посредственная операторская работа, не монтажные склейки, жалкая актерская игра с потугой на сатиру, «ПрямолинейненоПримитивноПомидорные» образы. Все выглядит так, как будто фильм снимался лет 40 назад. Причем это не стилизация, это итог работы людей знающих про кино, скорее понаслышке, нежели на практике. Плюс, он же и минус для фильма - академизм построения. Все действие происходит в доме, за столом, глаз начинает уставать, но в какой-то мере и не оторваться. Ибо как-то все театрально, и не по голливудски. Смотреть? А давайте! Фильм бедный, зато не простой. Пусть и не раскрывающий, но поднимающий важные вопросы. Насколько они для вас актуальны, решайте сами: Терпимость? Нетерпимость? Какую позицию занимаете вы? Изменяете ли вы мир, изменяя себя? Или изменяете, уничтожая других? Убили ли бы вы Гитлера, зная о Холокосте? Смогли бы вы отравить Сталина, Буша, Хусейна и т.д.? А зарезать Александра Титлянова? Доку Умарова? Андерса Брейвика? И иже с ними. Зная наперед, кто будет виноват, решили бы вы что делать? И было бы это правильным решением? Вот такие интересные вопросы, после малопримечательного, но как-то к столу, просмотренного фильма. Открыта для дискуссий. Кстати, самым интересным, к сожалению пока не экранизированным, размышлением «на тему», для меня, является - «Как творить историю» Стивена Фрая. Рекомендую 100 %. «Театр мертв, однако я люблю понаблюдать иногда за расчленением трупа»(С.) 6 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Аннабет Гиш
Рон Перлман
Кэмерон Диас
Джонатан Пеннер
Кортни Б. Вэнс
Рон Элдард
Билл Пэкстон
Нора Данн
Дэн Розен
Эмбер Тейлор
Мэтт Купер
Чарльз Дёрнинг
Марк Хэрмон
Джил Сегел
Режиссёр
Стэйси Тайтл
Продюсеры
Мэтт Купер, Ларри Вейнберг, Луис Колина, Дэвид Купер
Страна
США

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Последний ужин» (1995): Когда ужин с друзьями превращается в кошмар

Последний ужин

«Последний ужин» (оригинальное название «The Last Supper») — чёрная комедия 1995 года, снятая режиссёром Стейси Тайтл. Фильм рассказывает о группе либеральных аспирантов, которые приглашают на ужин консервативного гостя, но дискуссия заканчивается убийством. Вскоре они решают, что их миссия — избавлять мир от экстремистов, и каждый ужин превращается в суд и казнь. Картина поднимает вопросы морали, толерантности и границ добра.

Группа друзей-аспирантов из Айовы — Джуд, Пит, Марк, Полли и Зак — каждую неделю устраивают ужины, на которых обсуждают философию и политику. Однажды они приглашают водителя грузовика по имени Норман Арбутнот, который подвозил их. За ужином Норман начинает высказывать ультраправые взгляды: он восхищается Гитлером, расистскими идеями и оправдывает насилие. Разгорячённые спором, друзья случайно убивают Нормана, ударив его ножом. В панике они решают избавиться от тела, но затем приходят к выводу, что Норман был «опасным элементом», и их поступок оправдан.

Вдохновлённые этой «идеей», они решают продолжать: приглашать на ужин людей с экстремальными взглядами (расистов, гомофобов, милитаристов) и, если те не отрекаются от своих убеждений, убивать их. Каждый ужин превращается в ритуал: гостю предлагают отравленное вино, а затем закапывают тело в саду. Среди жертв — ветеран войны, который хвастается убийствами мирных жителей; женщина-активистка, выступающая против абортов; и священник, который оказывается педофилом. Друзья всё больше упиваются своей ролью «судей», но начинают сомневаться, когда один из гостей, консервативный профессор, убедительно защищает свои взгляды и признаётся, что тоже когда-то убил человека из идеологических соображений. В итоге профессор выживает, но друзья понимают, что их моральный компас сломан.

Финал: полиция начинает расследование исчезновений. Оставшиеся в живых друзья (некоторые погибли в результате несчастных случаев или внутренних конфликтов) пытаются замести следы. В последней сцене они приглашают на ужин нового гостя — молодого человека, который оказывается полицейским под прикрытием. Друзья предлагают ему отравленное вино, но он отказывается, и фильм заканчивается на неопределённой ноте, оставляя зрителя гадать, будут ли они наказаны.