Ночь живых мертвецов 3D

Они – зомби! Я понимаю, что это звучит глупо, но вы должны мне поверить… (примерно 18-ая минута фильма) Ночь живых мертвецов 3D Извините меня, конечно, но в эту ахинею я поверить не могу. Кинематограф – мой дом. И когда какой-то фигляр (по имени Джефф Бродстрит) пытается принести экскременты в мой дом, то я взрываюсь. Какого черта вообще, а? Вы видели этот выкидыш? Я реально в шоке. Он меня убил этой отрыжкой кинематографа. Такое ощущение, что в меня запихнули тонну навоза. Ребят, это не фильм. Ремейк? Вот только не надо мне про ремейки говорить. Савини снимал свой ремейк, чтобы в очередной раз поклониться перед своим другом. Бродстрит же плевать хотел на Ромеро. Он осквернил великую классику. Джефф Бродстрит – казнить, нельзя помиловать. Хорошо, решил ты посягнуть на святое. Решил переснять моего отца в 3D. Переснимай, если нет совести, но он начинает с черно-белых кадров. Первая реакция Z – неужели этот (матерное слово) будет переснимать покадрово? Нет, он просто издевается уже на первых секундах. Герои этой помойки смотрят оригинал и говорят, что это плохое кино. Вы – свиньи! Я ненавижу эту блевотину всем сердцем. Мои чувства вывернули наизнанку. Я смотрю вот это, а сам плачу, как маленькая девочка. Бродстрит убил ребенка под названием “Ночь живых мертвецов”. Он убил Z. Так нельзя, Джефф. За что ты так со мной? Почему ты ненавидишь моего отца Ромеро? Все герои – уроды. Какие-то терки про травку. Травка тут реально везде. Ничего не могу понять, сценарий походу писал Мелкий из комедии “Очень страшное кино”. Блин, девки голые бегают вокруг, это не “Пятница 13-е”, позорники. Боже, Сид Хэйг мочит мертвецов лопатой. Хэйг – ты великий треш-актер, но это был косяк, который навсегда останется в твоей фильмографии. Хотите тупо поржать? Смотрите на фильмографию Хэйга. Тарантино, Роб Зомби, Тарантино, Роб Зомби, (внимание!) – “Дом мертвых 2” и данное мракобесие. Хэйг – ты разрушил эту нереально крутую линию, снимайся только у Тарантино и Роба Зомби, умоляю. Ага, цирк! Лучше бы Бродстрит переснимал покадрово. Без всяких обкурков и голых девиц. Ромеро снял умное кино. Бродстрит снял, блин, я не врубаюсь вообще, что он там снял. Я знаю только одну истину, если в воздухе запахло Бруно Маттеи, то быть беде, ребят. Плевать на 3D и прочий бред. У меня нет больше слов. Оставьте классику в покое! P.S. Кино заслуживает 1. Еще балл накинул Хэйгу. Один из худших ремейков… 2 из 10

Зомби - это мои самые любимые персонажи в ужастиках. Еще с самого детства меня привлекали фильмы про ходячих мертвецов, с одной стороны безумно пугая, с другой - неимоверно увлекая. Даже самые дешевые и бестолковые картины на данную тему просматривались мной с большим интересом, ибо когда мой взор улавливал на экране медленно шагающих и издающих специфические звуки - зомбарей, как под воздействием гипноза, мое внимание тут же концентрировалось на происходящем. В моем случае все это можно сравнить с боязнью змей. Ужасно боюсь этих ползущих созданий, но как зайду в террариум, глаз не могу от них оторвать и часами разглядываю каждый отдельный вид. Но вернемся к моим любимчикам. Так-как я их бесконечно обожаю, то стараюсь ни в коем случае не пропускать тот или иной фильм с их участием. И наверное именно из-за этого мне пришлось однажды очень сильно обломиться, наткнувшись на самый худший образец зомби-хоррора на свете. Да, речь идет о неимоверно жалкой и никчемной подделке под названием 'Ночь живых мертвецов 3D'! Нельзя сказать, что в ней нет ничего примечательного, - но отрицательных аспектов тут настолько много, что они практически полностью затмевают все те жалкие, более менее приемлемые моменты, и оставляют в полном недоразумении. Мне всегда казалось, что сюжет оригинальной 'Ночи' подать не увлекательно невозможно, даже если очень при этом постараться. Ну, по крайней мере меня можно спокойно купить историей, в которой рассказывается про девушку приехавшую в захолустный городок на похороны тети и попавшую в настоящую зомби-засаду, а после спрятавшуюся в большом доме вместе с горсткой выживших и до последнего отбивающуюся от ходящих трупов. Такая концепция, при всей своей простоте и банальности всегда импонировала и практически никогда не разочаровывала. Идеалом подобных решений в кино для меня является картина Зака Снайдера - 'Рассвет мертвецов', основное действие которого происходит в торговом центре. В контексте жанра, на мой взгляд - это лучшее использование замкнутого пространства в фильмах про ходячих трупов. И я бесконечно преклоняюсь перед Джорджем Ромеро, который создал именно тех зомбарей, которых боготворит моя душа, а так же благодарю его за оригинальный 'Рассвет', по которому был снят обожаемый мной ремейк. Поэтому меня очень расстраивает, что в 2006-м году режиссер Джефф Бродстрит буквально поиздевался над его классической лентой и снял наверное худший зомби-ужастик на свете. А ведь авторами планировалось как бы отдать дань старой картине, и напичкав оную всевозможными отсылками, создать свою версию бессмертного хита. Что ж, - не получилось. И это еще мягко сказано! Честно говоря, я вообще не понимаю, что именно Бродстрит пытался снять. На протяжении всего фильма его кидало из одной крайности, в другую. Смотришь, и недоумеваешь - то ли перед тобой ремейк, то ли просто вариация, то ли пародия, то ли киноманский капустник снятый фанатами жанра, то ли еще чего... Короче, полный сумбур, в котором происходит такая нелепица, что разобрать по косточкам каждое отдельное недоразумение, не хватит и недели. Чего только стоит версия по поводу происхождения зомбарей! Один чокнутый и закомплексованный работник морга-крематория, он же смотритель городского кладбища, с детства был противником сжигания трупов, тогда как его родной отец это просто обожал. И вот после смерти папаши он решил ни в коем случае не кремировать умерших и сохранял их тела в своей лаборатории. Но оказывается, сжигать на старое кладбище везут не только отдавших богу душу, но так же и всяческие экспериментальные отходы. А те, будь они не ладны, взяли и просочились через контейнеры и попали на инструменты будущего реаниматора, который после, этими инструментами потрошил своих любимых трупов. Да, воображение у авторов то еще, вот только оное попахивает полным и окончательным бредом - уж лучше бы вообще не объясняли, как все это произошло! Это еще ладно - на протяжении всего просмотра нам приходится лицезреть неимоверную тупость абсолютно всех действующих персонажей. Даже и не знаешь, смеяться или плакать в тот момент когда герой фильма завидев в окне дома зомбаря, простреливает ему голову тем самым вдребезги разбивая стекло и спокойно пропуская мертвяков в комнату, - уж лучше бы сразу парадную дверь открыл что ли?.. Или например в сцене, в которой нам показывают убегающую от живых трупов блондинку, можно отчетливо увидеть, как в момент когда ее снимают сзади виднеется абсолютно голое тело, а вид спереди демонстрирует на ней наличие трусов - интересно, каким это образом она успевала в панике отмахиваясь от зомби, несколько раз снимать, а потом снова надевать белье? А диалоги - это вообще отдельный разговор!.. 'Я не хотел их сжигать, я хотел даровать им жизнь!' - 'Тогда зачем вы их убиваете?' - 'Некоторые должны умереть!'. Кстати, насчет умерших - смачно загримированных зомбарей тут практически нет. Некоторые представители живой мертвечины выглядят, как лохматые пугала выбравшиеся с деревенских огородов, а другие, словно расхаживают в дешевых масках, которые можно прикупить в любом мало-мальски продвинутом торговом центре города. Но, как я уже писал выше, плюсы в картине тоже имеются. Локации провинциального городка с его кладбищем, пустынными дорогами и мрачными доминами, все же позволяют изредка почувствовать толику зомби-атмосферы, да и некоторые операторские планы (особенно медленное приближение трупов к дому, в котором прячутся главные герои) содранные из оригинальной 'Ночи' - импонируют своими (ворованными) решениями. Но в целом, перед нами все равно весьма жалкое зрелище... P.S. Если меня, будучи огромного почитателя зомби-хорроров, терпимо относящегося даже к самым дешевым и глупым образцам данного жанра, это кино привело в полное недоумение, то я представляю какой ужас оно произвело на обычного зрителя! И я бы не стал уповать на то, что это мол трэш и чего от него ждать. Не надо, - смачно снятый трэш, при грамотном подходе иной раз спокойно может дать фору любому дорогому блокбастеру. Дело тут совсем не в бюджете, а в режиссерском таланте, которого у Бродстрита попросту нет. Впрочем, как и вкуса. 3 из 10

Хотел бы я задать вопрос авторам сего 'шедевра' - зачем вы решили снимать этот фильм именно в 3D? Чтобы завлечь зрителей? Кстати, очень эффектный метод. Когда трёхмерные фильмы можно было по пальцам пересчитать, 3D было для всех в диковинку, и вся молодёжь, любящая ужастики, понеслась в кинотеатры на этот фильм. Мне довелось посмотреть это творение дома, в анаглифном 3D, в котором, надо отметить, смотрел много фильмов, и часто трёхмерные эффекты оказывались не хуже, чем в кинотеатре. То, что я увидел здесь, не вызвало ничего, кроме недоумения и возмущения. Ранее я смотрел фильм 'Ночь живых мертвецов' 1968 года от режиссёра Джорджа Ромеро, а так же его ремейк 1990 года. Понравились мне оба фильма, только в ремейке хотелось увидеть больше спецэффектов, однако там лишь усовершенствовали грим зомби. К тому же, он снят с абсолютно таким же сюжетом, что и оригинал 1968 года, то есть, он его дублирует. Поэтому старому фильму я поставил оценку выше. Тот фильм давно стал классикой жанра, это один из первых фильмов в жанре 'зомби-хоррор'. Фильм 2006 года, о котором пойдёт речь, в свою очередь является ремейком на два вышеназванных фильма, только это уже не такой ремейк, который совершенствует оригинал, а ремейк, который примитивизирует исходный фильм. Фильм снят вовсе не на уровне кинотеатрального, а на уровне телевизионного. Дешёвая примитивная съёмка, спецэффектов как таковых нет. Идея, казалось бы, оригинальная - во многом отличается от исходных фильмов, но исполнение никуда не годится. Что касается 3D-эффектов, то их просто нет. Часто бывает, когда в трёхмерном фильме всё изображение лишь по ту сторону экрана, но здесь вообще практически не было заметно, что этот фильм в 3D. Весь фильм снят в обычном доме, большую часть сюжета занимают разговоры между героями. Фильм не стоит внимания ценителей жанра. 5 из 10

Вот говорили мне не смотреть этот фильм, а я не послушался. Зря. Ремейком это назвать трудно, схожесть с оригиналом наблюдается только в самой завязке, а именно в поездке брата и сестры на кладбище. А дальше начинается отсебятина Бродстрита, причём с жирным знаком минус. Сравнивать оригинал и этот фильм нет никакого смысла, так как оригинал был создан с душой, чувством. Да и фильм 1990 года, намного лучше этого. Что удивительно, даже в оригинале 68 года зомби выглядели куда правдоподобнее чем тут. Какого либо подобия актёрской игры я тут не заметил, впрочем это понятно с самой первой сцены в машине. Единственный кого можно отметить это Сид Хэйг, впрочем он всегда неподражаем. Совершенно не пойму зачем было снимать фильм в 3d (да и вообще не пойму зачем его сняли, видимо только из-за денег), веть известно что для этого формата требуется много ярких красок и хорошее качество изображения, а в этой картине большинство сцен происходят в темноте, в которой не то что 3d, вообще ничего не разглядишь. Если говорить об атмосфере первых двух фильмов, то можно сказать что она великолепно передаёт ощущение страха и ужаса, однако если говорить об атмосфере этого фильма, то её просто напросто нет. Музыкальное сопровождение слишком тусклое, совсем не впечатляет, и если в самом начале оно хотя бы не мешает просмотру, то дальше совсем наоборот. Отмечу и кое что, что меня как поклонника великого, как я считаю, режиссёра Джорджа Ромеро искренне оскорбило. А именно фраза одного из героев после просмотра чёрно-белого оригинала 68 года, о том что это дерьмовый фильм, там мол все умерли. Такого оскорбления я не ожидал, чуть было не прекратил просмотр. Уж если используешь славу хорошего старого, ставшего классикой кино, то делай это хотя бы с уважением. В общем мне этот фильм очень не понравился, даже если бы я его не сравнивал его с оригиналом или более ранним ремейком, в нём нет ничего что бы могло заинтересовать или задуматься хоть кого либо. Так что смотреть я его не советую никому, и я искренне рад, ято посмотрел этот фильм на компьютере а не в кинотеатре, в результате чего потерял только лишь 77 минут свободного времени. Если бы не Сид Хэйг, вообще бы не досмотрел до конца, а так лично ему дам хотя бы один балл, так что только: 1 из 10

В каждом фильме найдется парочка актеров, в невыразительности игры и стереотипности действий которых может обойти разве что домашний тапочек фабрики «Скороход». Как правило, это третьестепенные персонажи, призванные создать фон и оттенить яркую, блистательную игру главных героев. А теперь представьте, что иных персонажей в фильме просто нет. На лицах героев отсутствует не то что страх – они не выражают абсолютно ничего, их глаза стеклянными блюдцами холодно и отстраненно смотрят на все происходящее. Лишь изредка герои слабенько повизгивают, дабы зритель не забывал, что смотрит все-таки фильм ужасов, а не самодеятельную постановку в захолустном провинциальном театре. По всем канонам жанра атмосфера должна нагнетать обстановку; только отчего-то вместо мрачных демонических пейзажей мы видим тусклую картинку. Зомби, главный ужас фильма, походящие больше на бомжеватых пропойц, нежели на кровожадных мертвяков, вышедших на охоту, блеклы и невыразительны. Прибавьте к этому абсолютную нелогичность в поведении всех героев фильма, шаблонные сюжетные линии. Очень хочется найти оправдание режиссеру – ради чего-то же он все-таки снял этот фильм? Думается мне, виной всему конопляное поле – зря, что ли в фильме ему уделено столько внимания. 1 из 10

Если фильм с эффектами 3D смотреть без специальных красно-синих очков, то всё равно эффект будет примерно тот же, что от обычного фильма. Тем не менее, не составляет сложности разглядеть те самые эффекты, летящие в экран. К чему это я? Ах да, подвожу к сути неудачного римейка классики ужасов, к бессмыслице 'Ночи живых мертвецов' Джеффа Бродстрита. Во-первых, вышеупомянутое 3D, мусолящее глаза и умы миллионов людей, здесь использовано не в таком уж большом количестве и к тому же неумело. Потому что сам ужастик крайне неумел. Ну что мы увидели? Детские трюки - на тебе лопату в экран или хочешь покажу косячок? Пшик. А теперь выскажусь о самом фильме, успокоив ревностных любителей 'всего-летящего-на-тебя'. Один кусок неосведомлённой аудитории от просмотра я уже отсёк, второй на прицеле. Нужно ли сравнение этой 'Ночи живых мертвецов' с двумя другими Джорджа Ромеро и Тома Савини? Ясное дело, третий раз в одну воду не войдёшь, а в две - подавно. Попытки реализовать зомби-хаос прошлого немножечко так провалились. Из сюжета получилась какая-то недоваренная короткая кашка (спасибо за урезанный хронометраж), а глупость героев, нелепость ситуаций, фальшивость действий подлили масла в дым (огня не было). Соответственно, не обошлось без откровенных ляпов - впрочем, для такого проекта это нормально. Хотя, если распознать плюсы, то были довольно забавные моменты, да и скуки особой не чувствовалось. Однако мешала монотонность, какая-то мрачная предсказуемость происходящего... Естественно, в фильме объясняется теория происхождения этих зомби: очередная 'романтическая' сказка, выбивающая слезинки, имхо. А в целом просто больная фантазия автора, как бы сказала моя мама. И правильно. Оценивая данный треш в итоговом эквиваленте, не могу поставить ничего более 4 из 10 Ибо типичное месиво.

Никогда не понимал, зачем делать ремейки старых фильмов. В этом нет смысла! Все равно ту атмосферу и то обаяние не передать никак, как сильно бы режиссер не хотел. Но если мы говорим о режиссере данной картины из дерьма, то он хотел только одного - поскорее забрать деньги, свалить в ближайший бар и напиться в усмерть. Ибо глядя на его творение, каких либо положительных мыслей об этом человеке - zero. Фильм начинается также, как и бессмертная классика Ромеро - брат с сестрой приезжают на кладбище, возложить цветы на могилу матери. Внезапно появляются ожившие мертвецы, убивают брата, ну а Барбара вынуждена бежать и искать спасения. И снова проблема, которая иногда бывает в фильмах подобного жанра и портит их - неопределенность! Чертовская и глупая! Фильм не может понять, что он из себя представляет - ужастик - нет, криповых моментов здесь нет да и бояться Ромеровских зомби в 21 веке смешно. Боевик - нет, наоборот фильм скучный до неприличия. Комедия - ну да, можно посмеяться над отвратной актерской игрой и плохими визуальными эффектами, но это будет не смех, а скорее покашливание в платок. Так что же в результате представляет из себя фильм. Огромное ничего! Набор кадров повествующих о группе кретинов, на которых напали плохо загримированные статисты. Кретины пытаются выживать, но получается у них это примерно так же хорошо, как у Александры Бортич - играть. Ну и напоследок - самое странное и смешное в этом коловороте идиотии - приставка 3D!!! Как говорил мистер Малкович - 'What'a fuck is this?'. Серьезно, на что они рассчитывали? На то, что в кинотеатры побегут толпы людей, лишь завидев 3D? Да и в конце концов - зачем фильму про зомби 3D? Это все равно, что на постере фильма про зеков и моральных уродов написать 'Великое кино о великой войне'!(Неудачный пример). В итоге перед нами - дешевая, отвратительная и скучная подделка под классику Ромеро. В этом фильме категорически плохо все! И режиссер - воистину гений! Ведь нельзя просто так взять и не снять качественный фильм про зомби, а вместо этого - вылить на зрителей ждавших возможность поностальгировать, ведро с помоями! Черт, как же это низко! 1 из 10