ОБЗОР · КРИМИНАЛ, ТРИЛЛЕР, УЖАСЫ
2002 · 01:37:09 · ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ГЕРМАНИЯ, ЛЮКСЕМБУРГ

Страх.сом

Страх.сом
▶  Смотреть онлайн
5.239Кинопоиск
3.4IMDb
2.9Оценка критиков
Год фильма
2002
Время просмотра
01:37:09
Интернет в 2002 году только начинал входить в жизнь обычных людей, и создатели «Страх.сом» мастерски обыграли эту тему, создав один из первых хорроров о цифровых угрозах. Сюжет закручивается вокруг загадочного веб-сайта, который убивает своих посетителей ровно через 24 часа после того, как они на него зайдут. Жертвы умирают от сильнейшего психологического шока, вызванного некой увиденной информацией. Расследование череды загадочных смертей берут на себя детектив нью-йоркской полиции и специалист по компьютерным технологиям. Погружаясь в мрачные глубины сети, они сталкиваются с цифровым призраком, который оказывается куда более реальным и опасным, чем можно было предположить.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Страх.сом
HD 1080 · 01:37:09
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

3 ФАКТА
01
Изначально сайт-убийца носил название Fear.com, но оказалось, что это адрес реально существующего сайта. Переговоры по продаже доменного имени с его владельцем не увенчались успехом, и название пришлось сменить на Feardotcom.com.
02
Имя «Dr. Gogol» можно заметить на стене подземки в первой сцене фильма. Это отсылка к персонажу фильма "Безумная любовь", повествующего о безумном хирурге.
03
Некоторые из декораций фильма были позаимствованы из картины "Мушкетер", снятой той же студией.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

VV
vkotov
Кинокритик
Негативный отзыв
Страхточкаком.com
«Страх.com» это фильм, тупизна которого останется навечно запечатленной в памяти зрителей, увидевших его хоть раз. Даже спустя десяток лет, что прошло с моего первого просмотра этого шлака, я, натыкаясь периодически на это название в интернете, хватался за голову из-за нахлынувших воспоминаний о сюжетной линии и отдельных сценах фильма Уильяма Мэллоуна. Теперь же, когда я вновь столкнулся лицом к лицу со своим, кхм, 'страхом' (не спрашивайте зачем, я не знаю), я могу сказать совершенно определённо – это один из худших хорроров, что когда-либо добивались кинотеатрального релиза в нулевых. И хотя в наше время никому не придет в голову посмотреть это кинцо хотя бы ради прикола, я обязан расписать его отвратность во всех красках, потому что… эм, ну не зря же я его смотрел, блин. Эх, благословенные нулевые. Все тогда хотели снять свой собственный фильм про убивающие человеков цифровые технологии, будь то проклятые видеокассеты, или просто помехи в телевизоре, в которых можно разглядеть призраков, всяко изощрялись киноделы, лишь бы шугануть зрителя новомодной тематикой. Уильям Мэллоун сотоварищи решили пойти немудрящим путем – в «Звонке» была кассета, а у нас будет сайт, накидайте в сюжет еще призрачных девочек и маньяков-убийц – и вот он стопроцентный хит проката. Не учел товарищ режиссер одного небольшого нюанса – сценарий-то не ограничивается простым передиранием ключевых моментов у успешных блокбастеров, поэтому пришлось добавлять поверх плагиата что-то свое, и вот это что-то оказалось настолько отвратительной субстанцией, что на фильм тупо никто не пошел, оббегая кинотеатры за километр из-за невыносимого запаха. Фильм поразительно тупой. Каждая отсебятина, что была добавлена одним из трёх сценаристов поверх основного костяка сюжета служит лишь одной цели – доводить зрителя до белого каления своим идиотизмом. Будь то паранормальный сайт с идиотским названием Feardotcom.com (у авторов не нашлось денег на домен Fear.com что ли?), неуловимый маньяк, транслирующий убийства в интернете, преследующие героев интернет-призраки, еще была сцена, где одна из жертв оставляла предсмертное сообщение бинарным кодом, у меня в этот момент мозги слегка закоротило, в попытке объяснить, нафига она это делает, хотя все остальное время я просто закрывал лицо ладонями и глухо хихикал над каждой сценой этого фильма. Я не буду перечислять все остальное, там много всякого, я рассуждать об этом могу хоть до полуночи, а мне режим сна выравнивать надо. Абсолютно каждый сюжетный поворот, каждая реплика персонажей выдают в сценаристах поразительных бездарей, попробуй я написать подобное – мне бы пришлось долго стучать молотком по своей голове, чтобы снизить свой IQ до необходимого уровня, а ведь я написал уже 110 отзывов на никому не нужный трэш в Интернете, на звание гения я явно не тяну. Хуже всего то, что авторы действительно старались пропихнуть свой продукт в массы, все эти образы – девочка с мячом, проклятый сайт, насилие под композицию Rammstein – они явно были написаны намеренно броскими и запоминающимися. Но то, как они поданы не дает им ни единого шанса на то, чтобы отпечататься в подкорке зрителей, никто не будет бояться девочки-призрака, если она выглядит, как только что купленная в магазине кукла, всем плевать на жуткий сайт, если он смотрится так неправдоподобно и глупо (кстати, интересно, как бы отреагировал на этот веб дизайн мой браузер с Адблоком, небось от призрака полтора пикселя осталось бы, хе-хе). Смертельная унылость повествования – это последний гвоздь в гроб этого фильма. Он отвратительно скучный, не в последнюю очередь из-за невнятного, а порой и вовсе бессвязного сюжета. Следить за метаниями сценарной мысли попросту невозможно – я смотрел этот фильм дважды и во второй раз понял ненамного больше, чем в первый. Мертвые немцы, убитые девушки, интернет-призраки, сумасшедший хирург, детективное расследование – для меня все это выглядит полнейшей бессмыслицей, это все равно, что собирать паззл будучи в стельку пьяным, и не спавшим трое суток. Сюжет фильма просто не сходится воедино, сцены оторваны от друг друга и левитируют где-то в бессюжетном пространстве, никак не соприкасаясь. У меня была мысль, что кино очень сильно порезали при монтаже, ибо порой переходы между сценами были совсем уж рандомными и обрывистыми, но подобной информации я не нашел, так что скорее всего это обычная лень. Но моя теория объясняла бы многое, в противном случае, я не понимаю, как хоть кто-то, посмотревший финальный вариант картины мог допустить ее к прокату в кино без каких-либо возражений. Вы же сорок миллионов вложили в производство, плюс маркетинг, что, никто их обратно возвращать не собирался? Даже не знаю, у кого я это спрашиваю… Собственно, вот. Не вижу смысла писать про техническую часть фильма, это тот тип фильмов, которые были уничтожены сценаристами, как бы не старалась съемочная группа, этот материал не вытянет ничто. Разве что отмечу излишне раздутый бюджет, куда ушли такие деньги – на создание этого дурацкого сайта, что ли? Ну и монтаж, как я уже сказал, просто ужасный. Да и весь фильм такой. Он мерзкий, блеклый, безмозглый и неимоверно раздражающий, смотреть его можно только в качестве снотворного, на большее он не годится. Я тут пять абзацев уже накатал, раз за разом стараясь найти новые эвфемизмы для выражения 'унылое говно', но они у меня закончились, так что просто поставлю оценку и пойду искать проклятые сайты с призраками в интернете, может они мне объяснят смысл этого фильма. 2 из 10
RR
rastecais
Кинокритик
Негативный отзыв
'А ведь мог получиться неплохой фильм...' или 'Песнь о нереализованных возможностях'
Мог, но не сложилось...Не сложилось у сценариста, который не смог написать хотя бы более менее связанную и логичную историю; не сложилось у актеров, которые так и не смогли создать хоть один запоминающийся образ; не сложилось художников, которые не смогли передать никакой атмосферы данной истории; наконец не сложилось у режиссера и продюсеров, допустивших сию явную сырую недоделку на большие экраны, а в результате получившие крайне убыточное кино и пятно на профессиональной репутации всех участников проекта. Ну, например, возьмем сюжет: о некоем Духе жертвы, пытающейся донести свое мстительное слово путем средств массовых коммуникаций, в данном случае используя Интернет. Не ново? Чувствуются легкие 'Звонки' плагиата? Но ведь фильм вышел на экраны на 3 месяца раньше 'Звонка' Вербински, а азиатскую версию фильма видела не такая уж широкая аудитория, стало быть, могло сработать, могла быть бомба...а где? Забавно, что бюджет 'Звонка' Вербински всего на 30% больше 'Страха. ком', зато сборы 'Звонка' составили 300%, а 'Страха' - 30%(такая вот грустная математика). Так вот, столь вялотекущего (что для данного жанра - провал) и недоработанного сюжета я не видела давно, для просмотра фильма мне понадобилось 2 дня: больше 45 минут этого безобразия в день мой мозг категорически отказался воспринимать (да и досматривала больше из принципа, в надежде все-таки получить хоть какое-то удовлетворение за потраченное время), каждые 2-5 минут у меня появлялся вопрос 'А это здесь откуда? А почему это вдруг стало так, безо всяких объяснений?', т. е складывалось ощущение, что на меня возлагались большие надежды, что я все сама пойму, а что не пойму, то допридумываю, так сказать 'сделай сам', но я же, настроенная на получение информации, только и задавалась вопросами: а каким образом эпидемиолог вдруг участвует в расследовании и требует материалы дела? а когда успел возникнуть роман у героев и почему они уже в постели? и были ли? (да, вот даже так, непонятка полная)? а зачем нужен был в сюжете напарник полицейского или соавтор кого-то там убитого (уж больно персонажи вышли бестолковые)? а как объясняется сей интернет-ролик? Ведь если опять же сравнивать со 'Звонком'( ну а как не сравнить-то?), то там был объяснен в процессе двух фильмов практически каждый образ пленки, здесь же - набор непонятных образов, с сюжетом практически не связанных. В общем, к концу фильма я почувствовала себя огромным негодующим вопросительным знаком. Актеры: отдельная песнь...хотя может просто им было нечего играть в данном сценарии? Ни ужаса, ни напряжения...и не жалко никого, большинство героев выглядят крайне нелепо и бестолково, в общем сплошное 'Фу на вас'. Атмосфера и образы в фильме размытые, никакие, и действительно, периодически невозможно было разглядеть, что это. Еще в самом начале фильма, когда я еще на что-то интересное надеялась, я 6 или 7 раз перематывала одну и ту же сцену стараясь рассмотреть, что это? Оказалось, собака! Кстати, а вот к чему была эта собака?(опять сплошной вопрос, ответ на который я так и не получила). А с учетом концепции, что каждый умирал от ужаса, окруженный галлюцинациями с уклоном в собственные фобии, сколько можно было всего нарисовать, кроме компьютерных тараканов и искривления экрана? А вот трешовые кадры я бы вообще не включала в фильм, вся эта мясорубка с мистикой слабо сочетаема, на мой вкус. В общем, претензий к фильму настолько много, что даже обидно, что нас, зрителей, считают возможным кормить подобной кинокухней. Все равно, что пришел в ресторан, заказал ' вырезку телячью по. ..', а получил столовский гуляш, сплошное разочарование и расстройство. 3 из 10 (исключительно за 'могло бы')

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Стивен Дорфф
Наташа Макэлхоун
Стивен Ри
Удо Кир
Амелия Кёртис
Джеффри Комбс
Найджел Терри
Гезина Кукровски
Майкл Саразин
Яна Гюттгеманнс
Анна Тальбах
Шиван Флинн
Ив Гаррэтт
Лекс Крепс
Режиссёр
Уильям Мэлоун
Продюсеры
Лимор Дайамант, Моше Дайамант, Йорам Барзилай, Руди Коэн
Страна
Великобритания, Германия, Люксембург

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Страх.сом» (2002): Смертельный клик — обзор фильма ужасов

Страх.сом

«Страх.сом» (оригинальное название Feardotcom) — немецко-люксембургско-британский фильм ужасов 2002 года, снятый режиссёром Уильямом Мэлоуном. Картина рассказывает о таинственном сайте, который убивает своих посетителей через 48 часов после просмотра. В центре сюжета — детектив Майк Рейли и сотрудница отдела здравоохранения Терри Хьюстон, которые пытаются разгадать загадку смертельного веб-сайта. Фильм сочетает элементы психологического хоррора и детектива, исследуя тему страха и виртуальной реальности.

Сюжет начинается с того, что женщина по имени Джинни получает по почте флешку с адресом сайта feardotcom. Она заходит на сайт, где видит пугающие изображения и слышит голос, говорящий: «Ты умрёшь через 48 часов». Вскоре после этого Джинни начинает испытывать галлюцинации и паранойю, а затем умирает от остановки сердца. Её тело находят в ванной, полной воды.

Детектив Майк Рейли (Стивен Дорфф) расследует это дело вместе с напарником. Они выясняют, что это уже не первый случай: несколько человек умерли при схожих обстоятельствах после посещения того же сайта. Рейли обращается за помощью к Терри Хьюстон (Наташа МакЭлхоун), сотруднице отдела здравоохранения, которая специализируется на психологических эффектах интернета.

Терри и Майк начинают собственное расследование. Они заходят на сайт и видят трансляцию пыток женщины по имени Алиса. Выясняется, что сайт управляется неким доктором Кастигом (Удо Кир), который в прошлом проводил жестокие эксперименты над людьми в заброшенной больнице. Кастиг верит, что страх — это чистая энергия, которую можно собирать и использовать. Он создал сайт, чтобы заманивать жертв, заставлять их испытывать сильный страх и умирать, а их души (или энергию страха) оставались в ловушке на сайте.

Майк и Терри проникают в заброшенную больницу, где находят лабораторию Кастига. Там они обнаруживают, что призраки жертв заперты в виртуальном пространстве сайта. Кастиг пытается убить их, но Майк уничтожает сервер, разбивая его молотком. В результате все призраки освобождаются, а Кастиг погибает, когда его собственное оборудование взрывается.

В финале Майк и Терри покидают больницу, но намекается, что сайт может быть восстановлен: последняя сцена показывает, как кто-то снова заходит на feardotcom, и экран загорается.

Краткий пересказ: детектив Майк Рейли и специалист Терри Хьюстон расследуют серию загадочных смертей, связанных с сайтом feardotcom. Они выясняют, что сайт создан безумным доктором Кастигом, который убивает посетителей, питаясь их страхом. Герои проникают в логово Кастига, уничтожают сервер и освобождают души жертв, но сайт, возможно, продолжает существовать.