Сиквел полный глупости
«Хищник 2» — продолжение культового фильма Джона Мактирнана про неуязвимого инопланетного убийцу. Из густых тропических лесов хищник перемещается в каменные джунгли Лос-Анджелеса. В большинстве случаев сиквелы сильно уступают «оригинальным» фильмам, а если первым фильмом в серии является сильная картина, получившая статус культовой, то удержать высокий уровень становится сложной задачей. Тем не менее, при должном старании и нестандартном подходе возможно создать что-то действительно стоящее. На память приходят «Чужие» Кэмерона и «Зловещие мертвецы 2» Сэма Рейми. Как же дело обстоит с «Хищником» 2? В первую очередь, фильм перегружен штампами и глупостями, которые в принципе свойственны боевикам, но в данном случае их так много, что восприятие фильма очень сильно страдает. Бандиты в начале фильма — бессмертные Рембо, а полиция жалкие неучи: наркодилеры в легкую скрываются за машинами и отстреливаются от превосходящей группы стражей порядка. Естественно это сделано, чтобы показать крутость главного героя, который проявляет чудеса сообразительности и ловкости. Начало задает тон всему фильму: большинство эпизодов будет насыщены глупостью, что для боевика терпимо, но для научной-фантастики смертельно. Хорошо, с крутостью лейтенанта Майкла Харригана все ясно. Но что же происходит дальше? Лейтенант решает вступить в борьбу с специальными агентами. Почему — может возникнуть вопрос? Все просто: он обижается, потому что его отстраняют от дела, тем не менее это ему не мешает наплевать на мнение начальство и продолжать встревать в дела агентов и мешать им на каждом шагу. В какой-то момент кажется, что фигура хищника отходит на второй план. Так сильно Харриган хочет опередить агентов в погоне за тайной. В итоге все приходит к тому, что его помощника друга убивают. И вместо того, чтобы отказаться от навязчивой идеи разгадать тайну убийств желающий мести лейтенант продолжает свое идиотское расследование. Эпизоды со скандальным репортером выглядят как ирония над лейтенантом и его бестолковой командой. Выходит, что харизматичного Шварценеггера( по крайней мере для боевиков ) меняют на капризного своенравного лейтенанта, который ведет себя по-детски, а заодно становится причиной гибели своих друзей. Сопереживать такому герою желание не возникает никакого, да и не производит он впечатление бойца, готового бросить вызов хищнику. Большинство героев шаблонные манекены, в команде Харригана: шутник-пошляк, боевая женщина и просто хороший мужик, который умрет первым. Хищник также стал жертвой всеобщего идиотизма. Непонятно с какой стати, но он следит за командной Харригана. Ну и по-классике, когда надо впечатлить он машина убийства, на деле он никудышный воин, который любит поиграть в догонялки. В фильме очень много ляпов, так что создается впечатление, что сценарист руководствовался не здравым смыслом, а чем-то иным при написании сюжета. Эпизод с перестрелкой в поезде, когда свет постоянного моргает, по моему мнению, не имеет ничего общего с визуальным искусством. Финал вписывается в общую картину глупости; то что начиналось как абсурд, так и заканчивается. Вообще, фильм напомнил 'Восставшего из ада' 3, в том тоже была утеряна атмосфера первых двух фильмов, зло преследовало своих жертв прогулочным шагом, а действие также было перенесено в американский город. К слову, эта часть совершенно провальная, но почему-то нашлись те, кому она понравилась. Удивительные параллели. В результате мы имеем неловкий боевик с уклоном в фантастику. Если это был бы просто боевик, то фильм затерялся среди горы подобных картин на один раз. Но фигура хищника все-таки вытаскивает эту картину из трясины. Ради последних минут 30 фильм можно посмотреть, но по уровню данное творение сильно уступает первому «Хищнику». «Хищник 2» очередное подтверждение того, что образ главного героя имеет определяющие значение в фильмах, которые предполагают противостояние. 5 из 10
С меня хватит!
У 'Хищник 2' есть одна самая интересная особенность. С первых кадров вот зрителя обдает безудержной духотой и нескончаемой жарой, которые безо всякого сопротивления управляют районом Лос-Анджелеса 90-х. Эти не знающие жалости новые хозяева города душат в своих тисках каждого жителя, но и просто так умереть никому не дадут, потому что люди не должны забывать, что, возможно, они уже в аду. Так простым полицейским совсем не до этого. Им бы в лишний раз в душ сходить, да только остается менять взмокшую от пота рубашку на сухую. К тому же на улицах настоящее пекло. Не столько из-за погоды, сколько из-за разбушевавшихся уличных банд, среди которых выделяются колумбийцы с вкусной наркотой и ямайцы со страстью к магии вуду. Казалось бы, причем тутка Хищничок? Становится понятно позже, когда невидимый пришелец начнёт принимать активное участие в разборках в маленьком Лос-Анджелесе. И подло среди людишек начинает чётко выделяться темнокожий коп с харизматичной фамилией Харриган. Порой невротик, но временами хладнокровный мужичок добивается своего во что бы то ни стало. Что бы там ни говорилис критиканы, вторая часть о неприветливом инопланетянине весьма удачно продолжила классическое противостояние одного человека без сверхъестественных способностей с превосходящим физически иноземным сеятелем хаоса. Вместо настоящих джунглей пока бетон и стекло, вместо интригующего триллера крутой городской боевик, вместо жаркого героя-одиночки Шварценеггера неказистый, оттого и занятный Дэнни Гловер. Добавим сюда удушающую жарищу и заметим, Стивен Хопкинс смог снять кино, которое не грех пересматривать каждые два-три года. Харриган вам не тот же самый герой, что был в 'Хищники'. У него есть, за кого постоять, за кого заступиться, за кого мстить. Отлично, что не стали добавлять в сюжет семью, которая мешалась бы под ногами. Главный герой в конце должен был остаться один на один с жутким врагом, дабы в случае чего не убояться смерти, дойдя до конца во время охоты. В то время как Урод в шлеме смог бы почувствовать себя дичью, отчего затряслись бы коленки, если они есть. Вот то интрига! Вот это нерв! При всей крутости Хищника зритель все равно переживает за своего сукиного сына. В итоге, в очередной раз становится понятным, чито каких-то 25-30 лет назад сценаристы в Голливуде знали свое дело, придумывая реально неплохие сторис для разборок между хорошими и плохими парнями. А сейчас что? Дуэйн Джонсон с 3-4 фильмами каждый год, вот тебе и экшн-звезда в фантастических полотнах для подростков. И супергерои... Кстати, следует отметить открывающую сцену всего фильма, когда шла бурная перестрелка прямо на проезжей части улицы. До появления 'Схватка' Майкла Манна это была крутая схватка.
Каменные джунгли для хищных последователей
Во второй части, уже теперь точно известно, что франшизы, отказался сниматься Арнольд Шварценеггер. Дал свой отказ и режиссёр первого «Предатора» МакТирнан. Хорошо это или плохо? То, что проект виделся сомнительным, это вполне понятные вещи. «Хищник» выглядел полным и логически завершённым в 1987-м году. Да и разгулявшаяся ямайская банда в начале фильма не вызывала восторга уже на выходе… И всё-таки, я скорее скажу о том, что «Хищник 2» - это очень даже добротное кино. И даже, что создатели подошли к созданию добросовестно (разность костюмов чего стоит!). Как-никак, но вселенная расширилась. А более прохладные отзывы, по сравнению с первой частью, скорее были связаны с другими ожиданиями зрителя. Возможно, мы вправе были ожидать, что историю пустят по другим рельсам. В результате чуть было всё не зашло в тупик… Мне не по душе эта развернувшаяся войнушка. Но на её фоне появился Он. И если её принять как экспозицию, то со временем, неудобства, которые доставили поначалу создатели, отойдут на второй план. Ведь самого Хищника показали получше… О том, что зверь действует избирательно и не косит всех подряд, можно было проследить ещё в картине МакТирнана, но здесь этот аспект бьёт прям в лоб, для тех, кто не понял. У Охотника есть свой кодекс чести. Сам же инопланетянин, так же как и в первом фильме, любит жару. Также раскрыли не только философию антипода (ненападение на безоружных людей, на беременных женщин, на детей…), но и развили его техническое оснащение. Теперь у того, чьё имя фигурирует в названии, на вооружении не только ракетница «из ранца» и лазерно-плазменное наведение и стрельба, но и прочий арсенал. Что касается актёрского состава, то едва ли можно говорить о том, что Дэнни Гловер равнозначная замена Шварценеггеру. Но!.. Именно это и не завело франшизу в тупик. Было бы хуже, если бы эта долгоиграющая история ассоциировалась только с Железным Арнольдом (хватит с нас и сдувшегося «Терминатора»). Из женского контингента здесь Мария Кончита Алонсо (что на мой взгляд тоже не чета Эльпидии Каррильо). Зато порадовало появление Роберта Дави… Что ж, по всему видно, что вторая часть «Хищника» здорово уступает первой. Так оно и понятно. «Хищника» посетил «синдром сиквела» (да простит меня идеальный «Т-2: Судный день»). Но как-то вот он так вышел, что с низкого старта потянулся вверх прям по ходу (вот и с «Чужими» связь отчётливо видна). И закончился прям отлично. Думаю, минимально допустимую, но положительную оценку он всё-таки заслужил. 7 из 10
Охота на коров
Хищник 2 - 6 из 10 Продолжил просмотр серии фильмов, ведомый ностальгией. И получил жесткое разочарование. Насколько хорош был первый Хищник! И как разочаровал при повторном просмотре второй: о(( Сразу же поразили бандиты Лос-Анджелеса - они словно вылезли из фильмов 70-х, когда бандосов принято было изображать отмороженными панками клоунского вида - вспомните Жажду смерти, Воинов, Безумного Макса или Полицейскую академию. Увы, Стивен Хопкинс, снявший фильм, на тот момент отметился всего двумя фиговенькими фильмами. Почему ему доверили такой проект - непонятно. Что забавно - первый Хищник снимал Мактирнан, в багаже которого на тот момент тоже был всего один фиговенький фильм. Но Мактирнан выдал настоящую бомбу. При бюджете в ничтожные для Голливуда 15 лямов, он собрал под сотню. Хопкинсу же дали 30, и он не сумел отбить в США даже их и только по миру собрал 50, что по классической формуле говорит о том, что фильм принес убытки. Почему же он их принес? Потому что был просто плохо снят. Куда делить 35 лямов - непонятно, потому что почти весь фильм проходит в декорациях, очень дешевых декорациях, сделанных из фанеры и мешковины. Это очень режет глаз. Саспенса добиться режиссеру не удалось, да он и не старался. Это, в отличие от первого Хищника, просто боевик. Опять же, действия инопланетного охотника совершенно не мотивированы. В первом фильме все было увязано железной логикой и большими охотничьими угодьями. А тут в многомиллионном городе он почему-то привязался именно к главному герою и его бригаде. Ну и сами подумайте - какого черта охотнику охотиться на человеков в городе? Он же охотник, ему нужны не просто трофеи, а победа. А что делать охотнику в Лос-Анджелесе? Это все равно как если бы вы пошли на охоту на коров на огромной ферме. В общем получился совершенно стандартный проходной боевичок. Который фактически поставил крест на потенциально шикарной франшизе, которая могла бы дать фору Чужому. Но увы.
В городских джунглях
События сиквела спустя 10 лет после выживания в Южной Америке приводят нас в преступный Лос-Анджелес, где преступники ведут постоянную борьбу за территории, а полиция пытается их всех приструнить. На фоне перестрелок и преступности второстепенным звеном остаётся наш знакомый охотник, который в режиме невидимки просто подчищает за бандами улицы. Лента, как и в случае с первым фильмом, отбрасывает хищника на задний план, но при этом инопланетянин вмешивается в разборку мафии. Для него нет хороших и плохих, он и видит то только по ощущениям температуры тела, поэтому что копы, что мафия, что преступники — все равны перед ним. Но, не смотря на сокращения числа граждан в городе, фильм играет на интриге и расследовании. Криминал хлещет как брызги крови, поэтому картину также можно поделить на поиск виновника ужасающих убийств и финальные схватки. Главный герой полицейский Дэнни Гловер, который пытается разобраться со всем происходящим беспределом. Пока Мэл Гибсон строит планы очередного смертельного оружия, Дэнни решает вопрос с инопланетянином. Интересно было наблюдать за охотой хищника в бетонных джунглях. Крыши зданий, флагштоки, шахты, подземка — охотник найдёт жертву везде. Мы уже выяснили, что данная раса ищет сильных соперников, и, для связи фильмов, в Южной Америке был только один хищник, а на самом деле их на Земле больше. Поэтому ФБР в сиквеле уже примерно знает, с кем имеет дело, а вот простые полицейские и граждане остаются в неведении. Сюжет связывает предводителя преступников и Гловера перед общим врагом. Это довольно неплохой эпизод, где враждующие стороны объединяются перед общим врагом. Мы видим гибель с обеих сторон, но режиссёр Стивен Хопкинс понимает, что на драме кино про хищника не выстрелит, тем более после брутального Арни. Что делать? Помещать хищника в привычные для людей локации, создавать панику и беспорядочно кромсать потенциальных противников. Сцена в метро самая опасная и массовая в ленте, так как движущийся поезд — довольно замкнутое пространство. Не зря сделан акцент на преступности в городе и то, что почти каждый пассажир носит с собой оружие. Фильм позволяет оценить новую степень жестокости хищника. Это всё кроваво и трэшово, но некоторые кадры довольно впечатляющие. К развязке мы подходим быстро, только сражение с инопланетянином происходит в несколько этапов. Тем не менее, тут поднимается вопрос фантастического изучения. Типичная ошибка классических боевиков: что ксеноморфы, что особь, что Джейсон Вурхис (в «Джейсон Икс») — людям надо изучить, попробовать, испытать, чтобы потом страдало всё человечество. Да, можно сделать акцент, что невидимый охотник убивает постепенно, неожиданно, но одно дело, когда он в джунглях с кучкой солдат, другое дело, когда в мегаполисе против людей, вооружённых разными видами оружия. Режиссёр показал, что может такой противник в оживлённом городе, поэтому дело близилось к кульминации, которая позволила больше узнать про данный вид инопланетных организмов. Впечатляет корабль хищников, их трофеи поверженных врагов, а признание Гловера сильным противником вовсе стало непредсказуемым явлением. Весьма спорный финал, который оставили на 20 лет, чтобы вскоре снять триквел «Хищники». Но перед триквелом нас ждали кроссоверы «Чужой против Хищника», на которые были сделаны намёки. В целом, задел на персонажах очень любопытен. Что же это очень большой и интересный исход. Понимаете, это, переводя на современное сравнение, как показать оружие с пометкой «Stark Industries» в «Невероятном Халке». Таким образом, становится вопрос о дальнейшем просмотре. Отодвигаем триквел «Хищники» и будем подробнее знакомиться с двумя кроссоверами.
Хищник 2
Фильм рассказывает о Майке Харригане, отважном полицейском из Лос-Анджелеса, расследующем серию убийств своих напарников и криминальных боссов. Вскоре он понимает, что за этими зверскими преступлениями стоит инопланетный охотник. Однако на этот раз пришельцу придется столкнуться с человеком, который окажется для него куда опаснее. Харриган начинает охоту на пришельца, сам становясь неумолимым преследователем. В финальной битве он сражается за человечество, отстаивая право людей не быть добычей. Просмотр оставляет неоднозначное впечатление. Несмотря на то, что картина является достойным продолжением культового боевика Джона МакТирнана, она уступает оригиналу в ряде аспектов. С одной стороны, следует отметить высокое техническое качество фильма: впечатляющие спецэффекты, мастерская операторская работа и монтаж, качественный саундтрек Алана Сильвестри, который мастерски воссоздаёт атмосферу первого 'Хищника' и отдает дань харизме Арнольда Шварценеггера. Фильм динамичен и насыщен экшеном: стремительные перестрелки, взрывы, кровавые схватки и, конечно же, захватывающая битва человека с Хищником на космическом корабле. С другой стороны, сюжет фильма 'Хищник 2' вызывает вопросы, что делает его весьма странным. Назвать сиквел плохим или хорошим – сложно. Выбор Дэнни Гловера на главную роль также вызывает недоумение. Несмотря на уважение к актёрскому таланту Гловера, который блестяще исполняет роли второго плана (например, в фильме 'Смертельное оружие'), доверить ему центральную роль после Арнольда Шварценеггера кажется малость сомнительным решением. На протяжении всего фильма Гловер бегает по городу, ввязываясь в перестрелки и используя нецензурную лексику. Такой сюжетный ход может понравиться не всем зрителям. Кроме того, введение линии конфликта с колумбийцами выглядит не очень уместным и скорее отсылает к фильмам с участием Стивена Сигала, таким как 'Отмеченный смертью'. Сам Хищник безусловно производит впечатление своим обликом. Однако мотивация его действий вызывает сомнения. В оригинальном фильме всё было ясно: Хищник охотился на небольшую группу людей. В сиквеле же он терроризирует целый город, что выглядит не совсем логичным. Не очень понятно также, зачем ему понадобилось гоняться за главным героем. Запрет на убийство детей никак не согласуется с его безжалостностью по отношению к другим. Режиссура Стивена Хопкинса также уступает мастерству Джона МакТирнана. Кроме того, актёрская игра Билла Пэкстона и Гэри Бьюзи в этом фильме не достигает своего обычного уровня яркости. В итоге, фильм слабо выступил в американском прокате. Как я уже отмечал ранее, и позволю себе повторить, сравнение с оригинальным 'Хищником' не в пользу продолжения. По сравнению с другими продолжениями четвeртый фильм с участием Бойда Холбрука окажется хуже. Тем не менее, просмотр 'Хищника 2' возможен. Возможно (хотя это не гарантировано), фильм покажется несколько скучным, но я считаю своим долгом вас предупредить об этом. P.S. Благодарю за отсылку к 'Чужому' ближе к концу фильма!
Из тропиков в мегаполис
Фильм Джона МакТирнана «Хищник» 1987 года при относительно небольшом бюджете стал большим событием в плане кассовых сборов и критических отзывов. Естественно, что продюсеры студии 20 Век Фокс захотели как можно скорее выпустить продолжение, однако ни сам МакТирнан, ни Арнольд Шварценеггер к проекту решили не возвращаться, а потому «Хищник 2» снимал уже Стивен Хопкинс, а главную роль получил Дэнни Гловер. При том, что фильм был снят в 1990 году, действие сюжета происходит в 1997 году и переносит нас на безумные улицы Лос-Анджелеса. Банды наркоторговцев устроили в мегаполисе настоящую войну и полиция ничего не может с этим поделать. Вокруг летают пули и гранаты, а полицейские наряды просто пробуют хоть как-то все это заглушить, но выходит откровенно слабо. И вот однажды детектив Майкл Харриган находит тела наркоторговцев, с которых буквально сняли кожу и теперь он должен понять, что же именно тут происходит. Поначалу Харриган думает, что это очередные разборки между бандитами и с использованием каких-то оккультных практик, однако ничто не указывает на то, что это как-то связано с вуду или другой мистификацией. Когда же Харриган своими собственными глазами видит, что некто огромный и явно не относящийся к человеческому роду, убивает очередную жертву, то понимает, что на Землю прибыли инопланетные гости и явно не с мирными намерениями. Вскоре в городе оказывается также и секретная служба, ведущая охоту на хищника и детектив понимает, что оказался в очень затруднительной ситуации. Большая доля строгого лаконичного обаяния первого «Хищника» в сиквеле исчезла и мы получили довольно обыденный фантастический боевик с обилием ненужных второстепенных героев и разговорами, которые утомляют. Конечно, было сложно развить историю, рассказанную Джоном МакТирнарнаном таким образом, чтобы он6а продолжала оставаться оригинальной и удивляющей, и тем не менее многие сцены и эпизоды сиквела просто искусственно растягивают хронометраж и уж точно не способствуют поднятию уровня напряжения. Также скажу, что сиквелу очень не хватает участия Арнольда Шварценеггера. Он был глыбой, от которой просто невозможно было отвести взгляд. Актер Дэнни Гловер по типажу играет совсем другую роль и это хорошо, но его персонаж, детектив Харриган, лично мне не показался сколько-нибудь интересным. Единственное, чем он цепляет, так это харизмой самого Гловера, но прописан его герой поверхностно и не способен вызвать очень большой зрительский интерес. «Хищник 2» вышел довольно посредственным сиквелом очень успешного фильма. Авторы постарались привнести в него что-то новое, но сравниться с безукоризненной первой частью они не смогли, из-за чего фильм слабо прошел в прокате. 6 из 10
«Смертельное оружие» встречает «Хищника»
После выхода классического 'Хищника' Джона Мактирнана 1987 г., имевшего огромный успех, всем стало просто очевидно, что эту вселенную можно и нужно развивать - снимать надо ещё. Кто же знал, что получится так здорово. Как это часто бывает - фильмы с приставкой '2' оказываются просто лучшим способом для сбора денег по франшизе, но к счастью, лично для меня, с 'Хищник 2' этого не произошло. Режиссером фильма выступил Стивен Хопкинс, знакомый по 'Кошмару на улице Вязов 5' (вряд ли сейчас кто вспомнит). Но главную роль тут сыграл известный продюсер Джоэл Силвер, который утвердил после отказа Шварца (не дурно Арни - молодец, что ушёл в 'Терминатор 2') на главную роль Дэнни Гловера и это находка. Убежден, что Гловер тогда был как в физическом, так и в актерском плане на пике своей формы и он просто тащит фильм - без него бы 'Хищник 2' не получился. Порой думаешь что смотришь новую часть любимого 'Смертельного оружия' без Мэла Гибсона, но с Хищником. Действие второй части переносится из диких джунглей в штаты, в Лос-Анджелес, и в этот раз пришелец решил развлечься по полной. Поднаторевший Хищник (технических игрушек и гаджетов у него стало ещё больше), попадает прямо во время гангстерских вуду-разборок ямайской и колумбийской банд и выбор для охоты у него теперь огромнейший. Наш главный герой лейтенант Харриган (Дэнни Гловер) походу сюжета должен будет разобраться кто творит такие изуверства, ведь человек на такое явно не способен. Полицейский теряет своего напарника и месть становится его оружием, теперь он охотник. Всё это приправлено искрометным юмором - характерным для боевиков того времени, много ярких и запоминающихся экшн-сцен. Перебрали самого хищника и поработали над костюмом и спецэффектами - теперь он часто крупняком в кадре - отрезанную руку прижигает, например. Есть отсылки и фан-сервис, самое известное - это череп 'Чужого', который порадовал многих внимательных фанатов и подарил жизнь новой серии фильмов («Чужой против Хищника') и в целом расширил вселенную. В конце концов мы узнаем кто вообще такие Хищники и какие цели на нашей планете они преследуют, что у них есть своей кодекс и победитель в этой схватке чествуется и забирает трофеи. Даже учитывая, что в 1990-м вышли такие 'фундаментальные' боевики как 'Вспомнить всё' с тем же Шварценеггером и 'Крепкий орешек 2' с Брюсом - 'Хищник 2' не меркнет на их фоне и является очень достойным и неразделимым продолжением оригинальной истории. Но это не главное. На самом деле, не важно кто ты в борьбе с охотником. Бравый спецназовец 'Датч' или американский коп, лихо разбрасывающий банду ямайских гангстеров и прыгающий по крышам Лос-Анджелеса. Главное делать это с шармом, с крепким словцом. В 80-90-е, в золотое время классических боевиков и VHS кассет - эти экшены делались с любовью - кто знает, тот поймет. 'Хищник 2' - не исключение. Посмотрел фильм спустя ровно 20 лет после первого просмотра. И знаете - он не стал хуже, финальные сцены так и остались в памяти, как я их и запомнил.
МВ
Михаил Вальмон
Кинокритик
Нейтральный отзыв
«Городской охотник»
Шварценеггер, если я правильно помню, отказался сниматься в фильме из-за того, что действие переместилось из джунглей в город. Он, конечно же, прав, но сам факт смены локации ещё не означал обязательный провал картины, т. к. зрелищная охота на людей может происходить не только на природе, но и в городском пейзаже, если адекватно это обыграть. Здесь я, к сожалению, адекватности не увидел, т. к. вместо интересной охоты нам показали какую-то карикатурную клоунаду. Деградацию относительно первой части усиливает и тот факт, что вместо элитного военного отряда, который, я напомню, с трудом победил более слабого Хищника, здесь с ним сражается обычный отряд полиции. Причём оный отряд также далёк от адекватности, логичности поведения и, если и способен кого-то уничтожить, то только самих себя. Честно говоря, в комедийном цикле про полицейскую академию полицейские изображались меньшими клоунами. Остаётся обилие крови, насилия и не самый плохой финал с продолжительной битвой, сменяющейся погоней и наоборот. В этой части даже есть полностью голая девушка, хотя и не вполне понятно зачем, но и цензура здесь также была, т. к. изначальный рейтинг был NC-17, а не R. Сказать, что фильм совсем уж плох и смотреть его нельзя, я не могу, но на контрасте с первой частью - это лишь забавная нелепица с периодическими сценами экшена, но никак не достойное продолжение. 6 из 10
CC
Comedy-kino-man
Кинокритик
Негативный отзыв
На ловца и Зверь бежит.
'Прямо комедия! Он убивает без разбора — и домашнюю тварь и диких животных.' Вы любите фильмы про маньяков-убийц?.. Если и нет, то существует огромная плеяда настоящих ценителей сего жанра, - да-да, именно жанра, потому как уже столько шекспировских пьес на тему было создано, что и не пересчитать, - это никому и не обязательно делать. Лучше снова включить очередную порцию льющихся с экранов литров крови и истошных криков тех, что оказались не в том месте, не в то время. 'Разумеется, самое сложное в охоте — это быть охотником, а не добычей.' Собственно, перед нами очередной представитель той же категории: обратно вечно заваленные волокитой копы, бесконечно брызжущие слюной на тему своего нестабильного положения в буйном мире; яростные перестрелки с отчаянными контрабандистами; погони; загадочная линия из схожих смертей и обязательный афроамериканский бравый следователь, который всех успокоит; отвесит приличную дозу антидепрессантов; и, что самое главное, спасет мир. 'Закон охоты. Никогда не иди на шум. Иди туда, где тихо.' Единственное отличие от передовых фаворитов заключается в некой странности маньяка, устроившего кровавую вендетту. Ведь обязательно должна быть мотивация, повод к радикальным мерам, здравая и не очень симптоматика, в конце концов. Но тут, опосля исследования глубин лос-анджелесских оккультистов, мы выходим на след некоего подозрительного субьекта, практически не оставляющего после себя улик: только освежеванные трупы, только настенные рисунки и некие галлюцинации у окружающих. На Майкла Майерса не похоже; Кожаное Лицо - точно нет; Джейсон Вурхиз - вряд ли сюда доедет, а Фредди Крюгеру и своего сквера хватает. И, вот сюрприз! Это тот самый призрак-охотник, что был в глухих джунглях и очень планомерно, грамотно и профессионально истреблял всех, окромя того, кто обладает стальным скелетом поверх живой плоти. Не верю своим глазам! 'Если ты чувствуешь, что охота идет слишком легко, что след зверя сам попадается тебе под ноги, то знай: тот, кого ты наметил себе в жертву, уже смотрит тебе в затылок.' Надо сказать, что к оригинальному фильму сие продолжение имеет отношение очень опосредованное; я бы даже имел смелость говорить, - никакого отношения не имеет. Выпускать инопланетное нечто в 'каменные джунгли', превращая его из холодного и расчетливого убийцы, с пиететом относящегося к каждому своему трофею и ищущего острым глазом достойного соперника в тривиального до боли психопата-мясника (очень символична в этом смысле самая эффектная сцена, что имела место быть на скотобойне), рубящего на форшмак каждого мало-мальски попадающего на его пути; не обладающего и долей тех сверхспособностей, что ставили его на уровень выше любого представителя земной расы за редким исключением; а олицетворяющего из себя напичканного пушками, лезвиями и ножами безумца, место которому на улице 'Вязов' в соответствующем кроссовере и противоборстве со своим собратом, со стороны создателей и авторов, как минимум, кощунственно, а вообще-то - бесправно и несправедливо. 3 из 10
КОММЕНТАРИИ