Амитивилль 3-D

А ты знаешь, что можно сексом с призраком заниматься? Правда? Да, правда… (примерно 46-ая минута фильма) Амитивилль 3-D Не писал рецензии несколько недель. Отдыхал? А вот и нет, все это время я смотрел данный фильм. Никаких приколов. Две недели чистого ада. Самое интересное, что кино идет полтора часа. Как так получилось? Пять минут, выключил, пять минут, выключил. Это очень плохое кино, ребят. Перед нами третья часть “Амитивилля”. Здесь вообще все совпало – одна из самых убогих франшиз в кинематографе (не самая, но в топ-5 залезет – “Дети кукурузы” и “Колдовство” передают привет) и одна из самых убогих частей в самой франшизе. Жуть. Ну, а в качестве харакири или Фаталити (выбирайте сами) – фильм снят с 3-д эффектами. 1983 год на дворе. У меня огромное количество вопросов к создателям. Первые две части (которые мы не считаем хорошими, один раз посмотреть и забыть) собрали кассу. Ладно, снимаем трилогию, но почему нужно было выкапывать такое глубокое днище? Куда угодно посмотрите, везде все на низком уровне. Актеры – да, тут маячит Мег Райан, спокойствие. Все остальные играют плохо (что с Робертсом, ау, ты потерял свои эмоции?), а старушка (такая молоденькая) Райан появляется на пару минут. Подруга дочери главного героя. Надеюсь, что вы ее не провороните. Хотя мне даже постер попадался, где ее вынесли на центральную роль. Конечно, похвастаться больше некем. Режиссер не смог настроить атмосферу в своем фильме. Кино частенько распадается на какие-то очень стремные кусочки. Вот эти скачки между потусторонним и наукой – забили осиновый кол в самое сердце “Амитивилля 3-D”. Его и ужастиком называть как-то глупо. Нас пугают компьютерными летающими мухами (тупо черные точки, которые быстро мельтешат по экрану). Не спорю, концовка была крутой, но это трешак. Голимый трешак из 80-ых. Положа руку на сердце – они должны были поставить точку после этого кошмара! Прошло шесть лет – “Амитивилль 4”. Без комментариев! И чтобы вас добить окончательно, я просто расскажу вам сюжет. Флайшер, мы все понимаем, что ты далеко не самый крутой режиссер, но когда тебе предлагают снимать по такому сценарию, блин – неужели внутри ничего не екнуло? Слушайте внимательно – в амитивилльском доме сидят мошенники, которые видят якобы призраков (это вот после двух предыдущих картин, ага). Этих мошенников выводят на чистую воду – журналисты-репортеры. А-ха-ха, т.е. дом не трогает мошенников. Ладно, потом один из журналистов решает купить этот дом, чтобы проверить, а есть тут вообще призраки или нет. Все, мой мозг сломан. “Амитивилль 3-D” – гори ты синим пламенем, Z отрекается от тебя. P.S. На вторых ролях был замечен Роберт Джой. Не сразу его узнал, но это он играл у моего Ромеро (вечная память) в фильме “Земля мертвых”. Да, тот мужик с обгоревшим лицом. Хоть какой-то позитив… 2,5 из 10

1983 год. Прошел всего год с выхода предыдущей части 'Амитивилля'. Как я писал, тот фильм мне показался интереснее, чем первая часть, поэтому ожидания на третью серию все же были. Даже не смущал рейтинг критиков 2.9, да и имдб 4.0. Фильм шел в кинотеатре, его зачем-то даже сдобрили 3D-эффектами (были бы здесь эффекты). Благо, он логически завершает всю эту историю с Амитивиллем. И мне действительно страшно даже предположить, что там через несколько лет наснимали для видео. Потому что франшиза уже на самой первой серии начала хромать, да еще и на обе ноги. Итак, перед нами мистический хоррор Ричарда Флайшера 'Амитивилль 3D'. Честное слово, мне эти 3D-эффекты начали впаривать уже на самых начальных титрах - вы видели, как у них логотип круто выглядит? В общем, фильм начался уже забавно. Сюжет фильма оригинален, но невероятно нелогичен. В доме в Амитивилле стали проживать мошенники, которые могут связываться с духами. Но компания любопытных журналистов их разоблачает. Мошенники (которых духи почему-то не трогали) сваливают, а дом абсолютно внезапно покупает один из журналистов. Зачем? Ну захотелось ему, здесь логика работает так. Само собой, он въезжает в этот дом со своей семейкой, а дальше песня уже знакома... Первым делом хочется обратить внимание на логику, реально. Зачем этот человек въехал в этот дом? Почему решение было настолько внезапным? Там смерти продолжались даже после его заселения, на что он тупо закрывал глаза. Я понимаю, я бы тоже особо не переживал, если бы мне сказали, что в доме призраки, все же не средневековье на дворе, но меня бы точно насторожил тот факт, что я дом купил, а там люди умирают. Несмотря на то, что фильм идет ровно 90 минут, смотреть его сложнее, чем вторую часть, которая была на 15 минут длиннее. Вроде сюжет и держит, но все время хочется на что-то отвлечься, чем-то позаниматься и оставить эту белиберду для фона играть. Просто сюжет построен настолько линейно, что можно хоть на перекур отходить - за это время мало что произойдет. Все слишком просто, слишком прямо и почему-то слишком нелогично. Отмечу теперь плюсы - понравилось то, что наконец-то действие происходит где-то за пределами дома. То есть у нас есть как старый знакомый дом, так и места, которые посещают герои - например, работа главного персонажа. Еще мне понравилась концовка, потому что она безумная. Можете меня долго пинать ногами, но я очень люблю такое в кинематографе, поэтому после всего скучняка, который происходил в фильме аж 80 минут, последние 6-7 минут были для меня небольшим праздником. И как заключение: фильм слабый. Я бы, правда, все равно посмотрел бы его, чем первую часть, если бы спорил с кем-то на повторный просмотр Амитивилля и из вариантов были бы только 1 и 3 части. Но полное отсутствие логики, невменяемый сценарий и компьютерные мухи лишь стучат по крышке гроба и так уже бездыханной франшизы. Баллы немного добавляю за концовку. Спасибо за внимание. 5 из 10

После ужасающих по жестокости и трагичности ноябрьских событий 1974-го года, произошедших в небольшом нью-йоркском городе Амитивилль, когда Рональд ДеФео младший, видимо, психически неуравновешенный, расстрелял всю свою семью, дом по адресу Оушен-Авеню, 112 пустовал. Но, правда, это было недолго, так как спустя примерно год его приобрела семья Латцев во главе с супругами Джорджем и Кэти. Но там они не продержались и месяца, оставив в особняке даже личные вещи, уехав на почтительное расстояние на новое место проживания. Причиной столь быстрого бегства стало, как объяснили Латцы, ощущение присутствия в доме чего-то потустороннего, давлеющего над ними и ведущего к страшным последствием. Кстати, ДеФео младший заявлял, что во время преступления он был одержим демонической сущностью. Рассказ супругов Латц стал источником вдохновения для написания книги ужасов Джэем Энсоном, опубликованной в 1977-ом году и ставшей бестселлером. Чуть позже вся эта история стала предметом споров и критики, но кинематографисты не могли обойти вниманием столь волнующие мистические события. И вот в 1979-ом году студия 'American International Pictures' (тогда - дочерняя студия кинокомпании 'Metro-Goldwyn-Mayer', выкупленной на сегодняшний день корпорацией 'Amazon') выделяет неплохие по тем меркам как для фильма ужасов 4,7 миллиона долларов для одноимённой экранизации 'Ужаса Амитивилля'. Демонстрируемая в кинотеатрах лента вызывает настоящий фурор, к тому же в памяти многих зрителей была ещё жива холоднившая кровь история про ДеФео младшего и супругов Латц. Этого хватило, чтобы 'Ужас Амитивилля' собрал только в американском прокате чуть менее 86,5 миллионов долларов, что тогда считалось безусловным коммерческим успехом. А блистательный композитор Лало Шифрин даже попал в шорт-лист номинантов на 'Оскар' в категории 'Лучший саундтрэк', который по сути стал музыкальным олицетворением 'Ужаса Амитивилля', а он в свою очередь после успеха первого фильма быстро превратился в очередную хоррор-франшизу. Так в 1982-ом году вышел сиквел 'Амитивилль 2: Одержимость', который, правда, и близко не показал тех результатов, как первая часть - всего чуть более 12,5 миллионов долларов при бюджете в 5. Но конвейер, как это часто бывает, было уже не остановить и уже на следующий год после премьеры 'Амитивилля 2: Одержимость' на экраны выходит триквел, названный 'Амитивилль 3-D'. И, забегая вперёд, этот фильм станет причиной некоторой приостановки съёмок новых фильмов франшизы (аж до 1989-го года) и все они вплоть до запуска перезагрузки (в 2005-ом году) перестанут выходит в кинотеатрах. Виною тому становятся пресловутые кассовые сборы: 'Амитивилль 3-D' при бюджете в 6 миллионов еле-еле окупит себя. Возможно, что столь удручающие результаты образовались из-за того, что первая и вторая часть хоть как-то, хоть косвенно в сюжетном плане относились к реальным событиям, а вот сценарий триквела, написанный Дэвидом Эмброузом, был полностью вымышленный, что пошло вразрез с избранным вектором франшизы. Хотя постановщиком был назначен весьма качественный кинематографист - Ричард Флайшер, которого мы больше всего знаем по лентам выпущенным позже 'Амитивилль 3-D', - 'Конан-разрушитель' (1984) и 'Рыжая Соня' (1985), хотя и до этого у него был ряд отмеченных премиями режиссёрских работ. По замыслу сценариста Дэвида Эмброуза действие закручивается вокруг журналиста Джона Бакстера (Тони Робертс), его экс-супруги Нэнси (Тесс Харпер) и их дочери Сьюзан (Лори Лафлин). С Джоном мы знакомимся со сцены, где он со своей коллегой с лёгкостью раскрывает подлог так называемых спиритистов, отчего мы все прекрасно понимаем насколько скептично относится ко всему потустороннему главный герой. Его даже не пугает зловещая слава дома, расположенного в городке Амитивилль, где по слухам обитает нечто демоническое, и Джон приобретает особняк. Но уже с первых же сцен появления различных персонажей становится ясным, что журналисту стоит охладить свой пыл и умерит скепсис, потому что злобная сущность опять начинает творить нечто безумное и кошмарное, ставя под удар не только самого Джона, но и всех, кто окажется в доме по адресу Оушен-Авеню, 112. Такой резкий переход как из места в карьер, когда скримеры проявляются практически с начала фильма, - это то, чего не было у предшественников, там постепенно накаляли градус напряжения, а тут - распишитесь и получите, что не даёт особо вкусить весь арсенал компонентов фильма ужасов. Да и в целом сцены, которые должны пугать зрителя поставлены довольно слабо, даже по меркам начала 80-х годов прошлого столетия. Признаться, какого-то страха они не вызывают, оставляя порой большое разочарование своей постановкой и актёрской игрой. Основным примером этого может служить сцена, когда герой Тони Робертса стоит как истукан, увидев лежащим на ступеньках в недавно приобретённом доме труп человека, у него не было вообще никаких проявлений эмоций, что смотрелось довольно странно. Даже Ева Мендес сыграла лучше, когда увидела воспламеневшую голову Николаса Кэйджа в комикс-экранизации 'Призрачный гонщик' (2007). Весьма слабую игру показала и Тесс Харпер, которая была ничуть не лучше актрисы Рутани Олды, а она была в номинантах на антипремию 'Золотая малина' за роль в 'Амитивилле 2: Одержимость'. Пожалуй, что особых претензий нельзя предъявить разве что Лори Лафлин, которая благодаря молодому возрасту увлечённо играла в третьем фильме нашумевшей хоррор-франшизы. И, кстати, её экранную лучшую подругу сыграла никто иная как сама будущая королева ромкомов Мег Райан. 4 из 10