Ливинштейн. Ливинштейн. Ливинштейн…
Эти слова, как молитву, шепотом произносит в финале картины главный герой Том. Ливинштейн. Барбара Стрейзанд сняла непростой, сложный и неоднозначный фильм. С одной стороны мелодрама под легким соусом психоанализа, а с другой стороны серьезная драма об одиночестве. Одиночество оно бывает разное, бывает везде, у каждого и у тебя. Одиночество может прийти к тебе в дубовом кабинете, где раньше ты себя чувствовала уверенно. Ты можешь одеваться в дорогие элегантные костюмы, но тебе все равно будет холодно от одиночества. Ты бежишь по берегу моря, и тебя с порывом ветра догоняет одиночество. Танцуя в пустом ресторане, под звуки саксофона ты будешь чувствовать приближение неизбежного Одиночества… Я бы разделила фильм на две части. 1. Приезд Тома в Нью-Йорк и знакомство с доктором Сьюзан Ливинштейн. 2. Love story. И на всем их протяжение ленты мы наблюдаем за развитием характеров, отношений Тома и Сьюзан. Постепенно перед нами появиться почти полная картины их жизни, объясняющая теорию их поступков и решений. Том приехал в мегаполис ради сестры, так как она недавно хотела покончить с собой и сейчас проходила курс реабилитации у доктора Ливинштейн. Он являлся памятью своей сестры и должен открыть темные страницы прошлого. Спасая сестру, доктор Сьюзан «оживила» к жизни и ее брата. Жизнь дала Тому второй шанс начать все с начала. А героиня Барбары Стрейзанд помогла забыть и отрешиться Тому от страха. Нельзя хранить в себя все переживания и страдания, закопав их в своем сердце и не кому не рассказывая – это не выход. Чтобы окончательно от них избавиться необходимо, поделиться своей болью с человеком, которому ты доверяешь. Рассказав свои тайны, ты выбросишь их далеко-далеко, и они больше не потревожат тебя. Единственным минусом фильма считаю его затянутость, ведь два часа – это не шутка. Но так как эта картина одна из немногих работ Барбары Стрейзанд - режиссера и если у вас есть свободные два часа, посмотрите данную ленту. Не упустите ее. Я посмотрела «Принц приливов» несколько дней назад и очень жалею, что нет возможности повторить удовольствие. Но, надеюсь, что когда-нибудь его все-таки соизволят перевести на DVD. Очень надеюсь.
Мощнейшая драма от Барбры Стрейзанд!
Барбру Стрейзанд многие знают, как замечательную певицу и не менее прекрасную актрису. Но наверно немногим людям она известна как режиссёр и режиссёр надо сказать, очень даже неплохой. Подтверждение моих слов фильм 'Повелитель приливов', который в 1992 году был номинирован на Оскар, но так и не получил заслуженное признание. А картина Барбре, ой как удалась. Американцы довольно давно поняли одну простую истину: без психолога не обойтись. И эта профессия очевидно приносит свои плоды иначе Том Винго (Ник Нолти) не обратился бы за помощью к Ливинштайн (Стрейзанд).Продиктовано это было тем, что как человек которому не безразлична судьба своей сестры, вынужден принять меры по её спасению. И вот тут-то всё и начинается. Том неохотно идёт на контакт с психологом, поскольку для этого придётся вытащить на свет Божий подробности своего детства, своего рода скелет в шкафу, да не просто скелет, а целый скелетище. Кто же захочет вновь переживать детскую боль и разочарование в жизни ? Картина очень гармонично переносится в прошлое, именно в то время, откуда так сказать растут ноги всей этой неприглядной истории. И такие вкрапления Барбра сделала очень искусно. Честно сказать когда показывали семью маленького Тома Винго, то в его отце я заподозрил актёра Билли Боба Торнтона, но сейчас посмотрев список создателей этого фильма был удивлён, что это не кто иной как Брэд Салливан. Какое поразительное внешнее сходство, прямо один в один. И манера поведения идентичная. Такие вот чудеса. А финал фильма просто выше всяких похвал. Сделан настолько грамотно, насколько вообще это возможно. Браво, Барбра! 10 из 10
Драма? Нет! Удачное совпадение!
Драма. Главный герой поехав помочь своей сестре, узнаёт что его бросила жена. Бросила не смотря на то, что у них трое дочерей. Приходя в себя от боли, он делает то чего не делал никогда - идёт к психоаналитику (женщина) и открывает ей свою душу, и...так бывает - влюбляется в психоаналитика. По-моему неплохо. Но нет! Создатель фильма решил - чем больше негатива, тем драма драматичнее. И началось создание кучи. Извините - драмы. - Мать главного героя не стесняется унижать своего мужа, готовя ему еду из собачьих консервов на глазах у детей. Это кстати герой со смехом рассказывает психоаналитику, которая тоже смеётся. У меня эта сцена смеха не вызвала. -Мать главного героя сказала каждому из своих трёх детей, что любит его больше чем других детей. А дети поговорив - узнали об этом. - Справедливо решив, что всё это только развалит семью, автор драмы решила объединить её общей трагедией. И родилось на свет изнасилование всей семьи, пока отца главного героя не было дома. Но старший брат героя спасает семью, потому что любит гулять по ночам в дождь с двустволкой(?!). Удачное совпадение. - Узнав, что его бросила жена главный герой по-моему мнению, страдает буквально пару минут экранного времени. Но потом едет на день рождения своей дочери, при этом его(как это сказать) 'заместитель' - отсутствует. Удачное совпадение. - Мальчик, которому главный герой решает помочь, хочет совместить серьёзное увлечение скрипкой и игру в американский футбол. И тут оказывается, что главный герой - тренер по футболу(!). Удачное совпадение. - У женщины психоаналитика тоже не всё гладко - её муж спит с другой и она(психоаналитик) ничего не может поделать. Сапожник без сапог. - Влюбившись в психоаналитика главный герой получает звонок от бывшей, которая предлагает ему опять вернуться в семью. Правильно! Семьи не должны распадаться, даже ради любви. Наверное тоже можно поставить 'удачное совпадение'. Знаете... ВЫ любите когда нечищеные овощи сваливают в кастрюлю, кипятят и подают на стол называя это едой? Я - нет! Нечищеные - потому что нельзя отмахиваться от проработки мелочей, которые потом вызывают у меня (зрителя) вопросы. Глядя на эту несуразную кучу негатива, я не буду её пересматривать и уж тем более рекомендовать кому-то. Кстати, проезжая по мосту главный герой твердит имя своей возлюбленной, что напомнило мне драму 'Мосты округа Мэдисон'. Удачное совпадение?
Оскар — 1992. Кандидат N 3 — «Принц приливов»
Вкратце: Все счастливые семьи одинаковы, каждая семья несчастна по-своему Детально: По ходу фильма, точечными вкраплениями и мелкими мазками нам рисуют картину несчастья одной, а одновременно - еще двух отдельно взятых семей. В принципе, оригинальность фильма отчасти заключается в том, что если обычно психологическая драма склонна фокусироваться на отдельных героях как на индивидуальностях, то здесь мы наблюдаем и параллельный подход, в котором как единый организм описывается семья. Даже не совсем так, я бы скорее сравнила семью с экосистемой, которая может быть здоровой и благоприятной для всех ее жителей только тогда, когда находится в балансе. Если баланс нарушен, страдают все. И именно на различных причинах этого явления и фокусируется фильм. Из плюсов: Кинокартина в течение где-то 3/4 своей продолжительности держит интерес зрителя, который постоянно задается вопросом: как же так получилось, что начальные идиллические флэшбеки с детства вылились именно в то, что есть сейчас. Семейные драмы и трагедии раскрываются нам постепенно, ставя в конце жирную точку. При этом создается также поле для размышлений о том, как общая тайна иногда не объединяет людей, а наоборот, создает все возможности для того, чтобы их разъединить и сделать максимально одинокими, превратить общее горе в горе персональное и оставить каждого наедине с ним. Фильм, по сути - ода психотерапии, которая, хоть и показана довольно схематично (в реальности, думаю, на лечение ушли бы годы), но эффективность и необходимость ее кажется бесспорной. Для картины характерны прекрасно выписанные персонажи, мотивация и поступки которых на 90% беспрекословно соответствуют их характеру. Ну и добавлю к плюсам также общий посыл картины, не новый, но думаю, что Голливуд никогда не устанет снимать такие фильмы - о том, что надо залечить раны, принять себя и двигаться дальше. Из минусов: Финал, детали которого я раскрывать не могу, вызывает определенные вопросы, в частности, как раз относительно тех 10% мотивации персонажей, которые остались, и некоторых конечных выводов (как вот например о том, что надо всем обязательно все простить, потому что семья и иначе никак). Вызывают вопросы и некоторые стечения обстоятельств, которые не то чтобы мешают фильму, однако несколько снижают градус его реалистичности. Также психотерапия в картине тесно переплетена с любовью, поэтому остается вопрос, что же это было. Создается впечатление, что на самом деле не психотерапия сработала для героев, а влюбленность, но тогда получается, что по сути один из героев банально решил свои проблемы за счет другого, и тем не менее, это все нам подают как хэппи-энд. Или же наоборот, прав был дедушка Фрейд, который описывал реакции переноса и контрпереноса в работе с пациентами, и это вполне логично накладывается на сюжет, но тогда нивелируется ценность любовной линии... Может, у кого-то получится интегрировать одно с другим, но мне лично этот парадокс все же немного мешал. 7 из 10
Кризис среднего возраста глазами Барбры Стрейзанд
Итак, после некоторого перерыва, связанного с обстоятельствами, которые от меня не зависили, я вновь возвращаюсь к изучению фильмографии Барбры Стрейзанд. Следующий фильм программы - драма 'Повелитель приливов' (1991). Сюжет фильма следующий: В жизни футбольного тренера Тома Уинго весьма сложный период: отношения с женой не складываются, работы у него нет, мама собирается выйти замуж за человека, который обижал его в детстве, а вдобавок, сестра в очередной раз совершает попытку самоубийства, к счастью, безуспешную. Том едет в столь ненавидимый им Нью-Йорк, где живёт его сестра, и там знакомится с психотерапевтом Сьюзен Лоуэнстэйн, которая наблюдает за его сестрой. Но чтобы понять, как её лечить, Сьюзен нужно больше узнать из прошлого её семьи, а помочь в этом может только Том. Сначала Том к идее общения с психотерапевтом своей сестры, чтобы ей помочь, относится весьма скептически, но затем Сьюзен и Том находят общий язык. Более того, выясняется, что страшные тайны его сестры затрагивают также и самого Тома... Итак, новый этап в карьере Барбры Стрейзанд начался в 1983 году, когда актриса с успехом дебютировала в кино, как режиссёр, сняв мюзикл 'Йентл'. После этого она ещё пару раз повторила этот опыт. Но изучая её фильмографию, я заметила одну интересную деталь. Не знаю, случайно это или нет, но начиная с 1983 года, Стрейзанд работала с материалом, имевшим какую-либо перекличку со своими предыдущими двенадцатью фильмами. Судите сами: 1. Мюзиклы 'Смешная девчонка' (1968) и 'Йентл' (1983) - Барбра играет в них девушек, желающих добиться того, о чём таким, как её героини, не стоит и мечтать. И они этого добиваются, но это им, в итоге, дорого обходится. 2. Комедия 'Филин и кошечка' (1970) и судебная драма 'Чокнутая' (1987) - несмотря на разность в жанрах этих фильмов, в обеих картинах Стрейзанд играет проституток, отличающихся взбалмошным характером и сталкивающихся с писателем или адвокатом (в зависимости от фильма), более спокойными по характеру, что первое время мешает им найти общий язык, но затем им это всё же удаётся, что помогает решить проблемы её героиням. Говоря о драме 'Повелитель приливов' (1991), то фильм немного перекликается с комедией 'Всю ночь напролет' (1981). Но перекличка между двумя фильмами очень небольшая. Оба фильма так или иначе затрагивают тему кризиса среднего возраста. Но если 'Всю ночь напролет' весьма поверхностно затрагивают данную тему, то фильм Барбры Стрейзанд проводит более глубинное изучение этой темы, показывая гораздо большее, нежели обычная посредственная комедия 1981 года. В этом фильме Стрейанд вновь прекрасно проявляет себя, как актриса и режиссёр, очень точно и интересно раскрывает заданную тему кризиса среднего возраста, но при этом не ограничиваясь только этим, а показывая, какие глубокие истоки могут иметь проблемы главного героя. Флэшбэки, вставленные в фильм, искуссно дополняют его. Как и во время своего режиссёрского дебюта, Барбра выступает здесь не только режиссёром, но и исполнительницей ведущей женской роли. Но в этом фильме Стрейзанд, судя по всему, намеренно отодвинула себя на второй план, дав возможность солировать Нику Нолти. Актёр блистательно справился со своей задачей, заслуженно удостоившись за эту роль номинации на 'Оскар'. Большего здесь и говорить, думаю не стоит. Барбра Стрейзанд очень точно подыгрывала Нолти. Но, несмотря на это, актёры образовали очень органичный дуэт вместе. Фильм имел огромный успех в прокате, ещё раз подтвердив состоятельность Барбры Стрейзанд, как режиссёра, и Ника Нолти, как актёра. Подводя итоги, я могу сказать, что вышел великолепный фильм в своём жанре, который, как мне кажется, стоит смотреть представителям любой зрительской аудитории. Спасибо за внимание! 9 из 10
Бесхребетный мачо с Юга — история Любви? история Лицемерия…
Предсказуемость событий считывается с самого начала фильма. Барбра Стрейзанд в роли психотерапевта играет настолько плохо, настолько монотонно, однобоко, что смотреть становится и скучно и неприятно. Её героиня «поплыла», растаяла как снегурочка под жаркими чарами аполлона с Юга в первой же совместной сцене. Бесконечные ужимки, покусывание губ, хитрый и смешливый и, казалось бы, стыдливый взгляд недвусмысленно заявляют совсем не о тайной, но более чем очевидной симпатии… Прогноз может быть только один, остальное – вопрос времени… Профессиональные качества героини для меня остались загадкой… если не считать эпизод, который вызвал, мягко говоря, улыбку – рыдание Тома (герой Ника Нолти) на груди титулованного психотерапевта. Неуклюжий эпизод. Не менее неуклюже выглядит герой Нолти в проявлении своей неуравновешенности – крик, ор, психоз, хлопанье дверью – нервы… нервы… на ровном месте. Эпизод со скрипкой Страдивари – поведение обиженного, уязвленного ребенка, но не взрослого мужчины. Крутой поворот в этом однообразии позёрства, неуклюжести, скуке и манерности должна была вызвать история из детства Тома - страшная история и тайна семьи Тома. У меня же она вызвала больше вопросов, чем понимания – вопросов к матери семейства и главный вопрос КАК такое возможно было провернуть? Счастливые часы влюбленной пары на лоне природы… Приватная территория, границы которой упираются в горизонт… Красота, роскошь, тишина, уединение… Впечатлительный Зритель смахивает слезу умиления со своей щеки, глядя на то, как наши герои, трепетно обнявшись, молча покачиваются в кресле-качалке перед камином, боясь потревожить своё счастье… Мимими да и только… Финал этой неказистой истории с корявой игрой актеров не особо удивил оригинальностью… Глазами авторов картины, финал получился с грустинкой, но непременно жизнеутверждающий. Финал, который меня абсолютно не убедил, финал меня возмутил… Оказывается, выбор можно строить по принципу «одной буквы»: кого ты любишь Больше или кого ты любишь Дольше… Именно на том и был основан выбор нашего героя с Юга. Налицо полная несостоятельность главного героя как мужчины… мужчины, который не принимает решение сам, но зависит от одного звонка… есть звонок – пойду туда… не будь звонка – останусь здесь… Фальшиво. Лицемерно. Равно как игра актеров в заглавных ролях. Равно как сама история – странная, надуманная, приторно романтичная… Разочарование на протяжении двух часов. Наблюдать игру Нолти и Стрейзанд – пытка.
КОММЕНТАРИИ