'Что вообще здесь творится?'
'Дом страха' - один из немногих одноразовых триллеров-ужастиков, на который не жалко потратить 1,5 часа времени. Фильмов про нехорошие дома, психушки, тюрьмы и т д и т п, как правило, об одном и том же. Главные герои приезжают в мрачное местечко, где их начинают терроризировать маньяки, уродцы, призраки или собственные страхи в виде галлюцинаций. Здесь то же самое - молодой врач Кларк приехал в псих-лечебницу для прохождения практики, а на деле столкнулся практически со всеми вышеперечисленными неприятностями. Пришлось слушаться своего подсознания и привидения непонятного мальчика, который в конечном итоге приводит главного героя к неожиданной развязке. Что сказать - никакого откровения от 'Дома страха' ждать не следует. Ибо это классический голливудский триллер-ужастик 'в четырех стенах'. Но свой скромный бюджет и отсутствие известных лиц он компенсирует впечатляющими декорациями и непременной атмосферой отчаяния и неизвестности, чему способствует подобающая музыка. В психушке нам показывают всевозможных сумасшедших вперемешку с жутковатыми галлюцинациями доктора Кларка. Вообще, именно из-за таких моментов и стоит смотреть подобные фильмы, потому что в остальном все довольно банально и предсказуемо. Те же страшные вопли отовсюду, кошмарные изуродованные пациенты клиники, мерцающий свет и главный персонаж фактически против всех. Хотя для режиссера 'Могучих рейнджеров' даже такая история - шаг вперед. С актерами все просто, но все отыгрывают свои роли на отлично. Кого-то жалко, кого-то хочется придушить собственными руками. Правда, на такой случай есть классическая сцена с электрошоком, напомнившая знаменитый ужастик Клайва Баркера. Как всегда, интересно посмотреть на нестареющего Лэнса Хериксена, который успевает сниматься в десятках фильмах за год, и 'Дом страха', пожалуй, не самый худший с ним фильм за последние лет пять точно. Снято скромно, но весьма качественно. А смотреть или нет, зависит лишь от количества просмотренных подобных киношек и жанровых предпочтений. Лично мне пересматривать такое не охота, но при интересе к триллерам-ужастикам один раз такое кино способно развлечь. На мой взгляд - стандартный голливудский триллер-ужастик про психушку, в меру кровавый, в меру интересный.
Это не ужас, это триллер
Хороший, качественный триллер. Слава Голливуду, что практически нет компьютерной графики. Ибо смотреть триллер/ужас с компьютерной графикой - все равно что чизбургер запивать парным молоком. Только вот непонятно, зачем наши прокатчики заменили оригинальное название «психбольница/сумасшедший дом» на имбецильское «дом страха». Это больше подходит на название аттракциона старого советского луна-парка, где для устрашения пионеров вешали на стены африканские маски из пластика и фото американских президентов. Фильм хорош и гримом, и сюжетом, атмосферой. С сюжетами в ужастиках обычно вообще беда. К концу, когда развязка не сходится, сценаристы обычны выдают какую-нибудь мега-хрень из прошлого, типа»ну да, он смог убить свою внучатую племянницу, что? ему было уже 90 с хвостиком?это не проблема, мы забыли сообщить вам, что дедуля в 20 лет узнал тайную формулу эликсира молодости. Он приготовил его, выпил и убил.» И не придерешься, блин! А здесь все укладывается по логике. Мелочь, а любителю триллеров - приятно.
Галопом по моде
Фильм смотрибелен, но не более. Классическая завязка: молодой врач устраивается работать в психбольницу, сталкивается со странностями, в том числе, со странным отношением врачей к больным. Начинает свой максималистский протест, чем вызывает недовольство власти. Затем классические заморочки сюжета, с таинственным мужчиной, мальчиком-галлюцинацией, игрой в 'непонятки', кто здесь плохой, а кто хороший, всевозможными интригами. Смотреть все это можно, откровенно не воротит. Но. 1) Ужасно прописанные персонажи, они вообще никакие, включая главного героя. Он до самого конца не может раскрыть нам что-то интересное и важное, личности нет, только условности. 2) Диалоги. Это вообще без комментариев. В разговоры врачей напихано все подряд, даже выписывала себе пару несуразных цитат. А кроме этих бессмысленных разговоров о 'параноиках' и 'шизофрениках', ни одного интересного диалога, они все пустые и служат лишь заполнением звукового пространства. Даже диалоги врача и пациентом 44 не слишком выделяются на общем фоне. 3) Развязка. Да, она забавная. Но становится совершенно ясно, что ради нее все и задумывалось. То есть создатели были ориентированны не на процесс, не на весь ход событий, а на их завершение, на развязку. От этого половина фильма откровенно провисала. И развязка оказалась бессмысленной, потому что мало кто смотрит фильм ради одного момента, да и пересматривать уже не получится, так как все известно, а смысловой наполненности, помимо неожиданности, нет и не задумывалось. В общем в фильме ставятся акценты на неожиданность сюжетных поворотов (которые, кстати, не так уж неожиданны). Сам он наполовину состоит из штампов, а те места, где откровенно провисает сюжет, а время тянуть надо, заполняются бессмысленными диалогами и нелепыми сценами. Еще очень выбесили образы самих больных. Сплошная нелепица и условность, ни один второстепенный персонаж не продуман. Так кино не снимается, друзья. 3 из 10
Дурдом
Практически никому не известный режиссёр Уильям Батлер, написал сценарий и сам снял фильм по нему. Причём фильм получился очень странный, местами даже неприятный. Да, и оригинальностью он не блещет. Про сюжет данного фильма можно сказать 'плавали-знаем'. Молодой психиатр приезжает работать в очень захудалую психиатрическую клинику. Он сразу нарывается на непонимание со стороны начальства, ведь многие методы лечения он категорически не одобряет. К больным жёстко относятся, некоторых вообще держат в подвале. Но всё осложняется тем, что он начинает видеть призрак некого мальчика. А ещё в том самом ужасном подвале, он знакомится с очень странным пациентов, который даже не выходит из палаты. Но а после, в больнице начинает происходить одна трагедия за другой. И наш молодой доктор начинает собственное расследование, которое даст ему ответы на многие вопросы. Конечно Джошуа Леонард, который играет роль того доктора, выглядит мягко говоря неубедительно. Даже когда в последние минуты фильма, где разворачиваются самые интересные события, он не может до конца отыграть своего персонажа. Остальные актёры вообще незаметны. А учитывая давно ставший примитивом сюжетный расклад, становиться совсем скучно. Именно актёрская игра в фильмах с таким сценарием, может добавить зрителю интерес. Но здесь с этим, дела обстоят очень слабо. В итоге перед нами довольно таки никудышный триллер, практически с отсутствием даже самых слабых визуальных эффектов, и внятной актёрской игры. Всё таки сказывается маленький бюджет, поэтому и сама картина выглядит очень дешёвой. И в плане атмосферы, и в плане постановки. Этот фильм нисколько не пугает, не интригует, он просто неприятен. 3 из 10
«Дом страха»
«Чем жестче – тем лучше» - этот девиз уже давно перенимают друг у друга почти все режиссеры, стремящиеся не напугать зрителя, а заставить его морщиться от тошноты, ну, или расслабляться под веселое лязганье ножей, кромсающих тело жертвы – это уже кому как. Что такое страх в наш современный век? Изуродованные тела людей – думается, так. В центре: молодой и довольно милый молодой врач, спокойный справедливый, чуткий, еще не обремененный тяжестью многолетней работы и собственной ленью. Прибыв в полузакрытую психиатрическую клинику, он тут же начинает понимать, что половина правил лечебницы не соблюдается, врачи – пофигисты, каких еще поискать, а несчастные пациенты, некоторые из которых выглядят даже здоровее докторов, утверждают, что им тут не место. Особенно увлекательно общается с вновь прибывшим сотрудником пациент в подвале, где держат буйных. А ведь и правда – в клинике что-то не так! Идеи про психиатрические лечебницы интересны сами по себе, а тему душевнобольных еще не успели изучить настолько, чтобы она набила оскомину. Этим, пожалуй, можно объяснить то, что «Дом страха» неплохо смотрится среди своих собратьев, хотя в действительности мало, кто будет возводить его в ранг шедевров и пересматривать второй раз. И дело тут не в сюжете, а в, так называемом, страхе, о котором я упоминала. По дороге, сбиваясь, едва ли держа себя в руках, бежит мальчик. У мальчика страшные видения: окровавленные врачи, стены, покрытые кровью… в общем, все в крови. Кажется, ему удается выбраться из кошмара, но он обречен: его сбивает машина. Так начинается сей фильм, и с этого момента – добро пожаловать в камеру пыток для изощренных садистов. Фильм, возможно, и не так жесток, как современные картины, но явно преследует цель как можно сильнее и отвратительнее изувечить персонажей. Я едва ли понимала, в чем суть, пока не дошла до сцены, где одна из медсестер, пойманная убийцей в ловушку, попадает на электрический стул и в процессе пытки откусывает себе язык. Здесь примерно стало ясно, чего добивались создатели. От убийств такими способами было противно, о каком страхе идет речь? Но вид буйных сумасшедших в подвале меня позабавил, что является несомненным плюсом. Пожалуй, декорации, постановку и эффекты я могу так же отнести к плюсам, не смотря на обычный сюжет и такую же реализацию. Вердикт: «Дом страха», по моему мнению, фильм о том, как в очередной раз злые деяния наказываются. И чем современней мир, тем страшнее месть за грехи. Во избежание подобного, давайте все станем добрыми, иначе, кто знает, где найдет нас расплата за содеянное? 6 из 10 Приятного просмотра!
Зло очищается злом
Ещё до появления хита 2009-го года от Мартина Скорсезе 'Остров проклятых' и его 'брата-близнеца' 'Обители проклятых', выпущенного в 2014-ом, в 2004-ом в ограниченный прокат вышел фильм 'Дом страха', снятый всего за 3 миллиона долларов, а то, что его жанр совмещал в себе триллер, ужасы и мистику, говорило о том, что 'Дом страха' относится к так называемым лентам категории 'Б', то есть к малобюджетным лентам, которые редко рассчитывают на что-то большее, нежели чем интерес со стороны определённой зрительской аудитории, которая в предночной час непротив пощекотать себе нервы чем-то пугающим. Но если говорить о сюжете, который был написан Аароном Стронгони по рассказу Уилльяма Батлера (он же стал и режиссёром 'Дома страха'), то он вполне мог претендовать на нечто большее. Попробуем разобраться, что же удалось создателям фильма, а что не очень или совсем не удалось. Итак, обо всём по чуть-чуть. Триллер/детектив. Поставлен неплохо, ведь что мы больше всего любим в детективах? Когда в них есть загадка, которую до самого конца не получается разгадать, сколько не подключай свою интуицию и дедукцию. Честно скажу за себя, что я до самого финала не знал, чем закончится 'Дом страха' и из-за чего на территории больницы для сумасшедших начали происходить странные и страшные вещи, когда там оказался новый молодой врач, ставший всеми силами бороться с архаичностью взглядов главврача. И сколько я не пытался найти антагониста, не мог его найти. Поэтому здраво рассчитал, что не всё так просто в этой истории, и тот, кто вроде главный злодей или слишком заумный и его цели слишком глубоко закопаны, либо же на самом деле замешаны потусторонние силы, подпитанные злом ко всему персоналу больницы. И финал 'Дома страха' на самом деле оказался несколько неожиданным, что не может не радовать. Мистика/ужасы. Когда этот жанр появляется в кино, то мы уже подсознательно начинаем ожидать красочные визуальные спецэффекты, которые и будут олицетворять то ли призраков, то ли демонов, то ли оборотней или же какую-то другую нечисть. В этом плане 'Дом страха' хромает на обе ноги: вроде есть сцены, когда какие-то ужасные видения одолевают главного героя, будто бы зловещий призрак творит убийства, но визуальной составляющей крайне не хватает, потому что зрелищности в отображении видений нет, они не остаются в памяти и их нельзя назвать страшными до чёртиков. Не способствуют напряжению и боязни атмосфера и музыкальное сопровождение. Хотя я, может, излишне придирчив к фильму, бюджет которого всего-навсего 3 миллиона долларов. Особых слов похвалы вряд ли заслужили и актёры. В США существует определённая градация актёров: кто-то работает на ниве художественного кинематографа, кто-то же себя отлично чувствует на телевидении, заодно появляясь в сериалах. Сыгравший главную роль в 'Доме страха' Джошуа Леонард по большей части своей карьеры относится именно ко вторым. Не могу сказать, что играл он провально, но и оснований говорить о нём, что путь в большое кино для него открыто тоже нельзя. Вот и получается, что Леонард сыграл средне, хотя порой его эмоциональность давала повод надеяться, что в один определённый момент актёр 'выстрелит'. Могу лишь добавить, что ему особенно получился финал. А вот о других актёрах практически и нечего сказать. Никаких чувств не вызвал женский актёрский состав, отработав довольно посредственно. А среди других узнаваемых лиц можно заприметить Лэнса Хенриксена. Когда-то он даже рассматривался на роль Терминатора, сделавшего Арнольда Шварценеггера знаменитым на весь мир и на всю жизнь. Но сейчас Хенриксену ничего не стоит сыграть в 10-15 фильмах за год, а количество, как известное, невсегда определяет качество. 'Дом страха' при определённых условиях вполне мог надеяться на что-то большее, нежели на статус 'обычного проходнячка в жанре фильмов ужасов второго эшелона', так как сюжет действительно неплохо задуман, но воплощение задуманного не позволило фильму пробиться к вершинам жанра. Наверное поэтому Уилльям Батлер и Аарон Стронгони после 'Дома страха' отправились в 'плавание' со студией 'Full Moon Entertainment', известной своими многочисленными второсортными фильмами ужасов. Но всё же тот зритель, который не прихотлив, которому нравятся психологические триллеры вкупе с ужасами и мистикой, до 'Дом страха' может заслуживать на просмотр. 5 из 10
Еще одна психбольница
Достаточно простой, но все равно со своим замыслом и накруткой фильм, который, по ходу, пытается всячески дополнить сюжет, сделать его запутанным и интересным, непростым, сложным и таким, чтобы можно было хорошенько подумать над тем, что произошло, кто виновен и почему это все происходило. Одним словом, такой фильм стоит смотреть любителям нормальных (замечу, не простеньких) фильмов ужасов или триллеров. Здесь есть над чем поразмыслить, и кино может поначалу затянуть, а дальше - какой у каждого вкус и какое мнение. Лично я понемногу начал понимать весь замысел и, ближе к концу, практически предугадал ход действия и то, что произошло. Но не об этом. Как вы знаете, психиатрическая больница - очень неприятное место. Создатели фильмов, порой, любят приврать на эту тему: снимут фильм про психбольницу, где над ее пациентами ставят разные опыты, издеваются, и все остальное. Такое в разных случаях проявляется по-разному, то есть где-то может смотреться интересно и страшно, а где-то глупо, неправдоподобно и неинтересно. Воровать идеи друг у друга создатели не стараются, зритель ведь заметит это, обругает фильм, и его показатели снизятся. Поэтому, хотя идеи и сюжет как бы одинаковы, создатели все равно выкручиваются, и добавляют в фильм ту или иную дополнительную частичку идеи. Это вроде бы мало, но в то же время показывает, что не совсем украдена чужая идея, а часть добавлено от себя. 'Дом страха' достаточно непривлекательное название, с виду простое и вряд ли может притянуть к себе только названием, так как, посмотрев на него, можно подумать, что в очередной раз тебя 'обманут', и ты только зря потратишь время, просидев полтора часа, или может быть больше, перед совершенно пустым и предсказуемым фильмом, коих на свете сейчас водится очень много. Это огорчает больше всего. И вот, переходя к данному фильму, можно сказать, что он немного похож на такие фильмы, как 'Палата', 'Остров проклятых', и хотя эти два вышли намного позже. Подобных фильмов достаточно много. Этот же выделится чем-то особенным в принципе может, но каждый зритель должен сам выделить здесь что-то для себя. Вот лично я ничего такого особенного не выделил, но фильм для меня от этого не ухудшился. Глядя на бюджет, который является не очень-то и большим, можно сказать, что у создателей не было возможности шагнуть далеко и украсить свое творение так, чтобы можно было сразу поверить. Но его можно все же досмотреть до конца из-за некоторых обстоятельств. Например, из-за достаточно интересного и привлекательного разговора главного героя с тем странным человеком в комнате, или же видения, которые, может быть, и выглядят жалко и нелепо, но все же могут позволить вам заинтересоваться фильмом и тем, как же создатели в конце объяснят все это. Главный герой фильма как-то не очень получился в том смысле, что создатели не рассказали поподробнее, кто он, зачем он прибыл сюда, хотя понятно, что прибыл за работой. Характер у него достаточно мягкий и добрый, и он был чрезвычайно сильно шокирован, когда охранник избивал дубинкой пациента, когда тот проявил признаки агрессии. Психиатрическая больница, где происходят все действия, с виду напоминает какой-то большой дом, а вот внизу, в нижних отделах, она выполнена мрачно, темно, в общем, атмосфера точно есть, только на нижних уровнях. Кстати, директор больницы говорил, что та нуждается в ремонте, но с виду этого не скажешь. Собственно, переходя к плюсам и минусам картины я скажу, что в плюсы занесу неплохую атмосферу фильма, как ни странно, сюда же можно занести диалоги, так как лишних здесь я для себя не нашел, те, которые здесь были, были только по делу. Ну и еще можно занести в плюсы концовку, именно последние кадры, они меня очень даже удивили, такого 'размаха' я не ожидал. Ну и переходя к минусам фильма, я занесу сюда актерскую игру, которая оказалась не очень сильной, спецэффекты. В принципе со спецэффектами пришлось достаточно сложно, так как образы больных в нижних уровнях очень даже устрашают, и выполнены отлично, но вот в другом спецэффекты как-то не получились. Атмосфера появляется как-то наполовину, в нужных местах ее как-то не бывает. В общем, кино не такое уж и плохое, может затянуть и заставить досмотреть до конца. Мое мнение - любителям нормальных ужастиков 'Дом страха' может понравиться, или хотя бы заинтересует их. Ну а лично для меня этот фильм обыкновенный фильм ужасов про психиатрическую больницу. Свои плюсы и минусы.
палата 44
Думаю, что многие любители подобных фильмов назвали бы Дом Страха средненьким. Тому есть причины. У фильма есть свои недостатки. К примеру, мне не очень понравилась манеры съемки. В некоторых моментах, так сказать, кадры менялись очень резко, если можно так выразиться. Чувствовалась какая то резкость и грубость в смене планов. Диалоги актеров иногда вызывали смех. Но в целом, фильм меня удивил. Честно говоря, овечка из знаменитого выражения будет и то по дальновиднее меня, поэтому, я ожидала немного другой концовки. Можно сказать что все подсказки с самых первых кадров ведут нас к одному финалу, а потом бах! И вот такой вот неожиданный поворот. Что касается игры актеров. Актер, исполнивший главную роль меня порадовал. Ему я точно верила) Но вот что побудило меня написать рецензию. Меня до чертиков заинтриговал и в какой то заворожил момент с пациентом из палаты 44. Что бы избежать спойлеров скажу так, снято это дело было грамотно. Освещение, напряжение настроения в общем все было идеально в этих сценах. Не знаю, принято ли в рецензиях писать о актерах дубляжа, но в этих моментах даже голос русского озвучика был идеально подобран. К сожалению, я так и не узнала, кто дублировал того пациента. В общем, это была самая сильная атмосфера накала, таинственности и опасности из всех что я видела в кино. Надеюсь, не я одна так сильно оценила эти моменты. Так что, приятного просмотра; )
прочитал. сдал. забыл
Реакция на фильм ужасов может делиться на три вида: 1. Ты несколько дней не пьешь на ночь воды, чтобы не испытывать судьбу и не высовываешь ноги из под одеяла. 2. Ты понимаешь, что фильм ужасов годный с пугающими элементами и интригующим сюжетом. 3. Этот фильм ужасов настолько не страшен, что не смог бы напугать даже твою стареющую соседку. Более того, Фредди мог бы плакать над поистине ужасным сценарием и игрой актеров. И тут на сцену выходит 'Дом страха'. Ужасы? Никакой абсолютно реакции он не вызвал. Молодой человек решил пройти интернатуру в психической лечебнице. С самого начала мне в глаза ударили его волосы. В основном, я ловила себя на мысли, что смотрю на его волосы больше, чем слушаю то, что он говорит. Они постоянно меняют пробор. Даже в одной сцене! Вот настоящая мистика! О плюсах: Очень быстро развиваются события — иногда это лучше, чем затянутость; в 'Доме страха' достаточно много событий происходит за такой короткий период времени, есть на что посмотреть. Здесь это +. Главный герой мне понравился не смотря на его прическу. Такой себе борец за справедливость во всех смыслах. Доработан на 80%. В общем, атмосфера больницы мне тоже понравилась — не слишком броско, но с изюминкой. Показали достаточно жизнь пациентов клиники. Сюжет довольно интересный. О минусах: Ужасно было наблюдать то место, где содержат особенно опасных психов. Я не думаю, что такое можно заметить в современное время, учитывая, что события происходили в США, а не где-нибудь в Уганде. Вот это пугает. Своим 'гуманизмом'. Сцены насилия не доработаны — выглядят пластмассово (хотя я совсем не фанат расчлененки или крови — мне было очень приемлемо), режим замедленной съемки — лучше было бы обойтись без него, чем с таким качеством. И да, зачем главному психиатру книга о привидениях, я так и не поняла. Отношения между персоналом и их диалоги — бессмысленны. Подруга главного героя...а как ее зовут? Не помню. Да и как она выглядит. Как и остальные персонажи. Они не доработаны. Не плохо, но и не хорошо. В итоге: довольно хороший сценарий в наборе со средненькими актерами и средненькой визуальной обработкой. На один раз. 5 из 10
Дом страха
«Дом страха» режиссера Уильяма Батлера рассказывает историю молодого врача Кларка Стивенса, который приезжает на праву к полузаброшенную психиатрическую клинику. Вскоре после его прибытия в стенах клинику начинают происходить жестокие убийства, а Кларк начинает видеть призрак мертвого мальчика. Кларк решает во что бы ни было разобраться в происходящем, а помогает ему в этом загадочный пациент палаты №44, которая находится в подвале больницы. Стоит признать, что ничего откровенно нового и оригинального в плане истории авторы данной ленты зрителям не представили. С первых же кадров перед нами создаётся впечатление очередной истории про очередной «дом с приведениями», в котором главному герою предстоит покончить с силами зла и спасти всех остальных. Тем не менее, стоит признать, что не смотря на вторичность истории, подается она довольно таки увлекательно и даже предельно предсказуемый финал оказывается интересной находкой, фактически меняющей жанр от паранормального в куда более «локальный». Режиссер данной ленты Уильям Батлер снял вполне не плохой фильм ужасов, который как и сценарий лишен какой-либо оригинальности. Однако даже будучи снятым сугубо «по учебнику», картина Батлера смотрится вполне интересно и не плохо. Картинка выдержана прилежно, атмосфера саспенса, тревоги и напряжения достойно нагнетаются ближе к финалу и даже сцены убийств и скриммеры поставлены достаточно эффектно. Не смотря на картонность персонажей в рамках сценария, нельзя не отметить достойную игру актеров, каждый из которых действительно постарался на экране. Особенно порадовал Джошуа Леонард, который впервые на моей памяти сыграл «положительного» персонажа и смотрелся в новом для себя амплуа весьма достойно. 7 из 10 Дом страха – это далеко не самый оригинальный и идеальный, но вполне достойный фильм ужасов. Авторы данной ленты не стали заново изобретать велосипед и создали фильм «сугубо по учебнику». Тем не менее, картина охотно радует историей, картинкой и общим уровнем постановки.
КОММЕНТАРИИ