Воскресший

Имя Дэна О'Бэнона знает каждый любитель кино. Именно он является сценаристом 'Чужого', 'Вспомнить все', 'Крикунов' и 'Гемоглобина', известных практически каждому знатоку кинематографа, вне зависимости от жанровых предпочтений. Сам же Дэн, как режиссер, снял два фильма. Отличный зомби-хоррор 'Возвращение живых мертвецов', чей финал повторно использовал в сценарии 'Чужой против Хищника 2: Реквием', и вот этот фильм - 'Воскрешенный'. Прежде всего отметить хочется общий стиль картины. Он не претендует на какой-либо гениальный блокбастер или эпический хоррор. Он скорее представляет собой стиль 'близко по тексту', досконально, слово в слово экранизируя лавкрафтовский рассказ «Дело Чарльза Декстера Варда». Несмотря на то, что лучшими фильмами по Лавкрафту лично я считаю 'Извне', 'Дагона' и 'Город живых мертвецов', данная работа также достойна внимания. Особенно за счет своей эффектности и общих элементов хоррора. Фильм все дальше и дальше погружается в пучину ужаса, в то время как какой-нибудь обычный современный триллер остановился бы еще на трети картины, где происходит одна из неожиданных развязок и поворотов сюжета. Фильм же наполнен шок-элементами непредсказуемости, но порой провисает. Нельзя не заметить, что некоторые сцены и эпизоды получились действительно скучноватыми. Оператор не утруждает себя панорамной съемкой, красоты видеоряда так же не видно, а динамика в целом начинается лишь к концу или местами в течении фильма, как и в самом рассказе. Заместо того, чтобы придать истории большую динамичность, режиссер стремиться передать абсолютно каждый абзац текста видеорядом. Даже воспоминания, сны и флешбэки здесь выполнены целыми отдельными сценами, повествуя не текстом диалогов, а конкретно разыгранными на экране эпизодами, что фильму несомненно в плюс. Прекрасно передан и дух сна и эпоха воспоминаний, когда дело касается средневековья, и пусть эти флешбэки не очень объемные, их суть передана невероятно четко и качественно. Не менее качественно вышли эффекты. Великолепный грим и визуальная анимация самых разных хоррор-сцен придают фильму особую атмосферу страха, а соответствующая картине музыка также украшает весь видеоряд своим обрамлением событий. Отлично выполнены тут и 'монстры', и сцены 'оживления', прекрасные декорации подземелий, макеты останков и костей. Мастера спецэффектов потрудились на славу, и сразу же вспоминаются великолепные эффекты из фильмов 'Извне' и 'Восставший из Ада'. Минусом же можно считать актеров. Во-первых, они довольно непримечательной внешности. Во-вторых, довольно неправдоподобно играют, особенно в диалогах, когда речи не хватает искренности и эмоциональной чувственности говорящего. Играют без души и совершенно не подходят на свои роли, хоть детальное описание и отсутствует в рассказе Лавкрафта, но представляются герои иначе и куда более ярко, нежели обыгравшие их образы актеры. Картина отличается от всех остальных 'экранизаций по Лавкрафту' тем, что она максимально приближена к тексту. Это довольно редкое явление, так как остальные ленты представляют собой скорее вольные интерпретации и вариации на тему, нежели полноценное и четкое следование первоисточнику. Визуальные спецэффекты, отличный набор хоррор-приемов и прекрасный сюжет делают фильм довольно ценным и прекрасным приобретением в коллекцию любителя хоррора. Ну а фанаты творчества Лавкрафта наверняка поставят картине самую высшую оценку за её доскональное соответствие тексту рассказа. Для любого ценителя ужасов просмотр этой ленты обязателен. Фильм нельзя даже четко охарактеризовать по части жанра. Изначально это лишь детектив, перерастает он в триллер, а затем мистика событий доводит его чуть ли не до зомби-муви, но приобретает немного иной оттенок и характер и пугает уже скорее не самими 'монстрами', а многими шокирующими подробностями истории, открывающимися к финалу фильма. Довольно мощный и эффектный представитель жанра. 7 из 10

Сумрачный гений Говарда Лавкрафта подлежит качественной экранизации за редким исключением. Все дело в передаче тонкостей атмосферы. Говард был тот ещё мизантроп, и повсеместно нагнетал момент неизбежной кончины рода человеческого, а вместе с ним и всеобщий хаос, пришествие Богов старших, и тотальное господство звёзд над нашим ущербным видом. Что-ж где-то я с ним согласен. А вот качественных экранизаций маловато, при всем литературном наследии могли бы и больше выдавать, но, это уже вина продюсеров. Про этот фильм Я не знал от слова 'вообще', мне случайно попалась нарезка скриншотов в Инстаграме, внимание привлекли рукотворные эффекты. И надо же такому произойти 'Воскресший' это история Чарльза Дэкстера Варда, одно из моих любимых произведений у Говарда. Неоновые девяностые, антураж модного офиса, харизматичный частный детектив берет дело у молоденькой супруги местного бизнесмена, нет это не порнография на vhs, хотя выглядит именно так, хех. И вот настойчивый частник путем поисков приходит к тому что некоторые тайны лучше не раскапывать, погрузившись в мир тайн, что таит в себе ферма Чарльза Варда. Где его само собой ничего хорошего не ждёт. До чего шикарно передана атмосфера нагнетания! Та самая, что является частью фирменного стиля Лавкрафта. Детектив постепенно следует по дороге тайны, а его в свою очередь окутывает морок оккультных тайн, и вполне очевидной смерти, а вместе с этим свет пролитый на наследие Варда даёт понять, что человеческое существо отнюдь не всесильно в этом мире, а смерть - этап промежуточный. Мрак нагнетается не только локациями, снимали тоскливой осенью, что как бы добавляет колорит, те самые чудовища на моей памяти впервые выполнены сохраняя каноны первоисточника, оттого созерцать 'питомцев Варда' приятней вдвойне. И детективная стезя никуда не теряется, а напротив не провисает в развитии сюжета. Дух Говарда Лавкрафта все ещё бродит по земле убеждая человечество в повиновении неведомому ужасу, но это метафоры, фильм отличный, и четко передал дух произведения.

«Воскресший» режиссера Дэна О’Бэннона рассказывает историю частного детектива Джона Марша. Однажды к нему обращается женщина с просьбой помочь её мужу, который занимается странными опытами, связанными с трупами. В ходе расследования выясняется, что место ее мужа уже занял колдун черной магии, умерщвлённый в XVIIIвеке. Он оставил дневники и записи, руководствуясь которыми муж несчастной женщины воскресил его из мертвых. Стоит признать, что несмотря на огромное количество различных фильмов по мотивам произведений культового автора Говарда Филипса Лавкрафта действительно достойных из них можно смело пересчитать по пальцам одной руки. Одним из них можно смело назвать данный фильм режиссера Дэна О’Бэннона. Авторы данной ленты рассказали действительно интересную историю, которая одинаково удачно справляется сразу с двумя задачами на экране. С одной стороны, рассказывая действительно интересную детективную историю с мощной интригой и достойно развиваемым расследованием. С другой же стороны, очередную жуткую историю с различными монстрами и тому подобным. Особенно наглядно отыгрывая последнюю именно во второй половине экранного времени. В совокупности же, создавая впечатление захватывающей и насыщенной на различные события истории. Дэна О’Бэннона определенно нельзя назвать плодовитым режиссером с большим количеством работ за спиной. Однако можно смело заявить, что на протяжении всего экранного времени О’Бэннон создаёт впечатление очень опытного режиссера. Картина может похвастаться очень ровным и размеренным повествованием. С первых же кадров, заложив мощную атмосферу саспенса, напряжения и тревоги, которые плавно усиливаются по мере развития событий. В том числе и во второй половине повествования, когда в картину имплантируются традиционные для жанра скриммеры с жуткими монстрами в лучших традициях боди-хороров. Нельзя не отметить достойную игру трио исполнителей главных ролей в лице Джона Терри, Джеймс Сиббетт и Криса Сарандона. Особенно хорош Сарандон, который воплотил на экране сразу два образа и сделал их жуткими и притягательными одновременно. 9 из 10 Воскресший – это определенно одна из лучших экранизаций творчества культового писателя Говарда Лавкрафта, которая охотно радует мощной атмосферой, талантливой режиссурой, жутким зрелищем, интересной историей и достойными актерскими работами. Позволяя в буквальном смысле смотреть фильм на одном дыхании.

Тех, кто ждет от новой работы Дэна О'Бэннона впечатляющих монстров, крутых кровавых эффектов и прочего такого, ждет небольшое разочарование. В этом фильме все это есть, но куда в меньших пропорциях, чем в аналогичных монстр-муви того времени. Даже не смотря на то, что тот же О'Бэннон - на секундочку, создатель одного из самых впечатляющих монстров в мировом кино - Чужого. Вместо резни и расчлененки авторы ленты сделали крутой мистический детектив со множеством интересных моментов, отсылающих к оккультизму, да еще и являющийся почти построчной экранизацией великого Лавкрафта. Не смотря на то, что, по моему мнению, самыми крутыми экранизациями Лавкрафта занимался в свое время Стюарт Гордон, создав такие шедевры, как 'Урод в замке', 'Реаниматор' или 'Дагон', О'Бэннону удалось передать сам дух лавкрафтианских рассказов - начиная от аналогичного места действия (Провиденс) и заканчивая формой и структурой повествования - например, тут действие периодически комментирует закадровый рассказчик, что нагоняет лишней жути и создает нужную атмосферу. По сути, весь фильм - пересказ жуткого дела, которое однажды приходится распутывать главному герою. Дело это заключается в странном поведении некоего Чарльза Декстера Варда, которого после одного инцидента словно бы подменили. На странное поведение человека пожаловалась его жена и попросила главного героя провести свое расследование, которое приведет его к самым невероятным выводам и заставит посмотреть в лицо своим страхам. По части этих самых страхов и атмосферы, как я уже писал, кино удалось, но все же, хотелось бы чуть большего количества появлений монстров на экране. Впрочем, даже тут авторы ленты оказались верны заветам первоисточника - у Лавкрафта страх кроется, скорее, в ожидании монстров, чем в самих монстрах. Зато, после того, как атмосфера предельно накаляется (этому способствует финальный эпизод в подземелье) нам демонстрируют самих существ, которые выполнены изумительно. Монстры представляют из себя 'неудачные дубли' некромантических колдовских экспериментов центрального антагониста и тут особого внимания заслуживает, конечно же, существо, напавшее на детектива в подземелье. Невероятно круто сделанный монстр, достойный лучших работ Джона Бюхлера, Грега Никотеро, Стэна Уинстона или Роба Боттина. Еще хотелось бы выделить момент с извлечением из реки похожего существа. Небольшой, но настолько крутой эпизод! И сам 'утопец' вышел впечатляющим! Кино в целом получилось достойнейшим и должно понравится хоррорфанам и фанатам великого Лавкрафта в частности. На мой взгляд, создателям стоило чуть больше внимания и экранного времени уделить флэшбекам в прошлое - видно, что сделали атмосферно и аутентично, но не успеваешь насладиться. Действительно, это самые интересные моменты в фильме. Не считая финальной схватки с монстром, конечно. Актеры стараются - заглавное трио в исполнении Джона Терри, Криса Сарандона и Джейн Сиббетт отлично перевоплотились в своих персонажей, а за трансформацией главного героя и главного злодея интересно следить. Кстати, один из актеров, играющих помощника главного героя, очень похож на комика Джимми Киммела, что, конечно, немного забавило на протяжении всего фильма. Музыка также заслуживает высшей оценки, так как маэстро Ричард Бэнд писал OST почти ко всем знаковым хитам монстр-муви того времени и для студии Empire Pictures Чарльза Бэнда, поэтому точно знает толк в том, каким должно быть музыкальное сопровождение ужастика. Крепкая режиссура, замечательная сценарная работа, тонко следующая букве оригинального произведения, достойные актеры в главных ролях и, конечно, мастерски сделанные монстры и грим - то, за что ценны такие фильмы, все удалось! Общее позитивное ощущение от ленты слегка смазано, разве что, из-за довольно-таки неудачного сделанного скелета в самом конце (зря авторы не воспользовались аниматроникой, сделав ставку на компьютерные эффекты), но, думаю, эту оплошность можно простить, так как кино, в целом, подарило массу приятных минут и побудило еще раз перечитать оригинальное произведение, которое никогда не устареет! 8 из 10

Начнем с того, что фильм однозначно для терпеливых людей, которых в фильме интересует не наличие расчленения и динамика, а именно сюжетная линия. Развитие событий на среднем темпе и если вникнуть в фильм, войти в атмосферу, не очень то длинный метраж может показаться двух часовым сеансом. Но при этом, в конце фильма не создается впечатление, что ты посмотрел пустышку. Потому что картина, само собой очень хороша, но она однозначно не для широкой аудитории. То есть, это не хит, который рассчитан на большинство. У фильма 'Воскресший' есть своя целевая аудитория, в которую и я вхожу. В первую очередь, мне понравился сюжет. Режиссер Дэн О'Бэннон очень хорошо передает атмосферу детектива и сразу чувствуется, что фильм снят по мотивам произведения. Лично меня, фильм не чуть не утомил. Хотя кому то, он может показаться скучным и немного устаревшим. Особенно, причиной могут послужить визуальные эффекты и пару затянутых эпизодов. Но я бы сказал, что для 1991 года, спец эффекты вполне на уровне, а диалоги настолько интересны, что скучать не к чему. Актеры: Мне понравилась игра Джона Терри. Он хорошо вписался в роль сыщика. Кстати, в этом фильме он очень харизматический. Но смотрю я на нынешние фотки, сильно состарился. Да уж... Время никого не жалеет. Крис Сарандон играет двух персонажей (Чарльза Ворда и его прадеда - чернокнижника) и больше всего ответственности, было именно на нем. Он очень хорошо справился со своими ролями. Я даже на секунду не перепутал эти образы. Потому что актер великолепно передает их различия (и дело не в зубах) характеров. А вот Джейн Сиббет, частично переигрывала. Если в начале фильма, хоть немножко чувствуется ее переживания, то после середины фильма, она начинает давать слабинку и ведет себя так, как будто она юная леди, которой не терпится найти приключения на свой аппетитный зад. Роберт Романус тоже хорошо вписывался в атмосферу фильма. В итоге: нормальный фильм, который воспроизвел на меня хорошее впечатление. Может это и не шедевр, но если сравнивать с нынешними бреднями в жанре, то фильм довольно достойный. Если вам по душе фильмы, в которых больше внимания уделено сценарию, то этот фильм для вас. Если вы не сильно помешаны на спец эффектах, то этот фильм для вас. Если вы любите атмосферу 'романов', то этот фильм определенно для вас. К минусам фильма, можно приписать то, что создатели 'убили' интригу в самом начале. А это сказывается на фильме. Он бы был отличным детективом, если бы не эта загвоздка. Как жанр фантастика, это довольно не плохой фильм 1991 года. А с 'ужасами' слабовато получилось. Хотя, есть пару эпизодов, которые могут и напугать. 7 из 10