Неудобная правда

Для большинства людей слово 'документальный ' - практически синоним слова 'скучный '. Действительно, гораздо интересней посмотреть что-нибудь отвлечённое от реальной жизни, ведь в ней и так столько проблем... Но есть фильмы, понимание которых необходимо нам всем. 'Неудобная правда ' - один из таких фильмов. В основу фильма положены многолетние исследования изменений климата, уровня углекислого газа в атмосфере, состояния полярных льдов и т. д. Главный идейный вдохновитель фильма - экс-президент США Альберт Гор - рассказывает о том, что 'глобальное потепление ' - это не просто слова, это - наше настоящее и будущее. Трагические последствия этого явления (ураганы, наводнения, землетрясения...) уносят тысячи жизней, и если человечество не задумается над этой проблемой, жертвы будут во много раз больше. Кто же виновен во всём этом? Ответ прост: все мы. Ведь гораздо проще жить, получая больше сейчас, чем заботиться о том, к каким последствиям это приведёт. Проще...но разве это правильно? И это вопрос для всех нас - что выбрать: надеясь на глупую поговорку 'на наш век хватит ', уничтожать целую планету или задуматься над тем, как эту планету сохранить для будущих поколений... 9 из 10

Двадцатый век привел к бурному прогрессу всех сфер жизнедеятельности человека, а вместе с ними и глобальных проблем. О каждой из них можно говорить очень и очень много, оттого версии грядущего «Конца Света» кажутся слишком уж разнообразными. Данный фильм расскажет о глобальном потеплении и способах борьбы с оным, главным из которых явится то, что нужно хотя бы признать угрозу углекислых газов. Ничего нового Гор рассказывать и не собирался – он собрал в одном фильме все исследования, прогнозы и мнения ведущих ученых, касающихся глобального потепления и выброса углекислых газов. Из всего этого фильм получился разношерстным и несистематизированным, и, тем не менее, ясно донес главную мысль до окружающих – проблема есть, игнорировать ее нельзя. Другое дело, что признать глобальное потепление фактом для экономически развитых стран – значит согласиться со сменой основного курса, что повлечет колоссальные затраты, особенно когда четкой схемы борьбы с потеплением нет, кроме необходимости снизить выбросы парниковых газов. Но надо отдать должное Гору, для которого фильм – лишь часть проделанной работы. В нем он рассказывает главный принцип собственных действий – многочисленные выступления, в которых он готов бороться за сочувствие к сложившейся экологической ситуации каждого человека, каждой семьи, каждого города, а вместе с тем, и каждой страны в отдельности. Да, можно обвинить фильм Гора в откровенной рекламе собственной персоны, ведь его лицо показывали куда больше, чем экологическую катастрофу, а рассказы о собственной жизни и чрезмерный пафос только добавляют топлива к разгорающейся критике. Но не стоит спешить винить Альберта Гора в коварных планах по захвату американского престола, потому как этот человек и правда является фанатичным борцом за экологию, посвятившим этому всю жизнь. Политическое влияние для него вовсе не цель, а лишь еще одно средство, чтобы достучаться до сердец и умов сограждан. Поэтому, на фоне жизненного пути Гора, все обвинения в политической выгоде становятся притянутыми за уши. Нашлись и научные критики, обвиняющие фильм в неточности данных, но Гору удалось затмить их хотя бы собственной работой и влиянием – большинство политиков, экологов и зрителей фильм поддержали, некоторые школы признали его обязательным для просмотра, что обеспечило ему грандиозную окупаемость (будем надеяться, что хоть она-то пошла на защиту от парниковых газов) и популярность во всех точках земного шара. А Эл Гор – лишь образ человека, которому «не все равно», который готов каждодневно бороться с проблемой и быть образцом для подражания. Так что его присутствие в фильме более чем оправдано, пусть он и политик, и отличный шоумен, как выяснилось, но он способен вдохновлять, а для фильма это куда важнее, чем обвинения в незначительной неискренности. А вот один аспект можно и нужно записать в минус, хоть на общем фоне он будет совсем незначительным. Это излишняя американизированность. Так, например, доподлинно известно, что таяние вечной мерзлоты – распространенная проблема в северных областях земного шара, и, тем не менее, Гор демонстративно упоминает лишь Аляску. Впрочем, несмотря на первостепенность США, Гор уважителен и к прочим странам. Вот только, как жителю России меня, конечно, в некоторой степени интересовало отношение и к этой стране. Особенно интересна картинка, в которой Гор показывает свои визиты в города мира, изящно обходя Россию и СНГ, словно их вообще не существует, а на карте там вообще пустота. Конечно, отношение американской политики, частью которой, безусловно, является и Эл Гор, понятно, но все равно обидно, что нас тут за сознательных людей не считают. А ведь на графиках было видно, что Россия является очень активным выбросчиками парниковых газов. И последнее заявление Гора про борьбу с катастрофой будто бы относится к одним лишь американцам. Все таки от такой сильной работы хотелось бы большего общемирового рассмотрения, а то на первом месте у Гора стоят США, на втором - развитые страны, и где-то там, вдалеке, бродят отщепенцы, вроде Южной Америки, Африки и России. Не убедительно звучит призыв к мировому объединению. Показ фильма имел огромные последствия. Благодаря его премьере к Гору смогли прислушаться еще больше людей. Надежда на благоприятный исход сохраняется. Это не один фильм, а результат активной работы многих лет, поэтому заслужено, что этот документальный фильм получил аж два Оскара, а на следующий год после его выхода Гору досталась Нобелевская премия мира. Приятно, когда есть люди, которым не все равно. Итог: редкий случай, когда излишний пафос оправдан. Фильм, который следует посмотреть хотя бы для общего образования. Пусть он вышел не совсем ровным, но с информативной целью справился на все сто процентов.

Эту фразу я часто слышу от взрослых образованных людей, у которых есть дети. Мне стыдно за таких, как они. Я также слышал массу разгромных отзывов об этом фильме и его авторе – Альберте Горе и поэтому ожидал, что фильм окажется очередной профанацией и пиаром бывшего американского вице-президента. Но просмотрев его, я, к сожалению, обнаружил, что фильм в целом правдив (хоть и не идеален), и, следовательно, не свидетельствует ли такое категоричное его неприятие в широких массах о глобальном невежестве и эгоизме? Да, в фильме многовато американского пафоса и любования мистера Гора своей персоной. Да, взгляд на экологию представлен слишком однобокий – о многих важных вещах не сказано ни слова. Но это не отменяет центральной проблемы фильма – изменение климата. Свидетельства климатических перемен видны практически во всех странах мира. Показанные в фильме таяние снегов Килиманджаро и арктических ледников, пересыхание крупных рек, озер и даже морей, учащение вихрей и ураганов – это лишь малая часть того, что происходит. Климат меняется независимо от того, верите вы в это или нет, и ведущая роль в этом, несомненно, принадлежит человеку – это признают большинство ученых всего мира, об этом написано в любом учебнике по экологии. Откройте и посмотрите. Очень жаль, что по первому каналу в свое время показали не этот фильм, а насквозь лживую антиэкологическую провокацию «История одного обмана, или глобальное потепление», целиком состоящую из интервью с продажными учеными и журналюгами (такими, как Патрик Майлз, замешанный в скандале о получении взятки в размере 100 000 долларов от колорадской энергокомпании, или Филипп Скотт, пытающийся исказить реальный возраст тропических лесов Амазонки ради их вырубки). Это 'агитка' была показана за два месяца до начала работы конференции ООН в Копенгагене, на которой должно было быть принято новое международное соглашение, регулирующее выбросы парниковых газов в атмосферу. Хоть проблема не только в парниковых газах, но это один из главных факторов. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что парниковые газы вызывают парниковый эффект. Что мешает людям осознать это? Нежелание меньше потреблять? Надежда, что все рассосется само собой? Скорее всего, просто безразличие к отдаленному будущему, которое их не коснется. Несведущих в экологии людей также запутывают периодические скачки температуры за окном: потепление в отдельных регионах может сменяться аномальным похолоданием (как наши снежные зимы 2009-2010 годов). Но в действительности изменение климата не происходит быстро и непрерывно. Когда говорят о глобальном потеплении, то имеют в виду лишь общую тенденцию к повышению температуры в среднем по всей Земле. И по меркам нашей жизни это происходит очень медленно: по прогнозам ученых к концу 21 века средняя температура поднимется лишь на 2-4 градуса, но и этого будет достаточно, чтобы вызвать катастрофические последствия для нас. В защиту фильма также хочу сказать, что он посвящен далеко не только проблеме парниковых газов. В нем есть очень позитивные призывы к экономии электричества, сокращению потребительства, использованию возобновляемых источников энергии, сохранению популяций вымирающих животных, отказу от ядерного оружия, посадке деревьев - все это ни в какой степени не может расцениваться как попытка хитрого мистера Гора разбогатеть за чей-то счет. В заключение добавлю, что я не выступаю здесь в защиту Альберта Гора, а лишь хочу вас призвать критически относиться ко всему, что вы видите в интернете и слышите по телевизору. Доверяйте научным фактам, а не агитационным фильмам на продажном первом канале, где любой умник скажет вам что угодно, если ему за это заплатят. Проверяйте любую информацию, с которой вы сталкиваетесь, опираясь только на надежные источники. И прежде чем в следующий раз критиковать «сумасшедших ученых», искусственно придумывающих несуществующие проблемы, потрудитесь ознакомиться хотя бы с учебниками по экологии и естествознанию. А то ведь стыдно за вас товарищи, ей-богу! 9 из 10

О чем вы думаете, выглядывая в окошко с утра? О том, чтобы не забыть взять зонт? А как вам заморозки посреди лета? Да, именно те, от которых Европа потерпела многомиллиардные убытки! О чем задумываетесь, лично Вы, когда слышите об ураганах, наводнениях, землетрясениях? Заголовки пестрят: «Природа сошла с ума!». Или мы ее свели? Редкий гость на нашей кинополяне — фильм из категории «Это должен знать каждый!». «Неудобная правда» - что же это за правда? И для кого она неудобна? Это то, на что мы дружненько закрываем глаза! Это дамоклов меч над нашей планетой! Это реальная угроза мировой катастрофы! Если верить авторам фильма, «человечество сидит на тикающей бомбе»! В красном углу ринга Альберт Гор, бывший вице-президент США. Предотвращение глобальных климатических изменений — дело его жизни. Его фильм — откровение научных и политических взглядов на этот вопрос. Фильм — правда. В синем углу те, кому эта правда неудобна. Неудобна «владельцам заводов, газет, пароходов», живущих по принципу: «на наш век хватит». Смотрите фильм — все поймете! Кому это выгодно? И кто греет руки на климате! Альберт Гор расскажет и покажет. Он буквально лучится верой в то, что спасет этот мир. В его арсенале результаты многолетних исследований. Собственно, они говорят сами за себя! «Неудобная правда» - единственный документальный фильм, получивший 2 Оскара. А Эл Гор был удостоен нобелевской премии мира «за заслуги в борьбе с глобальным потеплением». Можете себе представить уровень и качество этой ленты. Кстати, коробка DVD фильма изготовлена из переработанного картона. Еще один реверанс в сторону матушки природы. Желаю вам глобального потепления. … В СЕРДЦЕ, КОНЕЧНО!

Замечательный фильм. Пусть брызжут слюной скептики, голосящие, что 'нет такой проблемы'. Однако - фильм грубо говоря говорит о следующем - люди, хватит гадить под себя. И если вдруг - посмотрев фильм - люди правда перестанут (ну или станут чуть меньше) - даже если фильм будет про то, что ' Вот вы покупаете себе кредитную коптящую помойку и сразу чувствуете, что жизнь задалась (выбрасываете полиэтилен в лесу, моете машину в проточных реках, ведете себя как вандалы в заповедниках, гадите в подъездах в конце концов), а завтра придут злые пришельцы и всех (вставить, что сделают пришельцы с людьми)' - я буду аплодировать и такому фильму. Лишь бы сработало.