Арена

Смотрел я это кино и никак не мог понять, отчего оно вызывает внутри такое мощное чувство диссонанса. Казалось бы, вот кучу ведь подобных фильмов пересмотрел, но что-то всё же изрядно смущало в этой самой 'Арене' и лишь ближе к концу я таки смог внятно сформулировать для себя - что именно. 'Арена', это кино, которое не стоит смотреть иначе, чем самое обычное фэнтези в духе какого-нибудь 'Конана-Варвара', 'Ловчего Смерти', 'Королевы Варваров' или ещё чего-нибудь в этом духе. Вот только если все вышеперечисленные, это 80-ые годы, то тут перед нами самый настоящий предтече подобного жанра. Ещё не до конца сформировавшийся, ещё не успевший определиться с тем, что же он из себя представляет, ещё не сложившийся концептуально, а от того изрядно хромающие на обе ноги и переживающий свой процесс становления. Первое и главное, что нужно сделать перед просмотром - понять эту простую вещь и тогда 'Арену' вполне можно глянуть ради расширения собственного киноманского кругозора, но вот если вы попытаетесь смотреть данную картину, как некий взгляд куда-то в прошлое, в эпоху реально Древнего Рима, лучше сразу выключайте, иначе вас ждёт жесточайшее разочарование. Этот фильм не про историю, не про попытку что-то там показать, не про реконструкцию - нет. По сути перед нами довольно сумбурный и не склёпанный винегрет жанров, где причудливым образом сочетаются актуальные для периода съёмок данной ленты вопросы эмансипации женщин с откровенной их сексуализацией; драма с комедией; костюмное кино с полным игнорированием реалий описываемого времени. Повторюсь, самой верной ассоциацией для 'Арены' будут именно картины жанра так называемого тёмного фэнтези и только в этом виде всё это можно употреблять. Перед нами абсолютно условный сюжет, засунутый в актуальный для тогдашних фильмов псевдоисторический антураж, но игнорирующий буквально всё историческое знание и, пожалуй, это самый главный минус 'Арены'. Но если закрыть на него глаза, то прочие условные минусы лично я без труда могу списать на время создания данной эпопеи. Ну а из плюсов лично для меня, безусловно, Пэм Гриер, которая относится к тому типу актрис, наблюдать которых на экране приятно всегда. И вот тут я задумался ещё раз, пытаясь выделить ещё что-то... но так ничего и не придумал. Актёрская игра в целом? Да, она сносная, не шедевр, но и не провал. Беда в том, что сами персонажи сюжетно не раскрыты и сопереживать кому-то из них у меня совсем не получилось. Даже драматичные моменты, которые вроде как и были в 'Арене', не вызвали абсолютно никакого отклика. С другой стороны и явного отторжения - тоже. Если рассматривать действие, то бишь тот самый экшн, то, опять-таки, это 73-ий год... так что ждать каких-то невообразимых сцен тут просто не приходится. С другой стороны лично мне импонирует кино, которое снимают в реальных декорациях, с реальной массовкой, в реальных костюмах и т.д. Есть в нём что-то настоящее в отличии от современных зелёных экранов и вылизанной до неестественного состояния картинки. Так что с одной стороны это вроде как и минус, а с другой - плюс. Режиссура - да, она есть. Это, наверное, и всё что о ней можно сказать, так как пустотелость сценария не позволяет судить об уровне мастерства Стива Карвера. Впрочем, как для всего второго полного метра - сойдёт. По итогу же могу сказать следующее: 'Арену' можно посмотреть для общего образования, но рекомендовать её к просмотру я бы однозначно не стал. Не то чтобы фильм был плох, но любой желающий без труда найдёт более интересное занятие, чтобы утилизировать два часа собственного времени. 5 из 10