Запрещенная реальность

Запись № 49. Пациент «Запрещенная реальность», ранее известен как «Смерш – 2». Подозрение на псевдодеменцию. Сеанс ведет доктор Ломаченко. Диктофон сиротливо взирал на мир с журнального столика. Блокнот пестрел невнятными фразами из титров, отдаленно смахивающими то ли на шаблоны «Эзотерика для чайников», то ли на особо раздувающиеся от собственного пафоса образчики отечественной фантастики. «Кажется, Головачев», ловит себя на мысли врач и с грустью вспоминает некогда вполне сносного писателя. Хотя рисунки для оформления титров, щедро поставляемые пациентом и навевающие воспоминания о докторе Роршаке, выглядели очень недурно и даже настраивали на иллюзорный позитивный лад. Но всплывший сквозь них Егор Кончаловский зашелся дьявольским смехом, тем самым, на которые способны лишь плохие продюсеры, и врач совсем заскучал. Подопытные тараканы разбежались, и сражаться с этим не блещущим фантазией бредом ему приходилось самому. В конце концов, налицо все приметы синдрома высокобюджетного трэша, а наблюдение за подобным нередко несет порочное удовольствие. Но интерес и надежда отыскать что-либо обаятельное в нагромождении рваных сюжетных линий и возникающих из чернеющих сценарных дыр блеклых персонажах гибли, как зимние мухи, сменяясь вначале скукой, а потом и раздражением. Да и алкоголя под рукой, как назло, не оказалось, и нечем было сгладить желание просто встать, плюнуть и уйти к более занимательным пациентам больницы. Словно садистки затянутый клип посредственной, но шумной группы, головачевский бастард давил на череп, высасывал силы и застывал в горделивых позах шарлатана на сектантских сборах. Врач уже почти отрывал взгляд от часов, которые в затхлом воздухе стали напоминать творчество Дали. Впрочем, по истечении часа скверный паззл рассказа, казалось, начинал складываться в некое подобие целостности, но и в таком виде воспринимается разве что в качестве умеренно-раздражающего фона, как нелюбимая радиостанция в соседней по пробке машине, или гул таранящих лампочку мух в другой комнате. Скрепя сердце, врач все же признает неплохого художника в пациенте, а за рисунками другой реальности (или что там он под ней понимает) и ниткоподобных темных сил наблюдать приятно. Жаль, что за выглядывающим из-под этих нитей демоничным антагонистом не разобрать мотивацию На нем у пациента начинается совсем уж нечленораздельное вещание. Но антураж для сюжета хоть и радует глаз, но рассыпается под тяжелым весом фабулы в пиксельную кашу. Доктор все же решил игнорировать часы, абстрагировался от тиранящей уши глупости и стал листать образы актеров. С несчастным видом пытались они передать весь налет наигранной таинственности и беззубого пафоса истории, но походили разве что на этюды студенческой постановки «Полета над гнездом кукушки», из которой невесть куда сбежал Макмерфи. Блокнот услужливо открылся на карандашной зарисовке Вдовиченкова. Владимир, видимо быстро осознавший, куда попал, честно изображал нечто из раннего Сигала. В сочетании со спёртым у какой-то бродячей труппы побитым молью париком зрелище представлялось особо комичным. «Пародия, стеб?», пронеслась шальная мысль, но врач лишь нервно рассмеялся. О, нет, в этой атмосфере возвышенной эпичности жанровая ирония скорее является ересью. Тень Верховена испарилась в мгновение ока, и пациент снова встал на свою воображаемую трибуну. История приближалась к апогею своего абсурда, а Бобер с Ослом уже надели клоунские колпаки. Казалось, дни сменялись ночью, а те вновь днями, но сальвадорские часы цинично показывали, что прошло лишь полтора часа, продолжая злорадно расплываться по стенке. У врача болела голова, да и вообще чувствовал он себя с похмелья. «Хватит чуши на сегодня», решил он, решительно захлопнул блокнот и грохнул им пациента по голове. Наконец-то наступило молчание… «Запрещенная реальность» зашлась новорожденным криком в том странном мире русского кино, где сценарий заменен рекламными роликами, а блокбастерам больше нет нужды в кассовом успехе. Достаточно делать ГРОМКО и ЗНАЧИМО, а в лучшем случае еще и «духовно» (крещеная мина Михалкова подтверждает и с чувством выполненного долга уплывает вдаль). Но и в этом кривом зеркале данный опус способен лишь испортить лужу и даже самый циничный зритель, случайно наступив на него в глуховатой темноте кинотеатра, скорее с легким раздражением вытрет башмак, чем с радостным и искренним гоготанием умчится срывать покровы в закоулках интернет-сообщества. Такой себе грандиозный по задумке, но скромный по факту Вавилон плохого вкуса, бессмысленный и заслуженно преданный забвению (ну или это просто Головачев куда менее популярный, чем Лукьяненко, уровень экранизации же практически один).

Никому не секрет, что нынче кинематограф держится на коммерческой основе. В связи с чем, нет ничего прибыльней зрелищных блокбастеров, на фоне которых коммерческая “успеваемость” фильмов других жанров сильно оттеснена. Подобная рецептура уже долгие годы действует в Голливуде и теперь перекочевала в Российский кинематограф. Никому не секрет, что боевики и экшн сцены русским кинематографистам даются крайне сложно. Особенно учитывая то, что они порой не в состоянии снять нормальные фильмы других жанров. В данном случае, меня завлёк к просмотру ленты трейлер, который умудрился заинтриговать и впечатлить. Посмотрев же фильм я понял, что трейлер был в разы круче самого фильма. Во всей режиссуре Константина Максимова впечатляет лишь визуальная сторона проекта. Фильм снят очень красиво и в лучших традициях клиповой манеры съемок. Экранная композиция, чувство кадра, многочисленные слоу моушен эффекты и достаточно качественные визуальные эффекты от ряда различных студий. Всё это смотрится достаточно красиво, эффектно, но увы не захватывающе. Ведь согласитесь, зрелище должно привносить зрителю динамики, напряжение и впечатлять. Тут же, имея огромное количество фантастического зрелища, увы всё это ничуть не впечатляет. Хотя стоит признать, что это единственное достоинство картины. Так как в остальном, фильм просто лишен каких либо эмоций. Отсутствует напряжение, динамика и даже какая то полнота событий. В связи с чем, все 90 минут экранного времени пролетают очень сложно и по этому, досмотреть фильм до логического конца становится невыполнимой миссией. Я не являюсь поклонником фантастики в литературной среде. Более того, считаю, что единственными достойными фантастами в русской литературе были и будут Братья Стругацкие. Остальные же, выдают невероятно нудные и ужасные работы. В связи с чем, книгу Василия Голобачева, экранизацией которой является фильм, я не читал. А смысл какой ? Если фильм настолько тупой, то и книга должна быть не менее глупой. Ведь не бывает дыма без огня. Сказать, что у фильма невероятно кошмарный сценарий, будет не правильно. Сценария в картине просто нет. Фильм просто ни о чём. Обычный ряд не связанных друг с другом сцен, диалогов и персонажей. Говоря же о персонажах, они не раскрыты вовсе и при всей их таинственности, угадывать их прошлое даже нет желания. А многочисленные повороты сюжета кажуться невероятно бредовыми. Взять хотя бы то, что главный герой умудрился выжить упав с 200-метрового расстояния. Чудеса да и только. Что особенно актуально на фоне финальной развязки ленты, которая свела фильм до сказки не имеющей определенного круга поклонников. При всём этом, жалко участие такого количества действительно талантливых актеров. Говорить о таланте Игоря Петренко и Александра Валуева думаю нет смысла. За двух актеров всё говорит их послужной список. Тут же, им выдали настолько стрёмных персонажей, что их не смогли они вытянуть даже при всём своём таланте. Что можно сказать и про игру Любви Толкалиной, которая тут просто никакая. Единственное радует то, что фигура о Любви до сих пор роскошная не смотря на возраст и она не устаёт оголяя демонстрировать её на экране. Персонаж Владимира Вдовиченкова так вовсе убил. Какой то гопник вариант Морфиуса из “Матрицы”. Музыка композитора ленты Игоря Вдовина просто никакая. За весь фильм нет ни одного музыкального произведения. Весь фильм лишь определенные нервирующие звуки, которые выполнены на уровне шума и гула. 1 из 10 Очень эффектно снятый, но невероятно тупой, пустой и абсолютно не нужный фантастический боевик, который досмотреть до финала равно подвигу. В связи с чем, желаю вам никогда не сталкиваться с этим кошмаром.

Какой фильм может запросто покалечить психику? «Человеческая многоножка 2»? «Зеленый слоник»? «Тошнотная камера медленных пыток»? Ошибаетесь, друзья. Настоящее зло кроется не в этих хоррорах, а в фантастическом блокбастере российской выделки под гордым названием «Запрещенная реальность». Действительно, запрещенная, тут не поспорить. Фильм просто выбивает из человека душевное равновесие и калечит мозг – причем без крови, кишок и прочих «прелестей», одной лишь маразматичностью, монотонностью и невнятностью. Вы не читали Головачева? «Поздравляю»! Понять, о чем фильм, вы не сможете, даже если у вас очень высокий IQ. Вроде бы надо прислушиваться к диалогам, всматриваться – а попробуй, когда в фильме такая анемичная, сонная режиссура. И стоит ли себя пытать? Некоторые могут возразить «Ну, так возьми и почитай книгу, все станет понятно». Друзья, хорошая экранизация и должна вызвать желание у человека, не читавшего книгу, ознакомиться с первоисточником. А после этой экранизации хотелось никогда не брать Головачева в руки и вообще забыть все это как страшный сон. Вот почему Фрэнк Дарабонт снимает такие экранизации Кинга, что не читавшие люди восхищаются и бросаются читать – а наши режиссеры так не могут? Собственно весь фильм напоминает бредовую галлюцинацию. Вот парень, выпавший из самолета и выживший (почему?). Вот какие-то черные корни, пробивающие людей (зачем?). Вот дед и бабка в белых мантиях, рассуждающие о «берегине», «инфархах» (кто эти дед с бабкой? Кто такие инфархи? Что за «берегиня»?). Вопросы, одни бесконечные вопросы – а ответов нет. «Читайте книгу, и все поймете»! Мда, будь все экранизации такими, мир выглядел бы адом. Вот представьте себе экранизацию «Зеленой мили», где не разъясняют, кто такой Джон Коффи, что он совершил, что за мышь бегает в кадре... Хотя я лично почему-то не могу такое представить. Спецэффекты? Неплохие, но бессмысленные. Трудно восхищаться красивым взрывом, когда гадаешь, к чему он тут нужен. Такие фильмы, как «Запрещенная реальность», могут запросто свести с ума. Я бы не смог досмотреть сие чудо до конца – помогла компания рядышком. И то к финалу нам стало лень даже комментить, настолько этот «шедевр» усыпляющий. Никому не смотреть. Это не фильм, это зло. Если человека запереть в комнате с хорошей акустикой и царапать там десятком гвоздей по огромной грифельной доске – его реакция будет схожа с реакцией несчастного зрителя «Реальности». И то ему будет все-таки легче. 1 из 10

6-7 лет назад познакомилась с творчеством Василия Головачева посредством прочтения серии/цикла 'Запрещенная реальность'. Сказать, что я была в интеллектуальном экстазе, значит не сказать ничего. Мне настолько понравилось, что все эти годы я стабильно раз в полгода перечитываю всю серию. 'Хотелось и кололось' увидеть экранизацию сего чуда. Я не ожидала ничего сверхъестественного от постановки фильма, надеялась только, что не испоганят идею. А в итоге... слов нет. Это жуть. Я пишу это, посмотрев лишь половину этого 'шедевра'. На большее меня не хватило, как ни пыталась. Остальное было благополучно и без сожалений промотано до конца. Ибо тянуло пойти и опустошить желудок, если не сказать грубее. Похоже, хобби нашей киноиндустрии - испоганить всё, что можно и нельзя. Разочарование в Головачеве, как в одном из сценаристов, не передать словами. Как можно было не затронуть историю образования Вселенной, теорию происхождения человечества, подземные комплексы прародителей людей, так волшебно описанные в книге, философию боя, разные техники боевых искусств, ментал, меоз, астрал??? Представить Горшина - бойца-интеллектуала - в виде бомжа, а Монарха в виде веток - это за гранью добра и зла. Думаю, сильнее унизить Монарха было нельзя. В общем, просмотрев половину этого кина, я похудела килограмм на 5 точно. От бешенства, видимо. За сброс веса я поставлю этому 'неповторимому великолепию' 1 из 10

Бывают фильмы, которые просто недоделан. Понять ленту 'Запрещенная реальность' практически невозможно, что это: боевик, детектив или приключения, какой смысл во всем происходящем, если его нет, тогда где боевые сцены? Кто главный герой, что творится в мире, почему злодей решил всех уничтожить и кто такие Инфархи? Создатели даже не пытаются вводить нас в курс дела. Боевые сцены (их четыре) сделаны плохо, перестрелки и драки постоянно замедляют, а автомобили взрываются от малейшего удара. К тому же длятся они пару минут. Панорамы города, другого мира (если это другой мир, я толком не понял) и прочего двухмерные. Основные тона в фильме - черный, голубой, белый и синий... всё, а я еще говорил, что 'Суррогаты' недостаточно красочны. Собственно, это все, что можно оценить. Актеры играют нормально, сюжет никакой, вводить зрителя в курс дела и объяснять что к чему никто не собирается, что говорит о плохом отношении к зрителю. Фильм недоделан и неинтересен. 1 из 10

Кто хоть как-то знаком с творчеством Головачева, и так понимает, как. Жил себе крутой боец, выполнял миссии, и на одной чуть не погиб. Потом переосмыслил свою жизнь, уехал в глубинку и радовался жизни, пока не узнал, что его командир - теперь влиятельный олигарх - занимается какими-то темными делишками, связанными с торговлей оружием и темными силами. Теперь ему надлежит стать воином Круга и всех спасти... У Головачева есть свои фанаты, но даже они согласятся с простым фактом: он склонен к самоповторам. Вышеописанный сюжет формально снят по конкретному книжному циклу, но немного косметических изменений - и будет у нас экранизация еще одной книги этого же автора. Только никому такая экранизация не нужна. Потому что плохо в ней примерно все. Сюжет мог бы выглядеть неплохо, будь он действительно сюжетом. Но тут у нас просто набор сцен, воспроизводящих все те же авторские клише: вот герой чуть не погибает, вот общается с хозяевами уединенного домика в тайге, в котором живет (кстати, часто ли в таких домиках можно увидеть ультрасовременную плазму?), вот узнает о своем предназначении, бьет морды врагам, спасает девушку от бандитов... Последнее - тоже фирменное клише. Но здесь оно хотя бы вписано в историю, а не просто вставлено для доказательства крутизны героя. Но сама история от этого не лучше. На нас просто вывалили кучку сцен, зарисовок, а связать их между собой забыли. Цельного сюжета просто нет. И проблема тут не только в сценарии, но и в монтаже. Спецэффекты? Вроде денег по российским меркам выделили много, могли бы и сделать. Но нет - стандартные взрывы, свет какой-то, темные щупальца. А храм Круга - и вовсе что-то невразумительно сияющее на заднем плане. Добивает визуал модная темная картинка. Ну ладно, не совсем добивает - парочка пристойно поставленных драк все же есть. Жаль, что этого мало. Актеры? Их даже ругать не хочется. Серьезно, много ли от них требовалось? Просто играть стереотипного бойца, стереотипного наставника, злодея-олигарха и так далее. Ничего, справились. Не их вина, что герои плохо прописаны. Короче, какую сторону фильма ни возьми, все исполнено отвратительно. 'Запрещенная реальность' была авантюрой с самого начала. Выделить большие деньги на экранизацию не самой шедевральной истории, и доверить ее дебютанту без какого-то опыта - что может пойти не так? Особенно после оглушительного провала 'Обитаемого острова'. Фильм с самого начала отправили на убой. Каждое его решение выглядит настолько глупо, что можно поверить, что так и было задумано - снять подчеркнуто, принципиально плохое кино. И даже с этой задачей не справились - две драки фильм не спасают, но все же удерживают от падения на самое дно. 1 из 10

В отличие от большинства рецензентов я читал книгу, смайлик. Головачев - довольно массивное явление поздней советской и ранней российской фантастики. У него есть свой стиль, свои любимые специфичные темы (предел Вселенной, разговоры с богами и всякая прочая ересь). Еще у него есть цикл 'Запрещенная реальность', про который мне, при первом прочтении лет, так, 15 назад, подумалось, что его хорошая экранизация могла бы укатать 'Матрицу'... ну окей - хотя бы постоять рядом с ней в скобочках. О чем должен был быть фильм: - Происхождение человека, образ мышления Сатаны, лучшее из мировой эзотерики (без крайностей и маразма), порядочная порция знаний из философии, религии, социологии для зрителя, сочные компьютерные ландшафты и эффекты под это дело. - СНГшная действительность и проект борьбы с криминалом и прогнившим госапаратом методами Робина Гуда. Идеализм, который сразу же представляется всем читающим подобные строки, Головачев щедро маскирует оперативным подходом к описанию возмездия. Вообще, не каждый обладатель президентских наград настолько неприглядно каждые 20 страниц рисует мусоров с брюшком, сшибающих на вокзале пару косых с гостей столицы. Оставалось только показать это на большом экране... - Фирменный головачевский стиль рукопашного боя и прочего членовредительства, круче Ван Дамма, круче Лундгрена, круче всех, сюрикены против АКМ, пробивание стенок пальцами и прочий морталкомбат. О чем фильм получился: - Ни о чем. Даже не смешно. Очень плохо, что автор и продюсер по совместительству этого не замечает за блеском славы. Неплохие актеры произносят похие тексты. Постобработка в духе дипломной работы на курсах компьютерной графики. Неправильное использование бюджета. Мрак. Компрометация хорошей книги - и второго шанса уже не будет.

Вообще заинтриговало, что по творчеству Головачёва фильм кто-то снял. Не знаю как книга, но фильм - штамп на штампе: туманные пафосные словесы ('он проявится скоро, у них нет сил против него, они не видят и не сознают' или '- он не знает себя, ему многое нужно пройти - в нём уже есть то, что поможет ему, и он уже видит... пока только во снах, но он хочет понять' - ###! я бы тоже хотел понять); замыленный мотив возвращения героя, который отошёл от дел, но во имя спасения всех и вся вернулся; противостояние добра и зла, как если бы автор был ребёнком. Ко всему прочему, из сюжетных нарезок и разбросанных фраз невозможно понять, что происходит. Эффекты в фильме дурацкие и вообще всё как-то вяло, даже Балуев и Толкалина играют отвратно. Короче, хуже, чем я ожидал, а ожидал я нехилой тупости. 2 из 10 только потому, что дно навсегда заняла Колыбель Кошмаров

Когда видишь в сценаристах автора книги, то теплится надежда на адекватную адаптацию… Но увы и ах. Наткнувшись на IVI и пересмотрев, вспомнил, как ходил на него в кино. Тогда, я не понял происходившего на экране. Оставалось надеяться, что для понимания необходимо прочесть книгу (в своё время, это помогло с Ночным дозором), но даже прочитав всю серия я так и не понял, как можно было так извратить сюжет! Но ладно сюжет, даже основную идею не смогли перенести на экран, а возможно и не старались. Нельзя не отметить Анну Ходюш, зря... очень зря её назначили на роль Кристины, боевой подруги ГГ, а те, не могли найти симпатичнее? Деятельность Стопкрима показана очень слабо, да и работают ликвидаторы как-то грязновато, в отличии от профессионалов из книги. Спец эффекты, наверное, делали студенты практиканты. Соглашусь с одним из высказываний, не понятно наличие льва, ведь в книге чётко прописано, что предки людей таракано-льво-люди, наличие такого стража было бы куда эффектнее. К тому же, во время просмотра возникает два вопроса: 1) если создатели планировали продолжать серию, то каким образом они собирались снимать продолжения, учитывая всю отсебятину которую они наворотили в фильме. 2) если не собирались снимать, то зачем надо было браться за столь масштабный материал. Оба варианта пахнут некомпетентностью лиц, взявшихся за это произведение. Сложно найти положительные моменты, но они всё же есть: 1) Игорь Петренко, считаю, что он хорошо подошёл на свою роль; 2) Александр Балуев как всегда проявил свою харизму и как смог скрасил сей фильм; 3) Владимир Вдовиченков не оплошал, но и он не мог спасти фильм. 4) из всех спец эффектов можно отметить лишь то, как в этот мир проникал Конкере, это было сделано если не гениально, то получилось довольно интересно. Головачёв не скоро получит следующее предложение на экранизацию, после столь провального старта. общая оценка 1 из 10