Звонки

Алло, это вас беспокоят из журнала “Ридерз Дайджест”. Можно Коди к телефону? Не-е-е-е-т, ты та страшная девочка из колодца! Ладно, раскусила… (одна из частей “Очень страшного кино”, не помню, третья или четвертая) Звонки Посмотрел всю эту вакханалию пару секунд назад. Кошмар! Я вообще не мог поверить, что современные кинематографисты способны на такое, но они реально вернули эту каркалыгу из колодца. 2017 год на дворе, а она все вылезает из колодца и вылезает. По этому поводу я решил позвонить Накате. Господин Наката, вас беспокоит Zombion. Он мне сразу стал нервным голосом отвечать, я не виноват, это все бездарные кинематографисты, не звони мне больше. Другими словами – сам Наката послал в колодец все это дело. Батя! Ага, отказываюсь в пользу бедных. И каким нужно быть Васей Пряником, чтобы согласиться снимать такое, развожу руками. Гутьеррес согласился и подписал себе смертельный приговор. Под конец он пытался как-то все расшевелить, добавить новые детали (родителей Самары), но толку от этого было мало. Кино бледное, кино скучное (максимально, ребят), кино тупо не страшное. Самара появляется на пару минут. Почему я тогда начал смотреть, если знал заранее? Поясню, я хотел посмотреть на Онофрио. Старик пустился во все тяжкие. Положа руку на сердце – это лучшее, что есть в данном фильме. Единственный персонаж, который мне запомнился. Все остальные – никакущие. Раньше хоть Наоми была, а сейчас вообще нет никого, какие-то девочки и мальчики бегают от этой кассеты. Господи, семь дней, да выкиньте все телефоны из дома, книги лучше почитайте. Есть еще один вариант для этой девочки из колодца – юмор. Год назад я написал положительную рецензию на фильм, где она воевала с Каяко. Потому что трешак был лютый, я ржал каждые десять минут. Забавное кино, честно слово. Гутьеррес давит своей серьезностью. Вы опоздали, товарищ. Лет пятнадцать назад все это дело могло прокатить, сейчас уже нет. На помойку, не трогайте Накату, я вас прошу. У него много было бреда, но он все-таки ветеран. P.S. И вы заметили, что там уже эксперименты стали ставить с этой кассетой. Идей просто нет, либо снимаем ремейки, либо насилуем мертвую франшизу. Я ненавижу тебя - современный кинематограф… 3,5 из 10

Во время карантина я первый раз посмотрел это кино. Тогда оно вызвало у меня смешанные чувства. Но вот, чуть погодя, я решил пересмотреть фильм ещё раз. И сказать честно ожидал я большего, так как от идеи предыдущих частей ни осталось ничего. Поговорим сегодня о фильме Ф. Хавьер Гутьерреса «Звонки». Оценивать будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack и атмосфера. Сюжет: Прошло ещё больше лет с последних событий. Про смертельную кассету все забыли, но вдруг, снова в Сиэтле вспыхнул уже 3 круг массового сумасшествия вокруг этой страшилки. Больше сказать о сюжете нечего. Знаете, предыдущие части всегда имели интересную и интригующую сюжетную линию, в которой элементы детектива, триллера чувствовались просто невероятно. И сделаны были они достойно лучшим представителям этих жанров. Здесь же от этой сюжетной линии не осталось ничего. Есть какое-то расследование, есть какой-то suspense, но даже, если посмотреть на это, не сравнивая с предыдущими частями, то даже для самостоятельного кинопродукта сделано всё очень слабо. Та знаменитая кассета всегда окутывала себя занавеской тайн, исследование которого поэтапно, вызывало просто невероятный интерес. Здесь же эту кассету не то, что убрали, а просто поменяли на какую-то новую, абсолютно другую запись. Плюс к этому начала теряться логическая цепочка между сценами. Фильм начал скакать от одного момента к другому, без какого-либо плавного перехода. Чего в предыдущих частях не было, в них всегда история чувствовалась как цельная. Кроме вышеперечисленного, я честно не понял, как режиссёр смог снять сиквел, если история уже была завершена. В фильме нету объяснения вообще, как этот призрак вновь вырвался, просто ставят перед фактом. Это огромная сюжетная дыра. Далее, появилось куча клеше, а именно «словесный понос» главного злодея в самый ответственный момент или «Отключение мозга, логики» в самые ответственные моменты главным героем и так далее. Концовка да, не типичная. Но это тот случай, что лучше бы сделали её типичной, так как эта концовка обесценивает и так очень слабый сюжет, говоря следующее: «То, что вы смотрели до этого, не имеет смысла, вы зря потратили на это время, так как нужно было сразу смотреть концовку». Итого, данный критерий сделан очень плохо. Актёрская игра: Актёры порадовали больше. Я бы не сказал, что они прямо отыграли на высочайшем уровне, но ничего плохого я сказать не могу. Разве что, вообще пропало развитие героя, то есть ты не чувствуешь в нём персонажа, личность. Отчего ты сочувствовать герою тоже не можешь, хоть здесь и есть жанр драма. Здесь не прописаны даже главные герои, о втором плане я вообще молчу. Матильда Анна Ингрид Лутс, сыгравшая роль Джулии – это главная героиня фильма, но какой-же её сделали не дальновидной это просто невероятно. Ты знаешь, что было, в каждой газете про это написано, но ты берёшь и делаешь всё наоборот. Это просто даже комментировать сил нет. К другим героям претензии тоже есть, но меньше, чем к главной героине. Мне понравился Алекс Роу в роли Холта, а также Винсент Д’Онофрио, сыгравший роль священника на пенсии. Итого, этот критерий меня очень огорчил, так как данная франшиза всегда славилась хорошим прописыванием, как минимум главных героев, а тут и первый план пустой и второй план пустой. Soundtrack: Музыкальное сопровождение фильма тоже стало другим. Нуарная, атмосферная музыка с предыдущих частей была заменена на такую быструю, в которой просто события происходят с невероятной скоростью, и никакого нуара, атмосферы уже нету. Ты просто смотришь типичный ужастик, который уже вообще ничем не отличается от себе подобных. Итого, этот критерий тоже в минус. Атмосфера: Такое ощущение, будто режиссёру пришлось в последний момент резко всё менять, обрезать, допиливать и так далее. В фильме нету структуры, все события происходят слишком быстро. Да, здесь больше нету жанра детектив. Зачем его нужно было убирать? Потому что это детективное составляющее создавало вокруг фильма такую загадочную и необычную атмосферу, а теперь от этого ничего не осталось. События меняются, что ты даже не успеваешь моргнуть. Пока ты додумываешь этот момент, резко появляется уже совсем другое, несвязанное с этим. И всё это сильно бьёт по атмосфере, так как ты не проникаешься фильмом. Ужасы без атмосферы – это трэш, как известно. «Звонки» я трэщем не назову, но это очень слабый ужастик, который просто похож на какого-то Франкенштейна, которого зачем-то «оживили», понимая, что ничем хорошим это не закончится. Итого, этот критерий сделан тоже ужасно, к сожалению. Таким образом, фильм жанра ужасы «Звонки» мне не понравился. У меня после просмотра осталось очень много вопросов. Например, как вообще эта кассета снова вернулась в Сиэтл? Как этот призрак был вновь освобождён? И это только малая часть вопросов, их намного больше. «Звонок 2» являлся хорошим завершением легенды, зачем нужно было его вновь реанимировать? Тем более через столько лет, когда уже никто кассетами не пользуется. Сделали бы ремейк, ещё ладно, против ремейков я ничего против не имею, но зачем нужно было делать сиквел, когда история уже была хорошо завершена? Из-за этого фильма был отменён ремейк «Пятницы 13-й» моей любимой франшизы жанра ужасы, стоило ли оно того? Зная, что всё, история уже завершена и делать сиквел смысла нету. Не знаю. «Звонки» - является фильмом пустышкой с местами хорошей актёрской игрой, парочкой интересных моментов, но пустышкой, повторюсь ещё раз. Это кино просто обесценивает легенду, так как от того загадочного, детективного, по-настоящему страшного без аналогов фильма осталось только название, главный протагонист и внешний вид кассеты, даже запись та не осталась. Грустно, очень грустно. Рекомендую ли я к просмотру? Нет, не рекомендую. «Звонки» даже, как отдельный представитель своего жанра очень слаб, а как продолжение вообще мусор. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 4 из 10

Кратко о фильме - бред сивой кобылы. Бездарные актёры, диалоги и нелепица, подстерегающие с дикими воплями на каждом углу, воистину пугают и никого не оставят равнодушным. Люди в мире данного кинофильма имеют нестандартный склад ума, совершенно отличительный от нашего. Описывать можно бесконечно, ведь на рудиментарной халтуре построен целиком весь фильм. Персонажи сего произведения настолько... неумные, что если любого прохожего с улицы спросить о чём-то сокровенном... страшном... он с лёгким нежеланием, но долькой милосердия на сердце вам всё-привсё расскажет! В принципе ни о какой логике нельзя было говорить ещё со временен классической версии «Звонка» 2002-го года, но понимаете, в оригинале такие мелочи, как недосмотр кассеты (и, как следствие, бездействие проклятия) или отсутствие телефона в доме - не сильно бросались в глаза. Ведь фильм захватывал всё зрительское внимание и было некогда искать недостатки. Если мы их и искали, то делали это уже после просмотра. А вот «Звонки» 2017-го - это недостатки в стерильном виде, и отвлечь от них можете разве что вы сами. Меня во время просмотра аж дух комика перехватил. Фильм настолько уныл и ни о чём, что к репликам персонажей невольно начинаешь придумывать благозвучные высказывания и ответы друг другу, в юмористическом стиле. Понимаете товарищи - фильм настолько убог, что во время просмотра начинаешь невольно делать из него комедию! Я не знаю как описать сей феномен, рядовой зритель уснул бы наверное, а меня прям желание охватило снять пародию, у фильма в этом огромнейший потенциал. Халтура повсюду. Настолько повсюду, что с макро уровня начинаешь переходить на молекулярный. Интерес от просмотра начинает заключаться в том, что зритель начинает докапываться до мелочей... Тут кандалы лежать слишком прямо - халтура! Тут месяцы на стенке мелом нарисованы тяп-ляп - тоже халтура (ведь узница бы наверняка имела почерк более грубее, прямее и извилистее). Я сейчас тут могу начать изливать всё своё недовольство в мельчайших деталях, но этих деталей будет на полтора часа хронометража. Вообще, фильм как бы о сложности выбора, об его непредсказуемости, о любви, преданности и понимании. Вот это всё просто взяли, впихнули абы как, и вроде уже смысл есть какой-никакой, мотивация к просмотру так сказать. Не смотрите этот фильм. Любопытные жертвы Самары Морган тоже, было дело, смотрели кассету из любопытства. Знали, что не нужно этого делать, но посмотрели. И расплатились. Не повторяйте их ошибок. Извиняюсь за нестандартный формат рецензии, ибо таковы мои ощущения. 5 из 10 За интригующий трейлер и отборную тупость в параллельной вселенной «Звонков».

Есть франшизы, которые изначально в не очень выигрышном положении, есть жанры, к которым очень сложно создать качественную франшизу, а есть Звонок - когда и дилогия интересная и жанр для франшиз, и тем более, для каких-то полноценных вселенных, очень непростой. Хоррор, в современных реалиях, это дело не из простых, тут надо умело подать историю, напугать, так еще, желательно, довести все до логического конца. Не стану упоминать предыдущие фильмы, где все было более чем логично, понятно, интересно и напряженно, все-таки мы тут собрались об одном фильме говорить. И вот Звонки - это тот самый случай, когда режиссер и вся его команда берет и превращает отличную дилогию в какой-то испанский-ужас, и страшно тут вовсе не от Самары, а от того, как все отвратительно. Начиная с самого начала фильма, где вроде нам дают какую-то затравочку. Хоп, познакомили с двумя персонажами, дальше хоп, НОВЫЕ ПЕРСОНАЖИ, потому что нам так хочется, а к двум другим мы потом вернемся, тоже потому что нам так хочется. О первых двух, я сейчас про девушку Скай и профессора Джона Галлеки, нам в начале не говорят ничего, они ничего о друг друге не знают, они просто переспали вместе и ВСЕ! Вот вам персонажи! Что хотите с ними, то и делайте, да это потом мы вам все РАССКАЖЕМ. Главная героиня, имя которой даже вспоминать не хочется, больше похожа на камень, который иногда выделяет влагу и выдавливает в себе улыбку. За ней не интересно смотреть, не интересно ее слушать и она абсолютно тупая, как, собственно, камень. Хотя смекалка это явно не для персонажей фильма. Есть несколько моментов внутри фильма, где мне, как зрителю, было все понятно, в этих плот твистах нет никакой загадки, если, конечно, не рассчитывать, что фильм будет смотреть ребенок. Парень главной героини, точно такой же камень, но, который хотя бы не появляется так часто. Он так же долго тупит на протяжении всего фильма, когда главная героиня начинает видеть галлюцинации, то он реагирует, конечно же, как и подобает в дешевых хоррорах, в последний момент и каждый раз ничего не понимает. Ну вот бывает такое, когда человек (персонаж) тупой, ну не может он запомнить, что, если девушка опять кричит или выпадает из сознания, то значит у нее очередное видение, ну не дано герою этого. Есть еще несколько второстепенных персонажей, которые вообще не понятно зачем, они там просто для того, чтобы заполнить место. И вот, кажется, что 25 миллионов долларов означают, ну, если не качество сценария, не качество актерской игры, то хотя бы элементарное техническое качество. Но и тут, простите, вы ошиблись. Режиссер монтирует две абсолютно отличающихся по свету, цвету и настроению сцены. Цветокоррекция - это вообще отдельный провал этого фильма. Переходы между сценами сделаны исключительно ради динамики, не для того, чтобы сделать логичный переход, а для того, чтобы это выглядело динамично. И при этом, тут нет истинной кинематографической динамики, когда две сцены монтируются в стык и ты только и успеваешь переключать внимание, тут - это что-то вроде, вот сейчас кто-то упал, а теперь мы вам покажем, как кто-то бьет стекло, опять же, потому что автору так захотелось. Нам не интересно смотреть за бегущим персонажем НЕПОНЯТНО где, нам хочется видеть события, действия хоть что-то имеющее смысл для происходящего. Есть какие-то абсолютно нелогичные кадры, нелогичная композиция кадров. В этом фильме слишком много минусов, чтобы говорить о каждой, поэтому скажу коротко: Есть возможность не смотреть - не смотрите никогда! 1 из 10

'Самара возвращается'- гласили прокатчики. Фанаты, заинтригованые названием и соскучившиеся по девочке из колодца, да и просто по хоррорам, побежали заполнять своим любопытством залы. Зря бежали, скажу я вам. Начало возможно многообещающее: в легенду погружают сразу без всякой жалости. До первого появления Самары - вполне эффектного кстати- всё вроде бы даже неплохо: приятные актёры, включая Галэки (Леонард из 'Теории большого взрыва'), некий намёк на закрутку сюжета, даже подобие звуковой дорожки имеется. Но дальше всё с диким гулом падает в метафорическую сюжетную яму и начинает конкретно буксовать на месте. Появляется ощущение, что и создатели это понимают, но остановится уже не могут, ибо механизм запущен и что-то нужно предоставлять продюсерам. И ступор фильма доходит до такого абсурда, что Самару выставляют в образе какого-то беспомощного призрака и как бы в помощь самого повествования подключают своего рода маньяка, священника-маньяка. Слепого священника-маньяка. Причём фантазия сценариста не смогла изобразить ничего оригинального, поэтому решила процетировать того самого слепого вояку-маньяка из прошлогоднего крайне успешного триллера 'Не дыши'. Ну как процетировать: конкретно слизать. И за несколько минут до финала картины всё те же создатели неожиданно вспоминают, что фильм-то о другом, и добавляют ещё одно появление Самары. Второе. Поэтому жанр 'Ужасы' данного фильма сильно преувеличен. Это говорю вам я, пугливее которой ещё поискать надо. Смотри кино правильно. 4 из 10

Скажу честно, я не особенно помню события, происходившие в «Звонке» 2002 года и уж тем более, не смогу в деталях вспомнить сюжет японского фильма 1998 года. Именно поэтому, в данной рецензии мне хочется описать свои впечатления от увиденного фильма 2017 года, как от отдельно взятого фильма ужасов, не используя никаких сравнений с оригиналами. Если бы можно было бы выразить свои впечатления в одном предложении, то оно выглядело бы следующим образом: «Если на то, чтобы снять низкосортный фильм ужасов, имея при этом уже существующий сюжет и возможности использования более продвинутой графики, создателям потребовалось 15(19) лет, то создателей можно охарактеризовать как бездарей». В общем и целом, фильм «Звонки», по моему мнению, представляет собой работу выпускника какого-нибудь киношного ВУЗа. При том еще, выпускника, у которого отсутствует маломальский талант в этой сфере, но он свято отказывается в это верить. Тоже самое можно сказать и о тех, кто прописывал диалоги, и об актерах, и о тех, кто отвечал за спецэффекты. У меня вообще сложилось впечатление, что фильм создавался «по фану». Резкая смена кадров, попытка снять действие в движении – как я предполагаю, целью использования этих инструментов, была передача жутковатого настроения зрителю. Вместо этого, единственным эффектом от подобного мельтешения на экране, стала рябь в глазах и головная боль от, невпопад сменяемой, картинки. Местами было очевидно, что последующие кадры никак между собой не связаны, однако несколько магических эффектов под названиями «Замедлим происходящее на экране без использования слоу мо», «Растянем паузы в диалогах», «Увеличим время осознания актерами, в каком творении им пришлось сниматься» и, небезызвестный эффект «Итак сойдет!» сделали свое дело: это чудо киноиндустрии оказалось растянутым аж на 1.40, вместо положенных фильмам подобного качества 1.20. Диалоги в этом фильме- отдельная песня. Их качество можно выразить в одной фразе, не получившей никакого развития и сказанной одним из героев в середине фильма: «У вас нет электричества? А комнаты свободные есть?». Иными словами, диалоги получились на уровне: «Ты идиот? А что, потанцевать нельзя?». А вся загвоздка оказалась в том, что, имея под собой определенную конву оригинального сюжета, создатели попытались изобрести велосипед. Однако этот велосипед упорно отказывался ехать по, проторенной некогда, колее. А актеры, имея чёткую установку, как ни в чем ни бывало, переходили от одной незавершенной мысли к другой – ведь от плана отклоняться нельзя, иначе ремейк не получится. Что касается актеров, то от меня не укрылся факт того, что они, скорее всего, являются выпускниками «Школы актерского мастерства имени Кристен Стюарт». Шутка, конечно, официально такой организации не существует. А вот неофициально, судя по всему- да. Потому что, главная героиня с лицом Эмилии Кларк и мимикой, вышеупомянутой Стюарт, пытающаяся проговаривать несуществующие у ее героини, эмоции – для меня вообще оказалась находкой. Если психиатры, когда-нибудь попытаются использовать скриншоты с изображением главной героини в разные эмоциональные моменты этого фильма в своей практике, то эксперимент провалится напрочь. Этот тест никто никогда не пройдет, ибо эмоция героини, вне зависимости от ситуации, была лишь одна: «Врача, врача, позовите врача». Что касается остальных героев-выпускников вышеупомянутой школы, то они представляли собой симбиоз Вани-дурачка с Джейсоном Борном: этакие недалекие ребята, замешанные в чем-то сверх секретном. Была надежда на спецэффекты. Ведь, что касается фильмов ужасов –то спецэффекты являются одним из инструментов, способных спасти тонущий сюжет. Что ж, надежды не оправдались. Спецэффектов в фильме маловато, и сделаны они на уровне человека, решившего попробовать свои силы в After Effects. Хотя, конечно, что взять с выпускников? Единственным человеком, чью работу действительно хотелось похвалить, оказался оператор. Ибо, снятые им натуральные планы были единственным – что было выполнено по-настоящему качественно и имело хотя бы маломальский намек на то, что ты, как зритель, смотришь именно фильм ужасов. В остальном – этот фильм оказался откровенной халтурой. А если учесть, что создатели попытались сплясать гопака на костях действительно стоящих фильмов ужасов своего времени, то подобную халтуру надобно возвести в квадрат. Ни больше, ни меньше. 1 из 10