Мешки для трупов

Джон Карпентер представляет! Мешки для трупов Вот честно, ребят, новелла “Плот” из хоррор-альманаха “Калейдоскоп ужасов 2”, спокойно разорвет все новеллы “Мешков”. Кстати, их здесь три штучки (Бензоколонка, Волосы – режиссер Карпентер, Глаз – режиссер Тоуб Хупер). Да и первый “Калейдоскоп ужасов” будет повеселее, где сам Стивен Кинг творил запредельную вакханалию (у себя на огороде, а-ха-ха). Посмотрите на любимого писателя, посмейтесь. И как все-таки обидно, что Джон Карпентер не смог договориться с Ромеро (такой тандем, эх). Да, меня на историю проперло, поэтому слушайте. В 1990 году выходит альманах от Ромеро и Ардженто “Два злобных глаза”. Изначально там должно быть больше режиссеров и новелл. Один из беглецов – Джон Карпентер. Якобы занят, якобы другие проекты. Напомню, “Мешки для трупов” вышли спустя три года, т.е. 1993 год. Что делал Карпентер в этот промежуток? Правильно, снимал “Исповедь невидимки”. Один из самых дорогих фильмов (хотя я не проверял, второй “Побег” скорее всего дороже). И он с треском провалился (даже свои затраты не смог отбить). Джон идет работать на ТВ (со времен “Элвиса” не засовывал туда свой нос). Так появляются “Мешки для трупов”. Да-да, Ардженто и Джордж промахнулись с этими “Двумя злобными глазами”. А самое смешное, что и Карпентер не смог вывезти “Мешки для трупов” на реально хороший уровень. Откуда тогда у “Мешков” положительные рецензии? Элементарно! Они от людей, которые любят и знают этих кинематографистов (Карпентера, Хупера) за что-то другое. Я не говорю про плохой альманах. Нет, это первая половина 90-ых. “Байки из склепа”, понятное дело. Но вы просто представьте, какой бы крутой получился проект, если бы они объединились, вместо этих двух одноразовых подделок. Может и не получился бы, конечно, только я фантазер (Фалькор и Атрейю), хочу верить. Возвращаемся к “Мешкам” уже поподробнее. Положа руку на сердце, это бессовестный альманах. У него есть две фишечки, которые легко перетягивают киноманов на свою сторону. Первая фишка – Карпентер не только режиссер, но и актер. А посмотреть на актерку Джона – безумно интересно! Как там папочка “Кристины” и “Нечто” отжигает? Согласитесь, замануха. Вторая фишка – Карпентер засунул в свою новеллу “Бензоколонка” (а она идет первой) довольно много культовых личностей. Он бьет по глазам специально. Сам в шоке, что смог сопротивляться. Смотрел в корень. Тут вам и пацан из “Американского оборотня в Лондоне”. Тут вам и режиссер Фредди Крюгера. Тут вам и режиссер “Зловещих мертвецов”. Карпентер действительно ставил на культ. В новелле “Глаз” от Хупера, появляются Люк Скайуокер и батя всего трешака – Роджер Корман. Понимаете? Хочешь или не хочешь, рука автоматически начнет писать положительную рецензию. Но я ударил рукой по столу (как испанец-хохотун Резитас – а-хи-хи-хи) и закрыл глаза на культ. Что мы имеем? Новелла “Бензоколонка” – средненькая зарисовка. Жертва и убийца. Слишком долго крутил с хоррор-обманками. В итоге, я угадал убийцу с первого раза. Новелла “Волосы”. Адский трешак про мужика, который захотел длинные волосы. Никакущая концовка. В “Симпсонах” было круче, когда Гомер расхаживал в парике Змея, а-ха-ха. И новелла “Глаз” – мужик попал в аварию, поэтому ему пересадили глаз. Вот тебе и братья Пан, фильм “Глаз”, 2002 год, какое оригинальное кино. Угу! Новелла Хупера на самом деле хорошая, но меня религиозные нотки что-то выбили из себя. Плюс, Скайуокер переигрывал. Как-то слабенько для крутого альманаха, поэтому рецензия нейтральная. Смотреть ради режиссеров – конечно. Смотреть ради культа – конечно. Смотреть ради самих историй – нет. Но кто я такой, всего лишь Z. У каждого свое кино! P.S. Карпентер вернется на большие экраны уже спустя год. Сэм Нил, безумная пасть, дом у дороги… 6 из 10

В 1993 году два мастера ужасов – Джон Карпентер и Тоуб Хупер – снимают собственный хоррор-альманах «Мешки для трупов». Повествование ведется в классическом стиле: рассказчик (Джон Карпентер) в роли работника морга на примере трех историй рассказывает о том, каким образом люди могут попасть в эти самые мешки. Фильм берет за основу классическую структуру альманаха ужасов, что в совокупности с живой игрой и черным юмором Карпентера делает это решение действительно удачным. Альманах состоит из трех частей, о которых далее и пойдет речь. Бензоколонка (Джон Карпентер) Наиболее реалистичная часть из всех показывает достаточно классический сюжет слэшера времен расцвета жанра: одинокой работнице заправки в свой первый же рабочий день (точнее ночь) не повезло встретиться с маньяком. Данная новелла является наиболее «карпентеровской» за счет его фирменной музыки, интересных операторских решений, общего минимализма и атмосферы. Кроме того, Карпентер цитирует самого себя в заключительной сцене с машиной (привет «Кристина»). Волосы (Джон Карпентер) В менее классическом для режиссера сюжете рассказывается о мужчине, который отчаянно не хочет мириться с прогрессирующим облысением. Перепробовав все возможные косметические, медикаментозные, профилактические и маскирующие способы борьбы с проблемой, он выходит на некую фирму, обещающую восстановить волосяной покров за кратчайшие сроки. Новелла запоминается не историей или вызываемым этой историей страхом, а своим ироничным юмором. Эта часть очень отдаленно напомнила мне смесь «Одинокой смерти Джорди Верилла» из более раннего альманаха «Калейдоскоп ужасов» и новеллы «Корпорация Бросайте курить!» из «Кошачьего глаза». Если в «Бензоколонке» Карпентер вспоминал слэшеры, то здесь он показывает к каким результатам может привести слепое доверие к маркетингу. Глаз (Тоуб Хупер) В почти завершающей фильм части описывается история постепенной (на сколько это возможно за полчаса) потери ощущения реальности и собственной личности после пересадки глаза главному герою. Сама идея новеллы не нова (взять того же «Франкенштейна» студии Universal), но параноидальная атмосфера, запоминающиеся грим и эффекты делают свое дело. Выводы Как итог, альманах получился менее успешным, чем его предшественники, собственно, он и выходил на ТВ. Определенно стоит посмотреть поклонникам жанра ужаса и любителям творчества Карпентера и Хупера. Людям, не увлекающимся вышеперечисленным, вряд ли понравится этот фильм.