Путевой обходчик

Никуда я не пойду! Никуда я не пойду! Никуда я не пойду… (примерно 11-ая минута фильма) Путевой обходчик Ну, на актерские курсы все-таки стоит заглянуть, если не хочешь всю жизнь играть в подобных картинах. Ходила? Тогда у нас серьезная проблема, русские актеры даже в треше не могут играть правдоподобно (не хотят – хоть ты тресни). Нет, на самом деле – далеко не самый худший российский треш. Называть слэшером не буду (простите, это сильнее меня), но на контрасте с “Дизлайком” – перед нами отечественный слэшер. У фильма три огромных беды – плохие актеры, плохой режиссер и отношение к своему зрителю. Про актеров и режиссера все понятно. Единственный момент, посмотрите внимательно на лицо Дмитриева. Ау, режиссер! Зачем ты скрываешь такое лицо? Да тут любому очевидно, что он в сто раз круче выглядит без всяких масок. Аналогично, если бы Крэйвен снимал в маске (или еще в чем) – Майкла Берримана, когда работал над фильмом “У холмов есть глаза”. Надеюсь, вы меня поняли. А вот про отношение хотелось бы поговорить поподробнее. У меня сложилось ощущение, что наши режиссеры держат зрителей за дураков. Вы реально считаете, что у нас память золотой рыбки? Сюжет. Мужик с огромной киркой ходит по метрополитену (шахте – неважно…) и убивает всех подряд. Да-а-а-а, ничего подобного в кинематографе не было, конечно. Так нельзя! Можно? Хорошо, но только при одном моменте, если вы сделаете о-о-очень круто. Игорь Шавлак – не смог сделать круто, поэтому утонул в подобных фильмах. Сразу вспоминается “Крип” с Франкой Потенте. За средним “Крипом” ползут никакущие “Катакомбы”. Ага, с гражданкой Соссамон (извращенные какие-то фамилии у девушек…). И гвоздь в крышку гроба – “Мой кровавый Валентин”. Вдумайтесь – кино 1981 года рождения, т.е. мы действительно отстаем на несколько десятилетий. Есть те, кто начинает размахивать руками – режиссер никогда не снимал ужастики, дайте ему шанс и бла-бла-бла. Так он свалил же из кинематографа. Вот вам яркий пример – Виктор Сальва. У него все плохо, у него ничего нет, у него проблемы с законом за спиной, а он все равно долбит третьего “Криперса”, потому что человек любит это. Что? Кино… Умейте расставлять приоритеты, не будьте слепцами и не забывайте классику. “Путевой обходчик” – плохое кино. Где эффектные убийства, а? Без понятия! Режиссер мог послать все к черту и устроить безумную резню. Испугался. Все равно будете смотреть? Ок, приготовьтесь к беспросветной скукотище. P.S. Сам режиссер сыграл роль полковника… 3,5 из 10

Русский слэшер - звучит так же страшно, как и выглядит. К сожалению, к настоящему времени наши так и не научились снимать толковые ужастики. Вместо этого они предпочитают пилить деньги (зачёркнуто) копировать голливуд, причём самые худшие его стороны. Тупые персонажи, клишированные сюжеты, гениальные диалоги, дрожащая камера, невнятные убийства, смешные маньяки... ССД просто-напросто выглядит клондайком выше перечисленного, отчего даже сейчас смотреть это кино смешно и глупо (но Анфиса наше всё). Путевой Обходчик был снят спустя год, но далеко от ССД уйти ему не удалось. Он даже и не пытался. Несколько бандитов решают ограбить банк. Прихватив деньги (в сумку с надписью СССР) и тройку заложников, они укрываются в одной секретной ветке метро, где их должен был ждать проводник. Однако вместо проводника горе грабителей ждал страшный громила, вооружённый киркой. Который, кстати, любит отрывать глаза. По слухам, это Путевой Обходчик - местная легенда про психопата из Чернобыля, который убивает всех, кто посмеет проникнуть на его территорию. Если вдуматься, кино имеет неплохую задумку, пусть и клишировавшую. Главные герои - бандиты (привет, Квентин) оказываются в длинном кишкообразном туннеле метро против страшного громилы, который не боится ни пуль, ни огня. Он молчалив, беспощаден и неутомим. Злодеи против злодея. Кто кого? Да, для американского ужастика такой подход вызвал бы зевоту, но для нашего фильма оно пришлось бы по вкусу. Но увы и ах: всё тонет под густым соусом из скуки, бездарности и кретинизма. То, что герои тупы и раздражают и говорить не стоит, однако пару примеров приведу: 1. Если ваш друг умер, обязательно спросите его, где выход. Возможно, он вам ответит; 2. Если вы напоролись на friendly fire - не беда. Обвините всех и уйдите восвояси; 3. Услышать шаги за спиной невероятно тяжело. Видимо, в Москве распространилась новая ушная эпидемия; 4. Будучи заложником, действовать тихо и смирно, дабы не привлекая внимания? Извольте! Надо встать позади бандитов и каждые пять секунд орать: 'Я не хочу идти' или 'Отпустите меня!'. Авось сработает; 5. Вашего товарища накрыло плитой? А и ладно. Встаньте возле него и пафосно постреляйте в пустоту - вдруг сам выкарабкается; 6. Если зачитать маньяку права (!) он может сдаться; 7. Девушки странные создания. Минуту назад ненавидела бандитов, а теперь лезет к нему целоваться. Всего то и надо было, пафосно орать и отдавать приказы; 8. Вас схватил маньяк? Не теряйтесь: грозитесь, что порвёте его на куски. Авось, отпустит на вольные хлеба. И так далее. А если серьёзно, фильм ужасно тупой и скучный. Что ни диалог, то либо бред, либо пафос, либо непонятная шутка. Порой становится непонятно, то ли сценаристы не смотрели фильмов вообще, то ли актёрам сказали импровизировать. Плюс ко всему это нечто позиционируют, как ужасы, но напугать сие действие может либо аутиста, либо домохозяйку, которая окромя сериалов на Россия 1 ничего не смотрела. Создатели не придумали ничего нового и брали всё, что имело место в трешаках 80-х: мигающий свет на фоне силуэта маньяка, его неубиваемость, молчаливость, внезапные появления (телепортируется, не иначе), крики в отдали, шаги... Убийства? Ха-ха. Во-первых, их мало. Во-вторых, половина происходит за кадром. В-третьих, вы всё равно ничего не поймёте из кривой операторской работы. В четвёртых, оригинальности в них ноль. Один киркой прогиб - и герой погиб! А сам злодей кроме жалости ничего вызывает: дешёвая копирка под маньяка из 'Кровавого Валентина', который только и умеет, что привязываться к девушкам (ТРБ 2), внезапно выскакивать из мрака и махать киркой. Но создатели даже не потрудились как-то объяснить кто это, что ему нужно, и зачем он убивает. У Фредди Крюгера был мотив (месть и демоническое происхождение), у Вурхиза тоже (месть за погубленное детство), у Майерса (одержимость). А у Обходчика нет. Это просто огромный дегенерат, которые хрюкает и рычит, и вырывает глаза. Самое печальное видеть здесь Дмитрия Орлова, который ходит, орёт и злобно стреляет глазками. Может, поэтому ему потом пришлось уйти на сериалы НТВ? 'Путевой Обходчик' - типичный русский слэшер. Тупой, беспощадный, бесполезный, смешной. Лучше лишний раз ССД пересмотреть, там хоть прекрасная Анфиса есть. 4 из 10

В общем, после титров там действительно смотреть нечего. Мрачную атмосферу детскими голосами и детскими рисунками нагнать получилось. Но потом эта атмосфера благополучно испарилась. Безвозвратно. Впрочем, первые кадры фильма ещё держат некую интригу, скорее дающую посыл на криминальный сюжет, чем на мистический. Но на этом, увы, всё. Дальше начинается полнейшая околесица. Углубляться в сюжет даже не хочется. Его попросту нет. Меня другой вопрос терзает: как профессиональный коллектив под руководством Игоря Шавлака, фильмография которого тянется ещё с середины 80-х годов, мог снять такую хрень? Я понимаю, если бы собралась компания любителей, которая возжелала снять своё кино. Но ведь, над созданием картины работали десятки профессионалов. Куда они все смотрели, когда разрабатывали сценарий? Утверждали его. Переписывали, дополняли, корректировали. Ведь любой сценарий проходит кучу согласований и правок, прежде чем его экранизируют. А сценария-то и нет! Персонажи не проработаны. Характеров у них нет. Мотивации действий этих персонажей тоже нет. Логики развития событий нет. Диалоги… о ужас… даже их нет. То, что вырывается из уст актёров иначе, чем бредом назвать нельзя. Но ведь этот бред кто-то написал. И я уверен, что сей горе-сценарист, является выпускником профильного ВУЗ-а. Драматургия? К чёрту драматургию. Её здесь даже рядом не стояло. В итоге вышло некое лоскутное действо, сшитое белыми нитками, причём столь неудачно, что ползёт во все стороны: Замышляют ограбление банка два человека. Но грабят банк почему-то уже трое. Причём двое из этих троих вообще, непонятно откуда взялись. Потом зачем-то потребовалось тащить с собою ТРЁХ заложников. Зачем? Почему тогда не весь персонал банка сразу? Одни лезут в заброшенную подземку по лестнице, когда другой персонаж как-то умудряется заезхать туда же на мотоцикле. Мотоцикл этот сначала стоит, потом оказывается привязанный под потолком. Потом снова стоит на земле. Чудеса, да и только. В заброшенной подземке, оказывается, кругом горит свет. Часто приходилось встречать заброшенные здания или коммуникации, которые электрифицированы? Сумка с деньгами, на которой, словно умышленно привлекая внимание зрителя, ярко написано «СССР», сначала висит на плече у одного из бандитов, потом бесследно исчезает. Арсенал оружия у бандитов постоянно трансформируется из пистолетов в автоматы и обратно. Они регулярно куда-то стреляют, но при этом никуда не попадают. Некий следователь, зачем-то появляется в одном единственном эпизоде и на этом его роль заканчивается. Больше ни в одном кадре его не будет. А зачем он вообще тогда нужен? Разве только, чтобы засветить режиссёра в эпизодической роли? Поведение заложников совершенно идиотское, если учесть, что один из них – милиционер. То есть, человек, понимающий психологию действия преступников, и знающий как вести себя в экстремальных ситуациях. Казалось бы… понимающий. Но учитывая, что персонажи в сюжете не проработаны совершенно, искать в поведении этого милиционера хоть толику адекватности – дело провальное. Злодей, маньяк, обходчик… или кто он там ещё, песня вообще отдельная. Такое впечатление, что действия ему придумывали прямо на площадке. Причём без репетиций. То он ходит с киркой, потом у него оказывается лассо из… проволоки, потом и вовсе он оказывается вооружён огнемётом. Вначале он регулярно исчезает и телепортируется в пространстве. Потом ещё оказывается, что его пули не берут. Потом он и в огне не горит. Но при всём этом его, без особых усилий можно отпинать ногами. И это я привожу лишь примеры лежащие на поверхности сюжета. Но скажите, как можно всерьёз воспринимать фильм, который буквально состоит из лажи? «Старые кошмары обретают новое лицо» - гласит официальный слоган фильма. Но позвольте: где здесь «старые кошмары»? В чём они выражаются? И где в таком случае «новое лицо» этих самых кошмаров? То есть мы ещё и сталкиваемся с тем, что слоган ни в коей мере не соответствует сюжету фильма. С тем же самым успехом можно было написать, например: «Тот, кто убил тебя в детстве, придёт за тобою завтра». То же самое – полная бессмыслица, которая не имеет ничего общего с событиями на экране. После увиденного хочется у всей творческой группы порвать дипломы об их профильном образовании, и отправить учиться заново. Интересные сведения попались мне в Википедии': оказывается Игорь Шавлак снимая сей фильм, влез в долги. Но, поскольку картина оказалась убыточной, вернуть их он так и не смог, и... исчез. Вроде как, уехал из страны. Не знаю, правда это или нет, но факт, что на протяжении уже 11 лет Шавлак ни одного фильма больше не снял и, как актёр, тоже, нигде не появился - подтверждает эту информацию.

Перед вами первый русский слэшер срежиссированный Игорем Шавлаком до этого снявший всего лишь один ужастик по рассказу Алексея Толстого 'Семья Вурдалака' и много боевиков. И Игорь решил соединить боевики про бандитов и ужастики. И что получилось? А получился 'Путевой Обходчик'. Садись мой читатель сейчас расскажу, что не так с фильмом. Забавная аннотация у фильма на Кинопоиске. Действующие, но заброшенные, это как? Теперь к фильму. Первые десять минут самые интересные из фильма. Трое бандитов грабят банк, убивают двух полицейских и берут в заложники троих людей, после чего с деньгами сбегают в действующие и заброшенные линии московского метрополитена и закрывают вход туда. Забавно то, что полиции, кажись, вообще плевать на то, что банк ограбили так ещё и убив двух полицейских, ведь нам не покажут, как они пытаются поймать бандитов. Так, вернёмся к событиям фильма. А их нет. Персонажи просто идут не зная куда, маньяк ищет то, не знаю, что. На это всё просто скучно смотреть, ведь никаких интересных событий в фильме не будет происходить, даже когда бандиты встретят маньяка. Всё скучно и предсказуемо. И вопрос: В этом фильме должен был играть Александр Невский? Просто это его фишка только ходить в своих фильмах. Актёры-это отдельный разговор. Все мужчины откровенно не доигрывают, а вот женщины переигрывают так, что их слушать тошно. Особенно помню момент, когда блондинка закричала, что я чуть не оглох. Что, что? Джейми Ли Кёртис королева крика? Посторонитесь вот кто на самом деле может уложить всех наповал! А их персонажи это (просто кто-то). Кто эти бандиты? Просто бандиты, кто заложники? Просто заложники. Ни у одного из них нет какой-то отличительной черты. Маньяк, кстати, тоже просто маньяк. Кто он, зачем убивает вам никто не скажет. Даже какой-то загадочности у него нету как, например, у Джиперса Криперса и Майкла Маерса из оригинального Хэллоуина 78-ого года. И имея при себе такой хороший дизайн он является не оригинальным маньяком, а гибридом двух других маньяков, а именно Горного человека из 'Остаться в живых (Холодная добыча)' 2006-ого и Джейкоба из 'Не вижу зла' тоже 2006-ого года. От первого оружие и телосложение, от второго фетиш на глаза. Окей, я не против этого, но итог получился скучным. Практические эффекты сделаны плохо, особенно для такого бюджета, такое ощущение будто гуашью их делали. А убийства скучны и не запоминаются, даже самая динамичная смерть в этом фильме скучна. Музыка здесь нормальна, но вот та, которая на вступительных титрах запоминается, а именно 'Тили-тили бом, закрой глаза скорее'. Операторская работа плоха, такое ощущение, что фильм выходил не на больших кинотеатрах, а на телеэкранах, в особенности на канале 'НТВ'. Итого данный фильм скучный и предсказуемый. Актёры играли плохо, а убийства скучны. Но так как это первый российский слэшер я пожалею его и поставлю на одну ступень выше. Вместо Худшее. Плохо.

Поздемелье, шахты или переходы, рельсы с вагонетками, обезумевший маньяк с киркой - известные страхи в хорроре. Очень хорошо обыгрывались в 'Моём кровавом Валентине' 1981-ого года. В новом уже не так хорошо. А в российской версии - и вовсе смехотворно, хотя с очень, очень слабыми рвениями сделать лучше, чем можем. 'Путевой обходчик' является малоинтересным хоррором: не пугающим, не веселящим, отчасти глупым и неоправданно мрачным, причём присутствующий мрак создаёт всего-то десять процентов для всей жуткой атмосферы. Хотя есть совсем крошечные плюсы. Во-первых, банальные сцены вырывания глаз у жертв всё-таки правдоподобны. Ощущается именно отделение глаза от головы, а не подскок выпрыгивающего белого шарика со зрачком из магазинчика ужасов. Во-вторых, порой проскальзывал достаточно явный задел для того, чтобы вызвать подлинный страх у зрителя. В-третьих (главный компонент фильма) - замечательная, шедевральная песня 'Тили-тили-бом', сопровождающая не менее замечательные вступительные титры. Вслушайтесь - далее на протяжении сеанса её отголоски будут звучать в чёрной тишине подземки. Гениально. Вот что действительно пугает. В остальном же перед нами недоделанный и 'трусливый' ужастик со многими непонятными моментами, которые так хочется поменять на что-то более логичное. Например, одна из героинь сначала визжит и истерит, но по ходу сюжета вдруг трансформируется из типичной жертвы в крутую Лару Крофт: господа, позвольте, не так быстро. Что и говорить тогда о характерах: их нет. Герои-то разные, только совершенно непонятно, за кого 'болеть' - сопереживания ноль. Это раздражает, хочется пожелать скорейшей смерти 'визгунам', потому что нечего лезть в такие места, а потом ныть, что всё пропало. Сами виноваты. Также в одной из сцен меня заинтересовало, откуда в переходах появлялись то туман, то своего рода 'наземный дым', который обычно пускают на концертах в ноги артистам. Подобных моментов хватает. Следовало сделать сюжет целостным, а то он и так тупо о похождениях в закрытом тёмном простанстве - ничего нового, оригинального, интригующего. Если это городская легенда, то пугайте ею детей. Если это фильм, то старайтесь лучше. И ещё: мы должны научиться убивать в своём кино эффектно. Тут же создавалось ощущение, что режиссёр тя-я-я-а-анет с очевидным, чтобы потом осторожненько намекнуть: ага, смотрите-ка, капля крови брызнула в экран, уже можно пугаться. Не убеждает меня такой вот неполноценный подход. Думаю, многих других тоже. 3 из 10

'Путевой обходчик' является первым слэшером сделанным в России. Режиссёр этого фильма из ужастиков снимал только экранизацию рассказа Алексея Толстого 'Семья Вурдалака', в основном он снимал фильмы про бандитов. И вот он решил снова вернуться в жанр хоррор. Сценарий написали Валерий Кречетов (позже он адаптирует фильм в книгу) и Виктор Сорокин. Казалось, фильм выйдет отличный, ведь место действия в виде заброшенных линий московского метрополитена могло напугать зрителя своей мрачностью и теснотой, но что пошло не так? Всё! Начиная от сюжета заканчивая убийствами. Но давайте по порядку. Сюжет. Три бандита и один диггер решили ограбить городской музей, а потом сбежать через заброшенные линии московского метрополитена где их заберёт на машине диггер. Всё шло хорошо, но в банк заехали трое полицейских и один из них заметил гильзу, лежащую на полу. И вот бандит по имени Костя начинает с двух пистолетов стрелять и убивает двух полицейских. И что остаётся делать другим бандитам кроме как паковать деньги в сумку и убегать, прихватив трёх заложников: блондинка, брюнетка и выживший полицейский. И убежав в заброшенные линии московского метрополитена, они блокируют вход туда и оказывается что в этих катакомбах бродит какой-то маньяк и теперь им нужно выбраться оттуда немедленно. Я описал вам 10 минут фильма и это самое динамичное что есть здесь, в остальном это просто скука смертная. Персонажи идут туда сюда, маньяк ходит бродит, полиция, кажись, повесила глухаря на всё. И это большая часть сюжета. Меня ещё расстраивает, что в этих линиях метрополитена можно было нагнать саспенса, но всё обходится вообще не страшными скримерами и убогими сценами убийств. Персонажи. Они вообще никакие. Что бандиты, что заложники. И это по большей части из-за игры актёров. Парни не доигрывают, а девушки переигрывают. Но даже если они играли бы нормально, всё равно на персонажей было бы плевать, поскольку мы о них ничего не знаем. Бандиты, просто бандиты, девушки, просто девушки, маньяк, просто маньяк. Кстати о нём. Маньяк. Внешний вид этого бугая мне понравился. Но режиссёр как-то умудрился сделать его не угрожающим. От него просто не чувствуется опасность, хотя казалось, огромный как медведь маньяк, хорошо ориентирующийся в линиях метрополитена, с огромной киркой в руках должен нагонять жути, но он просто рычит и ходит. Но его основной проблемой является то, что мы даже не знаем, кто он. Даже про Майкла мы знали хоть что-то, а про него в фильме ноль информации. Кто он, почему стал таким, зачем всё это делает, мы не знаем. Убийства. Их тут мало и если вы подумали, что здесь взяли качеством, а не количеством, то вы ошибаетесь. Грим в этом фильме выглядит так, будто его сделали гуашью, да и сами убийства скучно сняты. В них кажется должен быть размах, но всё так медленно происходит, что место того чтобы испугаться, ты просто зеваешь. Вы понимаете, что даже убийства в этом фильме выглядят убого. Саундтрек. 'Тили-тили-бом Закрой глаза скорее, Кто-то ходит за окном, И стучится в двери.' и вы дальше знаете. В остальном, он просто не запоминается. Итог. Этот фильм умудрился облажаться во всём (кроме песни). Здесь есть убогий сюжет, плоские персонажи, маньяк не вызывающий страха, убогие смерти. Получилось всё плоско и неинтересно. Если хотите глянуть фильм где персонажи застряли в подземках, то этот фильм лучше пройдите стороной. Два балла я накину только из-за песни. 3 из 10 P. S. Про книгу. Она в разы лучше фильм. Здесь и целая глава где рассказывается как появился маньяк, здесь и про прошлое персонажей рассказывают и убийства описаны более жёстко. Ещё здесь полиция что-то делает чтобы поймать бандитов. Но иногда ты путаешься в местах действия.

Фильмы данного жанра снимаются в России нечасто. Поэтому в таком случае, интерес к 'Путевому обходчику' был не как к очередной мелодраме. Да ещё обоснованная в России американская киностудия Monumental Pictures, приложила руку к производству. Так что ожидалась заманчивая работа. Пусть и за 3 миллиона $. Что для отечественного фильма вполне прилично. В итоге картину провалили. Из за глобальной недостоверности, она выглядит очень банально. Эпизоды не достаточно детально показаны. Таким образом многое просто непонятно. А финал так и вовсе совершенно не доделан. Создатели допустили много ошибок. Оставив после просмотра ленты, никаких положительных воспоминаний о ней. Разве что грим был хорошим. Также можно было увидеть несколько экшн-сцен. Неплохие взрывы, и обстрел в банке. Если некоторым не важна художественная ценность и они любят ужасы, то могут спокойно смотреть это кино. Фильм довольно брутален. Похоже таких зрителей нашлось достаточно. Раз 'Путевой обходчик' преодолев полумиллионный рубеж, имел нормальные сборы. Или они пошли со мной одной дорожкой. Не зная какой результат их настигнет. 3 из 10

Итак, 'Путевой обходчик', год 2007, Россия. Фильм ужасов. Группа налетчиков совершает ограбление банка. По плану Грома - их главы - отходной путь пролегает через заброшенную ветку московского метрополитена. Всё проходит относительно неплохо, но самое страшное открытие ждет героев впереди - как раз на этой ветке любит устраивать прогулки некий Обходчик, убивающий каждого, кто посягнет на его территорию. Сказать, что фильм получился из рук вон плохо, нельзя. Люди, работавшие над ним, являются профессионалами, о чем можно судить по манере съемки, звуковому оформлению и относительно неплохому сценарию. Как ни странно, но фильм изрядно подпортили актеры - создается впечатление, что они играли свои роли под дулом пистолета - все настолько наигранно и неправдоподобно, что даже не верится тому, что происходит на экране. Однако, это наверное только в этом фильме, поскольку, например, исполнитель главной роли Дмитрий Орлов является довольно способным и талантливым актером, который хорошо проявил себя во многих отечественных сериалах. К Алексею Дмитриеву, исполнившему роль маньяка, претензий быть не может, поскольку здесь маньяк является неким подобием легендарного Майкла Майерса из 'Хеллоуинна' - в маске, молчит, убивает. Так что, говорить о том, что он бездарен, нет смысла - просто роль такая. Из остальных выделить особо некого. Если это была попытка закоса под американские хорроры 'старой школы', то она с треском провалилась, а если создать что-то оригинальное, то она тоже провалилась, правда, без треска. Не наше это дело - ужасы снимать. Боевики, фантастику, детективы, даже триллеры - это российские режиссеры при желании и хорошем бюджете могут снять на очень высоком уровне. Но фильмы ужасов - лучше не стоит. Правда. К просмотру не могу рекомендовать, поскольку скорее всего вы останетесь разочарованы. Разве что любителям ужасов рекомендую: обойти этот фильм стороной. 3 из 10