Призраки бывших подружек

Удивительно, как много негативных оценок у этой ленты, хотя в ряду других ромкомов она далеко не самая 'отстойная'. Что же так не устроило зрителей? Сюжет картины не лишен даже некоторой оригинальности. Прибыв на свадьбу брата, Коннор (Мэттью МакКонахи) встречается не только с Дженни (Дженнифер Гарнер), своей первой любовью, но и с призраками многочисленных подружек и дяди Уэйна (Майкл Дуглас). Одна ночь изменяет его душу, и бабник становится самим собой, то есть милым, добрым, любящим и нежным. Наивно? Да. Банально? Да. Но вместе с тем симпатичная история, неплохо сыгранная известными актерами. Чего еще ждать от романтической комедии? Здесь нет ничего пошлого, практически отсутствует тупой юмор 'ниже пояса', есть некая мораль и достаточная доза сентиментальности. Я не слишком люблю подобные фильмы, но для всего есть время и место. Ленту можно посмотреть всей семьей, с друзьями, с любимыми. Вполне милое кино. Можно и улыбнуться, и слегка всплакнуть. Конечно, если подходить к картине с мерками 'Побега из Шоушенка' или 'Форреста Гампа', то она не выдерживает никакой критики. НО если смотреть на реальный уровень сегодняшней мелодрамы и комедии, то вы, несомненно, испытаете положительные эмоции.

Сила в том, когда ты можешь смело плюнуть любому человеку в лицо, но сила не есть счастье, а значит и не любовь. Любовь - это когда ты способен понять человека без слов и когда ты принимаешь страдания Любови не болезненно, а с огромным удовольствием (с) Нынче когда крупные проекты проваливаются, блокбастеры не окупаются, фильмы ужасов не способны испугать зрителя и вообще многие жанры испытывают не самое лучшее время, одним из наиболее стабильных и прибыльных жанров остаётся мелодрама. В совокупности с романтическими комедиями, этот жанр собирает вокруг себя не только одиноких мужчин и женщин, которые мечтают о своей второй половинке, но и влюбленных парочек. В связи с чем, фильмы подобного жанра охотно и часто выходят каждый год. Вот и данный фильм режиссера Марка Уотерса, стал очередным фильмом в данном жанре. Марк является достаточно талантливым режиссером, который не плохо творит именно в жанре комедий. Так как его эксперименты с другими жанрами, выливались в достаточно второсортные фильмы. Вот и данный фильм, к сожалению получился достаточно сырым. Самым главным элементом фильмов романтических комедий и мелодрам является определенная романтичность и лёгкость проекта. В данной ленте нет ни того, ни другого. Более того, фильм получился достаточно грузным, сложноватым и пожалуй даже серьезным для комедии. Что позволило Марку выделить фильм больше как воспитательную драму, чем как легкую романтическую комедию. Плохо то, что местами фильм охотно разрывали именно эти два жанра, охотно соревнуясь в том, кто из них доминирует. В связи с чем, фильм и получился таким не ровным и не лишенным недостатков. Смотрится фильм достаточно терпимо. Вот только местами он становится явно скучным и признаться честно, никакого удовольствия фильм за собой не несет. Во многом это произошло из за определенной бездушности проекта. Так как большую часть своего содержания, фильм лишен каких либо эмоций и самое интересное в ленте, начинается лишь в последние 30-35 минут ленты. Где от комедий и след простывает, а как воспитательная драма фильм раскрывается очень достойно. Безусловно фильм тянет её воспитательная мораль, которой не лишена ни одна американская комедия. Определенная избитость в ней есть, но всё же тема достаточно актуальна и интересна. Мы видим достаточно резкий и дерзкий образ настоящего бабника, который по мере развития сюжета, меняет отношение к себе, к женщинам, к понятиям любви и даже к своей семье. Что очень похвально. А всё это достигается благодаря описанию от третьего лица и в разных временных промежутках. Где создатели отлично смогли показать то, каким он был раньше и как стал таким бесчувственным бабником. Фильм своим содержанием воспевает к тем элементам, которые я описал выше. При этом, говоря о том, что никогда не поздно меняться и не смотря ни на что, всегда надо оставаться человеком. Да и тем более человеком, который предан своим близким и готов придти к ним на помощь в любой момент. Тема очень актуальна для зрителей всех возрастов и разных полов. Плохо лишь то, что создатели ленты не смогли увязать её в самостоятельном сценарии и видно, что в качестве примера для подражания, создатели взяли культовое творение Чарльза Диккенса “Рождественская История”. Что вылилось как в схожесть общей концепции ленты, так и в схожесть определенных моментов сюжета. Только если там сюжет разворачивался вокруг обретения веры в праздник Рождества, то тут вокруг перевоспитания бабника и привлечения его к семейной жизни. На фоне всего этого, любовная линия картины сильно ушла на второй план и не была достойно развита. В связи с чем, поверить в неожиданно вспыхнувшую любовь между главными героями в финале, я не смог даже при желании. Так же, как и посмеяться над достаточно скучными и не смешными шутками ленты. В связи с чем еще больше удивляешься, что данный сценарий написали авторы “Мальчишника В Вегасе”. Где юмор и был главным достоинством ленты. Со стороны актерской игры, фильм получился более ярким, чем сам он в целом. Мэттью МакКонахи в очередной раз выделился образом красавца и настоящего ловеласа, который давно прилип к нему. Обидно, что он стал жертвой одной роли. Так как актер он действительно сильный и если не взирать на отсутствие эффекта новизны, то сыграл МакКонахи очень хорошо. Дженнифер Гарнер сыграла очень хорошо. Да и вообще она мне нравится. Роли у неё всегда приятные как с игровой стороны, так и чисто внешне. Майкл Дуглас сыграл действительно хорошо. Что неожиданно. Так как за последние годы он очень сильно сдал. Откровенно разочаровали Брейкин Мейер и Роберт Форстер, которые сыграли очень слабо. Да и порадовала Эмма Стоун, которую я неожиданно обнаружил в данной ленте. Сыграла хорошо и было забавно наблюдать за тем временем, когда она еще не была так знаменита. Как таковой впечатляющей и оригинальной музыки в ленте нет. Композитор картины Рольф Кент создал достаточно традиционную и мало чем инновационную музыку. В целом, получилось конечно симпатично и даже генерировало с фильмом на экране не плохо. Вот только вне просмотра ленты, музыка может показаться очень скучной. 4 из 10 Достаточно обычная и весьма проходная романтическая комедия не лишенная обилия как достоинств, так и недостатков. Представитель той категории фильмов, который во второй раз смотреть не будет никакого желания. Хоть и мораль у ленты очень актуальная. Так что, смотреть вам это или нет, решайте сами.

Случайно натолкнулась на фильм, когда находилась в поисках какой-нибудь комедии. Почитав немного о картине и увидев привычных для подобного жанра актёров, я подумала: почему бы и нет; и начала просмотр. Коннор Мид - не только популярный фотограф, но и известный дамский угодник. Причём сказать, что он меняет женщин как перчатки, не будет преувеличением. Ему вполне достаточно одного вечера, чтобы насладиться девушкой и приступить к следующей жертве. Коннор категорически отрицает существование любви и всяких душевных привязанностей и конечно же выступает против такого банально-глупого союза как брак. Однако же свадьбу посетить ему придётся, если не свою, так младшего брата, причём в качестве шафера. В предсвадебный день он встречается со всеми гостями, среди которых оказывается подруга и похоже даже любовь его детства. Мид был вполне доволен своей жизнью до тех пор, пока к нему перед свадьбой брата не наведался его дядя, который тоже был ещё тем ловеласом. Усопший родственник предупредил племянника, что этим вечером его посетят призраки его бывших подружек. Итак, сможет ли мистическое вмешательство изменить характер героя? Это такая вполне классическая романтическая комедия о герое-ловеласе, которому просто необходимо встретить ту самую, ради которой он наконец-то оставит беготню за каждой юбкой. Только вот некоторый нюанс в ленту привносит тот факт, что в основе сюжета лежит известное произведение Чарльза Диккенса 'Рождественская песнь', где скупого героя посещают 3 призрака Рождества. В нашем фильме главного персонажа также посещают 3 призрака, которые показывают ему прошлое, настоящее и будущее. Думаю, что тот, кто читал произведение понимает о чём идёт речь. Актёрский состав хороший, опять же повторюсь, что подобраны те люди, которых даже более чем привычно видеть в комедиях, зато сразу понимаешь, что плохим фильм точно не будет. Персонаж Гарнер вполне типичный, уже во многих лентах мы могли видеть её в подобных амплуа. Эмма Стоун как всегда немного диковата, но в этом и есть её шарм, она всегда играет забавных и интересных героев. А что же до МакКонахи, то ему-то уж точно далеко не в первой играть эдакого Дон Жуана. Правда на мой взгляд, да не закидают меня камнями за такие слова, МакКонахи уже немного староват для подобных ролей. В целом, бурю эмоций фильм у меня не вызвал, но он вполне неплохой, в каких-то моментах смешной, в каких-то - грустный. Если вы любитель историй о любви, причём с трудностями, то это вполне неплохой вариант. Необычная адаптация Диккенса на современный лад, хотя возможно, если бы писатель жил в 21 веке, он написал бы именно такую историю как эта. 6 из 10