Парад идиотизма
Как убить любой детектив/триллер? Просто покажите в самом начале, кто убийца, чтобы у зрителя не осталось никаких сомнений. Ну действительно, зачем ему переживать лишний раз? Этот сюжет был бы на порядок интереснее, если бы нам не всучили так топорно завязку: 'Знакомьтесь, маньяк!' - а оставили хоть какую-то интригу. Но нет! Сразу привыкайте, что ничего интересного не будет. Итак, маньячина въезжает в дом к своей подруге и первым делом оборудует себе таинственный подвал с запертыми шкафами. Затем начинает ходить по участку и злодейски пучиться. Очень глупый маньяк, надо сказать - просто удивительно, как в первый раз ему удалось провернуть хоть какое-то преступление. Везде, где только можно, он допускает ошибки, оставляет следы и путается в собственном вранье. Чего только стоит идея устроиться на работу к подруге своей невесты! Не в ларек с шаурмой, а риелтором! И чего это там документы попросили? Удивительно! За звание самого тупого человека в фильме также борется невеста маньяка - типичная баба 'лишь бы в доме были штаны'. Парень мутный, не нравится твоим друзьям, не показывает документы и, кажется, начал бить твоих детей? Ах, какой мужчина! Замуж, срочно замуж! Хороший задел на социальную драму, но увы - героиня просто тупенькая. Главный положительный герой на фоне этих двоих выглядит интеллектуальным гигантом - ведь он в состоянии смотреть глазами, слушать ушами и сопоставлять простейшие факты. Не быстро, конечно - но пожалеем мальчика, у него наследственность. Я молчу про игру актеров: Пенн Бэджли выглядит так, будто его в это кино телепортировало прямо из Нью-Йорка 'Сплетницы', а Села Уорд вляпалась в эту историю после развода с Доктором Хаусом. Дилан Уолш один старается - превращает своего нелепого героя в полную карикатуру. С самого начала очевидно, чем все закончится, но чем дальше ты смотришь - тем больнее тебе от идиотизма происходящего и поступков героев. Посмотреть фильм можно. Но не нужно.
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
Вашей жене крупно повезло. У меня нет жены… (примерно 7-ая минута фильма) Отчим Заценил кино после просмотра оригинальной ленты (1986 года), чтобы легче было сравнивать. На первых минутах может показаться, что перед нами покадровый ремейк (начальная сцена в доме – точь-в-точь), но затем МакКормик берет несколько иное повествование. Почувствуйте разницу. В оригинальном фильме – нам не показывали встречу Отчима с новой возлюбленной. У МакКормика – он знакомится с ней в продуктовом магазине. В оригинальном фильме – всего лишь один ребенок (девочка). У МакКормика – целое стадо детей (мелкий щегол, мелкая девчонка и старший сын). Оправданный ли это шаг? Положа руку на сердце – нет. В оригинальном фильме – был психолог. У МакКормика – его вообще вычеркнули из сценария. Сдвинули сам акцент. Отчим в оригинале – ругался именно с падчерицей. У МакКормика – с пасынком. Плюс, здесь еще присутствовала девушка старшего сына (Эмбер Херд). Как я понял, героиню Херд специально добавили. Такой раздражитель для Отчима, постоянно расхаживала в труселях, светила прелестями. И еще (самый важный момент) – в оригинальном фильме отсутствовал отец. У МакКормика – периодически заезжал в гости. Т. е. делам вывод – ремейк, но в другой обертке (по мотивам, если хотите). Оригинал лучше. Почему? У МакКормика приятная атмосфера (особенно понравилась цветовая палитра). Вот только сам Отчим не сильно впечатляет (зверски тупил, звонил там из подвала по телефону, черт возьми, не додумался выключить звук). Дилан Уолш проигрывает Терри О’Куинну. Да и с серединой фильма - МакКормик явно не справился. Градус интереса понизился. Начал поглядывать на часы. Скучновато, ребят. Под “Отчима” хорошо засыпать (даже труселя Херд не спасают). Проходной триллер. Короче – я за классику, включайте оригинал. 5 из 10
Напомни, кто я?
Я постоянно повторяю в рецензиях, что смотрю очередной триллер/фильм ужасов без знания оригинальной ленты. Это важно указывать, поскольку в этом случае мнение может значительно отличаться от мнений тех, кто видел сам фильм, а не современный ремейк. Я же, как жертва этих самых ремейков, сужу то, что вижу. Мать Майкла обретает новое счастье после развода с его отцом. Она встретила идеального мужчину по имени Дэвид – красивого, заботливого, готового найти общий язык с её детьми и стать полноценным членом семьи. Однако, Майкл совсем не рад появлению отчима. Он подозревает мужчину в нечестности. А потом и вовсе начинает догадываться, что новый сожитель – известный маньяк, который женится на одиноких женщинах, а потом вырезает всю семью. За что сразу хочется поругать этот фильм – так это за отсутствие интриги. За первые пять минут всю историю зрителю выносят прямо таки на подносе. Хотели сами поломать голову, что же скрывает Дэвид? А вот перебьетесь, держите сразу правду-матку! Этот ход мне совсем не понятен. Разве не логичнее было, если бы история с маньяком вскрылась ближе к концу фильма, а не в те минуты, когда еще роли не закончили писать? Когда триллер теряет свой главный козырь – тайну – тогда он становится практически неконкурентоспособным. Второе, за что я хочу покарать сценариста (ну или может еще кого-нибудь), так это за дешевые приёмчики в стиле «ой, у меня разрядился телефон в самый ответственный момент». Или: «нет, меня не интересует прошлое моего мужа, и я не вижу никаких несоответствий в его словах». И, конечно, какой же американский триллер без своего Терминатора, который после множества падений и ранений встаёт как новенький. Но, несмотря на вышеуказанные язвительные замечания по сюжету, у картины есть и достоинства. Главное – это, конечно, идея. Мне нравятся оригинальные маньяки. Психа, вырезающего семью после женитьбы, я еще не видела. Кроме того, главный герой – просто мастер внезапного появления, который заставляет вздрогнуть от неожиданности, даже если в глубине души зритель к этому готов. Так же картина обладает финалом, который пришелся лично мне очень по вкусу. И конечно, главные лавры должны достаться актеру, исполнившему главную роль, Дилану Уолшу. Несмотря на достаточно большой список фильмов, в которых он снялся, я видела его на экране впервые. Этого маньяка я забуду не скоро! Любого зрителя проберут насквозь его холодный взгляд и общее ощущение, что что-то тут не то в этом красавчике, что-то проскальзывающее жуткое сквозь маску очарования. Браво, Дилан Уолш, ваш отчим вышел по-настоящему страшным, и вы вытягиваете эту картину буквально на себе. В принципе, события в фильме происходят совсем предсказуемо и не быстро, но и скуку не нагоняют. С учетом всех минусов и плюсов, я считаю, что данный триллер пригоден к просмотру и вполне может нагнать на вас страх того, что, порой, мы совсем ничего не знаем о человеке, который принимает в нашей жизни непосредственное участие. 6 из 10
Триллер без триллера
Нельсон МакКормик как режиссёр начинал (и продолжает) набирать опыт благодаря основной работе на телевидении. Как постановщик был замечен в довольно известных сериалах, таких как, например, '24 часа', 'Побег' и 'Мыслить как преступник'. Можно заметить, что все они напрямую связаны с жанром криминального триллера. Вот и полнометражная картина 'Отчим', ремейк одноимённой ленты 1986-го года, вышла в точно таком жанре. Могло бы получиться что-то толковое, да только по качеству 'Отчим' схож на слабый фильм телепроизводства. Одноимённый фильм 1986-го года был снят Джозефом Рубином, который явно стремился к славе самого Альфреда Хичкока, но пока что его лучшая картина - 'В постели с врагом', но там она добилась признания благодаря сильной игре Джулии Робертс. Хотя и Рубин стабильно, как мог, добивался хичкоковского саспенса. Однако Нельсон МакКормик оказался гораздо слабее даже Джозефа Рубина. По сюжету такой триллер мог бы стать интереснее, напряжённее, но получилось всё каким-то рыхлым, с трудом державшимся на полу. Даже закоренелые штамповки из триллеров никак не удавалось передать Нельсону МакКормику на экран. Вот сюжет, он рассказывает про некоего мужчину, который довольно симпатичный, быстро находит общий язык с женщинами, не прочь быть с ними не ради одной ночи, но вскоре все понимают, что в нём хранится тайна и эта тайна смертельна для жизни для тех, кто оказывается возле разгадки его личности. Всё происходит внутри дома, есть ощущение клаустрофобии, замкнутости, которая сжимает, а если рядом ещё и находится безжалостный маньяк-убийца, то подкожно зритель должен ощутить нервное напряжение. Над таким бы сюжетом поработать Дэвиду Финчеру или же Уэсу Крэйвену и вышел бы добротный фильм, уверен, но у Нельсона МакКормик не удавалось ничего. Ни о каком саспенсе и речи не идёт, заранее всё предугадываешь, отчего интерес к развитию картины 'Отчим' колеблется на отметке 'нуль' и 'единица' по пятидесятибалльной системе. Не даром была припомнена Джулия Робертс, которая смогла потянуть фильм 'В постели с врагом'. Единственный вариант, чтобы 'Отчим' 2009-го года достиг хоть чего-то, то это актёрское исполнение. Заставить содрогнуться от страха должен был Дилан Уолш. Кто его надоумел, что маньяк-убийца ходит с ножом в руке будто перед этим его по голове чем-то шандарахнули и никаких при этом не показывать эмоций? Дилан Уолш был схож на роботоподобное создание, у которого даже мимика не менялась. Кульминационными моментами должны были стать те, когда начинается резня, а вышло искусственное, совершенно пластмассовое видео, куда опять же напичкали банальные штампы. В общем, Дилан Уолш совершенно не справился с ролью и сделал фильм хуже, чем он мог бы даже быть. Села Уорд, которая была чуть ли не самой опытной актрисой, которая приминала участие в полнометражных фильмах. Но действовала она ничуть не лучше, чем её партнёр по съёмочной площадке Дилан Уолш. Даже какое-то раздражение она вызывала своей героиней. Все уже увидели, что её новоиспечённый избранник явно не в себе, он опасен, она же всё отрицала. Ладно, бывает, это любовь, но если бы это было заметным, никакого дуэта у неё и у Уолша не получилось, они существовали в рамках одного кадра будто между невидимой границей. Лишь молодые Пенн Бэджли и Эмбер Хёрд каким-то образом смотрелись на экране более-менее натурально, но это было только на фоне откровенно неудачной игры старших коллег. Если Вы поклонник жанра триллер, то выберите какое-нибудь другое кино для просмотра, которое хоть чем-то значимым было отмечено, потому что 'Отчим' - это упорных поход по штампам и клише, где не идёт речь про саспенс, эту важную составляющую жанра, и про удавшуюся игру актёров. 4 из 10
Разрушитель американской мечты или... Штаты слезам не верят
Фильмов о так называемых 'домашних маньяках' (тех, кто 'работает' не у себя в логове, а прямо на дому у своих жертв) достаточно много. Этот вроде бы ничем не выделяется. Симпатичный с виду мужик подселяется в дома к доверчивым вдовушкам (и просто разведёнкам), живёт с ними некоторое время, а потом хладнокровно мочит... и вдовушек и плоды их несчастной любви в виде многочисленных отпрысков. По пути он расправляется с различными свидетелями, с теми, кто 'что-то заподозрил' и т.д. Ну это так, побочные жертвы. Полиция, как всегда, работает только с фотороботами, а фактически - бездействует. Между тем преступник совершает практически идеальные убийства. Но вот однажды размеренное течение его маньячной жизни было нарушено в доме одной из разведёнок - сыном разведёнки оказался парень-непромах... Что тут добавить? Трудно оценивать такие проходные фильмы по актёрской игре. Актёры переигрывают, недоигрывают, никому не веришь. Но есть в фильме изюминка - он не заставляет скучать, не позволяет смотреть на перемотке, тем более - уснуть. Такой... достаточно динамичный в своём роде, в меру напряжённый. Нет лишних диалогов, соплей, нюней, трахов, охов, вздохов. Всё по существу, конкретно. Мотивация маньяка не раскрыта - ну в общем-то создатели и не ставили такой цели, это же не психологический детектив, это криминальный триллер - здесь главным остаётся само действо. Много казусов, недоработок и ляпов, конечно. Фильм не оскароносный, но для просмотра лично мной рекомендован. Возможно, он даже несёт в себе педагогическую нагрузку: точно напугает домохозяек, заставит их отказаться от мысли бросить своего милёнка, выключить только что поставленные на плиту щи и пойти в ближайший гипермаркет искать другое счастье.
RR
Roman88StoneCold
Кинокритик
Позитивный отзыв
Главное - это семья
Фильм 'Отчим' 2009, частично основанный на реальных событиях, является ремейком фильма 1987 года. Центральное место в картине занимает игра главного персонажа - мужчины средних лет, весьма приятной внешности и безукоризненных манер. Дэвид (Дилан Уолш), так зовут главного героя, знакомится в магазине с разведенной женщиной Сьюзан (Села Уорд) и ее двумя спиногрызами. И уже через полгода они решают пожениться. Однако, всех родственников и друзей мучает один вопрос: кто такой Дэвид? Ведь он никогда не предоставляет документы, не платит кредиткой и фотографий у него нет. В это же время из военного училища в семью вовзращается старший сын Сьюзан, Майкл (Пенн Бэджли). Дэвид решает заручиться его поддержкой в становлении новой семьи... Вообще фильм замечателен, как раз его философскими консервативными идеями, разумеется, извращенными для триллера. Но сами посудите: ценность семьи, традиции семьи, единство, родство, теплое общение и взаимоуважение - все это не пустые слова, в том числе для любого русского человека. И с этой точки зрения мне было приятно смотреть и слушать эти прекрасные речи о семейственности, в противовес тем картинам, которые американцы снимают обычно, где на лицо беспорядочные половые связи, неуважение к старшим и так далее. Чего не хватает этому фильму? Напряжения. Все достаточно предсказуемо. Нетрудно было понять, что в этой семье он не задержится, что темное прошлое всплывет рано или поздно, и надо будет снова убивать и спасаться бегством. Единственное, что вызывает интерес, это то как герой выкручивается из ловушек, которые собственно были неизбежны в связи с его туманным прошлым. Дэвид действует как блестящий психолог. Это его конек. Не забуду самый, пожалуй, интересный его психологический ход, когда при встрече со старшим сыном своей будущей жены он сразу в лоб заявил тому, что из кожи вон лезет, чтобы понравиться его матери. Он не стал говорить, что он хороший, что он сделает его мать счастливой, прекрасно понимая, что этими красивыми фразами, он лишь вызовет еще больший скепсис со стороны Майкла. Этими словами он дал понять, что он простой мужик. И это было сильно. В этом фильме нет ничего необычного, стандартный триллер, игра актеров к тому же довольна посредственная и заурядная. Может быть даже фильм покажется занудным. Но его отсылки к традиционализму и психологии обольщения мне показались весьма интересными. Потому рецензия эта положительная 7 из 10
SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Псих
«Отчим» - американский, детективный триллер 2009 года. Данное тревожное кино режиссера Нельсона МакКормика уносит в жуткую историю психически больного человека. Мы видим одинокого мужчину, у которого проблемы с психикой. Он знакомится с одинокими женщинами с детьми и внушается в доверие. Он делает все, чтобы создать с очередной женщиной семью, а затем всех его новых близких ждет ужасная смерть. Мы видим мрачную и шокирующую историю безумного человека, чья сущность и изощренность ума ужасает и пугает… Фильм снят весьма не банально, и он будет по вкусу тем, кто любит жесткие, психологические триллеры или фильмы про нездоровую психику. Местами история этого фильма просто ужасна, и она шокирует, местами на середине сюжета было не интересно, но концовка была жесткой, и она является мощным финалом. Истории про таких людей всегда пугают. Страшно, вообще, что среди нас есть такие люди. На первый взгляд и не скажешь, что герой этого фильма псих. Он приветлив и улыбчив, но за этой маской скрывается настоящий зверь. Роль отчима сыграл в этом триллере Дилан Уолш. Он правдоподобного сыграл своего безумного героя, и от него прямо так и исходил мрак и холод. Села Уорд исполнила главную женскую роль. Пенн Бэджли и Эмбер Херд исполнили роли молодых героев, и все внимание в большей степени было на них. В небольшой роли было приятно увидеть милую Шерри Стринкфилд звезду сериала «Скорая помощь». Этот фильм является мрачной и пугающей историей. Кино тревожное, а с героем этой истории точно не захочешь встретиться.
Эта семья не для меня.
Незамысловатый сюжет начинается с убийства целой семьи. Затем мы переносимся в другую семью, также неполную, где мать (Села Уорд) воспитывает троих детей. В супермаркете она знакомиться с симпатичным парнем (Дилан Уолш). И вот они уже живут вместе. Когда в дом приезжает ее старший сын (Пенн Беджли), закончивший военную академию. Тут и начинается развилка сюжета. В целом картина очень средненькая. Есть пара моментов, когда атмосфера действительно немножко напрягается. Все дело в слабейшем сюжете, который не только ставит вопросы не отвечая на них, но и оставляет надежду на вторую часть (надеюсь, что это так и останется надеждой лишь). Вопросов остается приличное количество, т. к. почему маньяк стал маньяком нам так и не говорят. ну да, двинулся человек, жаждет крови, но как он к этому пришел, остается загадкой для зрителя. Актерская игра такая же средненькая. Фильм во многом привлекателен из-за Эмбер Херд в бикини (кого мы обманем, не отметив этот факт?). Пенн Беджли уже в который раз играет типичного школьника-тугодума, хотя уже давно пора шагать дальше этого образа. Но стоит выделить, что уровень его актерских эмоций все же растет от картины к картине, что уже большой плюс. Злодей получился хорошим, нечего скрывать, но таким он вышел только благодаря посредственности основных. Ну и конечно Села Уорд, в принципе, шагает на уровне с фильмом, хотя могла бы дать больше огня. Ну и множественные клише фильма, которые нельзя не заметить: злодей выживет везде и вся, злодей не перестает убивать, его же, к сожалению, нельзя поймать, ну и мое любимое - спрятать труп в холодильнике да присыпать его продуктами- это вообще уже классический прием. Единственными я бы выделила саундтреки, несколько молодежные и нельзя их не приметить. Повторюсь, картина средненькая, триллер уровня +/- ноль, но одноразового просмотра вполне достойна.
В большой семье клювом не щелкают…
Фильм этот я нашла к рекомендациям к 'Паранойе'. Сравнивать не буду, но уровень фильмов, на мой взгляд, разный, хотя общая атмосфера и уровень нагнетания тревоги имеются. В центре сюжета - с виду благополучная и благопристойная семья, место отца трех детей в которой занял мужественный и доброжелательный на первый взгляд отчим. С первых же кадров мы узнаем, что этот милый дядечка - маньяк-психопат, зарезавший несколько семей, где место папы было вакантно. Он, как и все маньяки, умело находит уязвимые места окружающих и быстро втирается в доверие всем членам семьи, решая их проблемы и создавая видимость надежного мужского плеча, которого так не хватает семье. 'I'll take care about it!' Но счастье длится ровно до того момента, пока новоиспеченный глава семейства не понимает, что данная семья не соответствует всем, только ему одному известным, критериям. В общем, сюжет довольно динамичный, обстановочка напряженная и тревожная, но без излишнего кровавого месива и прочих некрасивостей. Но что напрягало в течение всего фильма, так это непроходимая тупость героев. Даже тех, кто вроде уже должен бы во всем догадаться и начать предпринимать контр-меры против зарвавшегося 'папани'. Старший сын довольно рано начинает подозревать, что что-то тут не чисто, что, по закону логики, должно держать его на стреме каждую минуту. Однако он перманентно щелкает клювом, то и дело раскрывая козыри, что дает папику шанс всегда быть на шаг впереди. К сожалению, это не дало ни единого шанса развернуться сколько-нибудь стоящей интриге и захватывающему противостоянию героев, что особенно ценно в подобного рода фильмах. Это отчасти касается и остальных участников картины. В общем, в плане логической завершенности и безупречной проработки сюжета фильм все-таки подкачал, однако, если вы любите психологический триллер и у вас есть пара свободных часов, то это не самый худший выбор. 6 из 10
PS
Progress Sto is Sta
Кинокритик
Позитивный отзыв
Противостояние отчима и пасынка
Начну с того, что, в целом, фильм мне понравился. Он смотрится легко и непринужденно. Сюжет вертится вокруг семьи из трех человек: матери и двоих сыновей, к которым присоединяется отчим-маньяк. Это ни в коем случае не спойлер, так как личность маньяка нам раскрывается, можно сказать, на первой секунде фильма, когда мы видим окровавленные трупы, лежащие на полу в доме, из которого с непринужденным видом выходит этот самый маньяк. Далее он знакомится в супермаркете с одинокой женщиной, матерью двоих детей, заводит с ней отношения и через какое-то время переезжает к ним в дом. И все у него было на мази, пока спустя пол года в дом не возвращается старший сын Майкл, с которым у отчима не складываются отношения. Тот постоянно в чем-то подозревает нового отчима, который в свою очередь регулярно дает для этого повод. Из плюсов я могу отметить напряженную атмосферу, длящуюся на протяжении всего фильма, постепенно все больше нарастающую, а особенно предфинальный динамичный экшн и накал. Этим фильм мне напомнил другую похожую по стилю напряженки картину «Рука, качающая колыбель», да и тематика похожая. Также к плюсам относится ограниченное количество персонажей. Не было никого лишнего, кроме пожалуй героини Эмбер Херд — далее объясню почему. Минусов тут тоже хватает. Из отчима маньяк получился совсем никудышный и неподготовленный. Если бы не тупизм Майкла, развязка произошла бы гораздо раньше, которая, кстати, очень предсказуемая. Кроме того, фильм по большей части шаблонный, в нем много клише и стандартных приемов. Характеры персонажей очень размыты. В принципе, «Отчим» — это классический триллер, который назвать ужасами язык не повернется, ибо напряженные моменты и неожиданные повороты, вкупе с расследованиями, конечно, присутствуют, но это относится скорее к разряду, как я уже сказала, триллеров с элементами хоррора. По поводу актерской игры и вообще актерского состава. Пенн Бэджли мне не нравился в «Сплетнице», как актер, но увидев его в этом фильме, я поменяла свое мнение. Здесь он сыграл очень достойно. Я не смотрела оригинал 1986 года, по которому снят данный ремейк и не знаю, как маньяк смотрелся там, но, по-моему, здесь Дилан Уолш сыграл просто отвратительно. Совершенно не раскрылся для меня. Не припомню, чтобы я видела его в каком-либо другом фильме, но даже если бы и видела — не запомнила бы, настолько актер блекл и талантливой игрой не блещет. Можно было выбрать актера и поколоритнее на данную роль и похаризматичнее. Идем дальше. Эмбер Херд, как и ее персонаж в фильме, была совершенно лишней в кадре, ее героиня бессмысленно расхаживала в бикини на протяжении тех минут, что были даны ей в фильме. Кто-то отписался на счет ее «замечательный игры», но, с моей точки зрения, ходить в купальнике, виляя бедрами, сложно назвать «игрой». Хотя, может, я и ошибаюсь и ее игра действительно достойна «Оскара» (прости, ДиКаприо). Не смотря на все вышеперечисленное, мне фильм понравился и, не взирая на его одноразовость, я даже пересматривала его. Эта семья мне не подходит. (с) 9 из 10
КОММЕНТАРИИ