Не сошлись характерами

«Правильный» советский телепродукт, психологическая драма об адюльтере по сценарию Аркадия Инина («Однажды двадцать лет спустя», «Одиноким предоставляется общежитие», «Танцплощадка»). Интересно было наблюдать за работой семейного психолога (Мирошниченко) и сексопатолога (Ярмольник) в период, когда эти профессии только обретали популярность и их представителей демонстрировали по ТВ. Замечательная галерея пациентов придает фильму особый шарм! После просмотра осталась легкая грусть наравне с ощущением какого-то обновления, весны – как у героев в финальном объяснении. 7 из 10

Фильм, как и многие детища перестроечного кино, впитал в себя как традиции крепкого советского кинопродукта с ответственным отношением к сценарию (А. Инин), режиссуре, актёрской работе (великолепно здесь отработали все, за исключением подростков), так и «новые веяния», в числе которых можно назвать, например, «обнажённую натуру» Ольги Машной. То обстоятельство, что картина изначально снималась для телевидения, с одной стороны, несколько снижает требования к ней, с другой – радует тем, что это не ремесленная поделка, а самостоятельное, интересное, заслуживающее внимание художественное произведение. История, конечно, стара как мир – супружеская жизнь заедена обыденностью, быт налажен, карьера идёт в гору – куда там до нежностей и признаний в любви, – и муж «западает» на молодую, чего не замечает жена, ушедшая с головой в увлекательную и экзотичную на тот момент работу семейного психолога. Но вот это-то последнее свойство и придаёт изюминку фильму. Ирина Мирошниченко, помимо того, что она шикарная женщина, отлично играет здесь и мастера работы с превратностями семейной жизни, и покинутую супругу, столкнувшуюся с одиночеством и обнаружившую, что мастерство-то в собственную сторону не сработало, оказалось близоруко и не смогло гарантировать счастливую семейную жизнь. Финал тоже предсказуем, то тем и любопытнее – какими путями герои к нему придут. А пришли по-разному – Наталья через модные журналы, встречу с культуристками, знакомство с «горными ребятами», Роман – через, увы, горькое осознание, что иногда возраст – это не просто цифры. Ирина Мирошниченко и Александр Лазарев прекрасно справились со своими героями. Порадовали и второстепенные персонажи – сексопатолог Кулькевич (Л. Ярмольник), экзальтированная подружка (Т. Канаева), судья, кушающая яблочки за судейским столом (Н. Тер-Осипян), классная руководительница сына, пустившаяся с молодёжью в пляс (М. Булгакова), шокированная посетительница (З. Василькова). Всё сказанное позволяет сделать вывод: это очень неплохой фильм, срок годности которого, думается, истечёт ещё очень нескоро. 8 из 10

Роман Горохов (Александр Лазарев) - потенциальный начальник цеха, семьянин с сыном-старшеклассником и красавицей-женой Натальей, психологом по семейным вопросам. Но обыденность такой жизни ввергает его в пучину страсти с циркачкой. Это и рушит семью... Режиссер Николай Александрович - не самая известная фигура в кино. В отличие от сценариста Аркадия Инина, одного из самых популярных комедийных авторов 80-х, ответственного, помимо прочего, за 'Однажды 20 лет спустя' и 'Одиноким предоставляется общежитие'. Из этого нетрудно заключить, что его конёк - комедийные мелодрамы на тему семьи. А с наступлением перестройки он стал и вовсе незаменим в связи с демографической политикой Горбачёва - рост детских пособий, увеличение декретного отпуска и т.п. Тем более что основания были - растущее число разводов, падение рождаемости, деловые женщины... Вот и 'Не сошлись характерами' - на эту тему. Надо сказать, что кино эксплуатирует знакомые сюжетные ходы - нечто подобное виделось в мелодраме 'С любимыми не расставайтесь', в документальных драмах о семейных проблемах и т.д. Телеформат к тому же не предполагал каких-то изысков. Так что фильм традиционнен. Но не значит, что плох. Как обычно в таких случаях, вся опора на актёров (Мирошниченко, прежде всего, но и Лазарев и комедийный катализатор - феминистски настроенная подруга Нина) - пусть и без блеска, но они отрабатывают сценарий как надо, хотя тот и грешит некоторыми... нестыковками. Вернее, отсутствием психологических мотиваций (хотя фильм о психологе). Но самым и забавным, и интересным являются вставки с клиентами психолога, требующими (просящими) помощи. Любопытны и некоторые точные наблюдения об изменении роли женщины - культуризм, профессия, амбиции и т.п. Условный минус - дидактика. Типа 'мириться надо'. Но разве это неправильно?