Коля — Перекати поле

Продолжение истории про Колю. Он возвращается на родину, чтобы увидеть тех близких ему людей, которые его же, сами того не подозревая, буквально выгнали в первой части фильма. Коля в начале произносит в ответ на вопрос 'На сколько ты приехал?' такие слова 'хотел надолго'. Оказалось, что он - всего лишь помеха их размеренной, пустой жизни. Он никому не нужен. Оказывается, что он зря приехал. И от этой 'ненужности' придумывает себе смертельную болезнь, чтобы был предлог уехать. Поражает то, как от этого изменилось отношение к нему. Эта, как и первая часть фильма, заставляет задуматься над многими вопросами. Удивительно много проблем поднимается авторами фильма, что делает просмотр еще более интересным. После этого кино, особенно если смотрели вечером, можно долго размышлять о таких вещах, как: ценность человеческой личности, ее роль в жизни окружающих людей, любовь, алкоголизм (чуть ли не половину фильма герои сидят за столом), даже о смысле жизни можно задуматься, сравнив жизнь Коли и жизнь людей в небольшом провинциальном городке, затерявшегося на просторах России. Фильм гениален в своем роде. Не часто нас балуют такими картинами, имеющими потрясающую смысловую нагрузку. Все больше комедий, экшена, триллеров, в которых мало мысли. Это понятно, ведь должны быть вот такие редкие, неразрекламированные фильмы, которые являются объектом охоты киномана. С виду фильм непримечателен, ведь все внутри, не в обложке и не в бюджете дело. Актеры. Играют невероятно жизненно и правдиво. Не знаю почему, но мне очень нравится игра Андрея Жигалова. Вроде бы непримечательный актер, снявшийся, по данным Кинопоиска, всего в 7 фильмах, но в его мимике, действиях и взгляде есть некая загадка, интересно за ним наблюдать. Понравились несколько фраз в его роли - про болезнь классная речь была, точно не вспомню, плюс заставило улыбнуться выражение 'Вы что меня по ватерлинию загрузить хотите?'. Остальные актеры справились тоже великолепно, благодаря большому опыту наверное. В общем, смотрите обязательно, если не видели, фильм - маленький шедевр. 9 из 10

У нас ничего не меняется. Самое невменяемое место на свете! (с) И вот продолжение истории о беспокойном Коле. Все так же душевно, так же щемяще, но гораздо драматичнее. Потому как нас лишают надежды, которая прочным панцирем защищала от отчаянной тоски в «Облако-рай». Вот так и смотришь этот фильм, особенно, вторую его часть, с незащищенным сердцем… Те же гаражи, заводы, стройки да серые хрущевки. Те же соседи и тапки в прихожей. Однако, кое-что все же изменилось… Узу-зузу – это как пляска святого Витта пополам с огнями святого Эльма. (с) Знаете, где решаются все самые глобальные вопросы? Где кипят истинные страсти и обсуждаются самые горячие новости? Правильно. На кухне. Решения, правда, принимают соседи. Коля отмалчивается. А потом выдумывает новую ложь. Только вот зачем? Может, хочет вызвать всеобщее сострадание и убежать от ответственности? Или, напротив, пытается спасти положение своим уходом, не желая нарушать налаженный ход вещей? Да кто его, Колю, поймет… Он не от мира сего. Потому и мечется, не зная, куда приткнуться. Как бы то ни было, жаль его чрезвычайно. Таких мирных безобидных простачков жаль всегда, особенно, когда более дальновидные типы у тебя на глазах обдирают его, как липку… Очень по душе были песни под гитару, неумело и непрофессионально исполненные самим Андреем Жигаловым. Лучшего музыкального сопровождения и не придумаешь. И опять множество фирменных незабываемых фразочек, которые легко бы могли уйти в народ, будь этот фильм чуточку известнее. Через полтора часа дребезжащий автобус снова уходит с той же остановки, оставляя нам чувство щемящей тоски… То ли был человек, то ли не было. Вроде, как привиделось…(с)

Фильм очень хороший! Мне кажется его смысл в том: что в зажиточном обществе появляется, как бы кумир, который каждого взбодрит, кого то обрадует (Филомеев, Федя, Валя), кого то огорчит (Татьяна Иванна, Филипп Макарыч, Славик). И вообще персонаж Андрея Жигалова очень интересный: городочек (по другому не назвать) живет своей обыденной жизнью. И Коля по приезду понимает это ( как и тогда, когда решил как всегда обойти утром весь двор), и в глубине души, не без помощи курьезных вопросов, понимает что нужно что то менять. И выдумывает на этот раз очередную выдумку чтобы развеять скукоту в этих людях, и честно сказать (может это моё мнение) поставить себя в центре внимания. И когда он начинает фантазировать, чтобы как то всех заинтересовать, в дальнейшем он понимает что ситуацию не контролирует, но и сознаться не может, да бы не потерять свою репутацию. В связи с этим он, может и не спокойно, отдает свою старенькую иномарку (которую как мне кажется отдавать то и не хотел) и все остальное. И конечно тема любви должна быть почти в всех фильмах. Здесь она поднята очень интересно, многие через это прошли, которые ждали тех кто ушел и не дождались. И если бы он или она появилась в их жизни они пошли бы за ними хоть на край света, потому что любовь страшная сила!!! А конец у первой и второй части очень разный. В первой он очень жалел об уезде из родины, его так сказать уголка. Во второй же части было очень много факторов которые его стимулировали: он понимал что его присутствие будет лишним, он уже не боялся приключений, и его не держало то место к которому бы он привык (не считая конечно сына). Фильм очень хороший, многим рекомендую, Спасибо Вам создателям и актерам за эту картину.

Вся сущность наших взаимоотношений вскрывается ровно тогда, когда приходит герой 'из неоткуда'. Этот архетипический сюжет, который существовал ещё в древне-исландских и древне-ирландских про-текстах, а ещё в античности - явно положен в основу фильма 'Коля - перекати-поле'. Только вот на русской почве этот сюжет разворачивается горько, поскольку у нас, как ни у какого другого народа, присутствует 'соборный' тип мышления (соборность - читай, генетическая черта). Поэтому герой из неоткуда воспринимается как трагически оторванный от корней, отколотый от 'мира' (дома, некой общности людей), и вынужденный скитаться. Он чужд 'миру'. Вообще, и первая картина ('Облако-рай'), и вторая - по-своему гениальны. Гениальны они тем, что очень много вшито в них архетипов, свойственных именно нашей русской ментальности. И мировые сюжеты в русском осмыслении прямо таки поворачиваются иначе на русской почве, и режиссёр это умело показывает. 1)Странствующий герой. В зарубежной литературе это Дон Кихот - странствующий рыцарь, одновременно и мудрец, и безумец. Что мы видим в 'Коле...'? Да то же самое. И мудрец (бегущий от мещанского быта скорее несознательно, чем осознанно. Но мы-то понимаем, какой Коля природы, и чётко знаем, что останься он - быт его задушит, с мещанством не хватит хитрости справиться его открытой и непосредственной душе), и безумец (в кино - простачок, немного блаженненький, который не умеет жить как люди, ну, то есть, чтобы всё как у людей). Поэтому для обывателей Коля эдакий раздражающий фактор. Ему никто вроде и не завидует, но все хотят поскорее избавиться. Он, может, и не уезжал бы, и попробовал бы пожить с людьми, но люди чувствуют колебания хаоса за версту и даже не хотят попробовать представить Колю частью своего социума. Он для них малахольный, но и мы не видим в нём какой-то уж большой 'цветущей сложности'. Он просто устроен. И катится по жизни так же просто, подобно перекати-полю. Но тоскливо как-то на это смотреть, пронзительно-тоскливо, будто свою душу вспоминаешь. 2)Перекати-поле. Образ, соотносимый с символикой пути, а ещё - с пустыней. Собственно, почему Коля вынужден скитаться по этой бесплодной пустыне жизни? Да потому, что уцепиться не за что. Ведь не перебирает Коля ни женщин, ни дома, ни возможные варианты судьбы. Все эти варианты единственные возможные. Одна женщина и одна судьба. Но не сложилось. Потому что в мещанском мире, да и вообще в мире социальном незаменимых нет. Нет ценности души конкретного человека, нет признания её уникальности, если она не сделала ничего великого. Потому что, опять же, так в нас заложено ещё с времён крестьянской общины, когда если один мужик умирал, другой просто брал на себя двойную работу, а хлеб, который он ел, делился между всеми. Запад ценит индивидуализм, у нас же выражение индивидуализма тут же переходит вот в такие случаи: человек становится чуждым и даже опасным для общества. Катись-ка ты отсюда подобру-поздорову... Социум выдавливает его из себя. 3)Отсылка к пустыне и к бесплодности как Коли, так и самой 'пустыни' (читай социума). Образ библейский. Чем, по сути, стали Содом и Гоморра, как ни бесплодными пустынями? Ещё одна коннотация: искушение Христа в пустыне. Так кто же такой Коля? В него очень много напичкано смыслов, настолько много, что интерпретировать почти невозможно. Это и искуситель, поверь которому простые люди - лишатся они своего маленького спокойного рая. Представим: женщина бросит мужа и уйдёт к Коле, и т.д. Рухнет весь привычный уклад. Но с другой стороны - этот безжизненный сорняк, который катится по безжизненной же пустыне - не просто ли данность, не просто ли вот такой вот заведённый порядок вещей. Так есть, и иначе быть не может?.. Скорее всего, вот именно это и 'хотел сказать автор'. Только горько смотреть на Колю, ненужного никому в родном месте, вынужденного скитаться по свету. Это вам не сорняк, а живой человек из плоти и крови. В общем, тут можно из рассуждений целую книгу написать. А кино отличное. Всем советую. 10 из 10

Волнующий фильм. Местами кажется, что он близок к документальному. Столичные жители в большей степени его не поймут и этому есть оправдание: мозги слишком загажены интенсивным каждодневным воздействием прививок эрзацпонятий целей жизни и успешности человека. Думаю под сценарием смог бы подписаться и последний из могикан такого жанра В.М.Шукшин - есть точно подмеченные и переданные типажи, характеры и судьбы. Есть понимание обычной жизни обычных людей, что само по себе исключает насмешку над ними и, напротив, явно проявляет к ним расположение и сочувствие. Это, замечу, та основа, на которой зиждется вся русская литературная классика. Нас слишком приучили к тому, что за своё счастье надо бороться любыми способами, не обращать внимание на то, что жизнь других людей может быть разрушена. Наверное, Коля никогда не задумывался над философскими понятиями счастья и выбора. Но у него сохранилось главное - живая совесть и ответственность перед людьми, способность поступать так, как их внутренний голос обязывает, а это делает излишним любые мудрствования. Осмелюсь высказать, не претендуя на одобрение, своё понимание фильма словами:'...но я другому отдана и буду век ему верна.' Многие ли способны такое понять и принять? Вопрос... 'Эка, куда занесло! Что общего между провинциальным заурядным человечком и светской дамой?' - предвижу усмешку. Общее есть - неприемлемость варианта устроить свою жизнь ценой страдания и разрушения других жизней. Мне бы очень хотелось, чтобы Коля не остался одиноким и незамеченным 'перекати-поле' миром, в который он вынужден возвратиться.

В 1990 году Николай Досталь снял один из лучших своих фильмов, а именно трагикомедию «Облако-рай», которая несмотря на скромный бюджет и не самый громкий актерский состав получила просто огромную популярность благодаря тому, что была снята с душой и смыслом. Никто особо не ждал возвращения главного героя на экраны, но сам Досталь о нем не забыл и спустя 15 лет выпустил в прокат сиквел, который получил название «Коля – перекати поле». Как и стоило ожидать, сюжет фильма вернулся в тот самый всеми забытый городок, который находится где-то в нашей провинции. Когда-то давно отсюда не по своей воле, а по глупости. Уехал местный парень по имени Коля. Он просто хотел расшевелить сонный образ жизни своих друзей и знакомых, но они настолько поверили и увлеклись тем, что парень уедет на Дальний восток, что герою пришлось довести свою ложь до конца и действительно отправиться куда глаза глядят. И вот теперь коля неожиданно вернулся – также неожиданно, как когда-то уехал. Теперь у него есть свой собственный автомобиль, какие-никакие деньги в кармане и полно историй, которые он хочет рассказать. Конечно же, Коля первым делом идет к своим старинным друзьям, Феде и его жене Вале, где не обходится без штатного застолья, и вот тут парень начинает во всю рассказывать о том, что с ним произошло после поездки на Дальний восток. Оказывается, что Коля заделался настоящим рыбаком и на судне обходил множества стран, но так своего дома он и не нашел. А он, наверное, вот здесь, в том самом городке, который словно затерялся вне времени. Но самое главное теперь для Коли поговорить со своей бывшей невестой Натальей, и тут все будет очень непросто. Это именно тот фильм, который нельзя смотреть в отрыве от первой части. Причем лучше всего делать это через длительный промежуток, как все и было задумано Николаем Досталем. Когда смотришь «Коля - перекати поле», то будто совершаешь путешествие сквозь время и снова встречаешь своих полюбившихся героев, которые может немного постарели, но в целом они остались такими же, как и раньше – немного наивными, смешными, забавными, далеко не образцовыми, но живыми и настоящими. У них еще немало вопросов, которые надо решать и отношения между ними сложнейшие, но режиссер дает им возможность во всем разобраться, а может быть и снова отправиться куда-то далеко, ведь иного варианта в некоторых ситуациях просто нет. Андрей Жигалов вновь повторил роль Коли и он будто вообще не изменился с прошлых лет. Нет, конечно видно, что время на нем немного отразилось, но в плане актерской игры и органичности пребывания в кадре он вновь на высоте. Это же надо настолько убедительно сыграть простого парня у Николая Досталя, что его игра кажется воистину гениальной. Но ведь на самом деле это непросто и необходимо иметь талант, чтобы стать Юрием Никулиным своего поколения. Может это и громко сказано, но ведь это правда. «Коля – перекати поле» очень милый и душевный фильм, продолжение невероятно позитивной и жизненной комедии. Но если первый фильм можно спокойно смотреть всем без особых акцентов, то сиквел все же я советую в первую очередь поклонникам оригинала.

Продолжение истории героев фильма «Облако-рай», с теми же лицами, в том же месте, только с немного изменившимися обстоятельствами. История получилась хорошая, мне понравилась в целом, но к деталям есть придирки, которые даже и называть не хочу, потому что они мелкие на фоне большой удачи в главном. Единственный существенный минус, который почему-то положили в основу сюжета, обойти стороной не могу. Почему-то сценарий навязывает зрителю две идеи, именно навязывает. Первая, что обязательно необходимо рассказать «об этом» (иначе же другие скажут, а так уж лучше мы). Вторая, что знание «об этом» неизбежно и существенно изменит жизнь многих. В обоих случаях – мимо. Первое. Именно из дружеских побуждений не нужно человеку причинять страдания путём скорейшего донесения ему «той самой важной новости». Если он такую новость вовсе не узнает, всем будет только лучше. А если и узнает, то пусть хотя бы не от друзей (ведь они же не хотят своему другу зла, верно?) Второе. Даже если прежние чувства ещё не прошли совсем, это не означает, что ценность состоявшейся счастливой семьи становится меньше этих оставшихся чувств. Семья – на первом месте. Только дегенерат уверен, что чувства важней. Да, любовь не понос – не остановишь, но если с головой порядок, то можешь сам себе расставить приоритеты. (Тут излишне напоминать об ответственности перед детьми, это для уж совсем скорбных разумом). Особое. По большому счёту, ГГ не вызывает сочувствия или симпатии, т. к. этот взрослый человек сам виноват в своей глупости, и сам должен за неё отвечать. Кроме того, это далеко не пропащий человек, найдёт ещё своё место в жизни, если захочет. Вывод. История получилась довольно душевная и эмоциональная; весьма умно обошлись с чувствами бывших молодых любовников, разлучённых волей судьбы. Также умно и изящно придумали, как выкрутиться из ситуации, тем самым избавив всех от никому не нужной «санты-барбары». Смотреть фильм точно есть смысл в случае знакомства с «Облаком-рай», но и как самостоятельное произведение он тоже весьма неплох. Отдельная похвала создателям картины, что аж через 15 лет им удалось собрать тот же состав в том же месте. Молодцы! Страдающие на тему 'ах, не нужно было снимать вторую часть, ведь она совсем не такая, как первая' беспокоятся напрасно, потому что да, вторая часть совсем не такая, как первая. Они совсем про разное. Комбинация из тех же пальцев, только другая (если так вам понятней).

Настолько тёплое, что за окном в сетке откуда-то жирная муха появилась. Вот как раз про муху один герой тоже говорит, что всех какая-то муха зимняя укусила внезапно - настолько все всполошились из-за приезда главного героя. Он уехал откуда-то (в тёплое время года) и теперь возвращается куда-то (в зимнее) на восточном угловатом автомобиле с иероглифами на бортах. Ахъ, если бы сейчас вдруг вернулся к нам СССР, что бы он сказал, что бы он подумал о нас теперешних? Итак, у нас всё те же персонажи. Собрался, как вижу, практически тот же ансамбль актёрский, что был в первом фильме. Занятно. Это, как бывает, ты куда-то уезжаешь из отчего дома, а потом возвращаешься спустя время. Ты мог измениться, а твоя условная в кавычках отчизна из нескольких человек знакомых и подъездов/домов - нет. Или ты только делаешь вид, что изменился... Я же, когда вот такие фильмы смотрю, где реально много времени между частями прошло, чувствую себя как в машине времени. Вот ты посмотрел первую часть, а во второй герои реально состарились, сам их окружающий мир изменился. И это не фантастика какая-то, а реальность. Реальность этого фильма странная. Как говорит один герой: Земля круглая, а жизнь плоская - что бы это ни значило. Плюс в этой странности главного героя ждёт неожиданный сюрприз. И вот мы опять думаем и гадаем, чем всё закончится. При это лента по тону другая. Первая была немного радостнее, чем вторая. Драйва во второй и веселья меньше. Как-то уныло слишком. Хотя свой юмор есть. И это... надо продолжение... время прошло... завтра можно продолжение выпустить...