Ветка сирени

Фильмы Павла Лунгина всегда сильные, трогательные и запоминающиеся. Они заставляют нас задуматься о различных вещах - о жизни, например, - вспомнить хотя бы его фильм 'Остров' или недавний фильм 'Царь'. 'Ветка сирени', несмотря на то, что главный персонаж - историческое лицо, биографическим не является. Это фильм-фантазия, в котором реальные факты были смешаны с достаточно большим количеством выдуманые эпизодов. Лично я не могу однозначно сказать, понравился мне фильм или нет, так как это зависит от того, о каком его аспекте мы говорим. Мне понравилась тема фильма - жизнь замечательного русского композитора С. В. Рахманинова, но, к сожалению, она редко попадает на киноэкраны, и этот фильм - одна из тех немногочисленных возможностей увидеть некоторые страницы из жизни Сергея Васильевича, а также услышать его неповторимую музыку. Сюжет, однако, несмотря на оригинальность и интригу, немного недоработан: некоторые детали совершенно абсурдны, не понятно почему после знакомства с Марианной он в ту же ночь переспал с ней (честно сказать, не думаю, что такое могло произойти в то время). В общем, в фильме есть нечто от голливудских комедий и мелодрам, где всё происходит в мгновение ока: сегодня встретились, а завтра - поженились... Но так же, создаётся впечатление, что Рахманинов ни у кого, кроме Зверева, не учился, - а ведь были и Танеев, и Аренский. Игра актёров немного разочаровала, хотя и не всех. Запомнился Зверев и его сестра и... всё. Сатина мне показалась не убедительной, а роль Марианны вообще плохо исполнена - настолько плохо, что местами мне казалось, что это любительский фильм. Рахманинов ничем не примечательный, немного похож на настоящего в молодости, а так - ничего особенного. Так же не понравились довольно резкие купюры в музыке, я, конечно, понимаю, что это длинно, но наверное, можно было бы найти более лучшее решение. Удивило то, что Рахманинов в фильме представлен как нервный и вспыльчивый человек - да, он не может в течение десяти лет ни одной ноты написать, да, он не в России, - но до какой же степени? Не думаю, что до такой, чтоб срываться на собственных детях, при том кидая колкие фразы типа: 'А не надо как удобней! Надо как написано!' В общем, фильм, несмотря на свои качества, получился немного... ординарным и ничем не примечательным. Нет-нет, он неплохой, но для Лунгина - слабовато. Только из-за уважения к нему и к тому, что он делает, ставлю 7 из 10 Но вообще, реальная моя оценка этому фильму 5 из 10

Буду краток, мне очень жаль музыкального Гения. Нет, не хочу сказать, что Рахманинов был святым, но после гениального 'Острова' снимать такое... За моими плечами - 15 лет музыкальной школы и изученный обширный литературный материал о великом композиторе - хрестоматии, отзывы и свидетельства современников. В том числе меня учил пожилой пианист, который общался с людьми, знавшими Рахманинова лично. Психом Сергей Васильевич, как это показано в фильме, не был. Своего учителя Зверева он не мог так оскорбить, тем более так орать, он был слишком хорошо воспитан, хотя и насмотрелся в детстве на пьяного папашу. Свой Второй концерт он не создавал для большевиков, под впечатлением от их идей. К чему вообще тут политическая подоплека. Человеком он был сдержанным и скромным и раскрывался во всей полноте чувств и эмоций лишь за инструментом... Вообще все в фильме притянуто не пойми к какой идее. Что конкретно хотел нам сказать автор и что это за кино? Историческим его назвать нельзя, психологической драмой тоже. Все крутится вокруг пресловутой тоски по родине. Было ли это основным мотивом его позднего творчества, вопрос открытый, дискутировать можно долго, хотя нужно ли? Про игру актеров можно сказать, что кроме главного героя, который хотя бы психует, здесь больше никто и не пытается играть. К просмотру однозначно не рекомендую.