Коты-аристократы

15 декабря 1966г. произошло печальное событие в мире мультипликации. От рака лёгких умер Уолт Дисней. Вместе с ним ушла «золотая эпоха». Теперь его осиротевшей студии «The Walt Disney Company» предстояло не уронить планку, а доказать, что дело Диснея живёт. Благо, при жизни Дисней оставил несколько нереализованных идей и одна из них была про кошку-герцогиню и её котят, которые потерялись в сельской местности. К сожалению, Дисней занимался «Книгой Джунглей» и проект не был реализован. Теперь же, его студия решила снять мультфильм, а на режиссёрском посту был сам Вольфганг Райтерман, который уже снимал множество ранних мультфильмов. Так в декабре 1970г. вышел двадцатый мультфильм «Диснея» - «Коты-аристократы». Сумели ли диснеевцы достойно продолжить дело? Вроде сумели, но мультфильм однозначно не из лучших. Анимация. Вот тут опять наступили для «Диснея» тёмные времена. В двух предпоследних мультфильмах живого Диснея – «101 далматинец» и «Меч в камне» была слабая и неуклюжая анимация из-за кризиса. Потом, Дисней реабилитировался в красивой «Книге Джунглей», но после его смерти опять наступили с анимацией какие-то проблемы. Иначе не объяснить, почему в данном мультфильме она опять слаба. Нет не плохая и явно лучше, чем в «101 далматинце», тут, по крайней мере, персонажи хорошо нарисованы. Но, задники, особенно здания, сделаны тускло и бледно, а лица некоторых персонажей (Эдгар, мышь, графиня) усеяны какими-то карандашными чертами, как-будто в готовый вариант мультфильма их черновые эскизы вставили. Персонажи. Надо сказать, хозяйка котов – графиня нарисована очень красивой. Хотя странно, почему она не имеет детей и вынуждена завещать всё своё состояние котам? Сразу видно – сильная, независимая женщина! Просто, вроде симпатичная и не замужняя?! Впрочем, главные герои у нас: кошка-герцогиня и три её котёнка. Нарисованы они, кстати, очень красиво и изящно. Их характер тоже располагает, поскольку они не избалованные мажоры, а добрые и воспитанные аристократы. Но с другой стороны, в этом и заключается одна из проблем мультфильма – главные герои слишком идеальные. Даже приторно-идеальные. Они настолько хорошие, добрые, нежные, без единого изъяна в характере, что аж бесит! Когда они попадают на улицу, нет конфликта «избалованные мажоры попали в настоящий мир» как было в «Похождении императора» или «Принц и нищий», потому что они не такие. Тяжело просто сопереживать сверхидеальным главным героям, которые всё преодолевают. Однако не 25-ой минуте появляется тот, кто не просто бесит, а кого убить хочется. Этот бродячий кот – О’Мэлли. Скажите, я единственный кто хотел его пришлёпнуть по голове дубиной и сказать: «Хватит быть таким слащаво-идеальным»? С первого же его появления, он весь такой идеальный, манерный, романтичный, навязывается герцогине в мужья, поёт какой он классный. И это нереально злит и бесит. Вот есть такие персонажи, которые вроде хорошие, но злят из-за своего настырного характера. О’Мэлли как раз такой. Их сцена на ночной крыше не выглядит романтично как ужин Леди и Бродяги, а бесит из-за назойливого О’Мэлли с его «Твоим котятам нужен отец». Кстати, в каком месте он бродячий кот, если он по характеру более аристократ, чем сама герцогиня? Да и выглядит он как-будто сбежал из Версальского дворца. Это странно, в «Леди и Бродяге» где был похожий сюжет, наглядно показывалось, что Леди – домашняя ухоженная собака, а Бродяга – неухоженный, дворовый пёс. Это было невооружённым взглядом видно по их виду. Здесь же, между О’Мэлли и Герцогиней даже нет визуальной разницы и разницы в характерах. Более худший персонаж тут только злодей – дворецкий Эдгар. Худший, потому что это один из самых слабых и неуклюжих диснеевских злодеев. Он не выглядит как угроза и не создаёт большой угрозы. Он выглядит как запойный сосед-алкоголик с пузом. Его мотивы в-принципе понятны, но он воплощает он их как натуральный чмошник. Ничего не может сделать и в результате, Эдгара не боишься, не призираешь, не желаешь над ним расправы. Он просто тряпка, а не злодей. В оригинале его ещё и озвучивают так, что он голосом похож на школьника-задрота (хотя сам Дисней хотел чтобы его озвучивал Борис Карлофф), только русский дубляж в лице Юрия Деркача хоть немного придал ему харизмы. Сюжет. Сам сюжет хорош и мог бы сработать, если бы котам противостал настоящий злодей-дворецкий, который притворяется милым Альфредом, а на деле он хладнокровный убийца. Но этого нет. В этом проблема, почему мультфильм не особо интересен. Кто-то скажет, что это же «Дисней» у них все мультфильмы про победу добра над злом. Да, но давайте сравним «Котов-аристократов» с любым предыдущим мультфильмом. С «Белоснежкой» например. Белоснежка тоже была сверхидеальной, без недостатков. Но ей противостояла реально жестокая королева, которая хотела её убить и интрига была в том, как Белоснежка противостоит ей и сможет ли. Так же было в Золушке, Спящей красавице, Русалочке и др. Но здесь же, как я сказал, идеальные коты во главе с идеальным котом-певцом добираются домой, а противостоит им жалкий, облезлый, толстопузый, неказистый дворецкий-тряпка, который не вызывает никаких эмоций, даже злобы, только жалость и презрение. Не таким должен быть диснеевский злодей. Вспомните Капитана Крюка, Шер-хана, Шанью, Всадника без головы. Вывод: Назвать «Котов-аристократов» плохим мультфильмом, однозначно, нельзя. У «Диснея» в-принципе никогда не было откровенно кошмарных мультфильмов. «Коты-аристократы» милый, детский, красивый мультфильм с хорошими песнями (особенно «Аристократы» и «Каждый хочет быть котом» хороши). Но сюжетно этот мультфильм довольно слаб и даже скучен, а всё потому что в нём нет интересного и крутого злодея, а главные герои слишком идеализированы до уровня «Мери Сью» чтобы за них можно было переживать. Косвенно, то что мультфильм слаб свидетельствует и то что про него в итоге забыли. Ко всем диснеевским мультфильмам в 2000-ые выпускали сиквелы или сейчас делают live-action-ремейки. Ко всем, кроме «Котов-аристократов» которые просто растворились среди других мультфильмов. 7 из 10