Валерий Харламов. Дополнительное время

Случайно мне попался этот фильм, и я даже поначалу, глядя на обложку и думая, что это документалка, и смотреть не хотел. Тем более что вообще не люблю хоккей. Но оказалось, что собственно хоккея в фильме практически нет совсем, и это скорее приправа. А фильм всё-таки - о жизни и персоне В. Харламова. Ну и ещё немного о жизни и быте в СССР. Кино получилось очень хорошим и даже душевным. При не слишком оригинальном сценарии режиссёру удалось фильм сделать с одной стороны простым, но при этом достаточно глубоким в плане достижения цели - раскрытия характера и личности знаменитого хоккеиста. Я это сужу по тому, что даже у меня, как у человека, только понаслышке знающего Харламова и совсем не любящего хоккей, фильм всё-таки вызвал отклик в душе. Да мне, собственно, и всё равно, сколько там кубков выиграл и медалей получил реальный Харламов, но киношный типаж однозначно заставил ему сочувствовать и сопереживать. И это происходит не оттого, что господин, точнее, товарищ Харламов - заоблачная звезда и знаменитость на весь СССР, и даже весь мир. Наоборот! Валерий показан обычным русским парнем с итальянскими корнями (и поди разбери, откуда у него такой пылкий характер). И хотя при советах ему явно жилось не шибко комфортно, всё же видно, что именно это - его Родина. Во-вторых, наверное, сочувствие к нему у меня возникло из-за достаточно подробного воспроизведения советской культуры и вообще той поры, которая лично у меня сейчас вызывает такую ностальгию, что ой-ёй-ёй! Ну ведь правда! Ну посмотрите на нынешних людей, на средний класс - всё жлобы да эгоисты! А тогда - хоть и жилось хреново, но ведь зато по крайней мере уважали друг друга. Ведь культура же была в народе! Я имею ввиду, конечно, не кружки самодеятельности, а настроения социума, живых людей! Ну ладно. Самое главное в фильме - это работа актёров. Все, за исключением парочки вторых ролей, сыграли очень хорошо. Но как бы хорошо не играли взрослые, дети на съёмочной площадке всё равно всех переплюнули! Тем более что им достались самые козырные диалоги. А уж диалоги, к моему огромнейшему удивлению, временами попадались оригинальные. Вот парочка самых-самых: - ...Ну, я уж не стала в душу лезть... Для этого жена придумана. - А ты слонов считал? - Считал. - Тогда попробуй посчитать хоккеистов. - Ну, тогда точно не засну. - Значит так, солдаты, слушай мою команду... - Андрюха, так не честно! Теперь моя очередь быть командиром! - Нет, моя! - Разговорчики! - Не, я ночью не могу! Я вечелом уезжаю к бабушке в делевню! - В какую-такую деревню? - В Балселону. - А это ещё где? - В Испании. - Подумаешь, Испания! А мы зато в 'жаб' будем из пулемёта стрелять. Правда временами, к сожалению, диалоги попадались и совсем никудышные и противоестественные. И в эти моменты молодые главные герои были похожи на близких к маразму деда с бабкой на завалинке. К счастью, актёры эти моменты максимально сгладили. Алексей Чадов порадовал. Я его обычно воспринимаю не очень, но здесь видно, что его пригласили не только в качестве звёздного имени. Сразу видно, что человек действительно поработал в меру способностей. Уже в первые минуты я заприметил на его персонаже некий разухабистый налёт испанского мафиози, и только потом оказалось, что действительно мать у Харламова родом из тех мест. Ну и конечно же очаровательная Оленька Красько, которая прямо-таки с первых же кадров своего появления на экране поработила меня точно так же, как когда-то Харламова поработила его будущая жена. Собственно, Ольга меня порабощает в каждом своём фильме, такой уж я уродился, так уж у меня к ней сердце легло. Ну что я могу подулать, когда я вижу на экране эту женскую наивность, беззаботность и естественную непосредственность? Может, именно этого мне, беспросветному цинику, и не хватает? Но в любом случае, играет Ольга просто замечательно, и в 'Харламове' в плане профессионализма даже превосходит Чадова. Благо, у неё роль не меньшая, чем у Алексея, а возможно и столь же важная. Короче, выше головы создатели не прыгнули, да и не стремились. А просто рассказали, что вот был такой-то человек со своими плюсами и минусами. И рассказали довольно правдоподобно, без всяких-яких. Получился далеко не шедевр, и даже до средних картин фильму дотянуться чуть-чуть не удалось. Но киношная компания постаралась всё сделать достойно из возможного. И это у них получилось. И за это им спасибо. Теперь хоть и я узнал, кем был один из величайших нынешних символов России.

С первых кадров появилось необычное ощущение присутствие в том времени, естественное без надуманных эффектов, повествование и вовсе заставило прильнуть к экрану. Смотрели всей семьей, и что удивительно интересно было всем, что бывает редко. Такая естественная жизнь, людей которые близки каждому, а это настоящие герои и их героизм не выставлен на показ как это бывает это делает их ближе и естественнее. Вот эту близость и удалось передать создателям фильма. Переживали как за своих близких. Много трогательных сцен, концовка вообще заставила жену расплакаться. Фильм заставил задуматься о жизни которая скоротечна о мелочах которые совсем и не мелочи о близких которые рядом, а мы их иногда не замечаем о главном. До сих пор ощущение переживания. Сын читает о Харламове в интернете. Очень хорошее кино спасибо!

Я из тех, кто сначала смотрел 'Легенда №17' 2012 года, а потом уже эту картину. Оба фильма повествуют о великом хоккеисте Валерии Харламове, но совершенно с разных ракурсов. Данила Козловский и Алексей Чадов - на мой взгляд, оба актера справились с ролью, и в обоих случаях есть даже внешнее сходство с реальным Харламовым. Но если Легенда №17 рассказывает нам больше о том, какой это был спортсмен, хоккеист (в фильме довольно много хоккея), то 'Валерий Харламов. Дополнительное время' раскрывает нам своего героя не только как профессионала, но и как человека, друга, папу и мужа. В этом фильме практически нет сцен, которые вызывали бы чисто спортивный интерес, и это делает картину доступной и интересной для широкого круга зрителей. Даже для тех, кому в принципе не интересен хоккей. А это требует большого мастерства. Хотя бы поэтому фильм заслуживает уважения. В центре - личность. Именно личность В. Харламова, а не культовые его достижения. 'Сюжет картины и манера повествования резко отличается от всего того, что уже снято или написано на эту тему' - с этим нельзя не согласиться. В своем роде это уникальная биография человека, которая достойна внимания не только хоккейных болельщиков, но и простых людей, кто хочет вдохновиться, ободриться, или просто получить удовольствие от просмотра. Очень понравилась концовка - оригинальное метафоричное решение режиссера. Показали всё, не показав ничего (о трагической гибели хоккеиста). Перед просмотром советую тем, кто не знаком с личностью Харламова хотя бы вкратце изучить биографию, так фильм будет понятней и окажет более сильное впечатление. Шедевром не назову, но фильм получился довольно неплохой, атмосферный, и в хорошем смысле 'проще', чем патетичная 'Легенда №17'.

Телефильм «Валерий Харламов: дополнительное время» вызвал в своё время возмущение сына одного из величайших нападающих в истории хоккея. Александра Харламова возмущало, мол, всё показано неверно, спекулятивно, чуть ли не журналисты жёлтой прессы писали сценарий сей картины. Не знаю, искренним ли было возмущение сына Валерия Борисовича, но когда вышла «Легенда номер 17», он, почему то не возмущался. Странно, если принять во внимание, тот факт, что во-первых сценаристы поставили всё с ног на голову и во-вторых просто опустили многие моменты жизни игрока. Но не будем об этом больше говорить, об этом я написал в рецензии на этот фильм. Да и сравнивать оба фильма, я не буду. А зачем? Оба хороши по- своему. Роли Валерия Харламова и его жены сыграли Алексей Чадов и Ольга Краско. Лента построена по старой доброй схеме, герой вспоминает своё прошлое. Здесь показана, насколько возможно вся жизнь и карьера великого хоккеиста. Отдадим должное создателям, они упомянули и начало пути Харламова в хоккее, даже упомянули его болезнь (порок сердца), которая должна была вообще сделать его кем угодно, но не хоккеистом. Отмечены тренировки у Тарасова, но надо признать, что Владимир Стержаков сыгравший Анатолия Владимировича, куда больше похож на него, чем Олег Меншиков в фильме Лебедева. С точки зрения достоверности, кино несомненно получилось. Жаль, что суперсерии с Канадой, уделено так мало времени. Знакомство с женой показано тоже достаточно реалистично. Вставки с Харламовым, на небесах, если честно немного удивили. Почему рядом с ним показаны ещё живые люди? Отец Харламова покинул нас в 2010 году, Тарасов умер в 1995, дети Харламова живы до сих пор. Уж слишком всё выглядит как-то пасторально, картинно и странно. Зато сцена в финале, где он поднимает хоккей в Испании, хоть и выглядит фантазией, но пусть у истории нет сослагательного наклонения, но каким был бы хоккей сейчас там? Понравилась ещё то, что рядом с Харламовым (Чадовым), стоят его партнёры по ЦСКА и сборной СССР, Борис Михайлов и Владимир Петров. Пусть и постаревшие, но зато Харламов вечно молодой. Что касается истории с непопаданием Харламова в сборную СССР на кубок Канады – 1981, то она показана достаточно спокойно, без всяких домыслов, разговоров. Но согласитесь друзья, как физически Харламов мог быть не готов, если в ЦСКА тренером которого был тот же Тихонов, его физическая форма не вызывала вопросов, то в сборную его не взяли из-за «физики»? Авторы фильма решили обойтись без домыслов и слухов, мол Тихонову нужны были не инициативные игроки, а болванчики ничего не решавшие. Что касается Чадова, он практически перевоплотился и внешне и внутренне в Валерия. К нему вопросов нет, да и к Ольге Краско вопросов нет. Актёры сыграли в силу своих возможностей. Режиссура и операторская работа, не самые сильные стороны этого фильма. Сценарий тоже не идеален, ведь 90 минут для биографического фильма, это очень мало! Представьте себе «Игры разума» идущие 90 – 100 минут? Или «Джон Эдгар»? Представили? То-то и оно. Одним словом – галопом по Европам. Показали всё, но в принципе показали ничего особенного. Хотя если сравнить с «Легендой №17», то там хронометраж 135 минут, но кроме подготовки к суперсерии тоже ничего толкового нет, хотя фильм очень хороший. Этот фильм должен был выйти давно, ведь про таких людей как Лев Яшин, Эдуард Стрельцов, Владимир Высоцкий, Валерий Харламов, Юрий Гагарин и многих других (благо наша земля богата талантами) надо знать людям. И эти фильмы не должны быть во-первых: пропагандистскими, иначе будет агитка, а не кино. Во-вторых: вымысел должен быть, но незначительным. Иначе будет не кино, а растянутый на 1,5 – 2 часа репортаж для жёлтой прессы. Да, фильм не получился особо зрелищным. Но зрелищностью пожертвовали в угоду правдивости, и я считаю что правильно сделали. 7 из 10