Тереза Ракен

Конечно, когда речь идет о фильме снятом 'по мотивам' нельзя буквально сравнивать его с книгой. Поэтому стараюсь оценить саму версию экранизации. Нельзя сказать, что экранизация совсем уж самостоятельное произведение. Героев зовут так же. ситуация в которой они оказываются тоже соответствует замыслу Золя. Но меняется отношение. Тереза, жизнь которой была связана с семейством Ракен явно оказывается в роли жертвы. Если у Золя Камилль был недалекий, добродушный, немного ограниченный, но все же добрый человек, у Карне он превращается в своенравного домашнего тирана, желающего контролировать свою жену. Лоран, который в романе был эгоистичным, злобным животным, которое думает только о том, что этот адюльтер приносит ему сытые обеды и удовлетворение физических потребностей, в фильме превращается в смелого, мужественного, честного человека, который хочет увезти Терезу, хочет быть с любимой без всяких оговорок. Казалось бы сюжет один. Но сняли все так, что замысел писателя перевернулся. может быть это и не плохо... В данном случае и поступок Лорана и Терезы, и их любовь видятся совсем по-другому. Главным героям сочувствуешь, за их будущее переживаешь. Раф Валлоне просто испепеляет своим жгучим взглядом. Он не просто смотрит, он будто околдовывает. Симона Синьоре играет безупречно. Ее образ вышел цельным, многогранным. Роль жертвы вышла у нее идеально. Надо заметить, что роман Золя написан как своего рода антология чувства вины. Подробно и обстоятельно, как будто биолог описывает развитие какого-то вида, писатель рассказывает нам, что происходит с согрешившим человеком. В фильме Марселя Карне чувство вины отходит на второй план. Тот момент, когда главных героев должно было раздирать чувство вины, Карне вводит нового героя. И вот перед нами новый злодей. Да, фильм снятый по мотивам, не может повторять книгу. Но может дополнить ее, посмотреть на события новым взглядом. Смог ли это сделать фильм? По своему смог. 7 из 10