ОБЗОР · БИОГРАФИЯ, БОЕВИК, ДРАМА, КРИМИНАЛ
2007 · 01:58:56 · ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Восхождение пехотинца

Восхождение пехотинца
▶  Смотреть онлайн
6.506Кинопоиск
6.7IMDb
3.0Оценка критиков
Год фильма
2007
Время просмотра
01:58:56
Солдаты американской армии, оказавшись в самом пекле Вьетнамской войны, сталкиваются не только с жестокостью врага, но и с внутренними демонами. Фильм погружает зрителя в атмосферу хаоса и моральной неопределенности, где грань между добром и злом стирается с каждым вздохом. Это не просто история о боевых действиях, а психологическая драма, исследующая, как война ломает человеческую психику и превращает обычных парней в машины для убийства. Главный герой, рядовой, пытается сохранить остатки человечности, балансируя между приказами командиров и инстинктом самосохранения. Картина цепляет своей суровой реалистичностью, отсутствием пафоса и пристальным вниманием к деталям солдатского быта. Здесь нет однозначно плохих или хороших — есть только выжившие и те, кто сломался.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Восхождение пехотинца
HD 1080 · 01:58:56
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

MC
Max Cady
Кинокритик
Позитивный отзыв
Бытие отморозков
Так называемое «бандитское кино» - довольно специфичный жанр, у которого достаточно как поклонников, так и ненавистников. Под определением «бандитское» я имею виду не любой криминальный фильм, а именно такое кино, главным героем которого был бы бандит. Причем не какой-нибудь «благородный разбойник», который формально «плохой», а на самом деле – положительный персонаж, а именно натуральный преступник, по которому «тюрьма плачет». Характерный пример - французский «Враг государства №1» Жана-Франсуа Рише, ну, или наш «Бумер», где таких антигероев – аж четверо. И восприятие подобных фильмов зрителем завит от того, с какой стороны показан этот самый злодей. То есть, он может быть изображен негодяем и отморозком, а может выглядеть как «жертва обстоятельств», которого надо понять и пожалеть. Лично мне ближе первый вариант, потому что «бандит, он и есть бандит», и он плохой - по определению. А когда «бандюков» пытаются всячески «облагородить», как в нашем сериале «Бригада», то это спорный художественный путь. Но британская картина «Восхождение пехотинца» относится как раз к первому варианту, где бандиты показаны такими, какие они есть. Главный герой – лондонский гопник Карлтон Лич, начал свою криминальную карьеру в кругу агрессивных футбольных фанатов. Вместе с компанией таких же «спортморозков», Карлтон тусил на стадионе, тунеядствовал, бухал, и активно бил морды и проламывал головы другим «футбольным бойцам», болевшим за конкурирующие команды. Но, взрослея, Лич постепенно менял профиль деятельности с бессмысленных уличных потасовок, на осмысленные рэкет, «крышевание» и бандитизм. И даже не смотря на то, что у Карлтона были жены и дети, он всегда оставался типичным уличным безбашенным отморозком, просто теперь он «вышибал мозги» не за футбольный клуб, а за бабло, наркоту и авторитет. Фильм снят предельно жестко и реалистично, безо всяких сантиментов, мелодраматических линий и «слезовыжималки». Лич и его «братья по оружию» показаны такими отпетыми сволочами, каких еще поискать надо! Это совсем не «робингуды», а выродки, каждый из которых заслуживает тюрьму или пулю. Их жизнь – это бесконечное насилие, кровь, убийства. Эти подонки уважают только самих себя, а остальные люди для них, включая собственных жен, это мясо, с которым не надо считаться. За весь фильм я не разу не испытал жалости ни к одному из них, даже когда этим «героям» причиняли боль другие такие же «герои». Возникает вопрос – что же хорошего в этом кино, и стоит ли его смотреть? А хорошее в ленте то, что она показывает «путь мрази» с такой прямотой, жестокостью и бесцензурщиной, что становится по-настоящему страшно. Это я как раз о тех зрителях, которые в восторге от героев сериала «Бригада», как от симпатичных, милых и хороших парней, которые, типа, «просто сбились с пути истинного». Я, кстати, фильм «Бригада» тоже люблю, как интересное и увлекательное кино, но его главные герои слишком уж симпатичные и привлекательные для зрителя. Поэтому «Восхождение пехотинца» гораздо честнее в плане «обнажения сущности» настоящих бандитов. И ленту стоит посмотреть тем, у кого еще живут иллюзии, что воры и убийцы могут быть «славными парнями». «Восхождение пехотинца» - кино не для всех, не только из-за своей специфической темы, но и из-за запредельно «кровавого» визуального ряда. В своем желании показать насилие максимально отвратительным образом, режиссер достиг запредельных высот. В отдельных эпизодах кажется, что ты смотришь не криминальную драму, а натуралистичный фильм ужасов, типа «Хостела» или «Мучениц». Пытки, кровь, огнестрельные и ножевые раны крупным планом – всего этого в «Восхождении…» с избытком. Поэтому, садясь смотреть эту ленту, ожидайте чрезвычайно жестокого зрелища. Говоря же об общей увлекательности происходящего на экране, фильм можно поделить на две части. Первая половина фильма очень динамичная и насыщенная событиями – как раз молодость Карлтона Лича и его окружения. А вторая часть картины куда более спокойная по темпу повествования, и по сути своей отражает жизненную зрелость главного героя. То есть если в юности Лич был просто «сорвиголова», то в зрелости он стал уже куда более осторожным и осмотрительным. Но возраст все равно не сделал Карлтона лучше, он оставался подонком всегда. Лично я высоко оцениваю этот фильм, как бескомпромиссную правду жизни, но смотреть я бы его советовал только тем, кто готов к подобному зрелищу. 8 из 10
AA
Andron
Кинокритик
Негативный отзыв
«А еще был случай!»
И по новой. Связь с предыдущими сюжетами совершенно не обязательна – достаточно общего героя, даже если его участие в «эпизоде» ограничилось классическим «и я там был». Начиналось, впрочем, всё достаточно неплохо. Кровавые околофутбольные разборки – мне они, к примеру, были интересны больше с точки зрения реакции правоохранительных органов: что делать с обезумевшим быдлом? Ответ прозвучал исчерпывающе: «Вместо того чтобы драться с тобой они просто отправляли тебя в тюрьму». Потрясающе. Яркий пример простоты гениального. Не было претензий и ко «второй серии фильма»: завязав с «футболом» герой пошёл в вышибалы. Нормальный карьерный рост, что такого. Опять же, друзьям помог с трудоустройством – всё хорошо. «Смена караула» в семейной жизни – тоже очень наглядно продемонстрирована, я считаю. Еще один плюс. И даже история с наркотиками мне понравилась. От «таблеток любви» до героина – как оказалось, всего пара шагов. И всё... После того, как «друг сказал, отступись, и я отступился», фильм можно уже не смотреть. Абсолютно ничего интересного. Главный герой появляется в кадре исключительно в роли медведя из моего любимого мультфильма («А, может, не надо?!»), судьба остальных действующих лиц (перекачанные, вечно обдолбанные дегенераты, законченные придурки, что и говорить) вряд ли может кого-то всерьез заинтересовать. В этой связи, кстати, очевидной промашкой авторов фильма представляется их попытка привлечь внимание зрителей к обстоятельствам их «последнего крестового похода». А уж бурная реакция главного героя – верного, но, в то же время, более осторожного, товарища – на «неожиданную развязку» и вовсе выглядит нелепо. Саша Белый просто и не расстроился даже, можно сказать, по сравнению с этим парнем. Но там-то нам «всю дорогу» про верную дружбу до гробовой доски «пели», а тут-то что?! Чудеса в решете. Уж лучше бы про «футбол» больше рассказали. А то, видишь ли, восхождение! Куда?! Чего он добился? В чем прогресс? Я не понял. То хоть какая-то идея была в основе, а под конец и той не стало. Это даже не «украл, выпил – в тюрьму» – это чистой воды деградация, только и всего. Так что название не в тему, я считаю. Может, там что-то в реальности (фильм-то не просто фантазия на тему – биография почти!) и было в смысле «степ бай степ», но в фильме этому быстро пришел конец. Так что, если вдруг кто не смотрел, - не заморачивайтесь даже. Ерундовое кино. Может, и планировалась, конечно, некая hard-version «Славных парней» или чего-нибудь подобного, но… не срослось. Так что максимум, что светит, – 3 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Риччи Харнетт
Терри Стоун
Крэйг Фэйрбрасс
Роланд Манукян
Корали Роуз
Нил Мэскелл
Билли Мюррэй
Йен Вирго
Кирстон Вэрэйнг
Патрик Режис
Лара Белмонт
Эмили Бичем
Энди Линден
Фрэнк Харпер
Режиссёр
Джулиан Джилби
Продюсеры
Йен МакИнтайр, Дэвид Шид, Эндрю Лавдей, Майк Лавдей
Страна
Великобритания

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Восхождение пехотинца»: криминальная сага о британском гангстере

Восхождение пехотинца

«Восхождение пехотинца» (оригинальное название «Rise of the Footsoldier») — британский криминальный фильм 2007 года, основанный на реальных событиях. Режиссёр — Джулиан Джилби. Картина рассказывает историю Карлтона Лича, футбольного хулигана и вышибалы, который стал одним из самых жестоких гангстеров в криминальном мире Эссекса. Фильм охватывает его жизнь с 1980-х годов до печально известного тройного убийства в Реттендоне в 1995 году.

Фильм начинается в 1980-х годах, когда Карлтон Лич (Рик Уорден) работает вышибалой в ночных клубах и участвует в футбольных драках. Он быстро завоевывает репутацию безжалостного бойца. После встречи с криминальным авторитетом Тони Такером (Терри Стоун) Лич начинает работать на него, занимаясь выбиванием долгов и охраной. Вскоре он становится правой рукой Такера и участвует в наркоторговле.

Лич знакомится с Патриком Тейтом (Нил Мэскелл) и Крейгом Рольфом (Роланд Манукян), вместе они формируют банду, которая занимается грабежами и разбоями. Их методы становятся всё более жестокими: они избивают должников, поджигают магазины и убивают конкурентов. Лич также заводит роман с девушкой по имени Кейт (Кира Маллинз), но его личная жизнь страдает из-за постоянного насилия.

Кульминация фильма — события 1995 года в Реттендоне. Лич, Тейт и Рольф приезжают в дом к фермеру Тони Такеру, чтобы обсудить дела. В ходе ссоры Лич в ярости убивает Такера, а затем и его жену. Тейт и Рольф также убивают случайного свидетеля. Фильм заканчивается арестом Лича и его сообщников. В финальных титрах сообщается, что Лич был приговорён к пожизненному заключению, а его подельники — к длительным срокам. Картина оставляет зрителя с мрачным ощущением бессмысленности насилия и неизбежности возмездия.